Главная / Дневники / Хворостенко
19.11.2019 07:38
Дневник n.p.duel
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
n.p.duel (Хворостенко)
22.03.2014 15:11
2014 год: каким научным идеям пора в отставку
"Я считаю, у них есть сознание в определённой мере."

Для "личного потребления" Вы вправе пользоваться любым определением сознания и наделить таким сознанием даже амёбу, а вот когда понравившийся Вам когнитивист публично несёт лженаучную ахинею - это преступление перед наукой.
Написать комментарий
22.03.2014 06:19
2014 год: каким научным идеям пора в отставку
Игорь, Вы со своей хвилософией поищите другой сайт, и не встревайте в разговор людей, которые обсуждают научные проблемы.
Написать комментарий
21.03.2014 18:32
2014 год: каким научным идеям пора в отставку
Вы считате, что в отношении сознания в процессе эволюции жизни произошёл фазовый переход (первого рода)?

Это не я так считаю, а это установленный наукой факт: сознание - это "высшее проявление психики, связанное с абстракцией, отделением себя от окружающей среды и социальными контактами с другими людьми." (Учебник для вузов "Психофизиология", 2003). Как появилось скачком на Земле сознание 50 тыс. лет назад, я не видел, в своём Дневнике пользуюсь данными научной литературы. Зато я лично наблюдал шесть раз как скачком появлялось (примерно в конце третьего года жизни) сознание у моих двух детей, трёх внуков и одного правнука. Второй правнук в свои 2 года пока сознанием не обладает, хотя неплохо говорит. Такими же бессознательными животными, как мой Тимоша, являются все известные "говорящие" шимпанзе, но у Тимоши через полгода появятся декларативная память и сознание, а у шимпанзе - никогда.
Написать комментарий
19.03.2014 20:00
2014 год: каким научным идеям пора в отставку
Мой браузер сбрасывает ссылку как замедляющую работу компьютера. Сумел только посмотреть список "отставляеых идей" и открыть строку насчёт сознания животных. И то, и другое чушь. Я уже кому-то на этом портале советовал; если встретили слово "когнитивный", значит это ерунда. О сознании животных рассуждает когнитивист.
Зоопсихологи экспериментально доказали, что сознание есть только у человека после трёх лет жизни в человеческом обществе.
Открыл ссылку при помощи Мозилы и прочёл измышления когнитивиста. Он оказался самым когнитивистым из всех известных мне когнитивистов: не знает что такое, ум, разум, мышление, обучение, сознание...
Написать комментарий
24.02.2014 19:29
а на последок вам скажу....
Фондом "Династия" Дмитрий Зимин воздвиг себе памятник нерукотворный. Для него характерно, что он постарался организовать фонд так, чтобы он жил самостоятельной плодотворной жизнью и после ухода его создателя.
Вот что значит учёный, атеист. Если верующий в бога всю свою жизнь посвящает тому, чтобы после смерти попасть в мифический рай и там ничего не делать, то Дмитрий Зимин, наоборот, будет жить и работать (!) и после своей физиологический смерти. Вот где истинное бессмертие человека!
Написать комментарий
13.02.2014 20:20
о дуализме, нелокальности и телепортации в квантовой механике.
"Если будет экспериментально доказано или уже доказано, что волновое поле материи стягивается быстрее света, придется
признать, что фазовая скорость в волновом поле материи может быть больше скорсти света. Именно, фазовая, а не групповая!"

Экспериментально давно доказано, что волновые функции микрочастиц описываются уравнениями Клейна-Гордона, Дирака, Прока. Из этих уравнений следует, что фронт волновой функции и при её распространении и при её стягивании движется со скоростью света и только со скоростью света. Причём, для фронта волны и групповая, и фазовая скорости равны скорости света, т.к. фазовую скорость в этом случае определяют для бесконечной частоты.
Написать комментарий
11.02.2014 21:06
о дуализме, нелокальности и телепортации в квантовой механике.
Алексей Гранкин написал:"Хотите верьте, хотите проверьте."
Верить никому, тем более Александрову, не нужно. Вы не в церкви, а на научно-популярном Портале. В мире никакие физические процессы не происходят быстрее скорости света. Волновая функция не схлопывается ни с какой скоростью. Модель "схлопывания" возникла в квантовой механике, потому что у них измерительное устройство классическое. Если учесть, что частицы измерителя - это тоже волны, то никакого "схлопывания" придумывать не придётся.
Написать комментарий
10.02.2014 22:06
альтернатива
"Поторопитесь с уходом, пока блоги не закрыли, а Ваши сообщения, которыми Вы столь дорожите, не стёрли из памяти компьютера за ненадобностью…"

С Вашей нравственность, как оказалось, дела совсем плохи. Вы продолжаете ёрничать и, как и два года назад, нормальное общение с Вами невозможно. По этой причине я его навсегда прекращаю.
Поскольку я сам начал разговор о моём появлении на Элементах, то надо его завершить, пока сектант не вылил на этот вопрос обычный для него ушат грязи.
Два года назад я ничего не знал об Элементах и вышел на дневник сектанта через поисковую систему. Сразу же выяснилось, что научное общение с этим человеком в принципе невозможно, но одновременно я обнаружил, что в Элементах есть другие, действительно научные дневники, и что у меня, одновременно с регистрацией, появился свой дневник. Стал в него писать свои размышления. С каждым днём убеждался в техническом удобстве здешнего движка, а когда в прошлом году установил в дневник здешний счётчик и приобрёл возможность наблюдать, из каких городов и стран любознательные люди читают те или иные мои размышления, что скачивают, понял удивительную важность иметь дневник именно в Элементах. Идеально было бы, чтобы администрация сохранила мне возможность редактировать дневник в старых записях. Но достаточно будет, если сохранят его в архиве с возможностью чтения через поисковики и закладки (сейчас уже в десятках тысяч браузеров такие закладки на мой дневник есть).
Написать комментарий
10.02.2014 20:41
альтернатива
"На творческое интеллектуальное общение людей, имеющих общую жизненную цель очеловечивающего развития и достигших единомыслия по вопросу о научных средствах достижения этой цели, не только закрытие каких-то блогов-однодневок, но и ликвидация всего Интернета, в целом, никак повлиять не может."

Элементы созданы не для творческого общения (для этого вполне достаточно семинаров, конференций и бумажной почты), а для распространения в научном сообществе новых научных знаний. Для этого лучше Интернета, а в нём Элементов, ничего нет. Если Вам задачи, для решения которых созданы Элементы, не по душе, то что Вы здесь делаете? И зачем позволяете себе ёрнические высказывания "Умер Максим..."?
Уходите в свою секту для сектантского общения, а здесь не вредите развитию отечественной науки.
Написать комментарий
10.02.2014 18:52
альтернатива
"Умер Максим, ну и хрен с ним. Интернет представляет неограниченные возможности для распространения научных знаний. Было бы о чём скорбеть, по поводу закрытия блогов на каких-то "Элементах"...

Странно, Владимир Моисеевич, что Вы так быстро потеряли интерес к науке. А я ведь зарегистрировался на Элементах только для того, чтобы поговорить с Вами о науке. Не получилось. Теперь стало понятно почему.
Остальным, действительно интересующимся наукой, считаю нужным рассказать, что в русскоязычной Сети нет сайта с блогами, равного по качеству и рейтингу с Элементами (17 место в категории "Наука и техника"). В каких-нибудь жж-шках и ютюбках рейтинги на порядки выше, но это рейтинги в среде праздношатающейся по Сети публики, а не в научном мире. Поэтому обращаюсь к вам, любящие науку (но не любители дилетантски поболтать о науке), дорожите своими дневниками, если вы смогли в них рассказать что-то новое научному миру
Написать комментарий
08.02.2014 13:33
благодарность
Александр Козловский написал:"Я ЗА продолжение Блогов!"

Я тоже ЗА продолжение работы с моим дневником и за продолжение доступа к нему всем посетителям через поисковые системы Сети. Но одновременно я решительно ЗА удаление страницы "Последние сообщения", которая превратила раздел блогов в самый низкопробный болтологический форум, резко понижающий рейтинг Элементов.
Чем и хороши Элементы, что, несмотря на болтовню на упомянутой странице всяких пустословов, рейтинг этого портала в научно-технической сфере Сети весьма высок, и ссылки на дневники размещаются ботами на довольно высоких позициях. Но если не лишить площадки для болтовни развлекающихся здесь чатом догладиных, окологладиных и загладиных, то рейтинг и других разделов Элементов будет продолжать падать.
Написать комментарий
06.02.2014 12:53
вопрос к умным физикам
Волны и вообще поля - это удобный математический (!) способ описания непосредственного взаимодействия вещественных тел (см. мои сообщения на форуме dxdy "Дискуссионные темы" тема "Что такое поле?")
Написать комментарий
02.02.2014 09:26
почтовый ящик
Решение о закрытии этого раздела совершенно верное. Он давно выродился в пустой болтологический форум. Просил бы только не удалять из архивов Элементов мой дневник, и сохранить возможность его чтения всем желающим.
Ежедневно, через поисковые системы Сети, в него заходят десятки посетителей с многих стран мира.
Скорее всего, среди здешних дневников есть и другие дневники, которые целесообразно сохранить в архиве.
Написать комментарий
02.02.2014 09:07
какую физику пора отправить на свалку?
"Если при этом вдруг окажется, что геометрия пространства-времени в микромире дискретна, то виноват в этом не Бог, создавший дискретную геометрию пространства-времени, а физик, который не знает этой геометрии, но убежден в том, что он в совершенстве знает модель пространства-времени."

У нас в России декларирована свобода совести, поэтому никакие религиозные верования не осуждаются и не обсуждаются.
Атеистам же считаю нужным сказать, что бога нет и материальную природу никто не создавал. Тем более, никто не создавал пространство-время и их геометрию. И модели пространства-времени, и разные геометрии придумываюг люди для своего удобства. Анри Пуанкаре писал:"Не природа даёт их нам, а мы природе". Давно экспериментально выяснено, что природа целостна и безраздельна. В ней не только нет ничего дискретного, но в ней за 3000 лет научного исследования не удалось выявить ни одного объекта, не связанного бесчисленными связями со всей остальной природой.
Написать комментарий
01.02.2014 19:18
какую физику пора отправить на свалку?
"Если Вы исчерпывающе знаете геометрию"

Я ни слова не писал ни о геометрии, ни, тем более, о своём знании геометрии. Я лишь написал, что те модели пространства-времени, которые люди придумали и используют в познании природы, они знают исчерпывающе. Я, например, исчерпывающе знаю модель евклидова трёхмерного пространства и одномерной оси времени, хотя не я придумал эту модель. Этого для исследования материальной природы мне вполне достаточно.
Написать комментарий
01.02.2014 15:41
какую физику пора отправить на свалку?
"Рассмотрим современную теорию элементарных частиц. Она использует эмпирический метод, когда элементарные частицы считаются точечными (бесструктурными), но каждой элементарной частице приписывается набор квантовых чисел, никак не связанный с возможной структурой элементарной частицы."

Точечной частице никто не приписывает квантовые числа. Они используются в моделях волновых функций частиц, отнюдь не точечных.

"известно из эксперимента, что адроны состоят из кварков, но кварки не существуют самостоятельно вне адронов."

Модель кварков чисто теоретическая, экспериментально не подтверждённая. Экспериментально обнаружена лишь неточечеость внутреннего "строения" адронов.

"Таким образом, нужно развивать структурный подход к теории элементарных частиц"

Достойных обсуждения аргументов в пользу этого своего верования Вы не привели, поэтому слова "таким образом" здесь неуместны. Напишите честно: "Я верую в структуры. Алилуйя!"

"наше убогое знание геометрии пространства-времени."

Наше знание моделей пространства-времени не убогое, а исчерпывающее. Было бы странно, если мы убого знали модель, которую сами придумали. Убого мы знаем не модели природы, а саму природу.

"Кому интересно посмотрите"

После того, что Вы здесь понаписали, интерес к статье не возник.

Написать комментарий
19.01.2014 19:36
о финансировании фундаментальной науки
"Я бы выразился так:
- захват и усвоение энергии и материи
- утилизация продуктов метаболизма
- и размножение."


Всё это значительно лучше людей вот уже 3,5 млрд лет осуществляют бактерии.
Люди со своими антибиотиками и прочими ядами только мешают им, тем не менее природа создала человека, поскольку только через человека она может познать саму себя.
Написать комментарий
17.01.2014 19:00
о финансировании фундаментальной науки
"Ведь наука для людей, а не наоборот".

Какая польза для упомянутого Вами типа людей от обнаруженного недавно бозона Хиггса? Его ведь они поджарить с маслом не смогут, даже если специально для них найдут так называемую тёмную энергию. Эти люди живут как лягушки в болоте, для них полезно только то, что в рот полезло. Предназначение людей совсем не в том, чтобы жрать, ср..ь и тр....ься
Написать комментарий
31.08.2012 05:12
РАЗМЫШЛЕНИЯ О ЧЕЛОВЕКЕ. Оглавление
Количество записей в дневнике превысило "критическую массу", допустимую в формате потока сознания. Стало трудно находить в нём нужные для переосмысления и изменения старые тексты. По этой причине добавление новых записей временно прекращается, а результаты новых размышлений будут вставляться в соответствующие по тематике старые записи. Для облегчения поиска в дневнике конкретных размышлений составлено условно разбитое на семь групп оглавление, привязанное к календарю.
Написать комментарий
28.08.2012 12:37
ИНТУИТИВНЫЙ ПОИСК РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ
Бессознательная интуиция, хотя и имеет животное происхождение, в поиске фундаментальных научных истин почему-то включается в работу только в ответ на любознательность человека. Не известно ни одного случая, когда бы великое научное открытие было сделано учёным из корыстных побуждений.(...)
Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka