Главная / Дневники / Hary Q / Запись
1. 24.05.2019 18:42
naivnyak1
31.12.2010
10:47
Всем привет.
Пишу первый пост и сразу делюсь самым ценным, что имею, тем, к чему шёл долго. Вот урл: http://it.wen9.net/najdioshibku.html
Да, там нет ответа, недогадаться очень тяжело.
Я буквально окрылён свалившимся на меня открытием, надеюсь, оно станет для меня опорой в жизни.

Дополнение от 11.01.2010:
на страничке по ссылке появилась "шапка" с розовым фоном.
Считайте, что я раскаиваюсь за 11 суток пустого трёпа.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

31.12.2010 13:32#
1.
Наверное, заряд в конденсаторе точно эквивалентен затратам на вращение, защелкивание и расщелкивание поршня. Ну и потери тут неизбежны. Иначе был бы вечный, так сказать, двигатель.
31.12.2010 21:36#
naivnyak1
1.
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Но ответить, откуда заряд, вы ведь можете двумя словами? источник важен: что во что преобразовалось. Отпишитесь, плз.
01.01.2011 14:40#
psina
1.

>Загляните ко мне по возможности и прокомментируйте, буду благодарен.

Очередной проект вечного двигателя?
Энергии накопленной в конденсаторе не хватит на очередной цикл из-за потерь на трение в движущихся деталях вашего механизма. То есть часть кинетической энергии движущихся деталей из-за трения перейдёт в тепло и уйдёт в окружающее пространство, а не в конденсатор.
Зачем вам вообще эти поршни? Выкиньте их. Эффект будет тот же. Просто включите двигатель, а затем переключите его в режим генератора. По идее, он по инерции опять зарядит конденсатор. Но опять же, - не в первоначальном объёме из-за потерь на трение.

02.01.2011 06:41#
naivnyak1
1.
Автор: Hary Q (naivnyak1)
А вот и не оставлю. Налицо перемещение тела без других изменений в системе. Раз что-то переместилось, то меняло скорость и двигалось. А это ньютоны и метры, джоули в итоге. А от халявных джоулей я не отстану.
02.01.2011 10:04#
1.
... от халявных джоулей я не отстану

Вы игнорируете закон Ломоноcова, пренебрегая которым многие поломали свои копья. Ничто лишнего ниоткуда появиться не может. Если такое в уме причудилось - ищите ошибку.
03.01.2011 03:05#
naivnyak1
1.
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Я Вам сейчас на простейшем бытовом примере докажу, что закон Ломоносова применим не всегда.
Найдите где-нибудь висящюю под потолком на одном лишь проводе лампочку. Лампочку тянет к земле, а прочность провода на разрыв, то есть возникающие внутри него напряжения, её удерживают на месте. Эти силы противодействия, по Ломоносову, не могут взяться ниоткуда. А вот я полагаю, что длительное наличие напряжений внутри тела никак не сказывается на состоянии тела, внутри ровным счётом ничего не меняется. Ломоносов тут лишний.
Но если вам известны исследования свойства под названием прочность, укажите на них. Я всегда готов признать свою неправоту при наличии аргументов у оппонента.
03.01.2011 13:10#
1.
Найдите где-нибудь висящюю под потолком на одном лишь проводе лампочку. Лампочку тянет к земле, а прочность провода на разрыв, то есть возникающие внутри него напряжения, её удерживают на месте. Эти силы противодействия, по Ломоносову, не могут взяться ниоткуда.

Силы в виде вектора, в природе не существует. Это придуманная нами условность для упрощения решения физических задач. В природе есть гравитационное, магнитное и электрическое поля. Если принять это во внимание и на атомарном уровне рассмотреть висячую на проводе лампочку, то Ломоносов окажется прочным и незыблемым. Он, как и Пифагор, будет тесячелетия стоять на постаменте, а туча ворон вокруг сможет только каркать и пачкать голову.
03.01.2011 16:11#
naivnyak1
1.
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Если... на атомарном уровне рассмотреть...
Рассмотрите и покажите, как это проявляется на неатомарном уровне: например, через 10 лет, один час и 0,4 микросекунды провод "устанет" и оборвётся. Если в наблюдаемом мире ничего не происходит, то и говорить не о чем. Это как бычий цепень в мозгу: пока не травит токсинами, считайте, что его нет. То есть он "квартирует", но вам-то с этого - нуль. Ни минуса, ни плюса.
03.01.2011 17:03#
1.
Чтобы разрешить наш спор есть только один способ: придумать такой простой эксперимент, который наглядно бы показал нарушение закона Ломоносова. Все остальное - это бабушка надвое сказала.
Если же эксперимент окажется убедительным и пройдет проверку во многих странах, то я с превеликим удовольствием буду читать студентам лекцию о Всемирном законе Хари-Наивняка.
03.01.2011 13:33#
shig512
настроение:
влюбленный
влюбленный
1.
Закон этот относится к Материи (массе и энергии)!!! Даже ваша в корне не верная мысль возникла не на пустом месте, а в результате энергии откушенного предпраздничного обеда.
03.01.2011 16:15#
naivnyak1
1.
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Уважаю спецов по ЧПУ, и даже спорить с Вами не буду: оно вам не надо.
04.01.2011 00:39#
shig512
настроение:
милый
милый
1.
Да я то и ввязался в Вашу дискуссию потому, что не вижу в ней смысла.
В лучшие времена занимался автоматизацией испытаний подобных устройств.
Где чертёж, макет, опытный образец, принципы работы…? А так, может будет работать, может нет- спор бесполезный. Без ЧПУ нет томографии, нет генома человека, нет интернета наконец.

Сейчас есть САПР на любой конструктив. Добудьте и загоните в него вашу конструкцию. 90% сомнений отпадёт сами собой.

Подразнить блогеров захотели? Вам это удалось!
04.01.2011 02:30#
naivnyak1
1.
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Где ... ... ... ?

А зачем всё это?

Вот у меня сейчас под окнами стоит авто со спущеным колесом. Тысячи инженеров создавали его по всем канонам. Поедет ли оно? Нет, пока я не накачаю колесо.
Авто не исправно, но я то знаю что всё впорядке и мне незачем подкачивать колесо, чтобы доказать себе, что всё впорядке.

С САПР та же история.
03.01.2011 19:20#
psina
1.

>...Налицо перемещение тела без других изменений в системе.

Вы поняли про силу трения или нет? Вы изменения в системе только по внешнему виду определяете что ли? Изменения в системе - это нагрев окружающего пространства за счёт силы трения. Ваш механизм (без разницы - с поршнем или без поршня) работает до тех пор пока конденсатор крутит мотор. Все ваши "халявные джоули" - это энергия конденсатора. Постепенно вся энергия конденсатора уйдёт на нагрев и движение механизма остановиться.

03.01.2011 20:28#
naivnyak1
1.
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Я слышал слово "трение" и даже знаю, что оно значит.
Чтобы не упоминать о нём в дальнейшем, приведу цифры.
При радиусе окружности 0,25 м и линейной скорости вращения 100 м/с, тело имеет центростремительное ускорение 4 000 жэ. Пятикилограммовое тело удерживается на круговой траектории "тягой" в 20 тонн. Пренебрежём дружно трением, милейший. И... пойду-ка я забацаю воспроизводимый эксперимент для "препода" Евгения, внаграду за четыре непохожих, а потому интересных комментария. Надеюсь, он в благодарность поделится "лохматым златом" из своей аудитории.
Вы тоже кем-то рулите в промышленных масштабах, или обходитесь без референта?
03.01.2011 20:57#
psina
1.

>...Пренебрежём дружно трением...

Тогда всё в порядке. Вечный двигатель у вас в кармане. Только в реальности пренебречь ничем нельзя.
Можете пройти в кассу, вам Нобелевку выпишут. Не в реальности, конечно. (Но ей можно пренебречь)

03.01.2011 21:21#
naivnyak1
1.
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Не люблю наличные.
03.01.2011 21:56#
naivnyak1
1.
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Знаете, Михаил, мы каждый день берем от жизни больше, чем вкладываем в тысячах ситуаций, и многие принимают это спокойно: двигатели современных авиалайнеров развивают вчетверо меньшую тягу, чем вес планеров, а ведь они ещё и лобовое сопротивление воздуха компенсируют - и ничего, всех это устраивает, привыкнет народ и к "саквояжным" системам с ниоткуда берущимся "выхлопом"...
Если вы хорошо учились в школе, то должны знать, что сила, перпендикулярная направлению движения не придаёт ускорения в этом направлении, но это не значит, что оно не влияет на тело вообще. Такое свойство используется сплошь и рядом, и в моей задачке приведён лишь один из множества частных случаев. Кстати, я пользуюсь безлимитным интернетом за 75 руб. в месяц, и постоянно ищу ещё более дешёвые варианты. Мне некуда тратить нобелевский миллион, что мне нужно, у меня уже есть, а то чего нет, только за деньги не отдадут.
06.01.2011 23:45#
psina
Наседкину

>Судя по постам, никто так и не смог ответить вам на достаточно простой вопрос по электротехнике. :-)

Вы, Наседкин, видимо, плохо смотрели. Все принципиально важные соображения по этому поводу уже высказаны в обсуждении. Любой подобный вечный двигатель (вы поняли, вообще, что речь о вечном двигателе?) не будет работать из-за потерь на трение. Этого достаточно. Все дальнейшие рассуждения ни к чему. 

07.01.2011 04:01#
naivnyak1
О КПД
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Вы, уверен, знаеете расшифровку аббревиатуры - Коэффициент Полезного Действия. Получают его делением суммы полезного и минусбесполезного на полезное (правда, не на то же самое полезное, что и в верхней части дроби).
Так вот: трение - это бесполезное, и ему достаточно быть просто меньше полезного в числителе дроби, чтобы всё работало. Меньше - не значит нулём.
07.01.2011 04:31#
psina
О КПД

>Так вот: трение - это бесполезное, и ему достаточно быть просто меньше полезного в числителе дроби, чтобы всё работало. Меньше - не значит нулём.

Блин!
У вечного двигателя КПД должно быть 100%. Трение же уменьшает КПД неважно насколько - главное оно уже не стопроцентное.

07.01.2011 06:48#
naivnyak1
О КПД
Автор: Hary Q (naivnyak1)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вечный_двигатель

Во-первых не 100, а больше ста процентов.
Во-вторых, если в качестве сообщенной энергии используется эн-гия, созданная самим устройством, то по формуле "выработанное делить на потреблённое" КПД рассчитать нельзя: на ноль делить не принято. В таком случае можно говорить о ПД - полезном действии, а лучше об удельном ПД к массе. Или объёму.
08.01.2011 00:11#
evolucionist
О КПД
>на ноль делить не принято.

Вы сколько классов школы окончили? Это в младших классах говорят что на ноль делить нельзя, а в старших уже разрешают, результат - бесконечность. Отправляйтесь в вечернюю школу доучиваться, может тогда Вы перестанете писать здесь глупости.
08.01.2011 05:51#
naivnyak1
О КПД
Автор: Hary Q (naivnyak1)
http://lurkmore.ru/Деление_на_ноль

С Вами солидарны не все или не во всём
08.01.2011 18:14#
evolucionist
О КПД
Спасибо за ссылку, посмеялся от души, ну хоть какая-то польза здесь от Вас есть, хоть насмешите.
06.01.2011 16:16#
putnik
Я буквально окрылён свалившимся на меня открытием...
Судя по постам, никто так и не смог ответить вам на достаточно простой вопрос по электротехнике. :-)

По первому образованию я инженер-электрик, электродвигатели и электрогенераторы рассчитывали и собирали на лабораторных много раз.
Потому мне нетрудно ответить вам.


Если совсем коротко, то ответ будет следующим:
- Энергия, которая в вашей установке в конечном счёте пошла на зарядку эл.конденсатора, взята электродвигателем из розетки. :-)


Совсем короткое пояснение, без формул и ТОЭ.
1. Всю вашу установку вращает электродвигатель (без разницы: постоянного/переменного тока, трёхфахный/однофазный, синхронный/асинхронный, с короткозамкнутым якорем или нет, и т.д. и т.п.).
2. У любого эл. двигателя есть режимы работы:
- хх (холостого хода) - на клеммы подано напряжение, ротор вращается совсем без нагрузки.
- кз (короткого замыкания) - на клеммы подано напряжение, но ротор полностью зафиксирован.
- нагрузка на ротор от режима хх до режима кз. (специально для voix, дабы он, немного порывшись в инете, не попытался превратить эту тему в спам-поток: режимы работы двигателя S4-S8 здесь - без разницы, это совсем другое). Т.е. режимы, в которых угловой момент, приложенный к ротору, находится в диапазоне от 0 до бесконечности.
В момент пуска двигателя, он проходит от режима кз (ротор неподвижен) до режима хх (если нагрузки на ротор нет) либо до своего рабочего режима (нагрузка на ротор изначально есть). При этом в первый момент работы через двигатель проходит т.н. пусковой ток, он значительно выше тока в обычном режиме работы двигателя.
3. Чем больше внешняя (рабочая) нагрузка на ротор двигателя, тем больший ток протекает по обмоткам эл.двигателя, тем большую мощность/энергию потребляет он из розетки.
4. В описании вашей установки вы делаете акцент на конечную угловую скорость (мол угл.скорость возрастает от 0 до всегда одного и того же max значения и потом падает опять до 0). Но это не так важно, как угловой момент во время разгона и остановки установки. Массивный груз у вас перемещается от центра вращения, следовательно угловой момент растёт, нагрузка на двигатель тоже растёт. В этот период и происходит переход электроэнергии из розетки в энергию сжатия рабочего тела цилиндра.
5. Дальше я думаю уже всё понятно... :-)

Т.е. предлагаемая вами установка более чем затратна и ни о какой генерации ИЗЛИШНЕЙ энергии тут и речи нет. К сожалению...
Обычный электросчётчик это легко покажет.

В целом, вы мне импонируете тем, что пытаетесь создать что-то новое.
Дерзайте, удачи вам. :-)

________________________________

Есть ещё один негативный момент в эксплуатации такой установки:
- утечка рабочего тела через зазор между стенками цилиндра и поршнем.

При идеальной их поверхности и малом количестве циклов утечка практически незаметна.
Но при длительной эксплуатации (месяц, год), рабочее тело будет уменьшаться в объёме, поршень уже не будет возвращаться в своё изначальное положение.

Обратите внимание, во всех используемых на сегодня установках поршень-цилиндр, рабочее тело всё время - новое. :-)
К примеру: ДВС, дизель, компрессор, насос к велосипеду и т.д. Т.е. утечка для них не важна.
В вашей же установке нет никакой подпитки рабочего тела.

________________________________

Что-то вспомнился журнал "ЮТ", который наряду с "Техникой Молодёжи" и "Наукой и Жизнью" я любил читать в детстве и юности (родители позаботились, подписывались много лет кряду, за что им огромное спасибо).

Там однажды один юный изобретатель предложил установить ветро-генератор на поезде... Типа поток встречного воздуха силён, что ему даром пропадать.. :-))
Только вот чтобы этот генератор давал ток и при этом поезд не снизил свою скорость, локомотиву придётся посильнее крутить свои колёса... :-)
И тратить побольше топлива...

В физике чудес не бывает. :-)
Если наткнулся на чудо, значит ты просто чего-то недопонимаешь... :-)
07.01.2011 03:27#
naivnyak1
О крыльях
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Хорошо, что заметили утечку рабочего тела.
Предполагается, что конструкция помещена в замкнутый объём, грубо говоря, в чемодан, а внури объёма вакуум. Откачать утечку - не проблема, как и закачать эти микрограммы в цилиндр обратно.

А на вопрос "откуда" я уже ответил здесь сам, и "если коротко", то "не из разетки" :)
Сила прикладываемая мотором всегда перпендикулярна радиусу, по которому и перемещяется поршень, и она никак не может повлиять на это перемещение.
За рассказ о электродвигателях большое спасибо, но я использую при расчётах свойства пневмоприводов и пневмомоторов: у них весовая отдача выше.

по п. 4: да, от центра, но от середины радиуса. При начале движения, скорость уже максимальна, и привод может "отдыхать". Когда груз пройдёт вторую половинку радиуса, его скорость не изменится, но обороты упадут вдвое. (можно воспользоваться тем же замком, чтобы груз не начал движение раньше времени.)

Крылья всё там же :)
07.01.2011 13:45#
putnik
О крыльях
> ... я использую при расчётах свойства пневмоприводов и пневмомоторов: у них весовая отдача выше.

Цитата с вашего сайта:
"... на вмурованной в бетонный пол стальной оси вращается нечто, циклично меняя скорость вращения, то разгоняясь мотор-генератором до максимальной и всегда одной и той же частоты, то замедляясь им же до нуля." [выделено мною]

Тогда уж исправьте на сайте "мотор-генератор" на "пневмодвигатель-компрессор". Чтобы не путать читателей сайта. :-)
07.01.2011 13:53#
putnik
О крыльях
> Сила прикладываемая мотором всегда перпендикулярна радиусу, по которому и перемещяется поршень, и она никак не может повлиять на это перемещение.

Центробежная сила.
Именно она сжимает рабочее тело в вашем цилиндре с поршнем. ;-)

Иллюстрации :
09.01.2011 07:57#
naivnyak1
Вот зря Вы разбили ответ на несколько частей
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Верное заявление о ЦБС логически не связано с фразой "взята из пневмотрубы".
ЦБС - следствие силы центростремительной. Осталось назвать природу ЦСС и доказать её появление из энергии воздуха в трубе. Или признать, что энергия воздуха на работу и появление ЦСС не тратится вообще.
09.01.2011 14:17#
putnik
Вот зря Вы разбили ответ на несколько частей
> Верное заявление о ЦБС логически не связано с фразой "взята из пневмотрубы".
ЦБС - следствие силы центростремительной. Осталось назвать природу ЦСС и доказать её появление из энергии воздуха в трубе. Или признать, что энергия воздуха на работу и появление ЦСС не тратится вообще.



Похоже вам лучше собрать эту установку (она ведь несложная), и так сказать воочию убедиться, что энергия забирается из розетки/трубы.

1. В качестве привода возьмите лучше электропривод.
Ведь ваша установка (как вы предполагаете) "самостоятельно" генерирует энергию "из ничего". Значит от вида привода - не зависит.
А учёт электроэнергии вести много удобнее и точнее, чем расход воздуха/давления (обычный электросчётчик против воздушного расходомера и манометра).
2. Цилиндр с поршнем пока можно заменить обычной пружиной. Суть не изменится.
3. Защёлки тоже пока не понадобятся, т.к. цель пока - убедиться, что при сжатии пружины идёт ПОВЫШЕННЫЙ расход энергии из сети.
4. Доведите число оборотов установки до некоторого слабого сжатия пружины, затем - до сильного сжатия. При этом замерьте электросчётчиком расход энергии, взятой эл.двигателем из сети на сжатие пружины.

По сути это будет обычная лабораторная работа, которые проделываются студентами в лабораториях технических ВУЗов. Вы похоже не заканчивали тех. ВУЗ; вот, будет вам небольшая практика... :-)

Видимо только прямой эксперимент сможет вас наконец убедить, что энергия из ничего не появляется... ;-)
09.01.2011 15:04#
Вот зря Вы разбили ответ на несколько частей
Видимо только прямой эксперимент сможет вас наконец убедить, что энергия из ничего не появляется... ;-)

Я тоже настоятельно об этом просил автора "чуда-двигателя". Пусть сделает простой физический эксперимент и посмотрит, на сколько веков он отстал от Ломоносова.
09.01.2011 18:43#
naivnyak1
Про мнимое ниоткуда
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Это "ниоткуда" называется "сложение векторов, направленых под разным углом".
09.01.2011 19:10#
putnik
Про мнимое ниоткуда
> Это "ниоткуда" называется "сложение векторов, направленых под разным углом".

Зачем лишние слова? Вы же собираетесь предложить людям энергию, а не "сложение каких-то векторов"... :-)
Так и покажите эту энергию с помощью электросчётчика, если она там есть. ;-)
09.01.2011 21:33#
naivnyak1
Я не предлагал людям энергию, я предложил решить задачу
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Юзверь обязан понимать матчасть.

>ПОВЫШЕНЫЙ расход энергии...

повышение полностью утечёт в Е кинет. линейного движения, больше некуда. Иных путей уравнениями физики не прописать.
(Механическое трение не вспоминать, а то я сейчас нагрев пружины при сжатии минусовать начну.)
09.01.2011 21:34#
naivnyak1
Я не предлагал людям энергию, я предложил решить задачу
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Юзверь обязан понимать матчасть.

>ПОВЫШЕНЫЙ расход энергии...

повышение полностью утечёт в Е кинет. линейного движения, больше некуда. Иных путей уравнениями физики не прописать.
(Механическое трение не вспоминать, а то я сейчас нагрев пружины при сжатии минусовать начну.)
09.01.2011 21:40#
putnik
Я не предлагал людям энергию, я предложил решить задачу
> Юзверь обязан понимать матчасть. ...
повышение полностью утечёт в Е кинет. линейного движения, больше некуда. Иных путей уравнениями физики не прописать.


Меньше слов, уважаемый.
Лаборатория ждёт вас... ;-)
09.01.2011 21:54#
panaioty
Я не предлагал людям энергию, я предложил решить задачу
В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. Американское патентное ведомство не выдаёт патенты на perpetuum mobile уже более ста лет.
Уважаемые, мне кажется, что вы очень активно помогаете активному спаммеру, который даже образование свое скрывает, демонстрируя собственную безграмотность. Губанова нам не хватает.
НН
09.01.2011 22:10#
Я не предлагал людям энергию, я предложил решить задачу
Губанова нам не хватает.
НН

Полностью поддерживаю.
10.01.2011 07:18#
victor1
Я не предлагал людям энергию, я предложил решить задачу

Хотите Сергея,  он есть у меня) Здесь:

http://sergey-gubanov.livejournal.com/

По прежнему сильно и интересно пишет: Три задачи по теории относительности, СТО для скептиков, Инерциальная система отсчёта в пространстве-времени Керра.

В общем, сильный Человек в своем ключе)

12.01.2011 19:21#
naivnyak1
Опальный он
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Re: Вы нужны на
Элементах в
качестве
арбитра 11.01.11 19:18
От: Sergey Gubanov
s.yu.gubanov@inbox.ru
При чём тут забыл/не
забыл пароль? Меня
там "Дорогая
редакция" забанила
почти два года назад
ложно обвинив в
ксенофобии .
Mon, 10 Jan 2011
00:37:07 +0500 письмо
от Коротаев Виктор
< victor.korotaeff@yandex.ru>:
http://elementy.ru/
blogs/users/
naivnyak1/48128/
#48423
Пароль от аккаунта
ещё не забыли?

Нехорошо получилось.
09.01.2011 22:12#
putnik
Я не предлагал людям энергию, я предложил решить задачу
> Уважаемые, мне кажется, что вы очень активно помогаете активному спаммеру, ...

Вы правы, Николай.
Всё плавно перешло в чистый СПАМ. :-(
:-)
09.01.2011 22:02#
naivnyak1
Я не предлагал людям энергию, я предложил решить задачу
Автор: Hary Q (naivnyak1)
Не буду я показывать опытами безошибочность построений, скомбинированых из аксиом.

Вы показали своё знание простейших вещей либо скрыли истиное за показаным - это ваше дело.

А вот выяснить, что вы знаете или можете понять, было делом моим.
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
07.01.2011 14:01#
putnik
О крыльях
> При начале движения, скорость уже максимальна, и привод может "отдыхать". Когда груз пройдёт вторую половинку радиуса, его скорость не изменится, но обороты упадут вдвое.

Без дополнительной энергии, груз сам по себе не пройдёт 2-ю половину радиуса и не сожмёт рабочее тело в цилиндре с поршнем.
Т.е. вы не получите дармовой энергии. ;-)
07.01.2011 14:08#
putnik
О крыльях
> А на вопрос "откуда" я уже ответил здесь сам, и "если коротко", то "не из разетки" :)
... я использую при расчётах свойства пневмоприводов и пневмомоторов


Сути это не меняет. :-)

Если совсем коротко, то ответ будет следующим:
- Энергия, которая в вашей установке в конечном счёте пошла на зарядку эл.конденсатора, взята пневмодвигателем из пневмотрубы. :-)
08.01.2011 20:56#
panaioty
О крыльях
Джоуль, Майер, Гельмгольц! Простите безграмотность некоторых желающих пософиствовать.
НН
08.01.2011 21:07#
putnik
О крыльях
> Джоуль, Майер, Гельмгольц! Простите безграмотность некоторых желающих пософиствовать.

Человек старается, уже хорошо... :-)
09.01.2011 08:30#
naivnyak1
Уж коль закон всеобщий...
Автор: Hary Q (naivnyak1)
А как быть с массой глюонного облака вокруг кварков?
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka