Главная / Дневники / Николай / Запись
Заузлённость кривой в пространстве. 17.01.2022 01:13
10.06.2008
17:27
Задумался над вопросом: вот есть замкнутая кривая в пространстве. мы её не видим. знаем только её проекции на различные плоскости. Можно ли зная проекции узнать заузлена ли кривая? Сколько нужно знать проекций? И как плоскости должны быть расположены между собой?

Очевидно что если хотя бы в одной проекции нет кратных точек(самопересечений), то кривая незаузлена. а как быть если кратные точки есть.... к примеру кривая может быть просто так раположена в пространстве что на проекциях могут быть кратные точки. Кто что думает по этому поводу???
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

10.06.2008 18:04#
Заузлённость кривой в пространстве.
Два глаза = две проекции
10.06.2008 18:52#
10.06.2008 22:20#
10.06.2008 23:34#
Заузлённость кривой в пространстве.
Тогда если Вам нетрудно, поясните какие именно проекции надо использовать, и каким же способом определить наличие узла на кривой.
11.06.2008 09:39#
Заузлённость кривой в пространстве.
Не знаю, кому не понравилась моя предыдущая запись и зачем её удалили?

А ответ на Ваши вопросы есть в стереометрии, начертательной геометрии, стереоскопии…

Достаточно двух несовпадающих точек наблюдения или двух непараллельных плоскостей проекции, чтобы воспроизвести трёхмерное изображение.

Далее идёт технология распознавания узлов. Только необходимо некоторое уточнение в условиях задачи. Кривая должна быть бесконечно тонкой, а узлы, напротив, иметь конечные размеры, (не обращаться в точки).

Видимо, можно построить алгебраический алгоритм, принципы которого Вы сами и наметили.

Но мне представляется более интересным развернуть кривую так, чтобы демаскировать истинные (не кажущиеся) узлы на первом этапе, а на втором этапе максимально упростить вложенность узлов. Тут намечается не только теоретический, но и прикладной характер задачи.
11.06.2008 17:33#
catty_cat2
Заузлённость кривой в пространстве.
Зачем изобретать велосипед, который ко всему еще и не ездит?
В этой книжке Вы найдете ответы на все свои вопросы.
Мантуров В.О.
Теория узлов
Настоящая монография покрывает почти все направления и методы современной теории узлов. Изложение является замкнутым, поэтому книгу можно использовать для изучения узлов с самого начала. Особенное место в книге уделено бурно развивающейся в последнее время теории виртуальных узлов, а также авторскому подходу к узлам и виртуальным узлам посредством атомов.
http://shop.rcd.ru/details/777

http://higeom.math.msu.su/research/knots.html
11.06.2008 17:59#
Заузлённость кривой в пространстве.
Вот, вот «какое бы преступление мы не задумали, его где-то, когда-то, кто-то уже совершал». А без «велосипеда» всё же скучно...
11.06.2008 18:21#
catty_cat2
Заузлённость кривой в пространстве.
На земле еще не все преступления совершили. Когда уничтожат все полностью, то сможете сказать что все свершилось. Так что у Вас есть шанс. Но это будет не преступление, а стандартный и закономерный конец любой цивилизации нашего типа. Что касаеся велосипеда, то для многих ученых это явилось трагедией.
12.06.2008 16:47#
Заузлённость кривой в пространстве.
2 Котофеич (КИСАНТИЙ-III-Й) (catty_cat2):
Хе интересный у вас подход!!! А Вы никогда не пробовали дойти до какого нибудь известного факта сами? видимо нет... раз ищите на все вопросы ответы в различных публикациях.
12.06.2008 16:55#
catty_cat2
Заузлённость кривой в пространстве.
До известных фактов доходят только талантливые дилетанты. Какого черта я буду искать ответ на вопрос, который давно решен и его решение изложено в учебнике? Кот не может себе позволить роскошь быть дилетантом, страдающим полной потерей нюха и гордящимся собственным невежеством. Вот к примеру, ежели Вы построите мне инварианты для диких узлов и зацеплений, дойдя до этого дела своим умом, просто с нуля, тогда я поверю в чудеса.
11.06.2008 07:29#
Заузлённость кривой в пространстве.
Очевидно что если хотя бы в одной проекции нет кратных точек(самопересечений), то кривая незаузлена.
Это неверно.
11.06.2008 10:25#
Заузлённость кривой в пространстве.
2 Vladimir Melnikov (logistik) Спасибо за подробное рассуждение.
По поводу алгебраического алгоритма - довольно сложным оказывается рассмотрение существования узла на кривой опираясь на проекции. Пытаюсь получить определённый алгоритм, но за что ни зацеплюсь - не даёт полного алгоритма.

2 Григорий Еремеев (zombye) - Да, есть минимум узлов которые вложимы в плоскость без самопересечений.

11.06.2008 10:39#
seasea
Заузлённость кривой в пространстве.
Автор: Eugeny (seasea)
Чисто из логики. Не может быть. При любых проекциях м.б. узел, ненаблюдаемый а любых проекциях. Я правильно написал?
11.06.2008 10:49#
Заузлённость кривой в пространстве.
2 Eugeny (seasea) - Стоит различать изначальную заузлённую или незаузлённую кривую В ПРОСТРАНСТВЕ и её проекции на различные плоскости. У вас имеется определённая проекция - если на ней узел не виден, что мешает вам подобрать такую проекцию на которой он виден.
Вы правы только в том случае если узел на кривой изначально можно вложить в плоскость без самопересечений.(Действительно, тогда в какую бы плоскость мы его не вкладывали узла мы так и не увидим,а точнее самопересечений) А таких крайне мало. А вот вывести как можно более общий алгоритм для всех остальных уже что-то.
11.06.2008 17:27#
Заузлённость кривой в пространстве.
Попробуйте зафиксировать на кривой точку отсчёта или разорвите кривую.

Следующим шагом будет движение по кривой с анализом правых и левых оборотов вокруг себя. Далее можно считать примерно так, как Ехеl анализирует и помечает парные открытые и закрытые скобки в формулах.

Две плоскости проекции в таком логическом движении (от начала к концу кривой) помогут делать нужные ветвления по алгоритму. В итоге получим количество настоящих узлов.

Кроме того, я не исключаю, что у Вашей задачи есть какое-нибудь красивое аналитическое решение.
12.06.2008 08:56#
Заузлённость кривой в пространстве.
Спасибо ещё раз за довольно полное описание. Кстати мои и ваши выкладки отличаются). А оказалось всё довольно просто. А именно: Если в проекциях получили тривиальный узел (который развязывается либо посредством преобразований Рейдемейстера, либо посредством вложения Дынникова) то кривая незаузлена. Иначе на кривой есть узел. Всем СПАСИБО за рассуждения!

P.S. 2 Vladimir Melnikov (logistik) - О разрывах в топологии говорить не принято.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka