Главная / Дневники / Власов Олег Петрович / Запись
Создание науки о взаимодействиях 20.05.2019 08:14
oleg49
29.12.2007
21:35
настроение:
заинтересованный
заинтересованный
Мы стоим на пороге создания новой науки, науки о взаимодействиях.
Весь наш мир состоит из различных объектов и взаимодействий между ними. Следует отметить, что в научных исследованиях по философии и математике основная составляющая нашего мира - «взаимодействия», были незаслуженно «забыты». За исключением социологии и ее раздела соционики, этот вопрос с научной точки зрения нигде не был освещен.
Причиной возникновения взаимодействий между объектами является стремление их к взаимному дополнению.
Остановимся подробнее на основных типах и свойствах взаимодействий, с которыми мы сталкиваемся в нашей повседневной жизни.

1. Типы взаимодействий.
1.1. Физические взаимодействия.
- фундаментальные (сильные и слабые взаимодействия, взаимодействия полей);
- механические;
- химические;
- биологические;
- смешанные.

1.2. Социальные взаимодействия.
- социальных групп (соционика);
- административных структур;
- власти и общества;
- правовые;
- между индивидами (транзакционный анализ);
- общества и природы;
- экономические;
- военные;
- медицинские и психологические;
- логистические;

1.3. Виртуальные взаимодействия.
- информационные (компьютерные сети, СМИ и т.д.);
- культур;
- моделей;
- идеологий;
- интересов;
- игровые;

1.4. Взаимодействие пространств и времени.
- космического или нано масштаба;
- высшие существа, Бог, Непознанное;

2. Основные инварианты взаимодействий
2.1. Прямые и косвенные взаимодействия
2.2. Иерархические и сетевые взаимодействия.
2.3. Индивидуальные и корпоративные взаимодействия.
2.4. Глобальные и локальные.

3. Общие замечания и предложения.
Из теории множеств известно, что для любого бесконечного множества совокупность элементов и множество всех его подмножеств является более мощным множеством. Другими словами, объединение элементов множества и совокупности всех внутренних взаимодействий повышает размерность множества. Возвращаясь к практике, можно сделать вывод, что мы живем в мире, являющемся, по крайней мере, более чем счетным множеством.
Из математических свойств взаимодействий следует отметить, что понятие «взаимодействие» не является транзитивным. Т.е. если объект А взаимодействует с объектом В, а В взаимодействует с объектом С, то не обязательно А взаимодействует с С.
Можно привести массу других простых и не очень тривиальных идей, однако, хотелось бы включить коллективный разум и не делать никаких, даже предварительных выводов без их коллективного обсуждения.
Предлагается подойти к разработке новых теорий с помощью новых интернет технологий без бюрократических барьеров. До недавнего времени это было невозможно. Сегодня генератором идей может стать каждый из нас, при этом сохраняется авторство, а для убеждения оппонентов не требуется авторитет ученых степеней и званий. Появилась уникальная возможность стать участником разработки новых фундаментальных теорий, при этом очень возможно, что Ваше имя будет вписано золотыми буквами в основы новой науки.
Для эффективной работы нашего проекта предполагается проводить постоянные обсуждения через Интернет (это могут быть как почта, так и конференции), создать сайт проекта, регулярно собирать участников проекта на семинары и конференции. У нашего Проекта есть много сторонников (и противников тоже), надеюсь нас не оставят без финансовой поддержки.
Желаем всем участникам Проекта выдающихся успехов в создании новой науки о взаимодействиях.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

31.12.2007 11:08#
Создание науки о взаимодействиях
К ТЕМЕ «СОЗДАНИЕ НАУКИ О ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ»


Уважаемый Олег Петрович.

Вопросы взаимного действия объектов и систем рассматривались во многих прикладных задачах. Я не случайно разделил слово взаимодействие на два. Иначе при погружении в проблему не сразу и сообразишь, что будем обсуждать.

Повторюсь, не следует сразу объявлять выделенное Вами направление, как совершенно новую науку. Попробуем, перво-наперво, обобщить знания из других отраслей. Тем более, что в Вашем вводном комментарии уже есть перечисление смежных знаний.
Получится новая наука – великолепно, новая глава к теории множеств – тоже хорошо!

С интересом приму участие в обсуждении. В.Мельников
20.01.2008 21:59#
oleg49
Создание науки о взаимодействиях
Уважаемый Владимир!
Очень рад, что у Вас вызвало интерес мое сообщение.
Предлагаю начать обсуждение этой темы. Было бы очень интересно вместе начать исследования в новых, неожиданных направлениях. Как Вы правильно заметили, этих направлений очень много.
Давайте взаимодействовать.
С уважением,
Власов О.П.
20.01.2008 13:12#
putnik
20.01.2008 21:45#
oleg49
21.01.2008 00:16#
putnik
21.01.2008 00:45#
catty_cat2
Создание науки о взаимодействиях
Владимир. Вы забыли напомнить товарищу академику, что упоминание про богов вкупе с физикой, мягко выражаясь неуместно. Я уже не говорю о том, что религия это опиум для народа, как сказал великий потомок янычаров, Остап Бендер. У физиков есть только один настоящий Бог, это Альберт Эйнштейн.
08.03.2008 18:59#
borag
Создание науки о взаимодействиях
Котофеич. Здесь, насколько я понимаю, Бог не физический и ни какой другой, а такое понятие, которое, всплывая в сознании индивидуума, может влиять на его поведение. Вы так вкусно (сочно) всегда комментируете, что невозможно удержаться, чтобы не встрять.
08.03.2008 12:20#
borag
Создание науки о взаимодействиях
Постановка задачи, на мой взгляд, предельно авантюристичная, но только такая, повидимомому, и возможна для разработки в общей сети. Всякая иная делается в тиши небольшой группой единомышленников с расчетом на некоторый коммерческий успех - таковы нынешние реалии. То, что предлагаете Вы, есть, фактически, Теория Всего с точки зрения Программиста. Если Вы не против, я готов участвовать в Вашем проекте и, в дальнейшем, обещаю быть предельно конструктивным и отвечать, как правило, в течение суток. Если будет добро, я накатаю свой взгляд на это дело и возможные подходы к его исполнению.
08.03.2008 21:05#
Создание науки о взаимодействиях
>Постановка задачи, на мой взгляд, предельно авантюристичная

>То, что предлагаете Вы, есть, фактически, Теория Всего с точки зрения Программиста.

Для программистов, по-моему, будут интересны, хоть и сложны, не столько числовые множества, сколько нечисловые объекты и параллельные процессы.
Может быть, за базу для разработки взять некоторую модель биологической субстанции.
Хромосомы должны подойти. Геном расшифрован - установлен ближний и дальний порядок, и мы в общих чертах знаем результат взаимного действия.
Не на самом деле, конечно, но для имитации подойдёт.

Тут ещё интересно то, что множество совместных усилий, которые сами по себе имеют вероятность не равную единице, постоянно приводят к воспроизводству с вероятностью близкой к ста процентам. Кажется, есть внешний контроль бесчисленных операций «сопроцессоров», иначе вероятность успеха совместного действия должна была быть нулевой. Следовательно, требуется доказать достаточность самоограничения определённого числа степеней свободы.

В общем случае модель уже будет содержать неизбежный исход, повторяемость циклов и прочие общие черты разнообразных явлений из первоначального перечня.

Первичная, пусть примитивная, модель ещё позволит определиться с терминологией, которая необходима. Иначе мы так и будем заимствовать то одни, то другие понятия из разных областей, и вряд ли поймём друг друга.
08.03.2008 22:16#
borag
Создание науки о взаимодействиях
В последнем абзаце Вы правильно обозначили одну из важнейших проблем всякой Теории Всего: системное именование компонентов описываемого и используемого материала. Математика показывает примеры решения этой проблемы в описываемых ею областях. Но эти области не так значительны, чтобы описать все, вплоть до влияния представлений о Боге на наше поведение. Короче, математика хорошо описывает только те понятия, которые являются производными от четко сформулированных и формально исполнимых процедур измерения.
09.03.2008 16:45#
Создание науки о взаимодействиях
Обычно такие супергигантскиепроекты кончаются пшиком.Есть такой принцип: Думай глобально-действуй локально. Смотрю на список и прихожу к выводу,что соответствующие специалисты всем этим конкретно занимались,занимаются и будут заниматься.И зачем огород городить?Вчем новизна и полезность?
09.03.2008 18:21#
borag
Создание науки о взаимодействиях
А смысл именно в том, что всем этим до сих пор занимались локально, а практика требует, чтобы эти вопросы были решены глобально. Глобализация, в частности, требует. А также проблема управления наноботами. Мне, лично, это интересно с нескольких точек зрения: найдутся ли такие отчаянные люди, способные сопоставить себя с этой проблемой, как они будут пытаться взять ее на абордаж, как будет реагировать интеллектуальное сообщество на их усилия и какие, в конце концов, появятся инструменты для решения этой проблемы. Иллюзий особых на этот счет не строю. Скорее всего в данной компании все это окажется пшиком. Похоже и сам инициатор весьма смущен своим порывом. На мой взгляд, проблема весьма актуальна и требует принципиально новых подходов для своего решения.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka