Главная / Дневники / Власов Олег Петрович / Запись
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности 16.10.2019 14:39
oleg49
08.01.2010
06:13
Я, уже немолодой человек. Прожита большая часть жизни. Занимался компьютерами, суперкомпьютерами и другими подобными «штучками». Проводил научные исследования так называемых «реконфигурирумых вычислительных систем». Не буду здесь описывать, даже концептуально, что это такое – упрощенно, реконфигурируемая вычислительная система позволяет выполнять практически мгновенно любую компьютерную программу, даже ту, которая часами решается на самых мощных компьютерах. Частным случаем реконфигурируемых систем является наш с вами человеческий мозг. Мозг иногда мгновенно находит нетривиальные решения задач, которые «в лоб» невозможно получить даже с помощью самых современных компьютеров.

Мы постоянно сталкиваемся с тем, насколько сложно устроен наш мир. До сих пор мы не знаем, из чего состоит наше пространство и как уживаются вместе противоречия микромира и парадоксы космического масштаба. Что такое «бессмертная душа» и наше сознание. Проблемы устройства нашего общества и задачи обеспечения существования в нем человека.

Как видите задач очень много, они невероятно сложны и даже концептуально охватить их все одному человеку невозможно, не говоря уж о том, чтобы их решить. Если бы мы могли многократно увеличить свой мысленный потенциал, не в разы, а в миллионы раз, тогда мы смогли бы найти решение всех этих задач и сформулировать новые проблемы, которые мы пока еще и не видим.

Прежде всего остановимся на некоторых мало изученных аспектах развития человечества. Как известно, человек существует уже миллионы лет. За это время, вполне возможно, было несколько циклов развития человеческой цивилизации. Каждый цикл – это примерно 50 тысяч лет. Он характеризуется тем, что человечество практически полностью исчезало с лица Земли и в муках возрождалось вновь. Завершение цикла могло происходить по разным причинам. Либо в результате какой-нибудь глобальной катастрофы (например, столкновение Земли с астероидом), либо в результате ядерной войны (условно, война Гипербореи с Атлантидой), либо по причине перехода цивилизации в новое качество, пока еще недоступное нашему пониманию. Вполне вероятно, сейчас человечество находится на этапе завершения очередного цикла.

Предлагаю обсудить актуальный вопрос перехода человеческой цивилизации в новое качество. Представляется возможным даже сейчас, основываясь на существующих компьютерных технологиях, создать среду коллективного разума, вмещающую в себя интеллект всех людей на Земле. Предпосылкой к этому может служить Интернет. Сейчас он включает в себя огромную базу знаний. Следующий шаг в создании коллективного разума будет разработка системы принятия решений и их реализации на основе этих знаний. Это может быть мощная распределенная компьютерная система, учитывающая конфликт интересов большого числа пользователей, а также система обратной связи, замкнутая на каждого из нас. Данный вопрос тесным образом перекликается с технологической сингулярностью, а предлагаемые решения могут стать ее альтернативой. (Технологическая сингулярность — гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, связанный с развитием интеллектуальных самовоспроизводящих машин, в результате чего будет создан постчеловеческий мир http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/7851 )

При этом, возникает вопрос: а что же, или кто же такие МЫ? Мы можем отождествлять себя с человеческими существами, живущими по законам нашего общества, либо с некими мыслящими субстанциями, подключенными к коллективному разуму со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

08.01.2010 15:09#
bayak
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>... Следующий шаг в создании коллективного разума будет разработка системы принятия решений и их реализации на основе этих знаний. Это может быть мощная распределенная компьютерная система, учитывающая конфликт интересов большого числа пользователей, а также система обратной связи, замкнутая на каждого из нас...

Трудно представить себе это нечто. Пусть, например, в какой-то области знаний у нас есть несколько научных школ, в каждой из которых имеется свой коллектив со свими научными интересами каждого члена коллектива. Кто (или что) может управлять этим коллективом? Возможно это должен быть научный диктатор, обладающий глобальными знаниями и вычислительными средствами.
08.01.2010 15:29#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Игорь Баяк.
Прочтите внимательно. Распределенной компьютерной системой даже сегодня может служить сеть интернет с человеком за каждым компьютером, но необходимо создать систему регулирующую наше общение и систему принятия, и исполнения решений. Это непросто, но возможно

09.01.2010 09:54#
bayak
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Олег Петрович, здравствуйте!
Итак, Вы полагаете, что "необходимо создать систему регулирующую наше общение и систему принятия, и исполнения решений". Тогда поясните, пожалуйста,- это должна быть замкнутая саморегулирующаяся система, или это должна быть открытая система, над которой возвышается группа управленцев - модераторов, кураторов, директоров?
09.01.2010 11:11#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Игорь Баяк.
Я считаю, что в начале функционировании системы некоторое руководство необходимо. Когда оно станет мешать его можно убрать демократическим путем.
Власов О.П.
09.01.2010 23:29#
bayak
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Олег Петрович.
Как я понимаю, коллективный разум это не просто сумма единиц (разумов), а ещё и машина, которая управляет этими единицами так, что на выходе этой машины результат интеллектуального труда единиц не суммируется а умножается. Допустим такая машина создана и надо проверить её работоспособность. Какие бы задачи Вы перед ней ставили, чисто научные или в том числе и экономические и социально политические? Кроме того, разум человека имеет иррациональную составляющую, которая в мыслительном процессе играет не последнюю роль. Как её включить в коллективный разум?
10.01.2010 00:24#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
> Кроме того, разум человека имеет иррациональную составляющую, которая в мыслительном процессе играет не последнюю роль.

Плюс к тому, далеко не всякий человек - разумный (в научном смысле). :-)

Если посмотреть из кого состоит современное население Земли, то подавляющее большинство: из Африки (аборигены либо выходцы. Живут задачей "доставания банана с пальмы"), китайцы (большинство - батраки "на плантации") и индусы (см. про "китайцы").

Это наверное не менее 70% от человечества, если не все 90%.
Всех их тоже предполагается "подключить" к "коллективному разуму"? ;-))
08.01.2010 15:23#
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
"При этом, возникает вопрос: а что же, или кто же такие МЫ? Мы можем отождествлять себя с человеческими существами, живущими по законам нашего общества, либо с некими мыслящими субстанциями, подключенными к коллективному разуму со всеми вытекающими отсюда последствиями."

Субъективно, ближе ко второму.
08.01.2010 15:34#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Иван Першин.
Трудно говорить, что ближе, а что дальше. Пока мы можем рассчитывать только на себя (на людей)
08.01.2010 17:15#
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
"Трудно говорить, что ближе, а что дальше"

У каждого свои субъективные представления о реальности. К тому же, Вы же сами представили два возможных (на Ваш взгляд) ответа на поставленный Вами вопрос. Я только выбрал один из них.
08.01.2010 22:39#
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Олег Петрович, коллективный разум не может быть альтернативой технологической сингулярности, т.к. эта технология сама является одной из гармоник технологического роста. В крупных проектах и сейчас создаётся «среда коллективного разума, вмещающая в себя интеллект всех людей» от директоров до прислуги. Я и сам, и мои сотрудники являемся винтиками в такой конструкции.

Самое неприятное в коллективном разуме – принятие единых правил игры. Единомышленники требуются сразу при насаждении системы. Собственно говоря, Вы сами указали, что «следующий шаг в создании коллективного разума будет разработка системы принятия решений и их реализации».

Мы уже сейчас «можем отождествлять себя с человеческими существами» только в той мере, в которой это допускает система.

В связи с этим у меня остаётся риторический вопрос: «Против кого дружить будем под эгидой сего коллективного разума?»

С уважением, В.Мельников
09.01.2010 09:50#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Vladimir Melnikov.
Из Вашего комментария я понял, что мой призыв "обсудить проблему" не корректен. Пора перейти к основной проблеме - "разработке единых правил игры". Хотелось бы увидеть на этот счет конкретные предложения, и не только от Вас.
С надеждой на понимание,
Олег Петрович
09.01.2010 19:16#
Коллективный разум - не альтернатива технологической сингулярности
Олег Петрович, в качестве конкретных предложений при разработке единых правил лучше всего использовать известные технологии, хоть в какой-то мере апробированные.

К ним, в частности, отношу логистические методы построения систем при планировании, управлении, контроле движения всех видов ресурсов.

Сегодня логистический подход даёт положительные результаты не только в традиционных областях поставок, но и в медицине, в образовании... По-моему, «поставка знаний» вовремя и в нужное место, это как раз то, что необходимо для «коллективного разума».

Возможность отказа от иерархических схем, тоталитарных (авторитарных) структур уже давно привлекает к логистике внимание молодых, энергичных людей.

Большинство взаимосвязанных событий в природе, в живых организмах являются для нас прообразами логистических процессов, т.е. служат естественными примерами того, как нам следует организовать синтез искусственной среды обитания.

Ну, это была моя реклама метода.

Теперь если мы хотим, чтобы технология работала на людей, нужны функции цели. Тут тоже известен исчерпывающий набор: свобода, справедливость, здоровье, права... Все конституции «вьются» вокруг этих понятий. Придётся создавать основной закон и для «коллективного разума».

С уважением, В.Мельников
09.01.2010 09:02#
victor1
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Олег Петрович.
Мы увеличиваем возможности человеческого мозга за счёт био или компьютерных технологий. Это способствует развивитию рационального ума. Здесь не найти места индивидуальной, внутренней работе над собой. Так и живет человек в пространстве, за пределами своего внутреннего мира. Поэтому > До сих пор мы не знаем, из чего состоит наше пространство. Что такое «бессмертная душа» и наше сознание.)
Возможности человеческого сознания огромны, и здесь природа не спешит. Природа никогда не спешит. Это разум спешит. У него нет времени - жизнь коротка. Поэтому самый короткий путь - создать иллюзию.
Мы создаем богов, ищем учителей или создаем среду КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА , чтобы не отвечать персонально за свою жизнь, за свою эволюцию. Если не можешь познать себя, вынужден жить подобными иллюзиями. Психиатры говорят, что заблуждения, иллюзии необходимы для выживания. Заблуждение создает надежный центр равновесия. Конечно, иллюзия позволяет жить, дает уверенность в себе.. До самой смерти :) И мало кому удается представить, сколько энергии проиносит постижение себя, как обладателя индивидуального Сознания.
>Мозг иногда мгновенно находит нетривиальные решения задач). Находит. Именно благодаря информационному полю Земли, Коллективному Разуму - как Вам угодно. Так пусть же >наш с вами человеческий мозг останется >Частным случаем реконфигурируемых систем) :)
Что касается вопроса о переходе человеческой цивилизации в новое качество, вижу необходимость прежде всего начать с себя.
С уважением, Виктор
09.01.2010 11:19#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Виктор Бунаков.
В моем блоге речь идет не об увеличении возможностей человеческого мозга. Речь идет о создании инструмента, способного объединить возможности большого количества мозгов, и использовать этот объединенный "МОЗГ" для нужд людей.
С уважением,
Власов О.П.
09.01.2010 17:12#
voix
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Скорее, коллективный разум, как промежуточный этап на пути к технологической сингулярности :)
09.01.2010 18:22#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Мысль интересная, но ее необходимо аргументировать. Мы не ставим перед собой задачу приблизить технологическую сингулярность, но и не отвергаем ее наступление. Возможны варианты: сосуществование, война, подчинение, независимое развитие. Было бы интересно проанализировать эти варианты и понять, что нас ждет.
09.01.2010 19:30#
Коллективный разум - не альтернатива технологической сингулярности
«...сосуществование, война, подчинение, независимое развитие...» - в этом круговороте десятилетия блуждают фантасты. Без фактов тема перспективы не имеет.
09.01.2010 20:16#
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
"Возможны варианты: сосуществование, война, подчинение, независимое развитие"

Как в том анекдоте: войны не будет, но будет такая борьба за мир, что мало не покажется (если она ещё не завершилась). Вообще, на протяжении всей истории человек пытался подчинить себе и контролировать самого опасного своего врага - другого человека. Сначала была борьба только за физическое обладание, потом за обладание душой (более тонкий способ контроля): мифы, религия и т.д. В чём же заключается нынешняя сингулярность? Достижения науки и техники позволят обладать душой с помощью технических средств: непосредственное дистанционное управление электрохимическими процессами мозга, а значит мыслями и поведением человека, вплоть до полной последовательности его действий (без ведома управляемого, а зачем?). И с такой работой (полная последовательность действий) может справиться только мощный компьютер, тем более когда управлять надо будет не одним человеком, а обществом в реальном времени (всеми одновременно). Компьютер будет управлять, следуя чьим-то командам, наставлениям, чьей-то воле в глобальном смысле, воле не в смысле кадого шага (хотя возможно и такое), а в стратегическом смысле. Полную свободу действий компьютеру вряд ли дадут, а то вдруг против хозяев попрёт. И скорее всего останется единственный центр управления. Хотя, кто его знает.
10.01.2010 10:32#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Примером создания суперкомпьютерной системы на базе несколких обычных компьютеров объединенных в сеть может служить так называемая GPID-система. GRID – это объединение нескольких компьютеров для решения единой вычислительно сложной задачи, разбитой на подзадачи. Каждый компьютер решает несколько подзадач, а результаты отдельных вычислений объединяются. Основное преимущество GRID в том, что она может состоять из компьютеров, находящихся друг от друга на тысячи километров и имеющих различные характеристики (как аппаратные, так и программные).
10.01.2010 11:17#
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
"Примером создания суперкомпьютерной системы на базе несколких обычных компьютеров объединенных в сеть может служить так называемая GPID-система"

Как раз в этом ничего нового нет, нет сингулярности. Люди издревле решали каждый свою задачу (подзадачу) и обменивались между собой данными, знаниями, подобно компьютерной сети и соединяли результаты воедино. Сингулярность заключается в том, что мощность компьютеров существенно превзойдёт способности людей и один компьютер (может быть нейрокомпьютер) или несколько смогут промоделировать действие буквально каждого шага огромного числа людей одновременно. При дополнительной возможности технически программировать людей какой-нибудь телепатией, люди станут просто актёрами или статистами в "театре", в лучшем случае, а вообще, рабами и подопытными кроликами.
10.01.2010 12:27#
voix
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>Как раз в этом ничего нового нет, нет сингулярности

Олег Петрович говорит здесь не о технологической сингулярности, а о коллективном разуме, как ее альтернативе.
10.01.2010 12:43#
voix
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>Каждый компьютер решает несколько подзадач, а результаты отдельных вычислений объединяются

Как следствие - узкая специализация, когда тот, кто на верху, будет знать задачу только в общем. А те, кто внизу только свой небольшой кусочек. Не будет человека, который знает задачу полностью.

Возрастет время на обучение, даже для задач узкой специализации, которое, конечно, можно получить за счет продления жизни человека. Но в какой-то момент ограничением станут возможности биологического мозга.

Узкоспециализированные задачи, в относительном смысле, будут становиться все проще и проще. И, в конечном итоге, человек в коллективном разуме превратится в "винтик", который не понимает связи того, что он делает, с основной задачей.
09.01.2010 21:46#
voix
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>Возможны варианты: сосуществование, война, подчинение, независимое развитие

Согласен с Иваном Першином, свободным искусственный интеллект (ИИ) никто делать не станет. А ежели такое все же случится, то, скорее всего, возникнет параллельная "цивилизация", которой до тугодумного человека не будет никакого дела.

Сотрудничество человека с ИИ будет возможно только до определенного этапа, за которым человек перестанет понимать то, что делает ИИ. Мозгов не хватит :)

Поэтому, многое зависит от того, сможет ли человек перенести свое сознание на другой носитель, избавиться от своей биологической оболочки. И действительно ли это получится. Иначе вместо человека, обладающего сознанием (субъекта), останется лишь его мертвая компьютерная модель.
У Фредерика Пола в романе "Анналы Хичи" такие персонажи зовутся мертвецами.
10.01.2010 00:45#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
> ... свободным искусственный интеллект (ИИ) никто делать не станет. А ежели такое все же случится, то, скорее всего, возникнет параллельная "цивилизация", которой до тугодумного человека не будет никакого дела.

Помнится однажды, давным-давно, я уже приводил цитатку из статьи "Что такое Web 3.0?". Заканчивается статья прикольной классификацией-прогнозом:

WEB 0.0 - юзер мечтает законнектиться с кем или чем либо,
WEB 1.0 - юзер получает контент,
WEB 2.0 - юзер создаёт контент,
WEB 3.0 - коллективное создание контента,
WEB 4.0 - контент думает за юзера,
WEB 5.0 - контент общается с контентом,
WEB 6.66 - контент удаляет юзеров, поняв что они бессмысленны... :-)))
10.01.2010 10:24#
Коллективный разум
"WEB 6.66 - контент удаляет юзеров, поняв что они бессмысленны..."

Шутка удалась: «Скрипач не нужен!..»

Однако обсуждение споткнулось о стереотип, уткнулось в мнение о том, что в системе обязательно должен быть главный: фараон, царь, вождь, директор, ген. конструктор, топ-менеджер... И человеку якобы следует искать сложноподчинённое положение в вертикальной структуре меж машин и других людей.

Тогда ещё раз заостряю внимание на детских вопросах: «В системе кровообращения, в круговороте воды в природе, - кто главный?»

Вывод однозначен: в «коллективном разуме» не нужен «директор».
10.01.2010 19:35#
putnik
Коллективный разум
> Однако обсуждение споткнулось о стереотип, уткнулось в мнение о том, что в системе обязательно должен быть главный: фараон, царь, вождь, директор, ген. конструктор, топ-менеджер... И человеку якобы следует искать сложноподчинённое положение в вертикальной структуре меж машин и других людей.
Тогда ещё раз заостряю внимание на детских вопросах: «В системе кровообращения, в круговороте воды в природе, - кто главный?»
Вывод однозначен: в «коллективном разуме» не нужен «директор».


Смотря какой «директор». :-)
"Технический директор" по любому нужен.

Если обобщить, то можно сформулировать примерно так:
1. "Коллективному разуму" нужна среда, где он бы существовал.
2. Для поддержания этой среды в нормальном рабочем состоянии нужен "верховный технарь". Демократия тут не прокатит... :-)

Даже если взять обычный человеческий разум, то у него тоже есть среда обитания - чел. тело. И управляется это тело вовсе не "голосованием" отдельных его органов... :-)

_________________________

Можно привести другой пример (коллективного разума) - Интернет.
Внешне выглядит вроде как саморегулируемая свободная система, но на его самой верхушке "сидит" конторка ICANN и по сути рулит Интернетом на техническом уровне.

1. "Что такое ICANN?"
2. "Евросоюз хочет добиться независимости ICANN от властей США" [05.05.2009]
3. "Международный контроль над ICANN: ..." [07.07.2009]
4. "ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СО СТОРОНЫ МИНИСТЕРСТВА ТОРГОВЛИ США И КОРПОРАЦИИ ИНТЕРНЕТА ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ИМЁН И АДРЕСОВ" [30.09.2009]
Цитата:
"6. МинТорг также подтверждает решимость правительства США продолжать своё участие в правительственном консультативном комитете ICANN (ПКК). МинТорг отмечает важность роли ПКК в рамках процессов принятия решений и выполнения задач ICANN, равно как и эффективности рассмотрения предложений ПКК со стороны ICANN в отношении аспектов общественной политики технической координации DNS.
...
8. ICANN подтверждает свою приверженность: (a) поддержанию возможности и способности координировать DNS Интернета на общем уровне и работать над поддержанием единой, оперативно совместимой сети; (b) существованию в форме некоммерческой корпорации со штаб-квартирой в Соединённых Штатах Америки и представительствами по всему миру, отвечающей нуждам всемирного сообщества; и (c) продолжению деятельности в качестве организации, объединяющей различные заинтересованные стороны, с преобладанием частного сектора и приветствующей участие общественности, на благо которой ICANN призвана действовать при любых обстоятельствах. ICANN является частной организацией, и содержание данного подтверждения не должно рассматриваться как признание контроля со стороны какого-либо лица.
...
11. МинТорг принимает данное подтверждение обязательств на основании своих полномочий в соответствии со статьями 15 U.S.C 1512 и 47 U.S.C 902 свода законов США. 902. ICANN принимает данное подтверждение в соответствии со своим Учредительным договором и Уставом. Данное соглашение вступает в силу с 1 октября 2009 г. Соглашение рассчитано на долгосрочную перспективу, ..."


Вот такая вот демократия... по американски. :-)
Которая уже у всех в печёнках сидит...
10.01.2010 19:58#
putnik
Коллективный разум
> Тогда ещё раз заостряю внимание на детских вопросах: «В системе кровообращения, в круговороте воды в природе, - кто главный?»

В системе кровообращения главный - сердце. :-)
Именно оно (при отсутствии патологий и болезней) определяет давление в системе, пульс и т.д.

Круговорот воды в природе - слишком неопределённо поставлен вопрос... :-)

Если его конкретизировать до круговорота свободной воды (хим. не связанной) на планете Земля, то наверное главный - гравитация. Именно она заставляет реки течь, водяной пар подниматься к облакам и т.д.
10.01.2010 22:45#
Коллективный разум
«В системе кровообращения главный – сердце»

Не могу согласиться, хотя бы потому, что функции печени в системе кровообращения не менее важны. Кроме того для организма главное не мозг, не желудок, ..., а согласие, и это мы уже обсуждали.

Своим ответом Вы подтверждаете тот факт, что большинство людей не представляют существования без начальников. Куда деваться - сказывается тысячелетняя история. «Невозможно жить на планете, где отсутствует цветовая дифференциация штанов» (из фильма «Кин-дза-дза!»).
10.01.2010 23:29#
putnik
Коллективный разум
>> В системе кровообращения главный – сердце.
> Не могу согласиться, хотя бы потому, что функции печени в системе кровообращения не менее важны. Кроме того для организма главное не мозг, не желудок, ..., а согласие, и это мы уже обсуждали.


Нет, Владимир, главный и здесь есть. :-)
Приведу аналогию, может так моя мысль будет понятнее.

Возьмём обычную коммерческую организацию (к примеру ООО). Если следовать вашей логике, то в ней тоже нет главного человека - ведь и без бухгалтера и без ещё ряда специалистов конкретная компания не может работать.
Но тем не менее в ней есть ген.директор.

Если вернуться к кровеносной системе, то она конечно не сможет работать и без печени, и без кроветворной системы (костного мозга) и без сосудов и т.д.
Но ритм работе всей системы задает именно сердце - "согласие" как вы говорите.
Если в сердце возникает патология - возникает несколько центров одновременной генерации эл.импульсов (вместо одного такого центра, аритмия), то сердце начинает сокращаться хаотично, нарушается весь ритм... Вся кровеносная система моментально рассогласовывается.

И именно сердце предельно оперативно реагирует на внешние условия - опасность, страх, возбуждение и т.д. Его ритм/пульс учащается, верхний уровень кровяного давления подскакивает...
Остальные части кровеносной системы при этом по неволе тоже меняют режим своей работы.

Можно наверное сказать, что САМЫЙ главный там не сердце, а к примеру участок/участки головного/спинного мозга (дающие сердцу команду к примеру "опасность"). Но ведь и в этом случае "начальник" есть.

Вы же утверждаете, что система может работать вообще без "начальника"... Очевидно же, что это не так. :-)
11.01.2010 20:29#
Коллективный разум
«Возьмём обычную коммерческую организацию (к примеру ООО)…
… Очевидно же, что это не так»

Для меня очевидна эффективность «горизонтальной корпорации», и не устраивает ООО «Коллективный разум», который по вертикали контролирует ген. директор, пусть и самый умный, и самый трудолюбивый из нас.

Всякая, даже очень хорошая идея проходит три стадии: прогрессивную, регрессивную и репрессивную. Так вот, идея вертикали в управлении сегодня финиширует. Другое дело, что для глобального выхода на иной уровень, для перехода к новой стратегии, не достигнута «критическая масса». До этой черты проекты обсуждаемого типа могут лишь вспыхивать на короткое время, устойчивой цепной реакции не будет.
11.01.2010 21:48#
putnik
Коллективный разум
> Так вот, идея вертикали в управлении сегодня финиширует.

Смелая мысль...
Как предполагаете поступить с Медведевым и Путиным? :-))
11.01.2010 22:39#
Коллективный разум
«Смелая мысль...
Как предполагаете поступить ..?»

Предполагаю зарегистрировать ООО «Коллективный разум» в 46-й инспекции столицы и платить налоги. Мысль не дерзкая, но рациональная.
Надеюсь, что за эту шутку Олег Петрович не назначит меня главбухом.
10.01.2010 10:39#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Иван Першин
Это один из важнейших вопросов блога. Что нас ждет?
Если мы перестанем быть людьми в физиологическом смысле, может быть это и неплохо. При этом желательно сохранить собственное Я и возможность мыслить.
10.01.2010 14:56#
Коллективный разум
Система «коллективного разума» не может быть построена с опорой только на IT-технологии, без одновременного успеха в других технологиях.

«Сохранение эффективно действующего самосознания» - этап в создании «коллективного разума», причём зависимость от смежных проектов здесь наивысшая.
10.01.2010 15:00#
exp0
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
"многое зависит от того, сможет ли человек перенести свое сознание на другой носитель, избавиться от своей биологической оболочки. "
- Правильно, главное понимать Миссию человечества - создать разум на не биологической основе. И это уже не за горами...
Промежуточная тема уже разбиралась: Эволюция направлена против себя самой (см. здесь http://elementy.ru/lib/430413?context=20615 )
10.01.2010 15:19#
voix
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>Правильно, главное понимать Миссию человечества - создать разум на не биологической основе. И это уже не за горами

В создании искусственного интеллекта (искусственного разума), на мой взгляд, нет особых проблем.
А вот к задаче по переносу Сознания, даже непонятно, как подступиться. У компьютерной модели человеческого мозга не будет Сознания, несмотря на то, что "мыслить" эта модель будет так же, как человек.
Разве что, быстрее :)
10.01.2010 17:37#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ 1.

Подводя итоги первых трех дней обсуждения темы блога в "свободном полете" хочу выделить следующие вопросы, которые требуют дополнительных исследований и обсуждений:

1. Определить структуру системы Коллективного разума (КР). Из каких элементов будет состоять КР и принципы взаимодействия этих элементов. Необходимо определить принципы влияния КР на внешнюю среду, создания систем обратной связи.

2. Разработка «правил игры» для функционирования КР; Определить возможные конфликты в среде КР, чтобы избежать их при создании «правил игры». Необходимо разработать «основной закон» для КР.

3. Сможет ли человек перенести свое сознание (личность) на другой «носитель», избавиться от своей биологической оболочки? Необходимо обсудить возможные технологии, или отказаться от этой идеи.

4. Определить принципы взаимодействия КР с отдельной личностью (элементом КР), методы построения системы КР при планировании, управлении, контроле движения всех ее ресурсов;

5. Роль отдельной личности в симбиозе с КР. Внутренний и внешний мир личности.

6. Принципы взаимодействия КР с системой, образованной в результате «технологической сингулярности».

7. Возможные этапы и прогнозы развития системы КР.

На следующем этапе обсуждения мы уточним поставленные вопросы, и определим ответственных за их решение.
Попытаемся начать работать в опытном варианте коллективного разума, пока в режиме привычной нам иерархической структуры, а дальше посмотрим.
10.01.2010 19:40#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Чувствуется административная хватка, без которой любые проекты обречены. Предложен приемлемый стратегический план работы. Почему-то отсутствует целевой план. Обычно его не составляют в связи с очевидностью. Но в данном случае цели создания КР должны быть четко прописаны. Это, кстати, сняло бы ряд вопросов и опасений. А также предопределило бы работу по п.1. Пункт 2 является составной частью п.1. По п.3. скорее всего нет, ибо сознание призвано обеспечивать существование конкретного биологического объекта в окружающей его среде. Перевод сознания в сеть невозможен без утраты тела и его структур обеспечивающих функционирование сознания, как выразителя интересов данного конкретного тела. Полагаю, что возможен перевод только духовных интересов, как свойств и потребностей некоторого логического объекта, активно существующего в сети, но вряд ли это кого-либо устроит. Но это интересно. Все остальные пункты существенным образом определяются целью создания КС.
10.01.2010 20:13#
bayak
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>Почему-то отсутствует целевой план. Обычно его не составляют в связи с очевидностью. Но в данном случае цели создания КР должны быть четко прописаны. Это, кстати, сняло бы ряд вопросов и опасений.

Поскольку цели проекта "КР" ещё не определены, то предлагаю обкатать эту машинку на решении известных нерешённых (пока) математических задач. Можно даже упростить испытание и подать на вход машины набросок решения. Пусть попробует пережевать его и выдать результат в виде строгого математического доказательства или пусть выплюнет его как неудобоваримую или тупиковую задачу. А вот и набросок подоспел http://arxiv.su/blogs/users/bayak/42115/
10.01.2010 20:25#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Александр Борискин.
Главная цель блога, как уже было сказано: "Попытаемся начать работать в опытном варианте коллективного разума".
Это находится в конце моего последнего комментария.
10.01.2010 20:47#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Олег Петрович. Цель блога понятна. Хотелось бы понять цель создания КР. Наверное для решения каких-то очень сложных задач, необязательно математических, например, нравственных. И здесь все не так просто. Полученные решения - они для кого? для КР или для нас, грешных. Или то, что хорошо для КР, должно быть хорошо и для нас?
10.01.2010 22:21#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
> Уважаемый Игорь Баяк.
Прочтите внимательно. Распределенной компьютерной системой даже сегодня может служить сеть интернет с человеком за каждым компьютером, но необходимо создать систему регулирующую наше общение и систему принятия, и исполнения решений. Это непросто, но возможно.
> Уважаемый Александр Борискин.
Главная цель блога, как уже было сказано: "Попытаемся начать работать в опытном варианте коллективного разума".


Прикол конечно... :-)

Блоги Элементов - это типичный "коллективный разум".
Здесь разные участники высказывают свои мысли, все вместе их анализируют, делают выводы... Всё как в обычном разуме, только очевидно, что он КОЛЛЕКТИВНЫЙ. :-)

Подобных блогов в инете - тысячи... И существуют они уже годы...
Олег Петрович, вы изобретаете велосипед... на котором сидите. :-))))


PS: Я конечно извиняюсь, ничего не имею против вас лично.
PSS: И ещё, по поводу вашего замечания "что в начале функционировании системы некоторое руководство необходимо. Когда оно станет мешать его можно убрать демократическим путем.". Попробуйте убрать здесь на блогах ДР демократическим путём... :-)))
10.01.2010 22:40#
bayak
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>Попробуйте убрать здесь на блогах ДР демократическим путём...
Кстати, временное отсутствие ДР чувствуется по тому, что Олег Петрович ещё не включен в число друзей ДР (Дорогой Редакции).
10.01.2010 22:48#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Владимир. Блоги Элементов это никакой не РАЗУМ, хотя бы потому, что ничего разумного не произвели. Так, общий треп образованных, в меру воспитанных, людей. Типа плесени, паразитирующей на некоторых типах сложных высказываний, и продуцирующей, как правило, более примитивные. На других же блогах просто невоспитанных, кривляющихся и хамящих друг другу особей. А Разум, опираясь на примитивные факты, высказывания, порождает их обобщения, т.е. более сложные, содержащие в себе суть всех возможных простых, чтобы в конкретной ситуации вовремя сгенерировать требуемое и разрешить ее в свою пользу. Кроме того, наличие ДР, фильтрующей все высказывания, ограничивает возможности БЭ ее интеллектуальными возможностями. Следовательно, разработка КР заново, все таки необходима.
11.01.2010 00:02#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
> Блоги Элементов это никакой не РАЗУМ, хотя бы потому, что ничего разумного не произвели. Так, общий треп образованных, в меру воспитанных, людей. ...

Уровень разумности объекта - это уже совсем ДРУГОЙ вопрос. ;-)
10.01.2010 23:12#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Владимир. Текущая дискуссия очень ярко показывает отсутствие даже признаков разума. Впервые за всю историю серьезным человеком формулируется серъезная задача для сообщества продвинутых интернет-мыслителей, а в ответ все тот же свободный треп свободно мыслящих людей. Без каких либо попыток осмыслить предложение. Не говоря уж о том, чтобы искать решение. Владимир Мельников, конечно, исключение.
10.01.2010 23:25#
bayak
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>Текущая дискуссия очень ярко показывает отсутствие даже признаков разума.
Александр, Вы не правы. Как раз наоборот, очень разумно было охладить административный пыл Олега Петровича.
10.01.2010 23:57#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Игорь, не правы все таки Вы. Потому что административный пыл в интернете проявить невозможно. Это не административная система с точки зрения обычных пользователей. Это называется инициативой. А инициативу можно приветствовать, анализировать, критиковать, отвергать, но не охлаждать. С уважением Александр.
11.01.2010 00:08#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
> Уважаемый Владимир. Текущая дискуссия очень ярко показывает отсутствие даже признаков разума. Впервые за всю историю серьезным человеком формулируется серъезная задача для сообщества продвинутых интернет-мыслителей, а в ответ все тот же свободный треп свободно мыслящих людей. Без каких либо попыток осмыслить предложение. Не говоря уж о том, чтобы искать решение. Владимир Мельников, конечно, исключение.

Хорошо, Александр, предложите свой вариант "велосипеда". :-)
Чем он В ПРИНЦИПЕ будет отличаться от формата давно известных блогов/форумов?
11.01.2010 11:15#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Именно ответ на этот вопрос и предлагается найти. Думаю, что начинать надо с прояснения вопроса, что такое разум (хотя бы), потому что вопрос о сознании мне представляется более сложным. Конечно у меня есть некоторые соображения на этот счет, так как я занимаюсь этим с 1995 года (сам по себе), но меня пугают возможные последствия ... . Поэтому я хотел бы посмотреть немножко со стороны, как будут развиваться события и до чего уже дозрел народ. Прошу извинить за намеки. Но совсем уж откровенно врать не хотелось.
11.01.2010 13:35#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
> Думаю, что начинать надо с прояснения вопроса, что такое разум (хотя бы), потому что вопрос о сознании мне представляется более сложным.

Чисто внешне, понятия сознания и разума совсем простые:
1. Если человек потерял сознание, то он совсем ни на что не реагирует.
2. Если человек потерял разум, то - реагирует только на самые примитивные события. Плюс к тому, он может ходить, сидеть, видеть ..., но и только.
3. У человека сознание может быть без разума, но не наоборот. :-)

Грубо говоря, сознание подобно операционной системе компьютера, а разум - добротной научной программе. :-)

____________________________

По большому счету более интересно узнать как реально реализован разум в мозге (на уровне нейронов, аксонов и т.д.). Этим сейчас и занимаются биологи, изучая мозг под микроскопом, томографом, вживляют в него электроды и т.д.:

1. "Пентагон выделил грант на разработку технологии чтения мыслей" [17.08.2008]
2. "Учёные прочли пространственное положение человека в его мыслях" [16.03.2009]
3. "Игры мышей в Quake показали нейронную карту местности" [20.10.2009]
4. "Формирование воспоминаний теперь можно увидеть под микроскопом" [01.12.2009]
5. "Робот с мозгом крысы" [19.05.2003]
6. "Полуживой художник MEART: мозг крысы видит, а роботоруки делают" [11.06.2003]

IT-шникам здесь остается только дождаться результата от биологов, сами они этот вопрос решить само-собой не могут.
И только потом воплотить тут же схемку (разума) в "железе".


PS: Есть ещё прикольная статья: "Искусственный мозг человека может появиться уже через десять лет" [04.09.2009]
Но там только одни мечтания. :-)
11.01.2010 07:33#
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
"Блоги Элементов - это типичный "коллективный разум".
Здесь разные участники высказывают свои мысли, все вместе их анализируют, делают выводы... Всё как в обычном разуме, только очевидно, что он КОЛЛЕКТИВНЫЙ"

Да, согласен с вами.

Пример решения конкретной задачи с помощью интернета недавно ставил пентагон: искали красные шары по всем штатам.

http://lenta.ru/news/2009/12/07/pentagon1/
11.01.2010 11:01#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Если мыслить аналогиями - то все как в обычной луже: посверкало, посияло, кое-где рябью поверности, что изменило, но ничего не решило, все осталось как было. Следовательно это и есть настящий разум, только "лужевый".
11.01.2010 11:19#
voix
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>Блоги Элементов - это типичный "коллективный разум"

Не только блоги и форумы :)

Примеры коллективного разума:

- Передача "Что, где, когда". В команде имеется человек, который направляет обсуждение.

- Научное сообщество. Участники сообщества обмениваются результатами своих исследований. Здесь также имеются специалисты (редакторы и рецензенты научных журналов), которые неявно определяют направление дальнейших исследований.
В электронном виде это сайт arXiv.org, где ученые обмениваются еще неопубликованными работами. В принципе, работы могут быть даже сырыми, которые требуют обсуждения. К сожалению, обсуждение на сайте не предусмотрено.
Впрочем, вопросы приоритета могут сделать плодотворное обсуждение невозможным.
Здесь также есть специалисты, которые отсекают информационный шум.

- Проекты типа "Open source", когда исходные тексты программного обеспечения выкладываются в открытый доступ для совместной разработки и тестирования. И здесь имеются специалисты, которые определяют, какие из доработок войдут в очередную версию ПО.

- Википедия - "свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый". Здесь также есть специалисты для борьбы с информационным шумом.
11.01.2010 11:47#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>> Блоги Элементов - это типичный "коллективный разум"
> Не только блоги и форумы :) ...


Да что там говорить...
Ещё тысячелетия назад общие проблемы решали на сходах, вечах и т.п. :-)
12.01.2010 09:01#
victor1
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности

Уважаемый Александр, Вы пишете >Но в данном случае цели создания КР должны быть четко прописаны. Это кстати, сняло бы ряд вопросов и опасений.) Со слов Олега Петровича опасений нет, задачи очевидны > переход человеческой цивилизации в новое качество. Представляется возможным даже сейчас, основываясь на существующих компьютерных технологиях, создать среду коллективного разума). Да и цель понятна >перенести свое сознание (личность) на другой «носитель», избавиться от своей биологической оболочки). И тут, Александр, Вы верно заметили, что> Перевод сознания в сеть невозможен без утраты тела и его структур обеспечивающих функционирование сознания..) Еще, считаю верным, сказать более коротко: Перевод сознания в сеть невозможен. КОЕ-ЧТО О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЗНАНИЯ

С уважением. Виктор

11.01.2010 09:21#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
> Подводя итоги первых трех дней обсуждения темы блога в "свободном полете" хочу выделить следующие вопросы, которые требуют дополнительных исследований и обсуждений: ...

Всё это больше похоже не на "коллективный разум" (КР), а на "компьютерное сознание" (КС).
11.01.2010 11:03#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Ну, конечно, непонятное лучше всего объянять через еще более непонятное.
11.01.2010 20:14#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Добрый день коллеги.

Как я говорил при подведении промежуточных итогов, мы могли бы определить ответственных за каждый из вопросов. В этом случае организуются несколько направлений обсуждения, которые могут пересекаться между собой. Я предлагаю закрепить ответственных по пунктам:

1. Структура системы - ответственный Власов О.П. и Борискин Александр (borag).

2. Разработка «правил игры» - Vladimir Melnikov (logistik)

3. Перенос сознания (личности) на другой «носитель» - Естествоиспытатель (exp0) и Александр Юрьевич (voix)

4. Взаимодействие КР с отдельной личностью - Наседкин Владимир (putnik)

5. Внутренний и внешний мир личности - Игорь Баяк (bayak) и Виктор Бунаков (victor1)

6. Взаимодействие КР с постчеловеческим миром - Иван Першин (lesnik)

7. Прогнозы - Власов О.П.

При этом можно объединить пункты 4 и 5

Если есть несогласные, прошу делать замечания, будем обсуждать.
Можно рассмотреть вариант создания новых блогов. В этом случае, возможно, кому-нибудь удастся попасть на ПЕРВУЮ страницу сайта. Меня туда по каким-то соображениям высшего порядка не пускают.
11.01.2010 21:28#
bayak
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>Можно рассмотреть вариант создания новых блогов. В этом случае, возможно, кому-нибудь удастся попасть на ПЕРВУЮ страницу сайта. Меня туда по каким-то соображениям высшего порядка не пускают.

Проще будет попросить editor (Дорогая редакция) включить Вас в число своих друзей. Попрбую достучаться до ДР.

>5. Внутренний и внешний мир личности - Игорь Баяк (bayak) и Виктор Бунаков (victor1)

Вы хотите, чтобы мы с Виктором курировали обсуждение этих вопросов на некой виртуальной конференции? Что ж, я не возражаю, но боюсь, желающих высказаться будет мало. А если от меня требуется некое эссе на эту тему, то увольте - у меня нет свежей мысли (идеи) на эту тему.
11.01.2010 21:41#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
> Я предлагаю закрепить ответственных по пунктам:
4. Взаимодействие КР с отдельной личностью - Наседкин Владимир (putnik)


Олег Петрович, спасибо за доверие, но у меня самоотвод.
11.01.2010 22:05#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Очень жаль, что Вы приняли такое решение. Надеюсь, что участвовать в обсуждениях Вы будете. Придется объединить пункт 4 и 5
11.01.2010 22:49#
voix
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Отвечать за направление обсуждения - тоже не по мне.
Но делиться своими мыслями, по этой и другим затронутым темам, всегда готов :)
12.01.2010 12:52#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
> Очень жаль, что Вы приняли такое решение. Надеюсь, что участвовать в обсуждениях Вы будете.

Я наверное напишу своё вИдение по всему этому делу (целиком) в виде небольшой статейки... :-) Когда время позволит.

В целом уже всё сложилось, детали по ходу пропишутся.
Это будет 2 части достаточно непохожие между собой. И название КР тоже будет другим (поскольку коллективный разум известен спокон веков, а здесь речь будет о будущем). Напишу в своём дневнике по рубрикой "из серии БИН". :-)


PS: Сначала думал, что ваше вИдение данной темы вписывается в одну из моих 2-х вышеназванных частей, но судя по вашему недавнему посту - мои 2 части будут много более фантастичны... :-)
Но тем не менее, я думаю, реальны (лет через 100-150, если очередной новый глоб. эк. кризис не растянет сроки)... :-)
12.01.2010 15:09#
Коллективный разум
> мои 2 части будут много более фантастичны

Верно!

Если «коллективный разум» и появиться, то, скорее всего, не за счёт лобовой атаки, а благодаря успеху исследований, напрямую не направленных на эту цель. Например, его может инициировать побочный продукт проекта в области биологии, началом, возможно, будет результат, к которому люди захотят присоединиться добровольно, так как мы сейчас добровольно вошли на поляну интернета.

И ещё, Вам, как автору будущей статьи, желательно учесть, что пессимизм в сценариях ( http://arxiv.su/blogs/users/lesnik/42602/ ) стал утомлять читателей.
12.01.2010 00:51#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Олег Петрович, я привык все делать серьезно, вне зависимости от постановки задачи. Сформулированная Вами задача да еще в условиях свободного интернет сообщества, конечно, звучит предельно авантюристически. Но решать ее все равно кому то придется. По своим последствиям - она не прогнозируема. Предлагаемые решения могут иметь характер государственной тайны. Готовы ли мы нести ответственность за это. Или это тот самый случай, когда чем больше шуму, тем скорее обратят внимание и заставят заниматься этим в плановом порядке? Лично меня пример ГИРД вдохновляет. Смущает только невидимое око заморских спецслужб.
12.01.2010 07:29#
Коллективный разум
Олег Петрович, в Вашем плане всё же есть существенное упущение.

В частности повисла в воздухе реплика Александра Борискина: «Хотелось бы понять цель создания КР». При отсутствии цели, как говорится, никакой ветер не будет попутным.

С точки зрения достижения нового качества нас не устроит простое сложение умов. Заранее прошу прощения за грубый пример, но, если собрать вместе девять беременных женщин они всё равно не родят ребёнка за один месяц.

Нас не устроит и мозговой штурм, т.к. нет ничего нового ни в играх, ни в блогах, ни в объединении людей под эгидой конкретных проектов.

Не будет оригинальной и идея ускорения за счёт автоматизации рутинных операций.

Тогда что, в чём цель «Коллективного разума»? Надо сформулировать!
Иначе план останется перечнем пунктов некоего исследования и не более того.
Ввязаться в драку, а там видно будет, - не серьёзно.
12.01.2010 11:44#
oleg49
Коллективный разум
Уважаемый Vladimir Melnikov (logistik).
Как я уже писал, мы ставим перед собой задачу создать пусть опытный образец Коллективного разума с помощью имеющихся у нас в наличии средств – Интернета. Хотя бы концептуально проработать основные вопросы функционирования системы КР и подойти к разработке технических требований для создания полнофункциональной системы КР. Рассмотрим проблему создания многопроцессорных вычислительных, в том числе интеллектуальных сетей. Существуют два подхода:

1. По сути, сейчас мы имеем некую распределенную вычислительную среду, которая называется Интернет. В узлах этой среды находимся мы с вами и нашими ПК. Эта структура очень напоминает многопроцессорный суперкомпьютер. Основная проблема для эффективной работы таких суперкомпьютеров состоит в распараллеливании выполняемой программы, чтобы каждый узел выполнял работу параллельно с другими узлами. Таким образом, мы получаем GRID систему, которую необходимо научить эффективно работать.

2. Другой подход к созданию суперкомпьютеров состоит, как я уже говорил, в функционировании так называемой «однородной вычислительной среды». Каждый узел которой является, очень-очень грубо, аналогом нейрона мозга человека. Это так называемая «реконфигурируемая вычислительная среда». Здесь сами узлы сети и отношения между ними гораздо проще, чем в первом случае. Однако, возникают проблемы программирования структуры сети для решения той или иной задачи и организация связи и исполнения директив сети узлами системы. Ввиду того, что в нашем случае каждый узел является, по сути, интеллектуальной системой необходимо продумать возможность передавать для решения каждому узлу достаточно сложные функции.

Из вышеизложенного видно, что в любом случае для решения какой-либо задачи необходим координатор (компьютер и/или человек), который готовит некую программу работ и отдает ее на выполнение вычислительной сети.

12.01.2010 12:23#
putnik
Коллективный разум
> Как я уже писал, мы ставим перед собой задачу создать пусть опытный образец Коллективного разума с помощью имеющихся у нас в наличии средств – Интернета. Хотя бы концептуально проработать основные вопросы функционирования системы КР и подойти к разработке технических требований для создания полнофункциональной системы КР. Рассмотрим проблему создания многопроцессорных вычислительных, в том числе интеллектуальных сетей. Существуют два подхода: ...

Вы слишком просто манипулируете узлами такой системы.
Одно дело в узлах - компьютеры, совсем другое дело - люди.

Отсюда вопрос - какие ЗАДАЧИ предполагается решать на подобной системе?

Поясню: компьютеры в узлах работают бесплатно, людям нужна будет ЗАРПЛАТА. :-)
Другими словами, чтобы привлечь людей в узлы вашей системы для решения ваших задач их нужно будет всерьёз заинтересовать заниматься этой ненужной им пока работой.

PS: Всё это напоминает организацию/автоматизацию процесса "мозгового штурма", если в узлах будут именно люди.
12.01.2010 14:00#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Мне моя задача ясна и я приступаю к ее выполнению. Методом последовательных приближений. Итак, начнем с очевидного, эволюционно-технологического.
1. Наделенный разумом объект (субъект) имеет существенные преимущества перед иными объектами в своей среде обитания для обеспечения своего существования. В начальной стадии эволюционного развития у таких объектов суммарные потребности в ресурсах значительно ниже того, что имеется в среде обитания. Что располагает к дружественному их освоению. Хорошо всем: и разумным объектам и составляющим их элементам. Каждая часть тела объекта получает по потребностям, а расплачивается тем, что больше всего умеет и "любит" делать.
2. С началом конкуренции за ресурсы нет большего врага, чем себе подобный.
КР в существующей среде обитания вынужден будет сразу конкурировать с различными видами научно-исследовательских структур, но не яростно. Так как для них КР пока просто никто. Какие насущные потребности исследователей мог бы удовлетворить КР сразу по потребности?
1. Немедленная публикация результата исследования, размышления.
2. Немедленная реакция оппонентов и приверженцев.
3. Гарантия признания вклада в решение проблем каждого из авторов на основе протокола общения.

перерыв по техническим причинам. извините.
12.01.2010 19:07#
klink
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
У меня вопрос к носителям и создателям "Коллективного разума": Ваше детище- открытая или закрытая система? Если открытая, сложная, неравновесная и нелинейная, то все в порядке- КР самоорганизуется по законам синергетики, если закрытая и пр. - то лучше и не начинать- это тупик.
12.01.2010 20:03#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемая Надежда Юрьевна.
Вы категоричны как любая женщина. Вешать любые ярлыки на несуществующую систему неблагодарное занятие. Нужны конкретные идеи. Представьте Ваше видение того, как будет работать система при решении хотя бы простейших задач.
13.01.2010 17:30#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Открытая, открытая. Заходите, пожалуйста, девушка. Будем всегда Вам рады.
12.01.2010 19:29#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Первоначальная структура системы может вполне соответствовать существующей - блоговой с ограничением на возможность нарушения хронологии протокола общения. Это необходимо для придания ей нотариального характера. Кроме того, каждая ветка должна закрываться обобщающим текстом с распределением найденных интеллектуальных ценностей по персоналиям. При этом сама ветка может оживать, а обобщающий текст дополняться или уточняться.
12.01.2010 20:29#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Очень разумное замечание, но мне кажется, что необходимо создавать параллельные ветки. Примером может служить ветка Ивана Першина http://arxiv.su/blogs/users/lesnik/42602/ на первой странице сайта. Даже в таком виде рождается параллельный алгоритм, который необходимо шире использовать в нашем случае.
13.01.2010 13:49#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
В результате предварительного анализа проблемы создания КР первый вывод заключается в том, что КР принципиально отличается от естественного разума. Графически его можно представить, как развивающийся лес растущих деревьев с летающими между ними насекомыми. То есть, в лесу могут появляться новые деревья, всякое дерево может как угодно ветвиться, каждая ветвь заканчивается плодом или содержит гирлянду плодов, а развитие леса происходит за счет взаимодействия с насекомыми. За счет взаимодействия с лесом свойства насекомых по развитию леса также меняются. А в основе взаимодействия лежит некий слой базовых знаний (можно именовать интеллектуальный гумус) и язык, определяющий характер взаимодействий. Ух ты! Аж, самому понравилось.
13.01.2010 17:05#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
> ... проблемы создания КР ...

Звучит конечно совсем дико... :-)
Коллективный разум (КР) существует уже много тысячелетий... :-))
13.01.2010 17:22#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Владимир, не собираюсь спорить. Да, существует. Мое утверждение относится исключительно к поставленной передо мной задаче по пункту 1.
13.01.2010 17:55#
putnik
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
>>> ... проблемы создания КР ...
>> Звучит конечно совсем дико... :-)
Коллективный разум (КР) существует уже много тысячелетий... :-))
> Владимир, не собираюсь спорить. Да, существует. Мое утверждение относится исключительно к поставленной передо мной задаче по пункту 1.



Так может стоит для начала определиться с терминами? ;-)


PS: Или - с задачей.
Судя по всему прежде сказанному, задача вовсе НЕ В СОЗДАНИИ КР... :-)
13.01.2010 18:18#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
А мы итак пытаемся пределиться с терминами именно таким способом: конструируя именуем. В неизведанных областях лучший способ.
13.01.2010 17:18#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Насчет леса весьма образное сравнение (люблю лес). В данной ассоциации для нашей темы деревом может служить отдельный блог. Связь между блогами можно реализовывать ссылками. Получается лес с мошкарой.
В качестве координатора работ в "лесу" может использоваться блог-координатор, доступ к которому получают только создатели других блогов системы (для обозримости).
В результате мы получаем взаимодействующую систему блогов, нацеленных на решение одной задачи. Разбивка целевой проблемы на компоненты является важнейшей общей задачей и может обсуждаться всеми при ее постановке. Блог-координатор не должен располагаться на первой странице сайта - как это случайно произошло у нас, и это хорошо.
Сейчас в нашей системе только два блога, но это только начало. Нужно работать.
13.01.2010 18:22#
oleg49
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Уважаемый Борискин Александр ( borag )
Не нужно тратить силы на пустые препирательства. Считаю необходимым на данном этапе Вам создать собственный блог с темой "Возможные подходы к реализации системы КР". Может быть как-то по другому, подумайте.
13.01.2010 18:28#
borag
Коллективный разум - альтернатива технологической сингулярности
Принято.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka