Главная / Дневники / Michael
16.10.2021 18:25
Дневник oxon
Обо мне
Мои друзья пишут
15.03.2014 20:00
разборка по предложениям
Люди не успевают за Россией. Это понятно.Догматики бездумно повторяют анти-Путинизм,Циники -Маккиавелли бред,а недогматики делают правильные выводы.Я согласен с экспертами о сходстве Майдана и Египта.Здесь чисто арабское развитие. Следующий шаг - военный переворот и тоталитарное общесто. Русские это поняли и завтра проголосуют ЗА в Крыму.Это очевидно.Опыт государственности существенен. Удивителен коллективный консенсус. Это мудро предпочесть несправедливость сегодня чем нестабильность с еще большей ннесправедливостью ( Гете ) завтра. Запад так же осознает это но не сразу.Россия скачет как у Гоголя...
Написать комментарий
28.08.2013 12:33
Subjective remark on RAS reform
Russian industry and academy are faced with advanced competitive western economy, well- organized western science and, unfortunately, with advanced western culture in 1980-1990s. Problem, hence : how to find correspondence between new emerging economy, based on new principle, and new forms of organization of Russian science ( including new private science sector )? It is indeed hard job for reformers of any kind. Old culture resists any reform of Ancient society, voluntarily recreated by Gulag in 1917-1991. Most dangerous factors are “Indian like ” logic by Government ( “ in spite odds, we are the best X “ ), suicidal anti-Westernalism , “kamikadze” religion of industry leaders, Chinese (very similar) iron belief in “Devine Government “, strange barbarian cult of brutal force solutions everywhere in the 21st century. Thus, in the context of possible cultural catastrophe of science, reform of Russian academy must find one- to- one synchronization with new steps in market emerging economy (at least in time ), may be, to overcome traditional academic snobbery on ignorant tax payers, and, to add new entanglement with people ( "commoners") support, not with Government fundings institutions only. I afraid culture- industry catastrophe ( beyond threshold stabilization ) could be reality soon, but I believe RAS rationalists are able, nevertheless, to stop "freely interacting two catastrophes " at the same time...
Написать комментарий
03.07.2013 13:49
" If I had a world of my own", said Alice "Everything would be nonsense"
As is well-known, a company reputation can represent more than 40% of its market value. In comparison with zero reputation of members of well - organized crime in Russia ( associated with Russian government in today western media ), Russian Academy of Sciences is a great company with great reputation in the world. In contrast with irrational unwise bandits, Russian Academy has own rational ideas on self-improvement. Thus, if bandits believe that if they had Russia of their own- they must produce merely Nonsense.
Написать комментарий
20.03.2013 12:04
Cyprus singularity : new beginning of the end.
Russia bought Cyprus debt in 2012 (while it was in a situation quite similar to Greece) because Cyprus could be the next “ base in Mediterranean sea” if Tartus (Syria) falls. New financial singularity by 2013 suggests that limits of imagination of ruling class are obvious.Red oligarchy is faced not " with particular problem in some Cyprus banks", but with new EU agreement on organized crime in Europe ( plus USA).

Комментарии: 1 | Написать комментарий
23.02.2013 14:00
25.12.1917 (07.01.1918)
Первую белую армию создала «Алексеевская организация» на добровольной основе из бывших офицеров, что получило отражение и в названии армии - Добровольческая армия ( 25.12.1917 ) Целями формируемой неформальной организации ставились противодействие развалу страны, подавление ожидавшегося и ставшего неизбежным восстания большевиков ( wiki 2013 )...

The most dramatic result of Civil War and Bolshevism playing immoral games with so-called " New Economic Politics " in the moments of nonavoidable collapse ( 1st wave - 1920-1930s, second wave - 1990-2010s) is destruction of European culture in Russia... As a consequences, today's Russia cannot return in Europe again, new Red Oligarhy cannot find real dialogue with the West, anti- culture of cruelty in everyday life and international relations became natural attitude of Russians ,etc. Fortunately, Russian science and Russian art saved ability to understand and to reproduce European fragile tradition even in the age of total bandiditism ... Nobody knows how long it could be ? Brutal regime can use again force against opposition of scientists and artists , represented the last "batalion" of the Old Great Melody... I am not sure that the third wave of involuntary liberalism ("NEP-3") can be possible in 22 century. Too late and too deep...

Написать комментарий
10.10.2012 12:34
Russian soul and the innovation enigma
Following Томac Метцингер (continental post-Kantian philosopher ) :
"Опасность в ситуации с Россией заключается в том, что Путин и РПЦ сейчас близки к тому, чтобы раз и навсегда разрушить уважение к стране и репутацию великой русской души. Весь мир наблюдает за Асадом и видит однозначную поддержку Путина. Весь мир увидел скандальный приговор Pussy Riot, и есть риск, что мировая семья внутренне отвернется покачивая головой и просто забудет Россию – too much is too much. Какая нехватка суверенитета! На Западе много миллионов людей гордятся Pussy Riot (среди них и те, кто считает их акцию эстетически и политически неверной). Мы все надеемся, что русская душа наконец возродится и вновь обретет уважение к себе".
( Echo Moscow,10.10.12)
уважение к себе or a kind of confidence (say, in Keynesian economics ) is very important factor, connected with future expectations . Such confidence cannot be created by simplified shameless by Mafioso in Government, but result of state of individual freedom in society.Moreover, the current crisis in Russia cannot be explained simply by "technological stagnation in a risk-averse society". I suppose this is a key to the innovation enigma solution .
( The Innovation Enigma is topic for Public Debate at the Oxford Union, 9 November 2012,with participation of Garry Kasparov,Peter Thiel,Kenneth Rogoff and Mark Shuttleworth ).

Написать комментарий
18.09.2012 12:05
Russia : rare case of immune self - defence
Ф. Вильямс :
Российский преступный мир… превратился в единственную силу, способную обеспечивать стабильность, предоставляющую помощь в «выбивании» долгов, гарантии выплаты процентов по банковским ссудам и разрешающую споры о правах на собственность честно и эффективно. По большому счёту, преступный мир взял на себя юридические и карательные функции государства.

Similar with human organism, cultures can act collectively and unconsciously to defend themselves . When protests begun after September 2011 nobody believed that such unconscious claims of Alternative Justice are suitable and able to create entirely new social reality - Collective Mind of Russia. After 15 September 2012 , when Collective Mind of Russia ( " Ancient Institute of Forum (Veche)" was re-born again in Russia in 21st century and protesters demonstrated that they are ready to take political power in order to stop State Mafia ( Mr Udaltzov's thesis "on 48 hs" ), it became clear that all protests had a "hidden" purpose.
Let us to reconstruct it in some more rational terms , i.e. consciously. Well organised crime is not new in our sin world. America's Racketeer Influenced and Corrupt Organizations ( Rico) Act has helped to destroy the mafia in America since its introduction in 1970. Under the American Rico Act , if a group of "Mr Bigs" ( even if Mr Bigs represent Government ) is involved in murder, gambling, prostitution, drug and arm trafficking or corruption, its leaders can be convicted of racketeering - even if they did not Personally pull the trigger,deal the arms or accept the bribe.
Those convicted can recive up to 20 years in prison ( if even they merely control their criminal networks from a distance ). As is known it is very radical step in law. And today,for example, Britain and some EU nations have no specific offence to tackle gang bosses or corrupt individuals and professionals ( such as accountants, police, secret service and lawers ) who provide them with services to facilitate crime.Thus, weak law in Europe is "often restricted by artificial and self-imposed boundaries "to stop organised crime in Europe. As result, "Mr Bigs" in EU (and Russia) profit from the 40 billion-a-year in pounds ( 2011 ). Some developers of new anti-Mafia law today ( UK, EU ) believe that Rico-style law cannot work in Russia, because "Mr Bigs" represent Government and Duma in RF, UN, EU...
Here, thus, only People's Collective Mind can save nation.
Hence, unconsciously, protesters were right - they need advanced alternative anti-Mafia law in order to fight against so-called ( " vorov & jgulikov " ) or crime syndicate ( Russia mafia-state ).
Написать комментарий
23.08.2012 14:54
Вячеслав Ивaнов , Last Cretan and Russian anthropologist on Russia
There is remarkable similarity between today's Russia and Ancient Crete Kingdom of Liars. "All Cretans are Liars " said famous Cretan philosopher and historically speaking he was right. Anthropologist Vs Ivanov ( as well as his predecessor Noble Prizer I. Pavlov ) is probably Last True speaking "Cretan" in Russia. His statements are very exact and suggestive. I had found that his interview « Если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи» The New Times n 16(244) by 14 May 2012 may satisfy our common - sense on today's situation in Russia .

"Если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи"

"У истории есть свой план. Если у истории есть план не погубить человечество, что я сейчас все-таки допускаю, то тогда в ближайшее время история нам должна помочь".

Вы мыслите столетиями и тысячелетиями: «Индоевропейский язык и индоевропейцы» — так назывался ваш знаменитый двухтомник. Поэтому «ближайшее время» — это когда?

Год-два. Но это не стопроцентно.


Я очень опасаюсь Парижской коммуны. Что было? Они добились временного успеха, как, я думаю, вполне можно добиться в Москве, но при условии, если, скажем, часть ОМОНа или какая-то маленькая часть из тех, кого называют силовиками, от него, от Путина, тоже устала и по своим причинам хочет его сменить — тогда можно добиться временного успеха. Но это кончится очень большим кровопролитием. Это то, с чего началась теперешняя французская буржуазная демократия — как результат Великой французской революции, которая длилась примерно 100 лет. Наша революция, которая началась в 1905 году, тоже уже длится немножко больше 100 лет. Но Россия (по размерам территории) гораздо больше, поэтому точные сроки у нас и Франции не могут совпадать. Но то, что сейчас происходит, это последние отблески того, что началось в 1905 году. Конечный результат нам понятен: буржуазная демократия — это будет. Вопрос: какой ценой? Наибольшая цена — неудачное восстание. Чем неудачнее, тем кровавее. Оно может даже иметь короткий успех, но потом будет подавлено. И это будет стоить огромной человеческой крови. Я не преувеличиваю: вся история говорит о том, что это так. Значит, надо было бы найти такую систему хитрости, которая бы все-таки часть руководящей верхушки убедила в том, что им самим выгоднее мирным образом это кончить. В этом нельзя убедить ни Путина, ни Медведева, ни Чурова и так далее, но какое-то количество, скажем, олигархов, то есть людей, у которых реальная финансовая и другая власть — можно. Выбор такой: или мы проливаем массу крови, или все-таки находятся умные политики. Умные политики, это не значит — хорошие люди. Это значит — люди, которые умеют идти на компромиссы. И компромисс в данном случае нужен: смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью.

Ошибка Ходорковского

Вы не допускаете, что Путин может пойти на либерализацию режима?

Вот это просто невозможно.


Потому что у него патологическая страсть, я думаю, к деньгам. Не к власти — тогда можно было бы просто его сделать «Его Величеством». Он, наверное, об этом думает. Но он труслив. Если бы не боялся, то стал бы императором. Но любит он все-таки символические деньги. Ну зачем, скажите, ему нужно столько? Это ненормальность, но серьезная ненормальность: он понимает, что бежать ему будет некуда — хотя это был бы наилучший вариант, если бы он сел в самолет и улетел бы, скажем, в Финляндию или Италию. Но дальше начнутся расследования, Интерпол и прочие неприятности — он это понимает. Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ."

Смена верховной власти необходима, и чем быстрее, тем лучше, но это надо делать с осторожностью

” В смысле — «всякая власть от Бога», РПЦ становится для него источником недостающей легитимности?

Я и говорю, если бы он не боялся, то короновался бы. Еще, может быть, и коронуют…

Многие с вами не согласятся, скажут, что вы недооцениваете ум и хваткость ВВП: он разделался с олигархами, кого-то заставил бежать в эмиграцию, кого-то, как Ходорковского, посадил — другие выучили урок. Он заставил бизнесы платить налоги — его предшественники, ни один, этого не смогли, он приучил, что без его решения ничего в стране не случается — ни большие сделки купли-продажи, ни обогащение, ни инвестиции…

Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций. Я думаю, что у Путина только к собаке есть человеческие чувства. Я думаю, что ни к кому из окружающих у него никаких чувств нет. Понимаете, человек без человеческих чувств — это ужасно. В чем ошибка Ходорковского? Ходорковский думал, что оттого что они едят шашлыки, которые жарил Абрамович, они становятся если не друзьями, то людьми в каких-то человеческих отношениях. А с ним никаких человеческих отношений быть не может.

Почему вы так в этом уверены?

Я с ним немножко разговаривал — сразу после ареста Ходорковского. Я ему сказал, что Ходорковский, по-моему, заслуживает хороших слов, поскольку он понимает, что нужно науку финансировать. Путин тогда был президентом и вручал мне медаль. То есть это были те времена, когда он еще не снял маски. Но когда я произнес имя Ходорковского, он позеленел. Реакция была биологическая. Передо мной уже никакой маски не было, а был страшный, кровавый человек. Вот я своими глазами это видел. Поэтому все, что происходило потом, меня уже ничего не удивляло.

А если протест, давление снизу будет нарастать?

Предположение, что на него можно оказывать давление, все-таки основано на том, что у него человеческие реакции. Уверяю вас, что нет. Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать — опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо.

Вы полагаете, что у них есть ресурс по-настоящему завинтить гайки? Согласитесь, сейчас свободы много больше, чем было при советской власти.

Мое объяснение — это от их крайней бездарности и неэффективности. Я не думаю, что они умеют что бы то ни было организовать. Это мое впечатление по тому, с чем я соприкасаюсь. Я немножко занимался последние два года финансированием науки. Чего-то добился. Вижу, как там пытаются мне помешать люди, которые хотят эти деньги прокручивать и так далее, не буду погружать вас в известные детали. Но во всем видно, что хотя они и преступники, но исключительно мало способные и очень мало удачные. То есть им удается просто потому, что на самом деле им никто не сопротивляется.

Но поначалу-то — сопротивлялись. А в результате оказались в Лондоне. Путин сумел поставить под контроль все самые важные и ресурсные монополии.

Путин — пахан в огромной бандитской шайке. В бандитской шайке, я думаю, поначалу были способные люди. Тот же Абрамович, раз он столько денег заработал. Но они Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей. Потом большую часть способных людей Путин растерял. Сил у них становится все меньше — режим рассыпается. Советский режим же тоже сам рассыпался.


Вы говорите, говорили и раньше, что мы сейчас проходим через финал революции, которая началась в 1905 году. Почему 1905-й, а не 1917-й?

Потому что в 1905-м впервые было действительно широкое народное движение и были уже политические партии. То есть то, что необходимо для реальной революции. Революций в истории было довольно много: английская, мексиканская, китайская, и все они более или менее проходят через одинаковые циклы.

Первый — победа, потом — ряд внутренних стычек между вождями, друг друга убивают. Потом приходит Наполеон, или Сталин, или Кромвель. После них — разного рода бездарное междуцарствие… Знаете, я во времена Брежнева увлекался перечитыванием сочинения Карла Маркса «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», там описан Наполеон Третий, и там сказано: «Вокруг таких людей всегда есть циркачи». Ну подумайте, значит, даже циркач в семье Брежнева был предсказан. Не потому что Маркс, Маркс был гениальный, но не в этом дело, а в том, что это все закономерности. И мы живем в этой закономерности. И побороть это нельзя. Мы находимся в этом, и нельзя выйти. Вот один из нас не может сказать: простите, до свидания, я ушел, история будет идти по-другому. Нет, не бывает.

То есть историческая колея предопределена?

Абсолютно точно. Так же как точно, что бывают кризисы, и никуда не уйти экономике капитализма от кризисов, это предсказанные и даже хорошо описанные вещи.

Правильно я понимаю, что, с вашей точки зрения, эволюционной смены режима — пусть даже через половинчатые, но постепенные реформы — быть не может?

Нет. Абсолютно нельзя на это надеяться, это ошибка. Кажется: вот произошел всплеск, люди массово вышли на улицу и сейчас власть начнет сама себя менять. Так, кстати, как раз было в 1905 году.

Но тогда, после событий 1905 года, царь даровал свободы, Конституцию, Думу…

Дал. А потом он арестовал вот этих же думцев — отец Набокова сел в тюрьму вместе со всеми другими депутатами первой Думы**В результате разгона I Государственной думы (8 июля 1906 г.) 180 из 499 депутатов в Выборге составили воззвание, в котором призывали население в знак протеста не платить налоги и бойкотировать призыв в армию. 167 депутатов, подписавших Выборгское воззвание, были арестованы.. И сейчас ровно так же ничего не выполнено: это было вранье, пустые слова Медведева. Сейчас туман рассеивается, он ушел, и понятно, что ничего сделано не будет.

Значит, новые протесты тоже ничего не дадут?

Такие же, как были зимой, я думаю, ничего не дадут.

Все — бесполезно, ждать пока само развалится?

Нет. Мне кажется, что надо действительно вести работу по всей стране. То есть надо ездить, объяснять людям. Я думаю, что как ни относись к этой истории с Шеиным, но действительно нужно, чтобы в любой Астрахани, в любом Ульяновске люди начали просыпаться. Это совершенно необходимо. Парижская коммуна потому и погибла, что она была только в Париже. Да, Ленин совершил революцию в Петербурге и сам понимал, что это страшно рискованно. Но большевикам довольно быстро удалось Москву подчинить. А тогда Петербурга и Москвы было для России достаточно. Но в нашем случае, боюсь, что Петербурга и Москвы уже мало. Из-за экономики, из-за того, что все-таки большая страна уже с Уралом, который требует внимания к себе, с Владивостоком и так далее. Какие-то большие центры надо охватить. Иначе возникнет опасность распада страны на куски. Ну то, что и было в начале гражданской войны (1918–1921 годов), но тогда было не страшно, что Омск был у Колчака, потому что от Омска мало что зависело. А сейчас, если вдруг, ну теоретически, Урал отпадает от Москвы и Петербурга, очень трудно удержаться той власти, которая возможна. Потому что государство устроено в предположении, что это единая экономика. И так плохо работает экономика. А если распадутся все связи, наступит хаос. Погрузить Россию сейчас в хаос очень легко. Вот поэтому мне кажется опасным слишком мобилизовывать толпу: надо с помощью интернета все подготовить, проиграть варианты и только потом — действовать.
„ Путин — пахан в огромной бандитской шайке... Путина недооценили: это грандиозная ошибка целой группы людей

” И у вас нет опасений, что это обернется новым 1917 годом — левые настроения в стране по-прежнему сильны?

Нет. У нас в России интеллигенция восприняла идею, что духовный мир не нуждается в материальных ценностях, что плохо. Поэтому типичный русский интеллигент богатство не любил никогда. Это вообще необязательное наше наследие, хотя оно представлено Толстым и другими, но это мне не кажется сильной стороной русской традиции. Думаю, что это само собой пройдет. Но отчасти общая нелюбовь к олигархам связана именно с этой традицией, делает ее возможной вообще. А на самом деле, конечно, должно быть безразлично, что происходит с твоим соседом, и если он богатый, то скорее это хорошо, а не плохо. А вот внушить это среднему русскому мещанину очень трудно, но тем не менее можно.

Среди сегодняшних российских политиков вы видите Путину альтернативу?

Так нам разве нужен новый диктатор? Абсолютно нет. Как раз многие говорят, что Навальный может быть опасен именно тем, что он явно сильная личность. А в общем, нам, наверное, нужен более или менее спокойный человек, который бы занял ритуальное место и разрешил бы какой-то группе людей коллегиально управлять… Какой-то вариант парламентской республики: при теперешнем состоянии экономики это, я думаю, уже возможно.

А какое у вас сложилось впечатление о Навальном?

Способный человек, у которого есть будущее. Если его не убьют.

Причины и следствия

Не могу не спросить вас: на переломе 1980–1990 годов 27 стран встали на путь посткоммунистической трансформации. В большинстве стран Центральной и Южной Европы, бывших сателлитов СССР — демократия, у нас же… Почему в России этот путь к буржуазной демократии, о которой вы говорите как о неизбежности, проходит так тяжко и со столькими откатами назад?

Я много раз бывал в Польше, могу об этом говорить. Там не было геноцида интеллигенции и способных людей, как в России. У нас же практически поколение старше меня просто уничтожили на войне, во время террора и так далее. То есть первое, что поразило меня в Польше еще до всякой «Солидарности», это то, что у них есть это поколение. В Катыни действительно убили десятки тысяч людей, но ведь это так заметно именно потому, что в поколении офицеров Катыни погибло сравнительно мало людей. У нас поколение старше меня и мое — люди либо погибли, либо развращены. А следующее поколение училось у развращенного поколения. Знаете, я когда пишу на свои темы, то все время вижу — какое же количество талантливых людей погублено! Это просто трудно себе представить — как вообще страна выжила, как могла существовать? Образовалась гигантская пропасть… Поэтому сейчас и надо полагаться на молодых, на поколение Навального и Удальцова. Вот отсюда уже начинаются некоторые возможности…

Ряд исследователей, в частности Збигнев Бжезинский, считает, что в Польше особую роль сыграл институт Церкви — она сохранила свою независимость от государственной власти даже при коммунистах, в то время как в России РПЦ всегда поддерживала власть. В этом есть резон?

Ну да, это наша старая русская традиция, но я думаю, что она тоже преодолима. У нас хороших священников, я думаю, и сейчас много. Это все-таки опять влияние той самой верхушки. Вот Путин и Медведев, они задают плохой тон. Я так примерно себе представляю характер духовников у этих двух людей, это — фундаменталисты… Церковь разделится, и я не думаю, что она будет сильно влиять. Надеюсь, что нет.

Сейчас в России принимаются какие-то средневековые законы, направленные против людей нетрадиционной ориентации. Это неизбежно влияет на общественное сознание.

Я думаю, что очень много проблем сейчас возникает от того, что вообще много запретов. Главное — избавиться от идеи запретов. Потому что и роль православной церкви, и гонение на гомосексуализм, и многое другое — это все результаты того, что нет свободы в полном смысле. А свобода в полном смысле — это совсем не просто политическая свобода, нужна культура в широком смысле. И при всех недостатках американского устройства им удалось то, чего мы не сделали, что мы должны сделать были в конце горбачевского времени — не написана Конституция и основные законы России, которые должны гарантировать свободу. Потому что то, что у нас есть, это не Конституция, а ерунда.

У России есть свой, особый путь?

Не вижу и не думаю… Но тут проблема с Китаем, конечно, поскольку мы рядом с Китаем. Если Китай действительно пойдет по пути конфуцианства, так говорят мне китаисты, то есть у них марксизм вроде уже такой внешний, а в основном — религия государства. И вот это соседство для России, конечно, плохое, потому что обожание государства — оно в Китае может привести к очень большой стабильности режима. Ну, наверное, это тоже будет капитализм, но особого, китайского уровня. Желательно нам все-таки быть ближе к Европе, чем к Китаю. Путин как раз склоняется к Китаю, он, наверное, подробностей не знает, но интуитивно понимает, что лучше не быть в Европе, Европа его не вынесет, а Китай, наверное, до поры до времени его потерпит. Нет, я не думаю, что нам нужен какой-то особый путь, не видно его… Экономика — очень жесткая вещь, а сейчас эпоха глобальной экономики, и в целом она устроена одинаково. И у России нет другого выхода, как идти…

В Европу?

Там не только Европа, сейчас и Бразилия идет по этому пути, и в конце концов и Иран пойдет по этому пути. Россия в принципе одна из обещающих стран за пределами Европы. Бразилия уже прошла через период диктатур. В Чили была диктатура. Но вообще большая часть Латинской Америки пережила все, что было у нас, как раз относительно благополучным образом.

Все-таки вы не слишком ли демонизируете Путина? Уж очень мрачно все получается.

Я хорошего ничего от него не жду, а плохого жду — сильно испугавшись, может начать стрелять, сажать… В этом смысле ситуация, увы, очень опасная. Она не безнадежная, потому что страна и экономика, все на свете требует того, чтобы что-то изменилось. Даже Кудрин, который столько лет был тихим, это понимает. Но я боюсь, что первые два-три месяца президентства Путина могут быть опасные. Да, сейчас интернет, который, если его не отключат, может позволить мобилизовать людей, создать сначала виртуальные протесты в разных больших центрах страны, проиграть тщательно варианты и только потом разворачивать реальный протест. А если это будет только в Москве — это очень рискованно. Понимаете, сейчас месяцы не определяют, это все-таки проблема года-двух. Хотя вообще у человечества очень мало времени. Мы все можем погибнуть, если будут такие правители.

Чтобы не заканчивать на этой печальной ноте, да и просто из любопытства: почему вас близкие называют Кома?

Когда родился, мама меня назвала Комочек — я всегда был такой шарообразный. Это мамино имя, а потом мне не удалось освободиться.

А почему Ивaнов с ударением на втором слоге, а не на третьем, как обычно?

Ивaнов — это правильное старое произношение в Сибири. Мой отец из Сибири, и наша фамилия в Сибири всегда звучала так. Вообще мы, конечно, никакие не Ивaновы, потому что мой предок — это незаконнорожденный сын генерала Ивaнова, адъютанта генерал-губернатора и барона Кауфмана, покорителя Туркестана, и предположительно экономка родила от него. А нижний по чину взял на себя вину вышестоящего. Вот я и говорю, что, когда антисемитизм дойдет до крайности, я объявлю себя Кауфманом…


Вячеслав Всеволодович Ивaнов

Родился в 1929 г. Его отец — известный советский писатель, автор пьесы «Бронепоезд 14-69» Всеволод Ивaнов.

Сфера научных интересов Ивaнова — математическая лингвистика, антропология, семиотика, литературоведение. Его первая диссертация (1955 г.) — это исследование клинописного хетского языка, а вторая (1978 г.) — балтийского и славянского глагола. Большую часть своей жизни Ивaнов посвятил изучению индоевропейского праязыка и индоевропейской общности, результатом чего стал фундаментальный труд «Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры», написанный совместно с Т. Гамкрелидзе и переведенный на многие языки мира: первый том посвящен фонетике, а второй — семантике языка-предка всех индоевропейских языков.

Его перу принадлежат книги и статьи, посвященные Велимиру Хлебникову и Варламу Шаламову, им написаны «Очерки по истории семиотики в СССР», книги «Лингвистика третьего тысячелетия» и «Наука о человеке: введение в современную антропологию». Ивaнов, который сам затрудняется сказать, на скольких языках мира он говорит и читает, переводил Гюго, Лопе де Вега, Киплинга, Тувима, в его переводах вышел сборник «Луна, упавшая с неба. Древняя литература Малой Азии»: это переводы с хеттского, аккадского, иероглифического лувийского, финикийского, ликийского и других древних языков Малой Азии.

Вячеслав Ивaнов — академик РАН, он окончил филфак МГУ им. Ломоносова (1951 г.), где потом вел семинар по математической лингвистике (1955–1958 гг.) — первый подобный в стране. В 1958 г. он был уволен из МГУ за несогласие с официальной оценкой романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго» и поддержку знаменитого языковеда, профессора Гарвардского университета Романа Якобсона: через 30 лет, уже в перестройку, это решение руководства МГУ было признано ошибочным и отменено. Ивáнов стал заведующим кафедрой теории и истории мировой культуры МГУ, а потом и Института мировой культуры университета. До этого он 18 лет руководил сектором структурной типологии Института славяноведения АН СССР. В 1989–2001 гг. Ивáнов преподавал в Стэнфордском университете США, и уже 20 лет, с 1992 г. — профессор департамента славянских языков и литератур и программы индоевропейских исследований UCLA — Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Ивaнов также профессор РГГУ: в 2008 г. был издан курс его лекций «Дуальные структуры в антропологии» — в Москве Ивáнов, как правило, читает лекции в начале осени. Жена Вячеслава Всеволодовича — Светлана Орлова, тоже филолог, выросла в семье известных диссидентов советского времени — Раисы Орловой и Льва Копелева.

Комментарии: 1 | Написать комментарий
18.07.2012 10:44
Vladimir Nabokov : Rethinking the role of Russia .
Vladimir Nabokov had very strange ideas on Russia and Russian literature. In particularly, he suggested that an existence of Russian National Literature is a Nonsense, because Russian Literature is not mirror of some collective life of ordinary Russians, but Russian literature is simply creation of free individuals ,having free will and socially constructed national identity.
He also believed that "World without Russia could be truly Beautiful and Festive"
(# Harlequines).
It is very interesting that similar ideas can be found in recent academic historical publications. Some historians believe today that Russia was main "enthuziast " of the WW1 ( with idea of Konstantinopol's navy mission in 1912-1913) as well as the WW2 ( Bolsheviks' inhuman mass killings of innocent people created Nazi in Europe )... Moreover, some authors await new WW3 next week ( after hypothetical conflict between NATO and Russian navy ships (with new helicopters for Assad as addition to his collection of 68 MIGs ,biochemical and another kinds of WMD ) near Tartus ). Fortunately, West has Nabokov-like attitude to Russia's role after 20th century lessons and it could be difficult to await that Russia can repeat its "grand success" in our century again.
As a conclusion I'd like to reproduce Pavlov's so-called "idiotic letter" to Stalin in 1934 which also contains Nabokov-like attitude :
"Революция застала меня почти в 70 лет. А в меня засело как-то твердое убеждение, что срок дельной человеческой жизни именно 70 лет. И потому я смело и открыто критиковал революцию. Я говорил себе: «чорт с ними! Пусть расстреляют. Все равно, жизнь кончена, а я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство». На меня поэтому не действовали ни приглашение в старую чеку, правда, кончившееся ничем, ни угрозы при Зиновьеве в здешней «Правде» по поводу одного моего публичного чтения: «можно ведь и ушибить...»
Теперь дело показало, что я неверно судил о моей работоспособности. И сейчас, хотя раньше часто о выезде из отечества подумывал и даже иногда заявлял, я решительно не могу расстаться с родиной и прервать здешнюю работу, которую считаю очень важной, способной не только хорошо послужить репутации русской науки, но и толкнуть вперед человеческую мысль вообще. Но мне тяжело, по временам очень тяжело жить здесь – и это есть причина моего письма в Совет.

Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, во время догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы – террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям. Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг – труд как первую обязанность и ставное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обеспечивающую соответствующее существование каждого – и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества.

Но мне тяжело не оттого, что мировой фашизм попридержит на известный срок темп естественного человеческого прогресса, а оттого, что делается у нас и что, по моему мнению, грозит серьезною опасностью моей родине.

Во-первых то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды – и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во-вторых, эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.
(published by Echo Moscow, July 2012 )
Комментарии: 1 | Написать комментарий
04.07.2012 15:26
Higgs - Public statement CERN (official translation)
Наблюдение новой частицы с массой 125 ГэВ
Эксперимент CMS, ЦЕРН
4 июля 2012
Сегодня, на совместном семинаре в ЦЕРН и на конференции “ICHEP 2012 [1] в Мельбурне исследователи эксперимента Компактный мюонный соленоид (CMS) на Большом адронном коллайдере (LHC) представили предварительные результаты по поиску бозона Хиггса стандартной модели (CM) на основе данных, набранных до июня 2012 года.
CMS наблюдает превышение событий при значении массы приблизительно 125 ГэВ [2] со статистической значимостью пять стандартных отклонений (5 сигма) [3] над ожидаемом фоном. Вероятность того, что наблюдаемый сигнал является флуктуацией фона, равна один на три миллиона. Самое значимое подтверждение наблюдается в двух конечных состояниях с наилучшим массовым разрешением: во-первых, в канале с двумя фотонами в конечном состоянии, и, во-вторых, в канале с двумя парами заряженных лептонов -(электроны или мюоны). Мы интерпретируем это, как рождение ранее не наблюдавшейся частицы с массой около 125 ГэВ.
Данные CMS также исключают существование бозона Хиггса стандартной модели в диапазонах масс: 110-122,5 ГэВ и 127-600 ГэВ с уровнем статистической достоверности 95% [4]. Меньшие значения масс были ранее исключены на коллайдере LEP в ЦЕРН с таким же уровнем статистической достоверности.
В пределах статистической и систематической погрешностей результаты поиска по нескольким каналам совместимы с ожидаемой гипотезой бозона Хиггса стандартной модели. Однако необходим больший объем данных, чтобы установить, обладает ли новая частица всеми свойствами бозона Хиггса стандартной модели, или же некоторые свойства не совпадают, что указывает на новую физику за пределами стандартной модели.
LHC продолжает работу во впечатляющем темпе. К концу 2012 года CMS рассчитывает более чем утроить общий объем набранных на сегодняшний день данных. Эти данные позволят CMS пролить свет на природу этой новой зарегистрированной частицы, а также расширить другие исследования, направленные на поиск новой физики.
Стратегия поиска CMS
Коллаборацией CMS проанализирован полный набор экспериментальных данных в протон-протонных столкновениях, набранных в 2011 году, а в 2012 году до 18 июня включительно. Накопленная в 2011 и 2012 годах интегральная светимость равна 5,1 фбн-1 при энергии 7 ТэВ в системе центра-масс и 5,3 fb-1 при энергии 8 ТэВ.
Стандартная модель предсказывает коротко живущий хиггсовский бозон, распадающийся на другие хорошо известные частицы. Эксперимент CMS исследовал пять основных каналов распада хиггсовского бозона. Три канала распада на пару бозонов (γγ, ZZ или WW) и два канала на пару фермионов (b анти b или τ анти τ). Здесь γ означает фотон, Z и W являются переносчиками слабого взаимодействия, b – это прелестный кварк а τ – это тау лептон. При поиске Хиггс бозона с массой 125 ГэВ чуствительность каналов γγ, ZZ и WW приблизительно одинакова. В целом, они более чувствительны, чем каналы распада на пару b анти b и τ анти τ.
Каналы γγ и ZZ очень важны, поскольку оба они позволяют измерить массу новой частицы с высокой точностью. В канале γγ масса определяется из энергий и направлений двух высокоэнергетических фотонов, измеряемых кристаллическим электромагнитным калориметром установки CMS (ECAL, Рис. 1). В канале ZZ масса определяется из распада пары Z бозонов на две пары электронов или мюонов либо на пары электронов и мюонов (Рис. 2). Они измеряются внутренным трекером, электромагнитным калориметром и мюонными камерами.

Планы на будущее
Новая частица, наблюдающаяся со значением массы в районе 125 ГэВ, с ограниченной статистической точностью совместима с гипотезой бозона Хиггса стандартной модели. Тем не менее, требуются дополнительные данные для измерения ее свойств, таких как вероятности распада в различных модах (γγ, ZZ, WW, bb и ττ) и, в перспективе, определении спина и четности для однозначного установления, действительно ли новая частица является бозоном Хиггса стандартной модели, или же это наблюдение сигнала новой физики за пределами стандартной модели.
LHC продолжает свою работу чрезвычайно успешно. К концу 2012 года CMS рассчитывает более чем утроить общий объем набранных на сегодняшний день данных и, благодаря этому, продолжить исследование природы новой частицы. Если она действительно окажется бозоном Хиггса стандартной модели, то ее свойства и значение для стандартной модели будут подробно изучены. Если же это не бозон Хиггса стандартной модели, то CMS займется изучением новой физики, что подразумевает возможность исследования и дополнительных новых частиц на LHC. В любом случае, будет продолжаться поиск новых частиц или сил, которые могут наблюдаться в будущих сеансах LHC при более высоких энергиях и интенсивностях сталкивающихся пучков.
Более подробную информацию можно найти на сайте CMS: http://cern.ch/cms или обращайтесь cms.outreach@cern.ch
CMS является одним из двух многоцелевых экспериментов на LHC, которые были созданы для поиска новой физики. Он предназначен для регистрации широкого спектра частиц и обнаружения явлений, возникающих в протон-протонных взаимодействиях и взаимодействиях тяжелых ионов на LHC. CMS поможет ответить на такие вопросы, как: "Из чего на самом деле состоит Вселенная и какие силы действуют в ее пределах?" и "Что дает всему массу?" Эксперимент изучает свойства известных частиц с беспрецедентной точностью, а также осуществляет поиск совершенно новых, не предсказанных явлений. Такие исследования не только улучшают наше понимание того, как функционирует Вселенная, но, в конечном итоге, могут вызвать технологический прорыв, который изменит наш мир, как это часто бывало в прошлом.
Концептуальный проект эксперимента CMS датируется 1992 годом. Строительство гигантского детектора (15 м диаметром, около 29 м в длину и весом 14000 тонн) потребовало 16 лет усилий от одной из крупнейших международных научных коллабораций, существовавших когда-либо: 3275 физиков (в том числе 1535 студентов) из 41-ой страны, а также 790 инженеров и техников, из 179 институтов и исследовательских лабораторий, расположенных по всему миру.
[1] ICHEP - 36-ая Международная конференция по физике высоких энергий, Мельбурн, Австралия, 4-11 июля, 2012. Результаты будут представлены совместно на двух мероприятиях: персонально в ЦЕРН и по видеосвязи в режиме реального времени на ICHEP.
[2]. Электрон-вольт (эВ) – единица энергии. 1 ГэВ = 1,000,000,000 эВ. В физике элементарных частиц, где масса и энергия часто взаимозаменяемы, общепринятой единицей массы является эВ/c2 (из соотношения E = mc2, где c – скорость света в вакууме). Еще более распространено использование так называемой «натуральной системы единиц», в которой скорость света равна единице (и соответственно E = m), в которой эВ является так же и единицей массы.
[3] Стандартное отклонение описывает распределение набора измерений вокруг среднего значения. Оно может быть использовано для количественного описания степени несовместимости набора данных с заданной гипотезой. Физики выражают стандартноe отклонение в единицах, называемых σ “сигма”. Чем больше величина σ, тем более несовместимы данные с выбранной гипотезой. Обычно, чем более неожиданное открытие, тем большее значение σ требуется для его подтверждения.
[4]. Уровень статистической достоверности (CL) соответствует проценту независимых статистических тестов с результатом в указанном диапазоне. Например, 95% уровень значимости означает, что результат измерения будет находиться в указанном диапазоне в 95% случаев.
[5] http://news.stanford.edu/news/2004/july21/femtobarn-721.html
[6] http://cms.web.cern.ch/news/cms-search-standard-model-higgs-boson-lhc-data-2010-and-2011
[7] http://cms.web.cern.ch/news/blinding-and-unblinding-analyses

PS. I suppose that such sort of events could be associated with unemployment in EU.
Написать комментарий
13.06.2012 12:46
Alexandr Solzhenitsyn's ethnography
In The Gulag Archipelago (1967-1983) Alexandr Sonzhenitsyn introduced some anthropological dictionary for people living in Archipelago Gulag. I had found that some his statements are very suitable today.
Did the Chekists re-educated the thieves or the thieves the Chekists ?
Rulers change the Archipelago (today about 800000 humans ) remains.
The Zeks as a nation.
Urka religion - whoever is the strongest is right.
There is no Law, today.
Комментарии: 2 | Написать комментарий
13.01.2012 16:38
Timeline of Authoritarian Tradition.
1613 : Mikhail Romanov, elected tzar ( khan ) of Russia
1917 : The End of Absolute Monarchy in Russia.
1917 : October coup d'etat.New Age of Dictatorship.
1917-1924 : Lenin, the first nonelected Dictator
1924-1953 : Stalin, nonelected Dictator 2
1953-1964 : Khrushchev, nonelected Dictator 3
1964-1982 : Brezhnev, nonelected Dictator 4
1982-1984 : Andropov, nonelected Dictator 5
1984-1985 : Chernenko, nonelected Dictator 6
1985-1991 : Gorbachev, the last nonelected Dictator, elected USSR President.
1991-1996,1996-1999 : Yeltsin, the first in history elected President of Russia
1999-2004,2004-2008 : Putin, elected President of Russia
2008-2012 : Medvedev, elected President of Russia
2011 : September coup d'etat by President Medvedev and prime minister Putin
2011 : December Duma pseudo- Elections. Mass resistance and protests for alternative justice. "Rulers change,but Archipelago remains "( A.Solghenitsyn).
2012: 7 May: Shameless Putin's Presidentship begun. June's arrests and searches
among opposition leaders. Neostalinism. Dictatorship returns .Russia starts movement towards anti-West phase space.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
09.12.2011 16:38
парадокс лжеца 4.12.2011
парадокс лжеца 4.12.2011

когда отсутствует независимый судья невозможно доказать что
выборы были действительно или что они не были сфабрикованы никогда. обе стороны - лжецы. отсюда, насилие как решение.

Написать комментарий
27.09.2011 14:02
Post-Einsteinian trasformations. Chronology.
Some experts suggest that OPERA experiment can produce real Anti-Relativistic Revolution beyond traditional "Einsteinian " subculteres of USA, Russia and UK. In this context some forgotten elementary observations on Einstein by later Gamow, probably, could be understandable . Better.
"A few words must be said concerning the statement which infests newspapers and popular magazine articles to the effect that Einstein's energy-mass relation was the basis for the invention of the atomic bomb. It is quite INCORRECT, and one can say with the same rigth that the relation serves as a basis for Nobel's discovery of nitroglycerine, or Watt's invention of the steam engine. In all cases when a physical or chemical transformation takes place, with liberation of a certain amount of energy, the mass of the products is less than a mass of initial ingradients by the mass of liberated energy. Thus, the gases resulting in the explosion of nitroglycerine weigh less than the original amount of explosive; the steam coming from a steam engine weighs less than hot water in the boiler; and the weight of liberated gases and ashes in burning wood weigh less than the original wood log. But in all these cases the weigh of liberated energy is so small as compared with the weight of original material that it cannot be measured by using even the most precise scales.
NO PHYSICIST can notice the difference in weight between a glass of hot and cold water, and, NO CHEMIST has ever detected the difference between the weight of water and the weight of gaseous hydrogen and oxigen which unite to produce it.
In the case of nuclear reactions, the amounts of energy produced are much greater, and although it would be an IMPOSSIBLE task to collect all fusion products of a bomb and to prove that they weigh just 1 gm less than the original plutonium core...
Thus, Einstein's role in atomic bomb development was not the formulation of the
E = mc^2 law, but A LETTER which he wrote to President Roosvelt which, by weight of Einstein's authority, started the Manhattan Project rolling on its way"
( G.Gamow. The great physicists from Galileo to Einstein. Dover Publications,N.Y. 1961,p.188 )
Написать комментарий
27.09.2010 21:33
Moral law and hidden anti-criminal revolution
"Two things fill the mind with ever-increasing awe - the starry heaven and the moral law within me" ( Kant ). However, it is not easy to translate moral law into logic. We
can feel it, but we cannot justify it. Like quantum gravity. Probably, because 95% of our thougths are unconscious...? At the West it is obviously that Italian Mafia cannot compete in any sense with global scale of Russia.Anti-criminal revolution sooner or later is becoming. Moral law, but not natural selection, is exact and
Комментарии: 1 | Написать комментарий
04.09.2010 18:42
St. Hawking versus God

In Hawking's new book entitled as "The Grand Design" there are two very strong
suggestions (and one modest justification for Nobel Prize, again ) on non-existence of God in the context of the Unified M-theory and on subjectivity of spacetime geometry at all. Both claims produced underestandable public ( join the Science v God debate at thetimes.co.org ) and academic reactions (R.Penrose's remark in today's Fin.Times ). I suppose it is just merely beginning of the new wave of radical
atheism and new attempt to translate Einstein's false dream ( of Unified Completed
Physics ) into reality.
Комментарии: 4 | Написать комментарий
15.07.2010 19:09
Technological singularity: new style to win
Idea of living cross-cultural laboratories based on theology of Technological Singularity. Paraterrestrialism as a style, quantum-like game as a strategy..
Написать комментарий
16.12.2009 17:41
Clark - Shermer Laws

1. Real Magic is indistinguishable from any sufficiently advanced technology.

2. God's being are indistinguishable from any advanced extraterrestrial intelligence being.
Написать комментарий
05.12.2009 19:14
Christmas daseinisation
Real physical Universe is truly non-computable complexity. Even Lord can not compute all. Hence, Human physics is a kind of Computational illusion or, may be, radical form of solipsism of Homo Sapiens. Because Non-computable Universe cannot be mathematical ( topological )body,compact, thing , it could be difficult to describe ( and predict ) history of Universe as a whole. Thus,the end of human physics is not the end of the Universe as it is suggested today.From another side,
the end of Political History of mankind ( associated with Democracy perfection and invented by Hegel and contemporary political thinkers) is connected with chaos, tautology power and the end of human science. Thus if we are beyond History, Chronology and scientific reason now, we must await something non-computable, indeed.
Написать комментарий
17.07.2009 16:02
Crocodile Club
As is known, one of the first "Crocodile club " for the discussion of lighter literature existed in 1896 at Brasenose College ( est.1509 ),Oxford. Brilliant Russian experimentalist Petr Kapitza introduced dramatic innovation in Crocodile -like clubbing at Oxbridge, he created Cambridge's Crocodile Club for the discussion of lighter physical theoretical litarature... I suppose, such sort of tradition can be introduced at Elementy.ru, where the attempts to find true alternative worlds in scientific Dogmatism were made.
Possible Summer topic : Elena Blavatskaia.
Helena Blavatskaia is the most mysterious experimentalist at the West - she collected the most rare observations of the world religious experience, reproduced by psychological experiments during last 600 years ( non-existence of Newtonian - like gravity, alternative evolutionary anthropology, fatal attraction by mesmerists, pineal gland, sacred mathematics and hallucinations theory ) which used by many famous writers without reference to Blavatskaia.
Комментарии: 2 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Последние сообщения
Основные положения
Всего дневников: 764

в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
  по автору:
  по тексту:
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka