Главная / Дневники / Александр Васильев
16.12.2017 19:55
Дневник philos
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
philos (Александр Васильев)
31.01.2011 11:11
Новый взгляд на Механику
Авторитеты над наукой или всё-таки наоборот? Новый взгляд на физический мир и понятия Механики.

 

В начале моих изысканий была прекрасная работа известного историка естествознания Овчинникова Н.Ф.: Понятия массы и энергии в их историческом развитии и философском значении. М., 1957. Надо заметить, что в СССР, кроме марксистско-ленинской философии была и достаточно прогрессивная философия естествознания, которая к 80-ым годам вышла и на много обещающие системные исследования (о которых я всегда говорю в ответствующих статьях). Так вот Овчинников Н.Ф. рассказывает о том, что сначала всеобщую любовь завоевал термин сила, особенно после закона сохранения сил, представленного Г. Гельмгольцем. Тогда в умах ученых и обывателей господствовали силы. А после того, как Томас Юнг обозначил живую силу Лейбница (mv2) термином энергия (по результату действия сил) произошел естественный переход от форм сил к формам энергии и полное господство над умами завоевало уже такое удобное в обращении и благозвучное слово - энергия. Вот тогда и началась эра энергетизма. Но, усилиями многих ученых этот термин всё-таки был поставлен на своё адекватное место. Сейчас, в связи с отсутствием на Рынке (в который превратилось цельное и могучее общество после нашей злосчастной «перестройки») спроса на научную философию, да и на науку вообще, и появлением спроса на магию, чудесные информационно-энергетические исцеления и прочую чудесную деятельность, энергетизм и средневековая мистика возродились. К сожалению, ложные понимания проникли и во многие, слабо защищенные (соответствующими знаниями-фильтрами) якобы научно сформированные головы. Для некоторого усиления я приведу здесь выдержку из наиболее научного, философского словаря (периода СССР) под ред. Фролова И.Т., 5-ое изд., 1986 г. (поскольку современный читатель вряд ли доберется до него). « … - общая мера различных форм материального движения. Термин «Э.» был введен англ. ученым Т. Юнгом в 1807 г. … Качественно различные физические формы движения материи способны превращаться друг в друга, и этот процесс превращения контролируется строго определенными количественными эквивалентами, что и позволяет выделить общую меру движения – Э. как таковую. … В некоторых философских концепциях Э. трактуется как особого рода субстанция или как некая внутренняя активность, переходящая от тела к телу или от одного живого существа к другому, такое чрезмерное ( ошибочное, - моё прим.) расширение области применимости физического понятия приводит к теоретически необоснованным построениям. … ». Итак, мера, - в отличие от словаря, мера интегрального действия, и замечу, что в качестве меры используется, чаще всего, определенное количество наиболее распространенного действия – теплового. А тепловое действие это, опять же, не действие энергии, как часто говорят, а действие молекул, и не их энергии, а их импульса (потенциала движения, - моё). Таким образом, опять вспоминается фраза Гераклита: «только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие» (по книге Лорена Р. Грэхема о советской науке). Читаешь статьи, в т. ч. словарные, и поражаешься «слепой любви» к высоким понятиям, слепому доверию к пониманию, введенному авторитетами на начальных этапах развития физики. Выясняется, что цепь доверия по рассматриваемым здесь понятиям (как и многим другим) начинается от первых публикаций авторитетов, поэтому стоит всё же серьёзно задуматься над столь длительными повторами и переписываниями. Согласно Е. Дюрингу (см. ниже), Галилей долго искал, но так и не нашел наиболее точный (надо полагать научно информативный, продуктивный) термин для обозначения инерционного движения тела. Об инерции говорили на основании наблюдений, т. е. чувственных (визуальных) восприятий человека. Этот чувственный термин и вошел в рассуждения Ньютона и в название системы отсчета (системы координат) – инерциальной системы. Ньютон ввел количество движения, подразумевая под этим количество инерционных корпускул. История с массой тоже не простая (где-то я читал, что это слово ввел переводчик). Здесь не представляется возможным делать даже кратчайший очерк становления терминологии и пониманий в Механике (Е.Дюринг ещё в своё время написал объёмную книгу), да и материалов недостаточно. Сейчас надо просто понимать, что авторитеты мыслили в своих условиях, на основе своих знаний и пониманий. Изучая всю эту историю и осмысливая терминологию Механики, я пришел к выводу, что более точными, информативными и продуктивными (в научном смысле) надо считать термины стационарность и потенциал. В стационарной системе координат масса покоя это потенциал стационарности (ПС). Количество движения это потенциал движения (ПД) или кинетический потенциал. Надо заметить, что термин «количество движения» не отражает фундаментальное свойство массы (при Ньютоне и позже под массой понимали плотность инерционных корпускул в единице объёма). Вещество, судя по всему, находится в постоянном движении относительно вакуумной среды, поэтому размерности ПС и ПД должны быть одинаковыми (гравитационная масса рассматривается в другом виде взаимодействия и её размерность определяется законом тяготения). ПС имеет тело с нулевой скоростью (в стац. системе), оно обретает движение при получении ПД, и когда полностью отдаст его другому телу, то опять обретет покой со свойством ПС. Поэтому допустимо выражение полного механического потенциала тела суммой ПС и ПД. При этом ПД может иметь две составляющие, два кинетических потенциала, – для поступательного движения и для вращения. При механическом взаимодействии тел их ПД распределяются соответственно ПС и относительному движению, - по векторам ПД. Интеграл потенциала, переданного другому телу, - потенциала действия, есть энергия (работа действия), - математическая величина, т. к. реально передаётся лишь ПД. Энергия введена и используется для выражения результатов взаимодействий различных видов едиными энергетическими единицами. То, что какое-либо поле действует на тело, совершенно не означает, что это поле «обладает энергией». Реальная физика действия ещё не изучена. Давно занимает меня, также чувственное понимание силы в Механике. От авторитетов пошло: «тело действует с силой … ». Давайте же разберемся и с этим заблуждением («лучше поздно, чем никогда», но кажется ещё не поздно). Любое (вещественное) тело обладает свойством стационарности в пространстве (обладает массой, - ПС, и ПД). Тело, занимающее место, в котором находится другое тело, встречает сопротивление от него, но со своей стороны тоже имеет свойство сохранять стационарное состояние, - свой ПД, вот тогда-то и возникает сила, - сила взаимодействия, определяемая изменением ПД (по 2-му закону Ньютона). Когда человек толкает … , бьет … , то он встречает сопротивление, но чувственно воспринимает его как силу, с которой он толкает или бьет. Вот, примерно таким образом и вошло в Механику, а затем и в другие разделы науки понятие силы, связанное с действующим телом или полем. Реально же имеет место сопротивляемость тела (массы) изменению своего стационарного состояния в пространстве (в вакуумной среде). Таким образом, не «закон сохранения сил» и не «закон сохранения энергии», а «закон сохранения полного механического потенциала» в изолированной системе следует считать наиболее объективным, - для Механики. Всевозможные потоки, которыми авторы красиво и якобы научно заполняют свои статьи, правильнее, во избежание путаницы и заблуждений, не оснащать всё же энергией, а говорить об их реальном содержании. Энергия уместна лишь в измерении интегрального действия, расчетного или реально свершившегося. Многие привычные и широко распространенные выражения, например, - энергоносители, источники энергии и пр., - от которых уже невозможно отказаться, надо понимать как условные, поскольку реально имеет место потенциальное действие энергоносителей, источников и пр., которое выявляется движением, вызванным этим действием, - теплом, движением транспортных средств и пр. Энергия должна занять то место, на котором она и родилась, - математическое место. Продолжим новый взгляд на механику окружающего мира и, соответственно, на её понятия и терминологию. Некоторые повторы и прочие недостатки изложения, думаю, не повредят главной моей цели: «расшатать» стереотипное мышление и направить его на более точное отражение реальности. То, что тела передают свой потенциал движения (ПД) импульсно не означает, что они обладают импульсом. Они обладают именно потенциалом. Понятия ПС (стационарности) и ПД хорошо согласуются с реальностью, которая очень внимательно изучалась ещё во времена Аристотеля. Именно он говорил, что все вещи обладают той или иной потенцией во взаимодействиях. ПС и ПД как раз и выражают потенции тела сохранять своё стационарное положение в пространстве, как свойство вещества, обозначенного массой, и состояние стационарного движения. На основе человеческой практики перемещения тел, преодоления сопротивлений в различных видах деятельности установилось понятие работа. В первых математических описаниях результатов механического действия тел друг на друга термином работа стали обозначать интегральное действие. Сейчас надо понять, наконец, «чувственно-математическую» историю вхождения в научный оборот терминов сила, работа, энергия и других (физиологию и механику человеческих движений надо тоже знать). В действительности ни тела, ни потоки жидкостей и газов, частиц и волновых излучений не обладают работой, или энергией (как математическим выражением работы). Реальное обладание ограничивается теми или иными потенциями действовать, которые количественно и пространственно удобно выражать соответствующими потенциалами. При рассмотрении ПД тел или сред как источников «работы» можно говорить также о силе движения (ПД за ед. времени в данном сечении траектории, потока), - по аналогии с силой тока, и о мощности «работающего» тела. Таким образом, на основе рассмотренных изменений в понимании механики можно соответственно по-новому интерпретировать законы классической динамики (законы Ньютона), - с лучшим приближением к реальности:
1. Если тело не испытывает никаких механических воздействий, то оно сохраняет стационарное состояние в пространстве, - покой с потенциалом стационарности, названным ранее массой, - в связанной с этим телом стационарной системе отсчета, или стационарное движение (вращение, прямолинейное движение), которое характеризуется потенциалом движения. Состояние вещественных тел в пространстве характеризуется, таким образом, наличием и сохранением механического потенциала.
2. Если стационарное состояние тела изменяется (при сохранении им массы), то это изменение, проявляющееся как ускорение или замедление движения (появление движения), - в стационарной системе отсчета, пропорционально величине внешнего воздействия, - по направлению изменения, и обратно пропорционально потенциалу стационарности (массе) тела. При этом внешнее воздействие характеризуется силой воздействия, - поля или другого движущегося тела.
3. Вещественные тела, стремясь сохранять свои механические потенциалы в случае пересечения траекторий движения, воздействуют друг на друга. Эти воздействия принято считать силами воздействия, они равны по величине и встречно направлены.
Для состояния свободного, стационарного движения понятие тела, принятое в классической Механике, можно расширить и включить в него все твердые тела, внутреннее движение которых не влияет на движение тела в пространстве (поэтому в п.1 включено и вращение). Поля в Механике лучше характеризовать распределенным потенциалом полевого действия и, соответственно, плотностью потенциала или плотностью действия. В заключение необходимо ещё раз напомнить, что Ньютон ввёл абсолютное, т. е. математическое время, на основе многовекового использования человечеством наиболее стационарных процессов (движений), их долей, в качестве мер для описания других процессов. Поэтому время в математических описаниях и математическом моделировании тех или иных систем может быть своим, внутрисистемным, удобным, но само оно не должно быть зависимым от каких-либо внешних процессов. Соответственно и часто используемое выражение пространство-время следует понимать лишь в математическом смысле.
А. Васильев, январь 2011 г.
Написать комментарий
18.01.2011 19:04
Авторитеты над наукой или всё-таки наоборот?
«Ещё раз про любовь» … к высоким понятиям и именам.

Поскольку в тематику блогов включены рассказы о трудностях научного познания и развития науки вообще, то я решил рассказать кое-что о тех трудностях в современном познании, которые серьёзно занимали меня несколько лет назад.

В начале моих изысканий была прекрасная работа известного историка естествознания Овчинникова Н.Ф.: Понятия массы и энергии в их историческом развитии и философском значении. М., 1957. Надо заметить, что в СССР, кроме марксистско-ленинской философии была и достаточно прогрессивная философия естествознания, которая к 80-ым годам вышла и на много обещающие системные исследования (о которых я всегда говорю в ответствующих статьях). Так вот Овчинников Н.Ф. рассказывает о том, что сначала всеобщую любовь завоевал термин сила, особенно после закона сохранения сил, представленного Г. Гельмгольцем. Тогда в умах ученых и обывателей господствовали силы. А после того, как Томас Юнг обозначил живую силу Лейбница (mv2) термином энергия (по результату действия сил) произошел естественный переход от форм сил к формам энергии и полное господство над умами завоевало уже такое удобное в обращении и благозвучное слово - энергия. Вот тогда и началась эра энергетизма. Но, усилиями многих ученых этот термин всё-таки был поставлен на своё адекватное место.
Сейчас, в связи с отсутствием на Рынке (в который превратилось цельное и могучее общество после нашей злосчастной «перестройки») спроса на научную философию, да и на науку вообще, и появлением спроса на магию, чудесные информационно-энергетические исцеления и прочую чудесную деятельность энергетизм и средневековая мистика возродились. К сожалению, ложные понимания проникли и во многие, слабо защищенные (соответствующими знаниями-фильтрами) якобы научно сформированные головы. Для некоторого усиления я приведу здесь выдержку из наиболее научного, философского словаря (периода СССР) под ред. Фролова И.Т., 5-ое изд., 1986 г. (поскольку современный читатель вряд ли доберется до него).
« … - общая мера различных форм материального движения. Термин «Э.» был введен англ. ученым Т. Юнгом в 1807 г. … Качественно различные физические формы движения материи способны превращаться друг в друга, и этот процесс превращения контролируется строго определенными количественными эквивалентами, что и позволяет выделить общую меру движения – Э. как таковую. … В некоторых философских концепциях Э. трактуется как особого рода субстанция или как некая внутренняя активность, переходящая от тела к телу или от одного живого существа к другому, такое чрезмерное ( ошибочное, - моё прим.) расширение области применимости физического понятия приводит к теоретически необоснованным построениям. … ».
Итак, мера, - в отличие от словаря, мера интегрального действия, и замечу, что в качестве меры используется, чаще всего, определенное количество наиболее распространенного действия – теплового. А тепловое действие это, опять же, не действие энергии, как часто говорят, а действие молекул, и не их энергии, а их импульса (потенциала движения, - моё). Таким образом, опять вспоминается фраза Гераклита: «только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие» (по книге Лорена Р. Грэхема о советской науке). Читаешь статьи, в т. ч. словарные, и поражаешься «слепой любви» к высоким понятиям, слепому доверию к пониманию, введенному авторитетами на начальных этапах развития физики. Выясняется, что цепь доверия по рассматриваемым здесь понятиям (как и многим другим) начинается от первых публикаций авторитетов, поэтому стоит всё же серьёзно задуматься над столь длительными повторами и переписываниями.
Согласно Е. Дюрингу (см. ниже), Галилей долго искал, но так и не нашел наиболее точный (надо полагать научно информативный, продуктивный) термин для обозначения инерционного движения тела. Об инерции говорили на основании наблюдений, т. е. чувственных (визуальных) восприятий человека. Этот чувственный термин и вошел в рассуждения Ньютона и в название системы отсчета (системы координат) – инерциальной системы. Ньютон ввел количество движения, подразумевая под этим количество инерционных корпускул. История с массой тоже не простая (где-то я читал, что это слово ввел переводчик). Здесь не представляется возможным делать даже кратчайший очерк становления терминологии и пониманий в Механике (Е.Дюринг ещё в своё время написал объёмную книгу), да и материалов недостаточно. Сейчас надо просто понимать, что авторитеты мыслили в своих условиях, на основе своих знаний и пониманий. Изучая всю эту историю и осмысливая терминологию Механики, я пришел к выводу, что более точными, информативными и продуктивными (в научном смысле) надо считать термины стационарность и потенциал. В стационарной системе координат масса покоя это потенциал стационарности (ПС). Количество движения это потенциал движения (ПД). Вещество, судя по всему, находится в постоянном движении относительно вакуумной среды, поэтому размерности ПС и ПД должны быть одинаковыми (гравитационная масса рассматривается в другом виде взаимодействия и её размерность определяется законом тяготения). ПС имеет тело с нулевой скоростью (в стац. системе), оно обретает движение при получении ПД, и когда полностью отдаст его другому телу, то опять обретет покой со свойством ПС. Поэтому допустимо выражение полного механического потенциала тела суммой ПС и ПД. При механическом взаимодействии тел их ПД распределяются соответственно ПС и относительному движению, - сложением векторов ПД. Интеграл потенциала, переданного другому телу, - потенциала действия, есть энергия (работа действия).
Давно занимает меня, также чувственное понимание силы в Механике. От авторитетов пошло: «тело действует с силой … ». Давайте же разберемся и с этим заблуждением («лучше поздно, чем никогда», но кажется ещё не поздно). Любое (вещественное) тело обладает свойством стационарности в пространстве (обладает массой, - ПС, и ПД). Тело, вступающее в место, занимаемое другим телом, встречает, таким образом, сопротивление от него, но со своей стороны тоже имеет свойство сохранять стационарное состояние, - свой ПД, вот тогда то и возникает сила, - сила взаимодействия, определяемая разностью ПД. Когда человек толкает … , бьет … , то он встречает сопротивление, но чувственно воспринимает его как силу, с которой он толкает или бьет. Вот примерно таким образом и вошло в Механику, а затем и в другие разделы науки понятие силы, - привязка некоей силы к действующему телу.
Таким образом, не «закон сохранения сил» и не «закон сохранения энергии», а закон сохранения «полного механического потенциала» в изолированной системе следует считать наиболее объективным, - для Механики. Всевозможные потоки, которыми авторы красиво и якобы научно заполняют свои статьи, правильнее, во избежание путаницы и заблуждений, не оснащать всё же энергией, а говорить об их реальном содержании. Энергия уместна лишь в измерении интегрального действия, расчетного или реально свершившегося. Многие привычные и широко распространенные выражения, например, - энергоносители, источники энергии и пр., - от которых уже невозможно отказаться, надо понимать как условные, поскольку реально имеет место потенциальное действие энергоносителей, источников и пр., которое выявляется движением, вызванным этим действием, - теплом, движением транспортных средств и пр. Энергия должна занять то место, на котором она и родилась, - математическое место.

Комментарии: 1 | Написать комментарий
03.01.2011 15:42
Глобальная организующая роль Времени в эволюции живой природы, человека и человечества
Стационарность нашего мироздания привычна, однако процессы её сохранения, начиная от микромира, всё ещё составляют предмет фундаментальных исследований. Изучение роли стационарности во всей эволюции Земли, живой природы и человечества может продвинуть многих ученых и даже просто образованных людей к пониманию сущности Времени. Можно сказать и так: "Тот, кто обозрит всё наше мироздание, основанное и удерживаемое Солнцем, во всём его содержании и поймёт всё величайшее значение стационарности, особенно в развитии человечества, тот поймет и Время". Что касается физиков-теоретиков, то, углубив понимание времени, они смогут, очевидно, выйти из некоторых тупиков и значительно продвинуться в познании физической реальности. Здесь, как и в других сферах познания, надо следовать мудрому совету Гераклита эфесского: "Только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие".
Комментарии: 3 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka