Главная / Дневники / Полина Агзамова / Запись
Про CaMnO3.... 21.09.2019 20:27
polly
20.09.2007
10:50
Нужна магнитная структура чистого манганита CaMnO3 (кроме упоминания, что это антиферромагнетик G-типа, это я и так уже выучила)...
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

20.09.2007 16:40#
sidanko
Про CaMnO3....
В том, что CaMnO3 AF G-типа уже содержится вся информация о магнитной структуре этого соединения.

Хотелось бы более конкретный вопрос ...
21.09.2007 15:47#
polly
настроение:
милый
милый
Про CaMnO3....
Дело в том, что, например, для другого чистого манганита LaMnO3 известно, что магнитная структура описывается как AxFyGz (есть как экспериментальное, так и теоретическое подтверждение, что это так). Во многих статьях, которые мне удалось найти как по CaMnO3 так и по LaMnO3 упоминается только то, что один из них антиферромагнетик G-типа, а другой A-типа. Для моего расчета сверхтонкого поля на кислороде в CaMnO3 необходимо знать какие именно компоненты векторов A, C, F, G присутствуют в магнитной структуре этого соединения. Но никаких упоминаний я про это не нашла. В связи с этим и возник вопрос. При этом, хочу заметить, что комментарий "В том, что CaMnO3 AF G-типа уже содержится вся информация о магнитной структуре этого соединения" не совсем точен. G-компонента магнитной структуры действительно велика для этого соединения. Но, в любом случае кроме G-компоненты могут присутствовать и другие (A, C или F), только их "величина" (если так можно выразиться) будет меньше, чем у G-компоненты. Именно информация про то, какие компоненты присутствуют в магнитной структуре CaMnO3 мне и нужна.
21.09.2007 18:03#
sidanko
Про CaMnO3....
Все эти векторы антиферромагнетизма и ферромагнетизма вычисляются исходя из кристалломагнитной структуры соединения. Ничего сложного там нет, поэтому Вы и не можете найти в литературе. См., например, Туров и др. "Симметрия и физ. свойства антиферромагнетиков."
22.09.2007 11:50#
polly
настроение:
милый
милый
Про CaMnO3....
Спасибо за комментарий))) Буду иметь ввиду!
22.09.2007 16:19#
sidanko
Про CaMnO3....
Кстати, если Вы занимаетесь расчетом сверхтонких полей, то обратите внимание также на другую книгу М.И. Куркин, Е.А. Туров. ЯМР в магнитоупорядоченных. веществах и его применение. Наука, М. (1990).
22.09.2007 18:32#
polly
Про CaMnO3....
Еще раз спасибо))) Правда, с Куркиным М. И. я могу и лично пообщаться (благо институты рядом), но насколько я в курсе, ЯМР-ом он уже давно не занимается. Тут полезнее, конечно, старые работы, например, того же Абрагама А. или книга "Сверхтонкие взаимодействия" под ред. Е.А. Турова (классика жанра, что называется). А еще полезнее найти хороших экспериментаторов, которые смогли бы на монокристалле сделать добротный эксперимент. К сожалению, хороших работ, подобных тем, что делали, скажем, Shulmann и Knox в 60-х нет. А жаль!!! К тому же из последних экспериментальных работ по манганитам мне не совсем понятно каким гамильтонианом описывается спектр ЯМР и какие вклады в параметры сверхтонкого взаимодействия учитываются авторами. А ведь это, на самом деле, важно. Или это важно только мне, как теоретику?... Хороший кстати вопрос. В любом случае, еще раз спасибо за ценный комментарий по магнитной структуре! :)
22.09.2007 23:12#
sidanko
Про CaMnO3....
- Конечно это очень хорошо, что Вы можете общаться с Михаилом
Ивановичем, но прежде чем это делать все-же лучше прочитать самой. Абрагам хорош (в том числе и Сликтер), спору нет, но там нет той специфики, которая появляется в магнитоупорядоченных веществах и отлично разобрана в книге Куркина и Турова (или ее более старая версия).

- Посмотреть ЯМР в кислороде, если он Вас интересует, задача довольно сложная.

- Чем определяется "добротность" эксперимента?

- ЯМР в манганитах в основном меряется на 55Mn и 139La (87Sr и 43Ca тоже довольно сложно). Если рассматривать марганец, то известно, что он может находится в трех состояниях Mn2+, Mn3+ и Mn4+, для которых было посчитано из первых принципов (приближение Хартри-Фока) Фриманом локальное поле. Т.е., уже известно в каких примерно интервалах частот "искать". Конечно, какое-то добавочное специфическое взаимодействие может сильно сдвинуть частоту, но тут уж как повезет. Я знаю только одну работу (русских авторов), в которой была сделана попытка оценить/вычислить локальные поля на ядрах в разных манганитах. К сожалению, у меня сейчас нет ее под рукой, когда буду на работе (дней через десять) я могу посмотреть.

- Все взаимодействия важны, и не только теоретикам, если есть желание понять, что на самом деле происходит.
23.09.2007 10:04#
polly
Про CaMnO3....
Те книги, которые вы мне посоветовали я уже взяла на вооружение и после выходных загляну в библиотеку. Потому что уже действительно нужно двигаться дальше и не стоять на одном месте. Тут Вы правы на 100% - прежде чем общаться лично необходимо почитать литературу. А что касается ЯМР-измерений, то константы сверхтонких взаимодействий я рассчитывала и на 55Mn и на 139La, теперь рассчитываем на кислороде. Правильнее сказать, пытаемся рассчитать. На 55Mn уже есть отработанная методика. С лантаном и кислородом дело обстоит сложнее, т.к. это немагнитные ионы и к ним мы пытаемся построить другой (новый) подход. Наша работа осложняется еще и тем, что мы строим модель для монокристаллов. Разговаривая с экспериментаторами (в частности, с Михалевым Константином Николаевичем) я поняла, что хороших монокристаллов в настоящее время дефицит. А уж тем более если требуется вырастить монокристалл с дефицитом по кислороду или тому же кальцию (что, оказывается, еще сложнее). На данный момент в наших расчетах мы дошли только до определения вкладов в константы сверхтонкого взаимодействия на кислороде и приблизительной их оценки. На самом деле нужно учитывать и кристаллическую и магнитную структуры соединения (на магнитной структуре я собственно и споткнулась). А самый лучший вариант - не оценивать параметры, а рассчитывать их (но это уже другой вопрос). В оценке своих параметров, мы опираемся на эксперимент, чтобы получить хотя бы качественное согласие. Но, согласитесь, сравнивать результаты для монокристалла с экспериментом для поликристалла не корректно. А других экспериментов, к сожалению, сейчас нет. К тому же я заметила, общаясь с экспериментаторами (не только в области ЯМР, но также, скажем, в области EXAFS-экспериментов), что разговор идет на разных языках. Так что, наверно, прежде всего необходимо научиться понимать тот язык, на котором говорят и экспериментаторы и учиться пользоваться их терминологией (соотнося ее со своей).
23.09.2007 15:46#
sidanko
Про CaMnO3....
"... константы сверхтонких взаимодействий я рассчитывала и на 55Mn и на 139La, теперь рассчитываем на кислороде."

Отлично! Считали ли вы температурную зависимость констант? Меня интересует чистый LaMnO3. Это связано с моей работой в JMMM 272-276 (2004) 108. Там я показал, что есть разница между поведением магнитного момента, измеренного мюонным резонансом, нейтронами и ЯМР'ом и у меня была идея связать это различие с температурной зависимостью константы СТВ, но руки не дошли до расчетов, к сожалению.

"Разговаривая с экспериментаторами (в частности, с Михалевым Константином Николаевичем) я поняла, что хороших монокристаллов в настоящее время дефицит."

У нас есть, н-р, LaMnO3, а также LaMnO3+/delta. ЯМР-измерения были проведены на них, пока не опубликованы. Могу сказать, что при изменении концентрации кислорода появляется дополнителный пик, соответствующий марганцу в состоянии двойного обмена. Спектр очень похож на тот, который можно увидеть в La0.67Sr0.33MnO3.

"К тому же я заметила, общаясь с экспериментаторами (не только в области ЯМР, но также, скажем, в области EXAFS-экспериментов), что разговор идет на разных языках."

Если есть желание, то можем обсудить возникающие вопросы. Я думаю, что мы найдем общий язык, учитывая, что я в прошлом теоретик (если можно сказать, что теоретик может быть в прошлом!) и экспериментатор в настоящем, занимающийся ЯМР в магнетиках ...
24.09.2007 06:49#
polly
Про CaMnO3....
Отвечаю на вопросы:
1) "Считали ли вы температурную зависимость констант? Меня интересует чистый LaMnO3?"
Я считала температурную зависимость для чистого LaMnO3 при исследовании сверхтонких взаимодействий на немагнитном La. У нас есть статья в ФНТ за 2007 год (ссылку не помню), где приведены эти результаты. Правда, температурной зависимости там не представлено. И вообще, если честно, те результаты, которые представлены в этой статье, уже изменились, да и сама модель претерпела изменения. Могу сказать, что в этой работе параметры сверхтонких взаимодействий на 139La оценивались из подгонки под спектр. Приведен и сам спектр ЯМР (нами рассчитанный), но насколько я знаю, в любой экспериментальной группе по ЯМР есть своя программа для расчета спектров. Поэтому целесообразней научиться считать константы (над чем мы сейчас и работаем). В связи с тем, что мы пока не умеем этого делать, температурная зависимость носит оттенок качественного, но не количественного согласия с экспериментом. Эксперимент, кстати, делали в Институте Физики Металлов в Екатеринбурге на монокристалле La0.9MnO3, где дефицит по лантану считался незначительным настолько, что образец можно было принять как чистый LaMnO3. В принципе, температурную зависимость я могу Вам выслать.

2) У нас есть, н-р, LaMnO3...
У Вас есть именно монокристалл??? Это было бы просто отлично! Тогда в связи с этим возникает вопрос: можно ли обогатить монокристалл ихотопом кисорода 17O, чтобы наблюдать ЯМР на кислороде? Потому как после CaMnO3 я хочу просчитать сверхтонкие константы на кислороде именно в LaMnO3, а затем уже перейти к половинному заполнению.

3) Если есть желание, то можем обсудить возникающие вопросы.
Конечно, желание обсуждать всегда есть!!!
01.10.2007 13:19#
sidanko
Про CaMnO3....
"У Вас есть именно монокристалл???"

Да.

"можно ли обогатить монокристалл ихотопом кисорода 17O, чтобы наблюдать ЯМР на кислороде?"

С этим сложно, поскольку кристалл очень хороший, то он обычно "путешествует". Да и за ЯМР на кислороде я бы не взялся.
01.10.2007 13:34#
spark
Про CaMnO3....
Интересный у вас разговор :)

"О, этот самурайский меч выковал знаменитый мастер Якимото, это очень хороший меч, он переходил из поколения в поколение..." :)
01.10.2007 13:38#
sidanko
Про CaMnO3....
А что делать, Игорь? На войне как на войне!
01.10.2007 14:19#
polly
Про CaMnO3....
Ну, скажем, ЯМР на кислороде в LaMnO3 и мы еще не скоро будем рассчитывать... А вот Вашу статью по резонансам и нейтронному рассеянию в монокристалле LaMnO3 я посмотрела. Насколько я поняла, там ЯМР на 55Mn. Где-то у меня были такие расчеты. А ЯМР на 139La вы наблюдаете?
01.10.2007 17:53#
sidanko
Про CaMnO3....
"А ЯМР на 139La вы наблюдаете?"

Да, конечно, в сильных полях (~7 Тл) вместе с квадрупольным расщеплением (Phys. Rev. Lett. 87, 127206 (2001)). Правда это было сделано до меня.
02.10.2007 06:31#
polly
Про CaMnO3....
Жаль, что нет ЯМР эксперимента в монокристалле чистого манганита лантана. Очень интересно было бы посмотреть на угловые зависимости. Тогда оценку параметров сверхтонких взаимодействий на La (или другом ядре) можно было бы проводить не только по температурной зависимости. Кстати, о параметрах... Насколько я успела разобраться в экспериментальных работах по ЯМР, константы сверхтонких взаимодействий (для немагнитных ионов) описываются только изотропным вкладом (обусловленным поляризацией s-оболочек). А почему не учитывается анизотропный вклад? Для некоторых соединений СТВ на немагнитном ионе определяется только анизотропным вкладом, а изотропного вообще может и не быть. И тем не менее в гамильтониане, описывающем эксперимент, учитывается только влияние s-оболочек. В этой связи всегда возникает вопрос: каким образом на эксперименте можно "увидеть" вклад отдельно от s- и от p- оболочек? Или при описании эксперимента используется некий стандартный гамильтониан?...
02.10.2007 13:45#
sidanko
Про CaMnO3....
"константы сверхтонких взаимодействий (для немагнитных ионов) описываются только изотропным вкладом (обусловленным поляризацией s-оболочек). А почему не учитывается анизотропный вклад?"

Все зависит от конкретного соединения, в основном сейчас ЯМР делается в "металлических" соединениях (здесь я под этим понимаю и проводники и полупроводники), в которых возникновение сильных локальных полей на ядрах немагнитных ионов связано с поляризацией s-оболочек электронами проводимости (s-электроны) (н-р, изотропное РККИ взаимодействие). Во-вторых, s-оболочки "ближе" к ядрам, т.е. имеют не нулевую спиновую плотность в том месте, где расположено ядро. Однако, еще раз повторю, все зависит от конкретной задачи ...

"В этой связи всегда возникает вопрос: каким образом на эксперименте можно "увидеть" вклад отдельно от s- и от p- оболочек? Или при описании эксперимента используется некий стандартный гамильтониан?"

Возможно, как Вы указали, измеряя угловые зависимости и разделяя изотропный и анизотропный вклады. Про гамильтониан ничего сказать не могу, нужен пример ...
03.10.2007 06:51#
polly
Про CaMnO3....
В качестве примера могу привести статью G.Allodi et. al по ЯМР на 139La (ссылку на которую Вы мне давали). В этой статье в магнитной части гамильтониана, описывающего СТВ на лантане, константа сверхтонкого взаимодействия обусловлена ТОЛЬКО перенесенной спиновой плотностью от ближайших ионов марганца (если я не ошибаюсь, данный гамильтониан приведен для всего ряда соединений La(1-x)A(x)MnO3, а значит и для чистого манганита). Нами же было показано (Low Temp. Phys., 33, 2-3, 226), что для чистого LaMnO3 вклад в магнитное сверхтонкое взаимодействие на 139La дают как s- так и p-оболочки. Более того, изотропный и анизотропный вклады сравнимы по величине. К тому же сейчас, мы уже предполагаем, что вклад от p(sigma) и p(pi) оболочек тоже различный. То есть на самом деле сверхтонкое взаимодействие описывается ТРЕМЯ параметрами (конкретно в случае LaMnO3), а эксперимент описывают в рамках одного параметра.
05.10.2007 11:05#
sidanko
Про CaMnO3....
В работах экспериментаторов в подавляющем большинстве приводятся эффективные гамильтонианы, которые в основном служат не для описания СТВ, а для характеристики соединения в целом. Поэтому чаще всего в нулевом приближении достаточно использовать усредненные величины. Все зависит от цели работы. Да и экспериментаторы всеже не теоретики, они могут такие формулы написать, что становится страшно. Вы же теоретик, вот Вам и карты в руки, результаты измерений есть (?). Считайте и не сильно обращайте внимание на теоретически изыски экспериментаторов.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka