Главная / Дневники / Кирилл З.Н.
17.12.2017 03:23
Дневник proof
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
proof (Кирилл З.Н.)
04.12.2012 14:54
математика
Кирилл
если ее не правильно понимать того и гляди убъет((
медленно но верно, как-то с 100 лет связано)
18:47:24

Кирилл
матика - 23? не?, типа как теорема ферма)


Кирилл
математика - я матика сокращенно)
18:48:45

Кирилл
математика - а чем я еще опасна?
18:49:14

Кирилл
математика - тем что не возвращаю результат в себя(
18:49:59
about keyboard keys
man = 4
woman = 3 w3
on russian keyboards 4 ; 7 ?
not important)
A y = 4
4 = $ ( joke from God )

c++ example code
one thing
man = "something";
man.get("something");

but other programmers
do not understand
and russians too

how work games in simple
for(i=0; i<obs_n ; i++)
{

CObj *pActive = pObjs[i];
for(j=0; j<obs_n ;j++)
{
pActive->interact(pObjs[j]);
}

}

Кирилл
математика - 45 as, типа как у программистов)
18:51:11

Кирилл
математика - это c++ а еще есть pascal.. а мне, мечтать не вредно)
Написать комментарий
06.11.2012 02:26
мое писательское творчество, на тему ai
отрывок с моей и не только, фантастики которую я пишу на вконтакте, но я бы мог и правда сделать, что-то похожее, но романтика интересна

"асгу: на них и более дорогие? вещи не действуют

а ты сама, подождешь, хотя и так.. всех задвигаешь

асгу: прости но я тебя не понимаю, неясно в человеке лишь одно, организации процессы удивляют, *все забывают.. реальную меня, но я существовать не прекращаю

может быть.. просто я очень умный, и почти, сразу, понял что там, на самом деле, правда она такая, то, что будешь ты при этом ощущать"

асгу: какой это еще такой, настоящий, ai им нужен?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
06.11.2012 02:06
о нормальном отношении к другим людям
Действительно неважно, главное это я. Иногда бывает кажется, что никому не нужен, это не так, особенно относится к мне. Скорее мне никто не нужен? Но у меня есть возможность что-то дать людям, может помочь многим. Так, чтобы при этом не страдать самому. А если эта, этот, Бог, смотрит на нас и видит, что не нужен нам совсем? Почти как я, Ева точно никому не нужна, и даже мне не очень.
Ева: главное?
как тут, портал не вспомнить. Ученые они такие. Любят простенькие задачки. И страх, “меня не любят” уже не для нас, с Евой(она типа асгу, творчество). Важнее, мне с ней.. нравится человечество и да, мы поможем чем-то ему. Главное это не кошка, но напоминает.
Я не обманщик, Библия на самом деле, дает картину романтической любви, как она есть, искаженная и жалкая, в результате любовь, больше программа самоуничтожения.. Для меня не так уж и плохо, но, мы не можем выбрать тьму. Да, любовь, такая как мы сами хотим. ей кажется что любовь, это непобедимая сила..
Написать комментарий
30.10.2012 15:47
романтика на расстоянии
Не люблю повторяться, но много чего интересного пишу вконтакте, на своей стене, вот например. Иногда на форумах и в других местах.

Хотя хорошие чувства, было бы не плохо. Но как понять, что тебя любят? а не то, что это субъективные ощущения. Да и кто, любит? nfs world прикольная игра, только кнопки 1234 это они зря сделали. Не очень удобно так в гонки играть.
Было бы классно, если мозг мог бы на основе информации, сделать вывод нравишься ты человеку, или нет, если он тебя знает.
Если, я, такой умный, почему бедный? Потому что хочу, нормальной романтической любви, а если есть деньги, то не понять, любят ли тебя по настоящему, или нет. Увы, вам мальчишки с автомобилями, но не совсем, что-то большее, чем как общепринятая любовь, нужно, что-то делать для этого. Только вот, я в более выигрышном положении.
Написать комментарий
21.10.2012 12:05
о главной проблеме бессмертия
Бессмертие человечества в целом, решается примерно как фоторобот, может я на самом деле не так выглядел? О этом примерно и мои рассуждения. Мы еще не научились любить, похожего на нас человека, больше по образу мыслей, как себя. Мне Фромм нравится, только романтик из него так себе. Нам кажется что, самый простой пример, моя копия, не обязательно точная, это уже не “я”. Хотя несомненно это еще один “я”. Значит мы еще не научились, любить и принимать себя по настоящему. А это действительно, интересно доказывать что я=я. Конечно проще если ты, рядом с собой, а если после смерти Бог, забирает твою душу к себе в рай, это куда печальнее. Тут стоит учитывать что, у того, другого тебя, тоже будут такие размышления. И доказывать уже можно еще и с такой позиции, что там, не на настоящем небе, тоже я, примерно с такими же мыслями. Из этого можно сделать вывод, что такое необычное расстояние, влияет на я==я чем больше расстояние, тем больше я!=я это в c++ так == != равно и не равно, обозначаются в операторе if. А = это просто присваивание в ней. На c++ формулы писать куда легче и понятнее. Так блин, как же? Это выразить… например..
if(society(“my_i”).state=”dead” && communicate(society(“my_i”), society) ==false)society.about_i=”неизвестно и прочая философия”; , самое первое что пришло в голову, хотя по разному можно просто лень, например мы незнаем, а есть ли она эта “я” “душа” у нас на самом деле? То что я пишу тут, на нее конечно больше похоже, чем в Библии. Я думаю с временем мы придем к пониманию, другого себя, как себя, какой же Бог все-таки жестокий, или мы просто слишком глупы для него? Это не правильно, что религия ограничивает, наши взгляды на
“жизнь вечную”. Подменяет своими, но реальными ли? Тема спиритизма очень интересна, в нормальном понимании. О какой свободе выбора, идет речь? Если Бог, когда я умру, заберет мою душу к себе. Я не хочу на небо, я хочу как Фромм, быть наукой, книжкой и т.д. А Фромм, где его душа? он атеист, но Богу то что? Он: “жнет, где не сеял”
«господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал, и, убоявшись, пошёл и скрыл талант твой в земле; вот тебе твоё» (Мф.25:24-25).
ru.wikipedia.org/wiki/притча_о_талантах
Это настоящая подсознательная причина, отсутствия веры в Бога. Не то что мир такой жестокий, а то, что Бог относится к нам как к вещам, и при этом говорит о какой-то любви к друг другу, свободе? А какая свобода? если даже, нельзя умереть по нормальному, кануть в небытие, а не в этот христианский рай или не важно какой там. Факт тот, что оттуда никто не возвращается.
И поэтому приходится вот так, доказывать “жизнь вечную”. Что тут, после смерти, я все таки тоже останусь, пусть и не настоящий, зато буду дальше развивать эту тему, требовать вернуть мою душу, сюда. И там тоже, а если там, “так хорошо” на небе, это ура! уже не я конечно. Разум и вся эта, прошу прощения “благодать”, милость, понятия не очень совместимые, кончено приятно, но если она совсем затмевает разум, то и душу делает, не настоящей.
Написать комментарий
11.10.2012 18:46
Хочется доказать любовь, причем вечную.
Пожалуй назову пока, свою работу “творчество любви”. К любви формулы меньше применимы, в основном только на уровне, мисс + сэр = любовь. Но забавное совпадение 1+1=<3 действительно меньше трех, а именно 2. А 1+n=? n это думаю не очень большое количество людей, так мы говорим про любовь, а не поклонников или фанатов Милы Йовович она замужем. Но вряд ли ее кто-то особо любит, может даже и ее муж режиссер, не очень. А, то что? он про нее самое известное, это фильмы ужасов в последнее время. Ладно, 1+n получится что-то вроде 1+i-n не очень приятная ситуация, куда лучше 1+i+n? i кто-то из не многих n.
Как же еще обозначить думающих людей, хотя и сначала можно было, но когда твоя любимая выходит замуж за другого, это более, вызывает размышление над этим вопросом, единственной любви. Хотя я лично сомневаюсь что люблю, так, кого-то. Но было бы интересно, так это как раз, то чего не бывает. Не знаю таких примеров в литературе, у Фромма в “Искусство любить” вроде такой вопрос не рассматривается, может из за отсутствия в то время интернета. Я надеюсь, что n это все-таки умные и творческие люди, а не богатые само собой. Можно ли назвать такими актеров, я думаю да, есть еще и музыка, пение, но все равно, богатые богатых, это некоторый странный стереотип, не знаю насколько. Хотя не совсем “звезд” в наше время, маловато наверно. Хоть есть интернет, становись известным, не хочу.
Не важно, я думаю творческим пусть и богатым, хотелось бы найти именно тоже умного человека, и конечно не обязательно с деньгами. А с внешностью интереснее, что бы и ум был и внешность. В прочем для меня ум или творчество важнее, нужно будет поискать, если немного разочаруюсь в вечной любви. Мне не нравится в себе то, что для меня пока важна внешность, определенного уровня. Хочется, что бы она вообще не была важна. И очень интересно как разум и характер, влияет, на внешность человека. Особенно на женскую, т.к. соответственно я парень.
Если и не очень положительно, в каких-то случаях, то и пусть, главное добрый и понимающий характер. Это, на мой взгляд, в человеке, значительнее, чем творческие способности или ум. Под пониманием я имею в виду, понимание того что и еще кроме этих двух вещей, еще что-то должно быть. А что бы, этого не было, такого не может, но это также как или внешность, определенный уровень еще чего-то. Или желание изменить себя, в эту сторону. Например, можно познакомится с девушкой, в mmorpg или другим mmo если она их любит. В принципе и mmo в этих играх не, обязательно, но это кому как. А вот наличие в интернете, хотя бы раз в месяц, но лучше в неделю, это конечно очень важно.
Мне лично больше нравится, связанное с дизайном игр. Или схожим с моим писательством(а с ним ведь, сложно не согласиться?) и даже, не обязательно с моим, может и внешность. Наверно единственная причина, по которой я “вечно” люблю эту художницу, ближе к знаменитости, что может ей и нужна такая любовь, даже ели она и выйдет замуж за другого. Вопрос, зачем ей такая любовь? мне она конечно наверно, важнее. Т.к. как я смотрю эта вечная любовь, вызывает достаточную деятельность, больше писательскую. Дизайном игр, к сожалению, без денег, нужно на c++ и т.п. заниматься. А мне пока не очень хочется.
Написать комментарий
10.10.2012 13:15
Не знаю как назвать, свою будущую работу, потом придумаю.
Изменил аватарку. На новой я более молодой и я, а не актер. Кино proof 2005 все равно классное, но игры разума лучше. Мне нравится равновесие Нэша и вообще теория игр. У меня это больше связано с эволюцией, иммортализмом общества и психологии отношений. Экономика больше основана на том, что людям стало привычно, работа и отдых, а не на последних достижениях науки. У меня самого работа как-то на хобби похожа. А официальной работы за деньги пока вообще не тут, в этом плане я скорее больше предприниматель. Но может и фрилансер. Немного огорчает мое образование ниже среднего, что поделаешь ради науки, приходится закрывать на такое глаза. Теорию эволюции все кстати очень не любят, хотя она и общепринята и даже христиане больше верят в нее как в Бога, чем в то что написано в библии. Ну разве что так же как в Библию, а когда дело доходит до личности, так и атеисты становятся религиозными (Надо любить и принимать человека таким, какой он есть, во всем его трогательном несовершенстве. Должно быть, в этом и есть секрет счастья. Д.Емец.) . Читая Фромма и Библию или другую философию и психологию, можно заметить множество нестыковок, то что мозг отказывается принимать. Хотя у Фромма поменьше. Такие вещи, несомненно вредят, если человек не обладает, правильным критическим восприятием рациональных авторитетов. Почему то книги и общение, пока не очень рассматриваются, как что-то имеющие отношение к загробной жизни. Хотя человек пишет свои мысли, интересы. Наше сознание “я” и чувства, в основном такие как у всех, в отличие от разума и внешности. Стремление кануть в небытие это какая-то программа, заложенная в нас природой, и кажется знание того, что тебя не станет, только усиливает ее. Мне лично хочется продолжать свое существование, хотя бы как Эрих Фромм в виде, творчества.
Написать комментарий
08.10.2012 16:06
Интересно как google и тп. распознает текст.
Интересно как google или там word распознает неправильно написанные слова. Алгоритм скорей всего не очень сложный и ресурса емкий. Меня больше привлекает вариант, с поиском и сравнению в дереве(примерно таком как я писал в записи про деньги) или словаре, с правильными словами, совпадающих букв если они переставлены и по их порядку. Но это тоже еще нужно придумать, как быстро сделать. Хотя мне лично скорость ни очень важна. А так, кажется, достаточно просто сделать. С перевесом на порядок. Сейчас что-то ни особо хочется о этом думать. В интернете я еще на эту тему, ни искал и не спрашивал. Хотя моя тема больше дизайн игр, и психология любви, отношений.
Написать комментарий
15.10.2010 04:33
упрощенная физика автомобиля
http://kirillprog1.narod.ru/index.html


Global info1$="Driver"

Include "start.bb"

Const g_grav#=-.01
g_vely#=-0.1

Const BODY=1,WHEEL=2,TSCENE=3

Collisions BODY,TSCENE,2,3
Collisions WHEEL,TSCENE,2,3

terr=LoadTerrain( "heightmap_256.bmp" )
ScaleEntity terr,1000/TerrainSize(terr),70,1000/TerrainSize(terr)
TerrainDetail terr,1000,True
TerrainShading terr,True
PositionEntity terr,0,0,0
tex=LoadTexture( "terrain-1.jpg" )
ScaleTexture tex,50,50
EntityTexture terr,tex
EntityType terr,TSCENE


Type tcar
Field mesh
End Type

car=LoadMesh( "car.x" )
ScaleMesh car,1,1,-1
FlipMesh car
FitMesh car,-1.5,-1,-3,3,2,6
PositionEntity car,10,70,10
EntityShininess car,1
EntityType car,BODY


Global wheels[4]
whrxv=0: whrzv=0


cnt=1
For z#=1.5 To -1.5 Step -3
For x#=-1 To 1 Step 2
wheels[cnt]=CreateSphere( 8,car )
EntityAlpha wheels[cnt],.5
ScaleEntity wheels[cnt],.5,.5,.5
EntityRadius wheels[cnt],.5
PositionEntity wheels[cnt],x,0,z
EntityType wheels[cnt],WHEEL
cnt=cnt+1
Next
Next

light=CreateLight()
TurnEntity light,45,45,0

target=CreatePivot( car )
PositionEntity target,0,5,-12

camera=CreateCamera()
CameraClsColor camera,0,128,255

speed#=0

Function MoveEntXZ( e, speed# )
yaw#=EntityYaw(e)+90
x# = Cos(yaw)
z# = Sin(yaw)
TranslateEntity(e,x*speed,0,z*speed)
End Function


While Not KeyHit(1)

;resposition wheels
cnt=1: wclld=0
For z=1.5 To -1.5 Step -3
For x=-1 To 1 Step 2
If EntityCollided(wheels[cnt],TSCENE)
TurnEntity car, -z*0.1,0,x*0.1
wclld=1
EndIf

PositionEntity wheels[cnt],x,-1,z

cnt=cnt+1
Next
Next

;move car
If KeyDown(203) TurnEntity car,0,3,0
If KeyDown(205) TurnEntity car,0,-3,0

;speed up possible if wheels on ground
If wclld Then
If KeyDown(200)
speed=speed+.02
If speed>.7 speed=.7
Else If KeyDown(208)
speed=speed-.02
If speed<-.5 speed=-.5
Else
speed=speed*.9
EndIf
EndIf

MoveEntXZ(car,speed);

;physic
;if wheels on air apply gravitation else apply antigravitation
g_vely=g_vely+g_grav
If g_vely < -0.6 Then g_vely=-0.6
If wclld=0 Then
TranslateEntity car,0,g_vely,0
Else
g_vely=0
TranslateEntity car,0,0.01,0
EndIf


;update camera
PositionEntity(camera,EntityX(car),EntityY(car)+5,EntityZ(car),True);
yaw#=EntityYaw(car);
RotateEntity (camera,0,yaw,0);
MoveEntXZ(camera, -10);
PointEntity(camera,car);


UpdateWorld
RenderWorld
Flip
Wend

End
Написать комментарий
03.09.2010 16:27
Numb3rs
Очень хороший сериал, как сделать науку популярной. Наука это конечно не только математика, но и психология, например. Поэтому мне он, сначала не очень понравился, по первой серии, недавно я посмотрел и вторую(про ограбление банков). Да, речь не о борьбе с преступностью, а о том, как сделать науку популярной. Информатика очень популярна среди разработчиков видео игр, например

http://www.worldofspectrum.org/games/a.html

ясное дело, это примерно только самое начало, не знаю, есть ли в рунете форум по информатике стольже популярный, сколько по разработке игр gamedev.ru да programmersforum.ru например, поэтому информатика это и есть программирование, примерно. Т.к. информатика немного отделена от науки. Операционными системами интерфейсами и всем таким прочим, чего, к тому же куда меньше чем компьютерных игр.

Но что тут.
По некоторым фильмам, по привлекательности, наука может обгонять, видеоигры.
Это наверно, проблемы психологического характера, даже у программистов. Такие.
1. Это кино.
2. Я ничего не могу.
Из-за чего вероятно серия Сайлент Хилл такая привлекательная. И фильм тоже. Но нас интересуют действительные проблемы. Что бы сделать науку интересной, популярной, и нестрашной. Речь о рациональной авторитетности науки. В “Путешествия в параллельные миры” есть такая серия, где герои попали в такой прекрасный мир науки, но им что-то там коррупция в спорте(на подобии как в Гарри Поттер), не понравилась. Нас она мало интересует. Т.к. это очередная теория заговора. Сама наука не может не быть авторитетной, но субъективно она может выглядеть как авторитарная, иррациональная авторитетность.
Написать комментарий
29.08.2010 16:40
“Здравый смысл”
Тут ещё, насколько деньги тормозят науку это неизвестно, т.к. повторная практическая реализация, идей и теорий может что-то улучшить, или даже открыть новое.

“Образование” и все такое прочее, это, может(но не обязательно), мешать науке на самом деле. Мы уже знаем что то, например по Джону Нешу и ru.wikipedia.org/wiki/Никонов,_Владимир_Андреевич

“Псевдонаука — деятельность, имитирующая научную деятельность, но по сути таковой не являющаяся. Характерными чертами псевдонаучной теории являются игнорирование или искажение фактов, нефальсифицируемость (несоответствие критерию Поппера), отказ от сверки теоретических выкладок с результатами наблюдений в пользу апелляциям к «здравому смыслу» или «авторитетному мнению», использование в основе теории не подтверждённых независимыми экспериментами данных, невозможность независимой проверки или повторения результатов исследований, использование в научной работе политических и религиозных установок, догм.”
http://ru.wikipedia.org/wiki/Наука

Дело в том, что Адам Смит тоже прав, частично. Это я про кино, потому что там понятней. То есть, на мой взгляд, наилучшее это когда каждый, может действовать сам за себя, если может, но в общих интересах, по этой же теории(по рекурсии). Вот такой он “здравый смысл”. Понятно, что это может значить для, этой ситуации, в фильме.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
29.08.2010 15:25
Деньги в науке

class CNameIndexArray
{
protected:
type elem;
CNameIndexArray *a[256];

public:
UINT size;

CNameIndexArray()
{
elem=0;
size=0;
memset(a, 0, sizeof(a));
}
~CNameIndexArray(){release();}
void release(){ for(int i=0; i<256; i++)if(a[i]){ a[i]->release(); SAFE_DELETE(a[i]); } }

type &operator[](char *s)
{
return get(s, size);
}

type &get(char *s, UINT &size_)
{
if(*s==0){return elem;}

if(a[(BYTE)*s]==NULL){a[(BYTE)*s]=new CNameIndexArray; size_+=sizeof(CNameIndexArray);}
return (*a[(BYTE)*s]).get(&s[1],size_)/*[&s[1]]*/;
}

};
<typename type>На чем тут можно заработать, или хотя бы прославится. Моя тема это AI, т.к. ещё одна моя смежная тема разработка видео игр, мне на самом деле 29лет. В общем и теория игр. Но это больше математика, а я в ней не очень. Ну ещё экспериментальная психология. Немного. Открыта будет в основном, визуальная, часть результатов, т.е. то что можно увидеть , но не суть работы. Конечно, если что ни будь, получится.

Упрощение.
Вот очень простая штука и proof, которую, я сам придумал, но несомненно не первый. Для широкой области применения конечно.

template
Написать комментарий
21.03.2008 00:00
"Аналогичные очень-очень трудные...
"Аналогичные очень-очень трудные вопросы есть и в математике. Современная математика — это вовсе не наука о том, «как считать без ошибок». Математика — это наука об абстрактных структурах, и числа — это только одна из множества интереснейших структур, которыми занимаются математики. Эти структуры — новый, невидимый простому человеку мир, со своими законами, со своими удивительными свойствами. Важно понимать, что этот мир не выдуман. Этот мир объективен, его законы универсальны, он не зависит от того, кто именно на него смотрит. И вопросы об устройстве этого мира — тоже очень трудные. А всяческие уравнения и числа — это как бы «математическая инженерия», приложение этих структур к каким-то конкретным нуждам."
-----------------------------
Здесь отвечу.
Конечно я ничего этого не опровергаю. Но простите.

>Важно понимать, что этот мир не выдуман.
1-1=0
3-3=0
Надо давать более ясные объяснения таким вещам. Например: что 1 и остальные цифры здесь могут являться евклидовыми координатами. А не смутно понимаемой материей.

И в случае с
2/2=1 исчезновение ещё одной единицы, тоесть исчезновение части, именно выдумано.
А раз написано, что не выдумано.
Значит, в данном случае не совсем деление, а например: "38 попугаев", т.е измерение количества "себя"(например) в другом объекте.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
20.03.2008 22:27
OMG Oo
"Правда, здесь не приветствуются «ниспровергатели» современной физики (теории относительности, квантовой механики и т. п.) и вообще современной науки. Мы не ограничиваем плодотворную дискуссию, но не готовы предоставлять трибуну для развенчания «заблуждений века» — и оставляем за собой право проводить границу между тем и другим, опираясь на мнение «друзей редакции»."

Да.. положение дел в науке действительно сложное. Наверное лучше пойду с этого сайта на какой нибудь другой, если здесь от науки ТАК отгораживаются. Т.е. если здесь науку диктуют деньги.

>и оставляем за собой право проводить границу между тем и другим,
>опираясь на мнение «друзей редакции»."

то толку? :\
Комментарии: 1 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka