Главная / Дневники / Иванников Михаил / Запись
Научная проповедь или нереальная физическая реальность Бога. 17.02.2020 01:02
psina
19.01.2011
08:15

Глупейшие рассуждения о том, есть в реальности Бог или нет, я оставлю для фанатичных адептов одной точки зрения. Меня же верифицируемая реальность Бога ни мало не заботит. Не буду говорить и о религии.<BR>Я о другом. О неверифицируемой, но, тем не менее, физической реальности Бога. <BR>Мир наполнен электромагнитным излучением, а не светом и цветом, теплом или холодом. Мы не чувствуем давления воздуха или того, что Земля круглая. О реальности мира мы судим только по своему опыту. А опыт мы получаем в чувственном восприятии - мы ощущаем. Конечно, мы не ощущаем давление воздуха, но когда-то мы ощущали - слышали или читали - логические доказательства его давления. Наши ощущения нас иногда обманывают, но по большей части - нет. Ведь суть ощущений - соответствовать реальности, выжить в ней. Поэтому ложась спать мы редко промахиваемся мимо кровати. <BR>Тот мир, который мы ощущаем - это не только внешний мир. Это и наши внутренние переживания. Физиологическая причина этих ощущений - кольцевое движение нервных импульсов в мозге, приводящее к синтезу информации непосредственно воспринимаемой и извлекаемой из памяти. Вещи это вполне научные и ничего мистического в них нет. Но вопрос - в какой степени реальны внутренние переживания? Человеческое Я - реально? Наше Я - это актуализированная часть памяти. Это такое же кольцевое возбуждение от восприятия к памяти и обратно, через эмоционально-мотивационные и речевые центры. Другими словами, наше Я и все субъективные психические явления - это электро-химические процессы в нашем мозге. Следовательно, наши внутренние переживания вполне реальны. <BR>Влияют ли они на наше поведение? Естественно - мы желаем приятного и не желаем не приятного. Мы стремимся к правильным, на наш взгляд, субъективным понятиям, чтобы удовлетворить свои такие же субъективные стремления - приблизиться к личному пониманию нужного. Реально ли для нас, например, понятие совести?  Конечно. Ведь мы учитываем его в поведении, точно так же, как и объекты внешнего мира, следовательно совесть - это реальность. Персонаж, увиденный в кино, или описанный в книге - такая же реальность. Реальность в виде электро-химических процессов в нашем мозге. Более того, субъективные переживания - личное - для нас, возможно, имеют даже большую значимость, а следовательно и реальность, чем внешний мир. <BR>А Бог? В какой реальности он есть, а в какой его нет? <BR>Что такое Бог в авраамистстких религиях? - это дух. Во внешней верифицируемой реальности его, следовательно, и быть не должно. Так там его и нет. Он внутри человека, в голове у того, кто верит. Почти неосязаемый и бесплотный - тот самый дух, идея, слово. В ви

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

19.01.2011 16:53#
philos
Научная проповедь или физическая реальность Бога. Или ударим философией по догмам.
Насчет физики и химии бога Вы совершенно правы. Но этот божий образ есть поведенческая установка на всю жизнь (пока сохр. вера), на всю жизнедеятельность. Возникает вопрос, является ли она полезной для человека и для общества в целом (вера ведь может стать массовой)? Судя по историческому опыту лучше всё-таки не обманываться и не обманывать, не прививать л
19.01.2011 23:02#
Научная проповедь или физическая реальность Бога. Или ударим философией по догмам.
ИВАННИКОВУ: Рискуя навлечь недовольство Вашего строгого критика Е.Залегина, готов поддержать и понять т
20.01.2011 00:54#
psina
Научная проповедь или физическая реальность Бога. Или ударим философией по догмам.

Годес Анри Михайлович<BR>>Рискуя навлечь недовольство Вашего строгого критика Е.Залегина, </EM></P>
<P>Залегин - критик? Вы ему льстите. Он пишет просто что придёт в голову - без понимания, что он, собственно, комментирует. Его горлопанский стиль меня... интригует, что ли - что ещё Евгений отчебучит этакого. Дроби он знает, в остальном - ноль.</P>
<P><EM>>...готов поддержать и понять тезис о том, что Бог - физически реален

20.01.2011 01:30#
Научная проповедь или физическая реальность Бога. Или ударим философией по догмам.
У нас с Иванниковым принципиальные расхождения по вопросам науки. Он убеждает меня, что философия относится к разряду современных наук. Но вот что я читаю в солидном академическом журнале:

<i>"Одним из фундаментальных вопросов философии является непосредственно вопрос: «Что такое философия?» Каждая философская система имеет стержневой, главный вопрос, раскрытие которого составляет её основное содержание и сущность.

Философия отвечает на вопросы
«Кто такой человек и зачем он пришёл в этот мир?»
«Что делает тот или иной поступок правильным или неправильным?»

Философия пытается ответить на вопросы, на которые пока не существует способа получения ответа, типа «Для чего?» (напр., «Для чего существует человек?»). В то же время наука пытается ответить на вопросы, на которые существуют инструменты получения ответа, типа «Как?», «Каким образом?», «Почему?», «Что?» (напр., «Как появился человек?», «Почему человек не может дышать азотом?» "</i>

И вы мне будете
20.01.2011 03:44#
psina
Научная проповедь или физическая реальность Бога. Или ударим философией по догмам.

Евгений Залегин<BR>>"Какую пользу принесла каждому из нас философия за последние 50 лет?". </EM></P>
<P>Попробую ещё раз.<BR>Философия - это любое логическое рассуждение. Его тема может быть разной. Рассуждение может быть более конкретным или менее. Главное - логичность в принятой системе логики. Математика, например - вид максимальной степени конкретизации философского размышления. <BR>Вам поэтому и объясняют: все достижения науки и техники - это достижения философии. Всё, что есть вокруг сделанного руками, всё это было когда-то чьим-то размышлением. Ваша беспроводная мышь вначале была общим рассуждением, затем конкретным, потом мышь непосредственно сделали и продали вам.<BR>То, о чём рассуждать, каждый человек решает сам. Кто-то просто рассу

20.01.2011 10:04#
Научная проповедь или физическая реальность Бога. Или ударим философией по догмам.
Иванников!
А может еще и космические корабли делали философы? Не слишком ли нагло присваивать себе труды инженеров, математиков, физиков, химиков...
Я уже цитировал академические определения рода деятельности философов: они отвечают на вопросы т
20.01.2011 12:06#
Научная проповедь или физическая реальность Бога. Или ударим философией по догмам.
>А может еще и космические корабли делали философы? <

А Циолковский, а его вдохновитель Фёдоров? Если бы не было Циолковского, не было бы и Королё
20.01.2011 13:05#
Научная проповедь или физическая реальность Бога. Или ударим философией по догмам.
Циолковский не был философом-профессионалом. Он был ученым и только ученым. Математику и физику знал так, что никакие марксы-энгельсы-
20.01.2011 15:24#
Научная проповедь или физическая реальность Бога. Или ударим философией по догмам.
>Вы хоть почитайте труды Циолковского для начала.<

Для начала че
20.01.2011 21:19#
Научная проповедь или физическая реальность Бога. Или ударим философией по догмам.
Годес Анри Михайлович </u>
<i>... спорить я не собираюсь </i>

Я и подавно. Потому что знаю: современная российская философия - это
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka