Главная / Дневники / Rakhmetola Baitasau
26.02.2020 11:07
Дневник rakhmet
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
27.08.2012 17:27
Береговой клан

«Береговым кланом» популяционные генетики называют носителей Y-гаплогруппы С, расселение которых по Земле, согласно одной из гипотез, происходило по побережью морей через Южную Азию в Юго-Восточную Азию и Австралию, а также на север по азиатскому побережью и в Америку через Берингийский «мост» (рис. 1).

Рис. 1. Миграция гаплогруппы C (RPS4Y=M130, M216) (источник: [1])

Возраст гаплогруппы по одним расчётам составляет приблизительно 60±5 тысяч лет [1], по другим - 36 тысяч лет [2].
Рассмотрим отдельные клады гаплогруппы С, их распространение и связь с языками современных народов.

Гаплогруппа С* (хС3) (RPS4Y (M130))

По данным [3] гаплогруппа C-M130/RPS4Y711 обнаружена у аборигенов Австралии (48,5%), Микронезии (5,9%), Папуа - Новой Гвинеи (2,2%),у восточных индонезийцев (5,5%), западных индонезийцев (4%), малайцев (3,1%), шриланкийцев (3,3%), индийцев (2,5%), мяо из Южного Китая (1,7%), яо из китайской провинции Гуанси (20%) (по данным [4] гаплогруппа C* у яо встречается с частотой 6,5%. При этом из пяти обследованных популяций яо гаплогруппа C* обнаружена лишь в одной из них. Язык яо некоторые лингвисты в составе группы мяо-яо (языки яо, мяо, шэ) включают в австроазиатскую семью. Другие лингвисты выделяют языки мяо-яо в отдельную семью мяо-яо (Hmong-Men)), китайскоговорящих мусульман хуэй (11%) (по данным [4] гаплогруппа C* есть у хуэй из Нинся (8,1%), но её нет у хуэй из Юньнаня), тюркоязычных уйгуров (3%), проживающей в районе центральнокитайских гор Вулинга народности туцзя (Tujia) тибето-бирманской языковой группы (6,1%), тунгусо-маньчжурских народов Китая - нанайцев хэчже (6,1%) и эвенков (4%).
C* обнаружена у ливанцев (3,2%) и очень редко встречается у центральноазиатских тюрок [3]. Интересно в связи с этим, что C*(xC3) обнаружена у представителя андроновской (федоровской) археологической культуры Южной Сибири (1500-1300 гг. до н.э.) [5].
Гаплогруппа C* обнаружена также у народа шуй, относящегося к кам-суйской группе паратайской языковой семьи (6,9%) [4] и у ительменов на Камчатке (27,8%) [6].
Несмотря на небольшую частоту гаплогруппы С* в Южной Азии, наибольшее её разнообразие «обнаружено среди населения Индии, из чего следует предположить, что она либо произошла, либо существовала наиболее длительное время в своей истории на территории побережья Южной Азии» [1].

По мнению [3] гаплогруппа C* «…ассоциируется с носителями австронезийской культурной традиции…». Однако с таким выводом трудно согласиться, поскольку, как показано выше, C* обнаружена у народов Евразии, относящихся к различным языковым семьям. К тому же, гаплогруппа C* обнаружена на северо-западе Южной Америки: два гаплотипа были типированы как принадлежащие к гаплогруппе C* у индейцев Wayuu, проживающих в этом регионе [7].
Можно сделать вывод, что язык носителей гаплогруппы C* вымер. Однако, отдельные элементы их языка могли сохраниться и развиться в языках носителей дочерних к C* гаплогрупп. Возможно, что язык носителей данной гаплогруппы был предковым для дене-синокавказского, поскольку в Новом Свете встречается как гаплогруппа C* [7], так и её дочерняя C3* (четыре гаплотипа индейцев из Эквадорской Амазонии (3 waorani и 1 kichwa (6%)), типированны как С3* [8]) и «внучатая» C3b, наиболее часто встречающаяся у индейцев на-дене, язык, которых, по мнению некоторых лингвистов родственен сино-кавказским языкам.

Гаплогруппа С1-M8 (M8, M105, M131, P122)

Гаплогруппа С1-M8 (M8, M105, M131, P122) встречается почти исключительно на Японском архипелаге. На Токашиме с частотой 10%, на Окинаве – 6,8%, на Хонсю - 4,9% (префектура Аомори 7,7%, Шизуока 4,9%), Кюсю 3.8%, Рюкю около 5% [9].
Вполне возможно, что носители гаплогруппы С1-М8 – это легендарные «Jōmon-jin», японские туземцы времён эпохи Дзёмон. Примечательно, что впервые артефакты культуры Дзёмон были обнаружены в местечке Саннай Маруяма, что в префектуре Аомори (на самом севере острова Хонсю) [10], в которой наблюдается самая высокая частота этой гаплогруппы.
Культуру Дзёмон очень часто отождествляют с айну, но последние исследования показали, что культура айну зародилась примерно 1200 лет до н.э. и произошла от слияния Охотской культуры и культуры Сацумон. Подтверждают этот факт данные антропологии: айну больше похожи на выходцев из Охотского региона, нежели на Jōmon-jin [11]. К тому же, российские лингвисты на основании выявленных заимствований из древнеяпонского в айнский (63 слова) и их фонетической адаптации датируют наиболее ранние контакты айну и японцев не позже чем V в. н.э. [12], а культура Дзёмон относится к периоду 13000 г. до н. э. - 300 г. до н.э. [13]. Лингвисты отмечают «довольно недавние контакты айну с теми тунгусо-маньчжурскими языками, которые территориально расположены на Сахалине и в устье Амура», а также обнаруживают «довольно большой объём лексики культурного характера, видимо, заимствованной в айнский из языка, близкого к пратунгусо-маньчжурскому» [12].
Учитывая мнение А.А. Бурыкина [14] о том, что нивхский язык «является одним из представителей тунгусо-маньчжурских языков, очевидно, ранее других отделившимся от остальной массы языков» и испытавшим «…заметное влияние палеоазиатских языков, некогда распространенных в Нижнем Приамурье и Охотоморском бассейне, …», вполне возможно, что нивхи были создателями охотской археологической культуры и передали айну гаплогруппу С3* (генофонд айну D2 (D-M55*) и D2a1 (D-M125) – 87,5 %, С3* (C-M217*) – 12,5% [15]), которая у нивхов составляет 71% [16]. В свою очередь, нивхам от айну досталась гаплогруппа D (5,5%) [16]. Гаплогруппа D кроме айну, распространена в Тибете и на Андаманских островах в Индийском океане.
О тесных контактах айну и нивхов в прошлом свидетельствуют и данные по мтДНК: из 25 линий мтДНК, обнаруженных у нивхов, 11 оказались уникальными для них, а 14 обнаружены также у нивхов и коряков [15].

На каком языке могли разговаривать носители гаплогруппы С1-M8? Для ответа на этот вопрос обратимся к японскому языку. Существует несколько гипотез относительно его родственных связей. Японский язык рассматривают как изолированный язык (включают его в одну группу с рюкюским). Также существует гипотеза, согласно которой японский относится к языкам алтайской семьи, пуёской группы, наряду с современным корейским и пуёскими (древнекорейскими) языками, со значительным австронезийским субстратом и китайским адстратом [17]. Существует гипотеза о родстве японского с австронезийскими (малайско-полинезийскими) языками [18]. Существует и концепция, согласно которой японский язык—смешанный алтайско-австронезийский [19].
Трудно предположить, что австронезийский субстрат в японском – это остатки языка носителей гаплогруппы C1-M8, поскольку в генофонде японцев эта гаплогруппа занимает всего лишь 5,4% [20]. Скорее всего язык носителей гаплогруппы C1-M8 исчез, а австронезийский субстрат в японском – это остатки языка носителей различных клад гаплогруппы О, частота распространения которой составляет у японцев 51,8% [20].

Гаплогруппа С2-M38

Гаплогруппа С2-M38 характерна для Юго-Восточной Азии и Полинезии. Максимальные частоты зафиксированы в Полинезии - около 40%, а также в восточной Индонезии - 21% (в то время, как в северо-западной Индонезии всего около 1%). В Меланезии - около 19%. В Новой Гвинее ветвь распространена с частотой порядка 12,5%, в Микронезии - около 6% [9].
По данным [21] гаплогруппа С2-M38 в прибрежной зоне Западной Новой Гвинеи распространена с частотой 9% у племён, языки которых входят в трансновогвинейскую семью папуасских языков. Вне Западной Новой Гвинеи гаплогруппа C2-M38 есть во всех меланезийских группах Папуа-Новой Гвинеи, кроме жителей островов Тробриан. Обнаружена она также на Молуккских островах (14,7%) и островах Нуса Тенгара (16,1%) в восточной Индонезии и у одного человека из южного Борнео (2,5%). У других народов Восточной и Юго-Восточной Азии и Австралии не найдена. Дочерняя к С2 гаплогруппа С2а-М208 обнаружена в горных районах западной Новой Гвинеи (24,5%), у племён дани (дугум-дани) (группа дани-кверба трансновогвинейской семьи, папуасские народы) и лани (100%). Вне западной Новой Гвинеи C2а-M208 есть на северном побережье Папуа-Новой Гвинеи (18,8%) и островах Тробриан (официально Острова Киривина) (9,4%).

Индонезийцы говорят в основном на языках западноавстронезийской группы австронезийской семьи. Население Полинезии и Внешней Полинезии (некоторых мелких островов Восточной Меланезии, островов Капингамаранги и Нукуоро в Микронезии: тонга, самоа, увеа, футуна, тувалу, токелау, ниуэ и др.), Меланезии, Микронезии говорит на языках вострочноавстронезийской (океанийской) группы австронезийской семьи [22]. На Молуккских островах расселены амбоно-тиморские народы и тернатцы. Языки амбоно-тиморских народов относятся к южномолуккской, аруанской и тиморской подгруппам центральноавстронезийской группы австронезийской семьи, обнаруживают следы папуасского субстрата. Тернатцы (тернате, тернатанцы) один из северохальмахерских народов на острове Тернате и в соседних районах острова Хальмахера (Восточная Индонезия) говорят на языке тернате, входящем северохальмерскую группу западнопапуасской семьи [22]. Население Нуса Тенгара относится к бима-сумбанским народам австронезийской семьи [22].

Казалось бы, приведённые выше данные, позволяют соотнести гаплогруппу C2 с носителями австронезийских языков. Но скорее всего это не так, поскольку в регионах распространения гаплогруппы С2 значительные частоты имеют различные клады гаплогруппы О. В частности, у австронезийских народов часто встречается гаплогруппа O1a-M119, которая с умеренными частотами также обнаружена в южных китайских этнических группах и у паратайских (Tai–Kadai) народов. Гаплогруппа O2a-PK4 обнаруженная у индонезийцев распространена также у австроазиатских и паратайских народов, у малайцев, и мальгашей, имеет умеренные частоты по всей Южной Азии, Юго-Восточной Азии, Восточной и Центральной Азии. Гаплогруппа O2b-M176 обнаруженная с умеренными частотами у индонезийцев и микронезийцев имеет высокие частоты у корейцев, умеренные частоты у бурятов, дауров, эвенков, хэчже, удэгейцев, маньчжуров, сибо, японцев, рюкюсцев, тайцев, вьетнамцев. Часто встречаемая у индонезийцев (около 25%), полинезийцев (25-32,5%, по разным источникам), микронезийцев (27,4%) и меланезийцев (5%) гаплогруппа О3, обнаружена более чем у 50% китайцев (у носителей диалекта пинхуа из Гуанси она составила 30%, а у жителей Чантина провинции Фуцзянь - 74%), примерно у 40% маньчжуров, корейцев и вьетнамцев, 33,3-62% (по разным источникам) филиппинцев, 10,5-55,6% (по разным источникам) малайцев и других народов [23].

В англоязычной Википедии [23] гаплогруппу О3 считают диагностическим генетическим маркером, связанным с австронезийской экспансией, поскольку её распространение в Океании связано главным образом с традиционными австронезийскими культурами. Здесь же [23] приводится филогенетическое дерево языковых семей и корреспондирующих с ними SNP маркеров или гаплогрупп (рис. 2).

"Proto- Asiatic" (O-M175) Northern Asiatic (O3-M122) Sino-Tibetan (O3a3c-M134) Sinitic (O3a3c1-M117)

Tibeto-Burman



Hmong–Mien (O3a3b-M7)
Hmong (Miao)

She



Mien (Yao)





Southern Asiatic (Austric) Austro-Asiatic (O2a-M95) Munda

Mon–Khmer



Austro-Tai (O1a-M119) Austronesian Formosan

Malayo-Polynesian



Tai–Kadai Kadai

Kam–Tai Kam–Sui

Tai













Рис. 2. Филогенетическое дерево языковых семей и корреспондирующих с ними SNP маркеров или гаплогрупп

Данная схема (рис. 2) предполагает существование в глубокой древности аустрического языка. Согласно аустрической гипотезе в аустрическую (лат. auster — юг) макросемью объединяются австроазиатские, австронезийские (мон-кхмер) (в т.ч. вьетнамский), мунда, дун-тайские и языки мяо-яо. Языки мон-кхмер, мунда, мяо-яо особенно близки между собой [24]. Сторонники аустрической гипотезы указывают на существование в этих языках ряда общих корней, общих префиксов и инфиксов [25]. Есть и противники этой гипотезы. В частности, P.K. Benedict [26] отрицает теорию аустрического родства и объясняет наличие в аустроазиатских и австронезийских языках некотоpoгo количества общих древних корней, предположительно восходящих к аустротайскому и аустроазиатскому праязыковому состоянию, аустротайским субстратом в аустроазиатских языках. G. Diffloth [27] отрицает даже наличие существенного аустротайского субстрата.

Вместе с тем, приведённая выше схема показывает, что существование аустрического праязыка было вполне возможным и австронезийские языки, связаны с носителями гаплогруппы О, а не С2. Однако язык С2-носителей, по-видимому, оказал существенное влияние на язык части носителей гаплогруппы О, что в конечном итоге привело к распаду аустрического языка на аустроазиатские, австронезийские (народы, разговаривающие на этих языках имеют существенную долю носителей гаплогруппы С2) и таи-кадайские (паратайские) языки (имеется гаплогруппа С3*).
Что касается сино-тибетских языков, то их носители с мажорной гаплогруппой O3a3c-M134, скорее всего, перешли на нынешние языки с аустрического под воздействием языка или носителей гаплогруппы С3 (что наиболее вероятно) или языка носителей восточносеверокавказской гаплогруппы J. На переход сино-тибетцев с аустрического на нынешние языки указывает следующее: «…относящиеся к разным семьям языки тайский, вьетнамский (австро-азийская семья; соответственно группы дун-тайская и мон-кхмер), китайский, бирманский (китайско-тибетская семья; соответственно группы китайская и тибето-бирманская) обладают большим сходством в отношении структуры слогов и, соответственно, звуковых цепей» [24].

Гаплогруппа С4-M347

Гаплогруппа С4-M347 с частотой 62% встречается исключительно у астралийских аборигенов [3].
М. Рулен [28] установил родственные связи австралийских языков с другими языковыми семьями, сравнив реконструированные корни протоавстралийского с корнями других языковых семей. Он рассматривает связь «…протоавстрал. *bungu «колено», с семантическим расширением - о предметах, которые сгибаются (волна, излучина реки, бугорок на теле змеи)…» с различными современными языками. «Эта форма очень близка (по звучанию и значению) к индо-тихоокеанской этимологии для «колена», которая включает такие формы, как тобело buku, коиану poku и тери кавалш bugu. Третья большая океанийская языковая семья сохраняет этот корень в протоавстронезийском *buku «узел, сочленение, сустав». Следы этого корня обнаруживаются также в Евразии. К нему принадлежит, по-видимому, протокавказское *wVnk'wV «угол, изгиб», равно, как и айну (he-)poki(-ki) «склоняться вниз», протоалтайское *bük(ä) «склоняться» (включающее такие формы, как уйгур. bük «согнуть колени», якут. bük «сгибаться», халха box(on) «горб верблюда», эвенк. buku «склоненный, изогнутый») и протоиндоевр. *bheug(h) «склоняться». В Африке протобанту *bóŋgó «колено» фактически идентично австралийскому корню как по форме, так и по значению. … Тот же корень, наконец, хорошо представлен в америндской семье, где мы находим североамериканские формы типа чумаш (si-)buk «локоть» и валапаи (mi-)puk «колено», ср. южноамериканские формы типа гуамака buka «колено, локоть» и иранше poku «поклон» [28].

М. Рулен [28] указывает, что протоавстралийское *bula «два» используется в австралийских языках пама-ньюнга для образования местоимений двойственного числа: *nyuN-palV «вы-двое» и *pula «они-двое». Схожие формы представлены в двух вымерших тасманийских языках: юго-вост. boula «два» и южн. pooalih тж. Сходные формы числительного «два» имеются во всех основных языковых семьях Юго-Восточной Азии: протоавстроазиатское *?(m)bar «два» (ср. сантали bar, йех bal, кхму bār, старомонг. ?bar) и протомяо-яо *(a)war «два». Даякские формы типа мак ma «близнецы» родственны предыдущим, равно, как и австронезийские формы, представленные, в частности, яван. kĕmbar «близнецы» [28].
Вопросительное местоимение, наиболее обычная форма которого - mi(n) или ma(n) в значении «что?, кто?» (либо с некоторыми другими вопросительными значениями), по мнению М. Рулена [28] свидетельствует в пользу гипотезы о связи австралийской ветви языков с другими языками мира. В Евразии, по мнению М. Рулена, встречается ряд форм, по всей видимости, родственных протоавстралийской. «В австроазиатской ветви … курку amae «кто», мон mu «что», центр.-сакаи mā, mō тж. Два изолированных языка Индийского субконтинента, бурушаски и нахали, демонстрируют рефлексы указанного вопросительного местоимения. В бурушаски имеется men «кто» и amin «который», в нахали miŋgay «где» и miyan «сколько». На Кавказе *ma реконструируется в качестве вопросительной частицы в протосеверокавказском, а некоторые языки демонстрируют также местоименное использование М-интеррогатива, например, чеч. mila «кто» и бацб. me тж. Для южнокавказского, или картвельского ...Г. Климов реконструировал *ma «что» и *mi-n «кто»… М-интеррогатив хорошо представлен по всей Северной Евразии, его широкая распространенность здесь отмечена как в ностратических этимологиях Иллич-Свитыча, так и в евразийских этимологиях Гринберга. Примеры включают праиндоевроп. *mo-, основу вопросительных наречий, протоурал. *mi «что» [ср. манси män «который, что», тавги ma «что», венг. mi «что, который», фин. mi/mi(-kä) «что, который»]; прототюрк. *mi «что» (ср. чуваш, mĕn «что» и тур. mi, сентенциональную энклитику); монг. -ū (< *mu), сентенциональный интеррогатив и монгор. amu/ama «что»; тунг. -ma, показатель индефинитности; корейск. muot «что» и старокорейск. mai «почему»; рюкюское (язык, близкородственный японскому) mī «что»; айну mak/makanak тж., makan «какой»; чукот. mikin, камчадал, min «который, какой» [28].
Н.Ф. Яковлев [29] отмечает «изумительное формальное совпадение II и III конструкций чукотского языка с такими же двумя построениями в языке австралийского племени Encounter Bay из Южной Австралии, …».

Сделать вывод, что общие элементы, имеющиеся в австралийских языках и разных языковых семьях на всех континентах Земли, являются остатками языка носителей гаплогруппы С, мешает наличие схождений между австралийскими и северокавказскими языками. У северокавказских народов нет гаплогруппы С, а преобладают гаплогруппа G - у западносеверокавказских народов [30] и J – у восточносеверокавказских [31].
Объяснить данный феномен можно исходя из дерева гаплогрупп Y-ДНК (рис. 3), согласно которой гаплогруппа С имеет общего предка с гаплогруппой F, предковой по отношению к G и J. Поэтому вполне логично предположить, что сходные элементы в австралийских языках, которые многие десятилетия находились в изоляции в Австралии и северокавказских языках, сохранившихся до настоящего времени в условиях изоляции в горах Кавказа, обусловлены их общим происхождением из языка носителей гаплогруппы CF.

Y-хромосомный Адам
|
A BT
|
B CT
|
DE CF
| |
D E C F
|
G IJK H
|
IJ K
| |
I J L K(xLT) T

| | |
I1 I2 J1 J2 M NOP S
|
NO P
| |
N O Q R
|
R1 R2
|
R1a R1b
Рис. 3 Дерево гаплогрупп Y-ДНК человека (источник: [32])

Гаплогруппа С5-M356

Гаплогруппа С5-M356 ограниченно распространена на индийском субконтиненте и в прилегающих регионах. Максимальная частота зафиксирована в западной Индии – 3,4%, в то время как на севере и востоке страны частота падает до 1-1,5%. На севере Пакистана ветвь встречается с частотой 2,5%, на юге Пакистана – 2,2%. С частотой 1-3% ветвь найдена в Непале. На Ближнем Востоке в Саудовской Аравии – 1,3%, а в ОАЭ – 1,2% линии C5 [9].
Примечательно, что в Индии С5 распространена, главным образом, в высшей касте брахминов. На севере Индии С5 всречается с частотой 1,96% у кашмирских пандитов, 5,26% у брахминов Химачала и 3,58% у брахминов Пенджаба. На востоке Индии гаплогруппа С5 имеется у брахминов Бихара (2,63%). На западе Индии эта гаплогруппа есть у всех исследованых групп населения: у брахминов Махараштры и Гуджарата по 3,33%, у бхилов Гуджарата 9,09% [33]. Гаплогруппа С5 обнаружена у одного китайца (0,1%) [4].

Гаплогруппа С3-M217 (M217, PK2, P44)

Гаплогруппа С3-M217 (M217, PK2, P44) - самая обширная и многочисленная ветвь С. Встречается с разными частотами у алтайских и чукотско-камчатских народов, у индейцев на-дене в Америке и др. Обнаружена в захоронениях хунну [34]. Она составляет подавляющую долю клады С в континентальной Юго-Восточной Азии. Так, у китайцев на юге Юго-Восточной Азии она обнаружена в 24 из 27 обследованных популяций с частотой 3,0-23,5%, на севере Юго-Восточной Азии – во всех 22 обследованных группах населения с частотой 4,3-29,6% [4]. При этом предковая к С3* гаплогруппа С* у китайцев практически отсутствует (обнаружена только в одной выборке из 58 человек у двух индивидов, что составляет 0,2% от всех обследованных китайцев).
У австроазиатских народов гаплогруппа С3 (М217) имеет следующие частоты: группа палаунг-ва: булан (27,3%), ва (6,3%), jing (4,4%), deang (0%). Частоты других гаплогрупп у этих народов: булан – О (63,6%), N (9,1%); ва – О (62,5%), N (31,3%); deang – O (82,1%), N (17,9%); jing – O (91,1%), H1a (2,2%), Q1a1 (2,2%). Группа мяо-яо: мяо С3* (6,5%), D (3,7%), O (86,1%), N (2,8%), Q1a1 (0,9%); яо C* (6,5%), С3* (2,2%), D (9,4%), N (1,4%), O (79,8%), Q1a1 (0,7%); шэ С3* (4,8%), N (1,6%), O (93,6%). Паратайская семья: тайская группа: чжуан С3 (М217) (1,5%), D (1,5%), N (6%), O (91%); буи D (5,5%), С3 (М217) (2,7%), N (0,9%), O (90,8%); тай D (5,6%), С3 (М217) (5,6%), O (83,3%), Q1a1 (5,6%); мулао C* (9,1%), С3 (М217) (9,1%), O (81,8%); маонань D (6,7%), O (93,3%); кам-суйская группа: дун С3 (М217) (21,3%), D (1,1%), N (5,6%), O (70,9%), Q1a1 (1,1%); шуй D (13,8%), C* (6,9%), С3 (М217) (6,9%), O (72,4%); группа ли: ли D (1%), N (3,8%), O (95,2%); группа гэлао: гэлао С3 (М217) (4,8%), N (14,3%), O (81%) [4].
В генофондах всех этих народов преобладает гаплогруппа О. Как показано выше, по-видимому, носители гаплогруппы C3* (наряду с С2) оказали влияние на язык носителей гаплогруп
Написать комментарий
15.07.2012 13:51
Тагарская культура: древние тюрки
Результаты генетических и лингвистических исследований убедительно сви
Написать комментарий
17.11.2011 16:34
Арии
АРИИ

Со времён Третьехо рейха в научной и околонаучной среде (да и в политической тоже) отстродискуссионным является вопрос об ариях. Меня больше интересует проблема происхождения тюрков. Занимаясь этой тематикой открыл для себя, что арии в своей истории тесно контактировали с тюрками и что моё родное племя караул (караул-аргын, племя в составе казахов) (доминирует Y-гаплогруппа G1) – это тюркизированные выходцы из Передней Азии, возможно из Элама (?) (к сожалению, нет данных по генетическим исследованиям древних эламитов, чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу).
Результаты из различных источников, «накопанные» по ариям, попытаюсь изложить в нижеследующей статье.
В работе Sharma et al, 2009 [1] приведены данные по гаплогруппам различных групп населения Индии, в том числе и по брахминам, которые считаются прямыми потомками древних индоариев.
Из всех гаплогрупп, имеющихся у брахминов наибольший интерес в свете проблемы определения прародины ариев вызывают гаплогруппы R1a, G, C, Q и N.

Гаплогруппа R1a встречается у всех исследованных популяций Индии, за исключением гондов Уттар Пра
Написать комментарий
17.11.2011 16:33
Арии (продолжение)
Арии (продолжение)
В Причерноморье и Предкавказье катакомбный обряд погребения широко распространился из Средней Азии. Однако нужно учитывать, что отдельные культуры с катакомбным обрядом присутствовали в этих регионах и ранее [56] и все они имеют центрально- и западноевропейское происхождение. Поэтому вполне логично предположить, что присутствие в наиболее раннем памятнике с погребальным обрядом катакомбного типа на территории Средней Азии - могильнике Заманбаба (середина III тыс. до н.э.) населения ямного облика может свидетельствовать о том, что именно они (возмо
Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka