Главная / Дневники / Поклоник творчества Эйнштейна / Запись
Принцип неопределенности. 25.08.2019 22:51
24.06.2008
23:15
Объясните ламеру. Почему же всетаки решили, что раз мы не можем одновременно получить координату и импульс частицы, то это означает что у частицы их нет, или, как часто выражаются, что они размазаны в пространстве? Почему не решили, что это проблема измеряемой техники, которая слишком груба для столь тонких измерений? Этот вопрос меня очень давно мучает, вразумите кто-нибудь.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

25.06.2008 00:05#
Принцип неопределенности.
Автор: Артём (artem)
Техника измерительная, а не измеряемая.
В принципе неопределённости она не задействована.
25.06.2008 01:32#
catty_cat2
Принцип неопределенности.
>Объясните ламеру. Почему же всетаки решили, что раз мы не можем одновременно получить координату и импульс частицы, то это означает что у частицы их нет, или, как часто выражаются, что они размазаны в пространстве?

Почему ламеру? Ламеры это те кто делает вид, что никаких проблем нет и ударяясь всякий раз головой о стенку, говорят что все хорошо.
Вопрос сложный, ему посвящены сотни публикаций. Этот вопрос тесно связан с теорией КМ измерений, удовлетворительного варианта которой пока не существует.Проблема интерпретации КМ также не решена полностью и по сей день. В доступной форме вопрос который Вас интересует, обсуждается в этой статье.
http://arxiv.su/blogs/users/catty_cat2/25406/reply/#form
25.06.2008 12:46#
putnik
Принцип неопределенности.
> Почему ламеру? Ламеры это те кто делает вид, что никаких проблем нет и ударяясь всякий раз головой о стенку, говорят что все хорошо.

Котофеич, "ламер" - это компьютерный жаргонный термин, и означает он совсем другое.
Ламер это человек, который сидя за копьютером все "ломает". "Сносит" все настройки, быстро приводит комп в нерабочее или неустойчивое состояние...
Ламеры - это головная боль IT-персонала, занимающиеся обслуживанием персоналок в офисах.
Одни из самых крутых ламеров - дети. :-((
25.06.2008 15:15#
catty_cat2
Принцип неопределенности.
Ясно. Значит rezerford ломает компьютеры.
25.06.2008 12:54#
putnik
Принцип неопределенности.
Где-то год с небольшим назад я задавал такой же вопрос... :-)
26.06.2008 16:53#
matwad
Принцип неопределенности.
Почему же все-таки решили, что раз мы не можем одновременно получить координату и импульс частицы, то это означает что у частицы их нет, или, как часто выражаются, что они размазаны в пространстве? Почему не решили, что это проблема измеряемой техники, которая слишком груба для столь тонких измерений?

Это проблема «грубой» измерительной техники в третью очередь и проблема странностей микромира во вторую очередь, в первую очередь это проблема «грубых» понятий.
Многим кажется странной невозможность получения точной координаты частицы одновременно с точным значением импульса, но почему-то никому не кажется странным тот факт, что, например, координату кирпича с помощью одного единственного числа ТОЧНО нельзя указать НИКОГДА. Ведь кирпич – это не его центр масс и не какая-либо отдельная точка. Кирпич находится в огромном множестве точек, и задать его положение можно только указанием координат этого огромного количества точек. У кирпича нет одной единственной координаты, и никакая измерительная техника этого факта не изменит. Координата кирпича неопределенна. Неопределенность точечного задания координаты кирпича соизмерима с его геометрическими размерами. Кирпич тоже «размазан» в пространстве, правда, на макроуровне не вероятностным, а достоверным способом.
Вопрос координаты кирпича – это понятийно-лингвистический, а не метрологический вопрос. Но если точной координаты нет ни у одного знакомого нам в ощущениях реального предмета (в ощущениях любой реальный предмет пространственно-протяженный), то почему она должна быть у объектов микромира, не знакомых нам в ощущениях? Только потому, что человек выдумал математическую точку и засунул ее микромир? Может быть странно не то, что нельзя точно указать координату одновременно с точным указанием импульса, а то, что это тем не менее можно сделать при большой неопределенности импульса?
Неопределенность координаты проявляет себя везде и всюду, включая и астрономические объекты, и переходит в микромир всего лишь в новой форме.
Что касается принципа неопределенностей координаты и импульса, то он также обнаруживается уже в макромире (даже в астрономических масштабах) и как частность проявляет себя в микромире. Просто этого никто не замечает по одной очень простой и забавной причине. Похоже, что природа издевается и насмехается над высокомерием всезнающего человека.
Принцип неопределенностей координаты и импульса является всеобщим принципом, а соотношение неопределенностей координаты и импульса формально следует из преобразований Лоренца, при определенных условиях переходя в принцип соотношения Гейзенберга. Мне это известно доподлинно .
Затравку к вопросу неопределенностей я поместил в свой дневник (см. http://arxiv.su/blogs/users/matwad/25392/ ).

04.09.2008 14:49#
Принцип неопределенности.
Хорошее мнение, оно подразумевает, что частица не точечный объект, имеет четкую форму и конечный размер. Кстати говоря у кирпича есть особая точка, которая является центром его массы. Как бы он не вращался эта точка будет также его центром, привязываясь к этой точке, мы можем (зная его размеры) точно указать его положение в пространстве.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka