Главная / Дневники / Rimma Vladimirovna / Запись
Почему логически мыслить - трудно? 20.05.2019 08:47
02.07.2006
02:47
Логика соответствует природе вещей. Логика может быть автоматизирована. Но почему логически мыслить - трудно? Почему даже следовать за ходом чужой мысли - утомительно?


В природе причинно-следственные отношения, как и иерархические , - древовидны. Одна причина имеет несколько следствий, а следствие часто имеет несколько причин. Хотя бы потому, что каждый объект имеет множество свойств, которые при взаимодействиях сказываются.

Отсюда видно, что любая причинно- следственная связь между двумя событиями искусственна, т.е., выбирается из лабиринта всех причинно- следственных связей. И может быть выбрана не всегда единственным способом.

Имея начальную точку причинно-следственной цепочки, мы не обязательно выйдем на конечный результат, если не имеем его в виду заранее. Задача - не силлогизм.

· Изучение курса физики. Трудности.
Поэтому изложение выводов формул, когда результат получается сам собой путем последовательных преобразований , воспринимается трудно: это противоречит природе вещей.

Выбор причинно-следственных связей из нескольких возможностей остается за пределами рассмотрения. Как и сами эти возможности в явном виде. Кто их улавливает на невербальном уровне, тот талант. А если обращать внимание на вербальном?

"Я понимаю, что так получится, но я не понимаю, почему мы так делаем". Я услышала это откровение на первых курсах вуза. На каком уровне обучения возникает такое чувство?

Исчерпан какой-то ресурс понимания, когда используемые логические преобразования казались очевидными. Нужен Сократ, который бы задавал вопросы. А потом, с опытом, мы учимся это делать сами. В этом рост.

Причина непонимания- либо осознание неоднозначности выбора, либо незнание свойств объекта - т.е. - из чего выбирать. Второе -чаще. Кроме того, некоторые привычные для преподавателей стереотипные приемы не объясняются или объясняются между прочим. Например, разложение в ряд Маклорена и пренебрежение бесконечно малыми 2-го порядка.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

02.07.2006 09:00#
bayak
Почему логически мыслить - трудно?
Вы говорите, что логика соответствует природе вещей. Но ведь и алогическое мышление соответствует природе вещей. Трудно всё время ходить по струнке, равно как и блуждать беспорядочно. Поэтому у разных людей два эти свойства проявляются по разному. Кстати, если научить человека мыслить логически ещё можно, то блуждать в своих мыслях вряд ли.
03.07.2006 00:18#
Почему логически мыслить - трудно?
Именно об этом пойдет речь дальше. Спасибо за такие быстрые ответы. Я, в общем-то думала, что успею высказать больше до того, как кто-нибудь обратит на это внимание.
02.07.2006 12:23#
voix
Почему логически мыслить - трудно?
"Я понимаю, что так получится, но я не понимаю, почему мы так делаем"

Очень правильное утверждение, когда человек хочет не просто узнать какую-то информацию, но и разобраться в том, как она была получена. Чтобы самому научиться информацию добывать подобным образом.
И на первых курсах вуза это осознается, а приходит такое чувство еще в младших классах школы, когда ребенок заявляет, что не понимает, а объяснить, что именно, не может.

> Логика может быть автоматизирована

Логика не может быть автоматизирована, иначе это давно было бы сделано :). Основная и неразрешимая проблема это определить направление логического вывода. Формирование гипотезы лежит за рамками логики.

Если говорить красиво :), то логическая последовательность это вершина айсберга мышления. В логическую последовательность приводятся результаты мышления. О самом же процессе мышления известно немногое.
03.07.2006 00:19#
Почему логически мыслить - трудно?
"Я понимаю, что так получится, но я не понимаю, почему мы так делаем"
Я была неточна,приведя фразу дословно и вне ситуации, и должна дать подстрочник
Надо дать подстрочник:"Понятно, что если в уравнение А подставить уравнение В, получим уравнение С. Но почему надо подставлять уравнение В, а не какое-нибудь другое. И какое другое могло бы быть?"
Имелось в виду понимание на лекции по мат.анализу.
"получается" - не экспериментальный факт, а результат подстановки при доказательстве.
Вы совершенно правы, говоря о вопросах, возникающих в детстве; это просто был другой случай.

Мы с Вами сей час имеем возможность общаться именно благодаря автоматизированной логике - формальная логика сведена к математической , а затем к Булевой алгебре, где истина и ложь приняты за 1 и 0.
А затем все это воплощено в "железе". Не исключаю, что Вы это знаете лучше меня.
Думаю, вы имели в виду то, что машина не мыслит. Это так, но дифференциальные уравнения, насколько мне известно, решает.
03.07.2006 11:06#
voix
Почему логически мыслить - трудно?
Понятно, мы говорили о разных вещах :)
14.07.2006 01:52#
tetia_motia
Почему логически мыслить - трудно?
Что такое "природа вещей"? Логики в пророде нет, она есть только в головазх, как способ упорядочивания мыслей. Аллахвердов показал, что если человек не находит (приписывает!) причину чему-то новому, появившемуся в поле внимания, то это явления просто исчезает из сознания.
18.07.2006 03:59#
Почему логически мыслить - трудно?
Довольно оригинальная точка зрения. И не лишенная основания.Только компьютеры - работают. А логика есть не во всех головах.
Я не читала, к сожалению, Аллахвердова.
19.07.2006 00:10#
tetia_motia
Почему логически мыслить - трудно?
В свое время мне было очень полезно разделить (для разных рассуждений это полезно в разной степени, но все-таки почти всегда) то, что я могу представить себе о реальности, и то, что есть мое представление о реальности. Т.е. постаралась разделить реальность и ее образ у меня в голове. И тогда некоторые вещи прояснились совершенно неожиданно: например, разделились по свойствам природные объекты (само слово "объекты" - с оговоркой) и то, что создано человеком - как в физическом мире, искуственно созданные артефакты, так и в ментальном - слова, образы. Отсюда, в частности, понятно, что инструменты и компьютеры в их числе - экстрасоматические искусственные органы и своей логики (вне человека) не имеют, а с другой стороны, все головы имеют логику, но, соглашаюсь с Вами, не всем она требуется в обыденной жизни.
19.07.2006 00:53#
stranger
Почему логически мыслить - трудно?
Всегда ли можно разделить природные объекты и артефакты?
Где кончаются природные и начинаются артефакты, если рассматривать первые изделия человека из камню? В какой момент это еще просто природные камни, которые используются человеком, а в какой - уже артефакты?
А в ментальном мире что является природным, от чего вы отделяете мантальные артефакты?
19.07.2006 20:34#
tetia_motia
Почему логически мыслить - трудно?
Чаще можно разделить, но бывает трудно. У антропологов бывает проблема, например, какой-то камень случайно так обкололся или это древний топор пещерного человека? Обычно смотрят "по контексту" - где это найдено, если на стоянке, где другие артефакты, то проще, а если отдельно - то сложнее, бывает мнения радикально расходятся (спросите об этом Арсеньева - о том, как он был в экспедицией с Кнорозовым).
Другая проблема - все ли, что вышло из рук человека, можно считать артефактом или только следом пребывания? Так, случайно сломанная ветка или след от ноги на дорожке, оставленный без умысла? Не знаю. Мне кажется, что просто сломанная ветка, о которой нельзя сказать, кто именно ее и зачем сломал - не артефакт, а вот ветка, сломанная и положенная на тропинку так, чтоб вслед идущим было ясно, куда идти - артефакт. Просто камни, даже смещенные с места, не артефакт, а выложенные рядочком для обозначения, например, границы - артефакт. Т.е. артефакт - это природный отдельный объект с приращенным смыслом (обозначение направления движения, границы, имени и пр.).
Каждый артефакт сделан из природного материала, т.е. имеет, вообще-то двойственную природу.
А вот то, что касается ментального мира, то его, по-моему, как артефакт никто и не рассматривал, хотя мысли, слова, язык вообще - явно артефакт. Тут-то и важно понять, нужно ли учитывать, насколько осознанно, с замыслом, что-то помыслилось или почувствовалось. Т.е. то, что связано с сознанием, продукт сознания - артефакт. А вот с неосознаваемым - сложнее, оно на границе. Так, как я рассматриваю чувство и эмоцию (до их осознания, ясно, что осознание делает их артефактами) позволяет отнести чувство к неартефактам (природным проявлениям человека), а эмоция уже имеет качество артефакта, ибо может наблюдаться со стороны и иметь смысл для окружающих (сородичей).
19.07.2006 23:34#
stranger
Почему логически мыслить - трудно?
То есть природный предмет становится артефактом, когда к нему прикрепляют элемент ментального, полностью созданного человеком, мира?
Ветка сама по себе - природный объект, но как только к ней сознательную идею - это уже артефакт.
Из этого я делаю вывод, что все физические объекты - природные, но сознание, добавляя элементы ментального мира, делает из них артефакты, а физическая обработка - вторичное и не обязательное.
20.07.2006 01:23#
tetia_motia
Почему логически мыслить - трудно?
Не совсем так. Любой рукотворный предмет - воплощение какой-то мысли (инструмент - идея "идеальной" руки для данной функции и пр.). Именно физическое воплощение мысли и принято считать артефактом. Материал - природный (мы же не создаем из ничего), а обработка придает предмету смысл. Просто артефакты бывают разные.
20.07.2006 14:42#
stranger
Почему логически мыслить - трудно?
Принято считать - очень хорошая формулировка! Так считаю потому, что невозможно увидеть ментальную составляющую артефакта. А обработка может быть и природная. Когда не определить кто же обрабатывал, просто вероятностно выбирают: есть ментальная составляющая - значит артефакт, нет - значит просто кусок материала.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka