Главная / Дневники / Рылов Юрий Аркадьевич
24.02.2020 02:26
Дневник rylov
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
01.04.2014 07:27
о научных положениях, отживших свой век
>Так почему-то думают все фрики. Но наука - это социальное явление и в одиночку уже давно не делается. Если вы не можете никому изложить ваши идеи - то вы или гений, или фрик

Действительно, фриков намного больше, чем гениев. Но даже в том случае, когда Вы ведете дискуссию со фриком, эту дискуссию надо вести добросовестно. Когда Вы из утверждения
«Для времениподобных векторов эти определения эквивалентны, а для пространственноподобных векторов это не так. Например, векторы (r, rsin\fi. rcos\fi,z) и (R,Rsin|Fi, Rcos\Fi,z) эквивалентны вектору (0,0,0,z), но не эквивалентны между собой.»

берете только последнее предложение, и рассматриваете якобы для простоты исключительный случай z =0 (когда вектор из пространственноподобного превращает
Написать комментарий
31.03.2014 16:40
о научных положениях, отживших свой век
>И, еще проще, для ваших векторов возьмем z=0. Вы утверждаете, что существуют ненулевые вектора, длина которых равна нулю, и что это очень плохо.

Я рассматриваю пространственноподобные векторы, а не изотропные. Вы приписываете мне то, чего я не говорил, и лихо воюете с этим.

>Так может быть, просто дело в том, что вы не разобрались в отличии псевдоевкидовой геометрии от евклидовой, и требуете от геометрии нашего мира свойств, которыми она на самом деле не обладает? И если те свойства, которые вы ругаете, общеизвестны, и большинство математиков и физиков устраивают, так может быть, дело в том, что вы просто не разобрались в римановой геометрии достаточно глубоко, а не в том, что вы изобрели что-то новое и полезное?

Здесь Вы даете волю стадным инстинктам, которые настаивают на том, что большинство всегда право. Это может быть верно в гуманитарных науках, где вопрос о истине решается во многих случаях голосованием. В естественных науках это не так. Здесь истина является объективной, и ей нет
Написать комментарий
31.03.2014 07:45
о научных положениях, отживших свой век
>Ни в коем случае. Понятие противоречивости формальное. Теория противоречива, если из неё следует, что истина равна лжи. Употребленный вами термин "непоследовательность" неформальный. Он, видимо, означает нечто плохое, раз вы им ругаетесь. но я его точный смысл не понимаю. Вот я и просил вас объяснить мне на пальцах , что именно вы называете "непоследовательным" в применении к римановой геометрии

Не имеет значения, как называется дефект римановой геометрии. Важно, что она дефектна.

>> При обычном подходе к евклидовой геометрии на плоскости геометрия на ней не меняется при вырезании дыры.

>Почему? Ведь кратчайшим расстоянием между двумя точками становится путь в обход такой дыры? В чём разница?

Различие в том, что евклидова геометрия строится на бесконечной плоскости. Если рассматривается часть этой плоскости, то все расстояния остаются такими, какими они были на бесконечной плоскости. Риманова геометрия строится как множество евклидовых геометрий на бесконечно малых областях. Эти области склеиваются между собой, причем способ склейки определяет параметры римановой геометрии (кривизну и пр.). Вырезание дыры в евклидовой плоскости меняет способ склейки, если евклидова плоскость получается в результате склейки бесконечно малых областей, т.е. по методу построения римановой геометрии.

Дело в том, что все это имеет не только чисто академический интерес. Это можно продемонстрировать на примере геометрии пространства-времени Минковского. В геометрии Минковского, рассматриваемой с традиционной точки зрения векторы эквивалентны, если равны их координаты (4 уравнения). Если рассматривать геометрию Минковского как физическую геометрию, то векторы эквивалентны, если их скалярное произв
Написать комментарий
30.03.2014 15:41
о научных положениях, отживших свой век
>Простите, но вы чуть ранее утверждали, что риманова геометрия непоследовательна, а не противоречива. Я попросил вас объяснить, в чём именно она непоследовательна, но в ответ услышал, хм, только какое-то мычание

Непоследовательность и противоречивость есть два разных названия одно и того же явления.

>Я не брался доказывать её непротиворечивостть, и, вообще, относительно доказательства её непротиворечивости.

Концепция либо противоречива, либо непротиворечива. Для доказательства непротиворечивости нужно доказать, что она непротиворечива всегда. Это как я уже говорил неподъемная работа. Для доказательства противоречивости ДОСТАТОЧНО привести один пример противоречивости. Так что мы с Вами в неравных условиях. Я привел пример противоречивости.

>В чём именно тут состоит противоречие? Это, насколько я слышал, уже топология. Да, при отламывании от чашки ручки чашка превращается из тора в блин. Почему вы считаете, что они должны быть как-либо непрерывно отображаемы друг на друга?

Повторю его. Если имеется двумерная евклидова плоскость, геометрия, на которой построена по рецепту римановой геометрии, т.е. расстояние определяется как интеграл вдоль
Написать комментарий
30.03.2014 13:05
о научных положениях, отживших свой век
>Я тут на досуге почитал немного учебники по римановой геометрии. Совсем чуть-чуть, специалистом в ней я не являюсь, безусловно. Но мне написанное в этих учебниках представляется вполне последовательным и прекрасно сочетаемым с иными разделами математики.

Человек, утверждающий, что риманова геометрия непротиворечива, должен это доказать. Уверяю Вас, что это совершенно неподъемная работа, и этого никто не сделал. Непротиворечивость доказана лишь для собственно евклидовой геометрии. Для того, чтобы доказать противоречивость римановой геометрии, достаточно привести один пример.Я приводил примеры противоречивости римановой геометрии. Это случай вырезания дыры в евклидовой плоскости, построенной по рецепту римановой геометрии. После э
Написать комментарий
30.03.2014 10:37
о научных положениях, отживших свой век
>Манеры этой особы несовместимы с занятиями наукой. Общение с ней прекращаю. Навсегда

Написать комментарий
30.03.2014 07:25
о научных положениях, отживших свой век
>Врать-то зачем? Люди ведь заглянут в запись моего дневника от 01.06.12, которую Вы, будто бы, "посмотрел", и увидят мой математический аппарат.
Врите, когда Вас нельзя проверить, а так-то зачем?

У Хворостенко имеются два поста:
01.06.2012 АДЕКВАТНА ЛИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ РЕЛЯТИВИСТСКИМ ДВИЖЕНИЯМ МАТЕРИИ
01.01.2012 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ
Они очень близки по своим названиям. Он ссылался на первый из них, указав только дату. Я по ошибке смотрел второй, более ранний. Во втором более позднем действительно есть математические выражения и, в ча
Написать комментарий
30.03.2014 06:53
о научных положениях, отживших свой век
>Не "эквивалентных", а получаемых преобразованием параллельного переноса на конечные расстояния. Такова геометрия на кривых поверхностях, насколько мне известно. То, что такое преобразование нетранзитивно и означает, что оно - не отношение эквивалентности.

Я и не утверждаю, что параллельный перенос, используемый в римановой геометрии является отношением э
Написать комментарий
29.03.2014 11:14
о научных положениях, отживших свой век
>И в чём же именно их непоследовательсность? Как геометрии?

В принципе о этом написано в заглавном посте. Добавлю к этому, что риманова геометрия определяется как аксиоматизируемая геометрия. Однако, она оказывается многовариантной для удаленных векторов. Иначе говоря, в точке А имеется много векторов, эквивалентных вектору в точке В, и эти векторы не эквивалентны между собой. Это означает интранзитивность отно
Написать комментарий
29.03.2014 07:49
о научных положениях, отживших свой век
>Вы беретесь строить новую геометрию, но псевдориманову геометрию ОТО вы глубоко не исследовали, так получается?

Псевдориманова геометрия (и риманова тоже) непоследовательна. В подобной ситуации у меня нет никакого желания разбираться в том, где она последовательна, а где проявляется ее непоследовательность. Я не хочу разбираться в том, в какой мере корректна Ваша
Написать комментарий
28.03.2014 13:59
о научных положениях, отживших свой век
>Есть одна тонкость. ОТО позволяет многое посчитать, а ваши построения - пока что нет. Так чт, до Ньютона вашей теории всё же далеко.

Неверно то, что в расширенной ОТО нельзя делать расчеты. Расчеты можно делать. Другое дело, что повторять все расчеты, сделанные в ОТО, - это большой труд. Тем не менее, наиболее характерные оценки сделаны. В частности, рас
Написать комментарий
28.03.2014 07:06
о научных положениях, отживших свой век
>Если захотите узнать мой ответ на этот вопрос, читайте в моём дневнике запись от 01.06.12. Всю!

Посмотрел Ваш пост. Там нет ничего, кроме словесных рассуждений. Как можно говорить о том, что у Вас решены все вопросы, когда у Вас нет даже намека на математический аппарат. Кроме
Написать комментарий
27.03.2014 13:14
о научных положениях, отживших свой век
>Я не "буду", а уже описываю с помощью алгебраических закономерностей и д
ифференциальных уравнений.

Очень интересно! А в Ваших описаниях материального мира есть такие
Написать комментарий
27.03.2014 11:26
о научных положениях, отживших свой век
>А вот любопытно вас спросить как профессионального геометра. Какие существуют неочевидные отличия псевдоримановой геометрии из ОТО от римановой?

Я не являюсь профессиональным геометром. Просто я физик-теоретик, обнаруживший, что риманова геометрия непоследовательна и вынужденный строить геометрию пространства-времени в виде пригодном для описания микромира и ОТО. Математики знают о дефектах римановой геометрии, но вынуждены мириться с ними и как-то обходить их. Например, в точке А может быть много векторов параллельных вектору точке В, но непараллельных между собой. По делу следовало бы признать существование такой возможности. Но тогда параллельность векторов будет интранзитивна, что не совместимо с тем, что риманова геометрия является аксиоматизируемым построением. Как быть в этом случае было непонятно. Поступили следующим образом: ввели понятие параллельного переноса вдоль кривой. Тогда параллельность векторов стала транзитивной (при переносе вдоль кривой), а абсолютный параллелизм запретили. Однако, запретив одно из проявлений противоречивости, вы не запретили саму противоречивость. Она может проявиться в другом месте.

Г. Перельман, использовавший методы римановой геометрии для доказательства некой новой теоремы, по-видимому, обнаружил эту противоречивость,
Написать комментарий
27.03.2014 07:31
о научных положениях, отживших свой век
>Я уже писал Вам, Рылов, что причиной поведения частиц материального мира могут быть только свойства материального мира. Геометрия же, любая, непрерывная или дискретная, - это выдумка человека. Выдумка не может повлиять на материальный мир. Она может его описывать, приемлемо или неприемлемо. Самому
Написать комментарий
27.03.2014 07:20
о научных положениях, отживших свой век
>Уважаемый Юрий Аркадьевич, в дискретной геометрии не существует точек, между которыми можно задать конкретно определенное расстояние. Если такую точку связать с микроскопическим материальным объектом, то его координата в абсолютном пространстве точно определена быть не может в принципе.

Во-первых, давайте договоримся, что такое геометрия, вообще, и дискретная геометрия, в частности. Под геометрией понимают множество точек, на котором задано расстояние между всеми парами точек. Можно ли измерить это расстояние каким-либо прибором, значения не имеет. Расстояние есть просто атрибут геометрии. Такой подход к геометрии называется метрическим подходом к геометрии. Размерность и система координат являются вторичными понятиями. Они могут быть введены через функцию расстояния. Это можно сделать, например, в евклидовой геометрии. В дискретной геометрии, это можно сделать тоже, но при этом не получается определенного числа для размерности. Под размерностью (метрической) понимается максимальное число линейно независимых векторов. Есть еще координатная размерность – это число координат, с помощью которых нумеруются точки пространства. Координатная размерность, вообще говоря, не имеет прямого отношения к геометрии (во всяком случае она может быть не связана с метрической размерностью). Например, можно квадрат двумерной евклидовой геометрии одно-однозначно отобразить на отрезок прямой. При этом евклидова геометрия останется таковой, хотя в этом случае координатная размерность (1) не будет совпадать с метрической (2).

В дискретной геометрии есть только одно понятие – расстояние, которое обладает тем свойством, что не существует таких точек, расстояние между которыми было бы меньше некоторого характерного расстояния \lambda. (Расстояние равное нулю может быть, например, между совпадающими точками). В дискретной геометрии можно попытаться ввести все те геометрические понятия и геометрические объекты, которые имеются в евклидовой геометрии. Делается это так. Евклидова геометрия описывается в терминах евклидова расстояния. В частности, размерность евклидовой геометрии выражается через евклидово расстояние. При этом используются свойства функции евклидова расстояния (которыми не обладает функция расстояния дискретной геометрии). Однако геометрические объекты евклидовой геометрии (отрезок прямой, плоскость, эллипсоид и т.д.) выражаются через функцию расстояния евклидовой геоме
Написать комментарий
26.03.2014 16:33
о научных положениях, отживших свой век
Вообще-то, таких положений много, но не хочется говорить о мелочевке. Хочется говорить о вещах, изменивших основные положения физики и саму теоретическую физику. Начнем с того, что заглянем в прошлое. Были ли такие изменения в прошлом?

В шестнадцатом веке произошел переход от механики Аристотеля к механике Галилея --Ньютона. Этот переход сопровождался появлением нового понятия – инерции, которого не было в механике Аристотеля. В механике Аристотеля сила, действующая на тело, была связана со скоростью тела. При этом реально не существовало формализма, позволяющего рассчитать скорость тела. По существу механика Аристотеля представляла собой статику. В механике Ньютона сила связана с ускорением. Это позволило создать формализм (дифференциальные уравнения), позволяющий рассчитать движение тела.

Понятие инерции в течение многих лет не воспринималось тогдашними учеными, поскольку оно не укладывалось в господствующую тогда механику Аристотеля. По-видимому, важную роль играло то обстоятельство, что для учета понятия инерции требовалось создание нового математического аппарата.

Интересным является такой вопрос: «Существовали ли в двадцатом веке такие понятия и утверждения, которые не укладывались бы в существующий математический аппарат теоретической физики и требовали бы создания нового математического аппарата?» Ответ такой. Да, такие утверждения существуют, Они приводят к созданию нового математического аппарата, и по этой причине практически не воспринимаются современными теоретиками. Мне удалось найти два такие утверждения.

(1) Мы неправильно используем понятие статистического ансамбля. Если понятие статистического ансамбля использовать правильно (т.е. рассматривать его просто как динамическую систему, состоящую из большого числа тождественных независимых частиц), то удается распространить динамику детерминированных частиц (хорошо разработанную концепцию) на случай стохастических частиц. При этом детерминированные частицы получаются просто как частный случай недетерминированных (стохастических) частиц.
В этом случае оказывается, что квантовые частицы являются просто частным случаем стохастических (классических) частиц. В результате отпадает необходимость в квантовых принципах. Однако возникает вопрос о причине стохастического поведения частиц малой массы.

(2) Причиной стохастического поведения микрочастиц является дискретность геометрии пространства-времени в микромире. Однако, для описания дискретной геометрии аппарат дифференциальной геометрии оказывается недостаточным, потому что он построен в предположении о непрерывности геометрии. Математический аппарат дискретной геометрии может быть построен только в предположении, что геометрия полностью определяется заданием функции расстояния на множестве точек. В принципе эт
Написать комментарий
11.03.2014 16:09
проблема верификации научных положений
В названии файла действительно была
Написать комментарий
11.03.2014 12:16
проблема верификации научных положений
>Я не исключаю, что не только мне было бы интересно его прочитать, даже может быть здесь, в вашем блоге

К сожалению, поместить весь текст в блоге было бы неправильно (в нем почти 40 страниц). Я представил текст еще в формате pdf. Представить его в формате doc очень трудно, поскольку текст старый, и у меня не сохранился первонача
Написать комментарий
10.03.2014 12:01
проблема верификации научных положений
>"Верификация — проверка, проверяемость, способ подтверждения, проверка с помощью доказательств каких-либо теоретических положений, ... путем их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, ... Принцип верификации был выдвинут Венским кружком[1]".
Иными словами - "Практика - критерий истины".

>Но вот мне известен пример, который не подтверждает этот тезис, и я хочу спросить вас, дорогие собеседники, не попадались ли вам подобные примеры, почему-то мне кажется, что это не единичный случай.

Вы совершенно правы. Случай ассоциативных ошибок, когда свойства одного объекта или явления приписываются другому объекту или явлению, встречается в естествознании. Не скажу, что ассоциативные ошибки часты, но в некоторых случаях определить их бывает очень трудно. В этом случае их влияние на развитие естествознания продолжается очень долго (иногда в течение сотен лет). Четырнадцать лет тому назад я даже написал ц
Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka