Главная / Дневники / Филатов Сергей Владимирович / Запись
«Материя искривляет пространство» - хотелось бы понять… 17.07.2019 01:48
serf
20.10.2005
12:45

Я не занимаюсь наукой, но так же как Александр Юрьевич (voix) интересуюсь "устройством мира". Некоторое время назад стал читать статьи по истории создания теории относительности и понял, что моя попытка осмыслить логику Эйнштейна стопорится в самом начале...

Эйнштейн, для описания явления гравитации сделал предположение: «материя искривляет пространство». Фундаментальное утверждение, на котором базируются множество теорий и из которого делается множество выводов. Но более менее ясной детализации этого утверждения я не нашёл и, не подвергая сомнению его истинность, хочу задать несколько вопросов:

1. Если пространство может искривляться (растягиваться, сжиматься и т.п.) можно ли сказать, что пространство обладает некоторыми свойствами материи, например упругостью?

2. Может ли искривление пространства распространяться без материи?

3. Возможно ли утверждение «То, что мы воспринимаем как материю - есть суть искривление пространства»? Т.е. возможен ли базис сила-пространство-время вместо материя-пространство-время?

Если есть в сети статьи, раскрывающие эту тему с точки зрения современной физики – дайте ссылочку, желательно на русском…

Заранее благодарю,

Сергей Филатов.

Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

20.10.2005 15:08#
spark
Ответ: «Материя искривляет пространство» - хотелось бы понять…
1. Сказать-то так можно, но и что из этого?

Это, кстати, хороший повод пояснить одну вещь в науке.
В точных науках, например, в физике, часто говорят некоторые утверждения, которые не-физику кажутся совсем неочевидными. Ну например "свет не может выйти из воды, если падает под слишком малым углом к поверхности" и тому подобное. Это создает впечатление, что физики оперируют утверждениями, которые только "кажутся" разумными. Это создает иллюзию того, что можно "поддерживать" разговор о физике, высказывая свои утверждения, которые тоже кажутся разумными (например, "ну тогда значит свет не может войти в воду под слишком маленьким углом"). Физики же, слыша такие фразы, ругаются, просят не пороть чушь и отправляют человека читать книжки :)

На самом деле ситуация такова. Когда физик говорит такие фразы, то обязательно подразумевается, что есть точное математическое вычисление или несколько вычислений, результат которых можно описать обычными словами. Т.е. подразумевается, что человек всегда может доказать, почему это утверждение верно. В примере со светом, имеется в виду, что задача о падении света решается математически, эти решения обладают некоторыми свойствами, и одно из свойств -- исчезновение преломленной волны (т.е. поток энергии равен нулю) в таких-то условиях.
Т.е. когда физик говорит ту фразу, он подразумевает не слова, а формулы.

Когда не-физик пытается использовать язык физиков и тоже говорит утверждение, которе ему кажется разумным, то за этим утверждением, как правило, не стоит никакой формулы (или стоят математически неверные формулы!). Одни слова, аналогии, похожесть. Физики, естественно, не понимают, что с этими словами делать. Эти слова, не подкрепленные формулами, не относятся, строго говоря, к физике.

В вашем вопросе -- аналогичная подоплека. По-настоящему полезным было бы изучить свойства пространства-времени в присутствии сильной гравитации (на уровне формул) и вывести отсюда слова. Например, про похожесть. Но просто сказав слова, вы ничего существенного не получите. Из формул можно выводить слова, но не наоборот.

Остальные вопросы более конкретны.

2. Да, например, гравитационные волны. Возможно, есть и более хитрые объекты типа солитонов из одной только гравитации, я не знаю.

3. Не уверен, что я правильно понял ваш вопрос, но похоже, что вы спрашиваете: "Что есть материя? Может ли оказаться так, что материя есть лишь сложное проявление пространства-времени?"
Ответ, возможно. Но от "возможно" до "так оно и есть", как вы понимаете, дальняя дорога. Многие физики этим занимаются.

На сайте Астронет есть перевод на русский официального сайта терии суперструн. Там написано многое доступным языком.
24.10.2005 18:17#
serf
Ответ: Ответ: «Материя искривляет пространство» - хотелось бы понять…

Огромное спасибо за обстоятельный и корректный ответ.

Я не претендую на звание физика, просто хочется упорядочить своё представление об устройстве мира.

В физике, как вы писали в своих статьях, сейчас не всё гладко и наблюдается некоторая стагнация. Одна из причин – несовершенство математического аппарата. Причём, по моему мнению, это несовершенство начинается в основах математики – в понятии целого числа (попробуйте в систему уравнений добавить условие «Х – целое число» выраженное с помощью математических операций к которым можно применять правила преобразования).

Физика в моём представлении это «математика + единицы измерения». С математикой разобрались – всё плохо. А как со второй частью? Что бы получить единую теорию надо, прежде всего, иметь единые единицы измерения. Если мы будем дальше развивать эту тему, то придём к необходимости базовых понятий (сущностей) – того, на основе чего мы будем строить эту самую единую теорию. А сейчас есть ли в физике базис через который можно вывести все производные понятия? Например масса-пространство-время, что соответствует единицам измерения грамм-метр-секунда? Кто-нибудь пробовал собрать все существующие в физике формулы и проанализировать их на непротиворечивость между собой? Выявить наиболее независимые и соответствующие производные понятия?

23.10.2005 06:28#
Ответ: «Материя искривляет пространство» - хотелось бы понять…
Материи как таковой вообще нет! То, что мы понимаем под словом «материя» всего лишь одна из форм энергии. А объекты энергии точечные, следовательно, для них вообще не может быть понятия пространства (так как все расстояния измеряются относительно размеров объектов и не имеют значения, если размер всех существующих объектов равен нулю). А то, что мы понимаем под словом «пространство» есть взаимодействие между объектами энергии. Вот так и выходит что «материя» искривляет пространство.
P.S. Допишу демонстрационную програму (когда будет время) вышлю на E-mail
Pagar.
24.10.2005 19:21#
serf
Ответ: Ответ: «Материя искривляет пространство» - хотелось бы понять…
Я тоже склоняюсь к мнению, что наше понимание материи есть суть одна из форм чего-то. Чего - затрудняюсь сказать. Может быть энергии (а что такое энергия?), мож силы иль чего-то ещё. Но рассуждения рассуждениями, а хотелось бы всё-таки формул...
Демку было-бы интересно посмотреть. Алгоритм - первая ступень в формУлизации рассуждений :-)
23.10.2005 22:21#
uniphysic
Ответ: «Материя искривляет пространство» - хотелось бы понять…
Прежде всего, хочу выразить удивление ответом, который дал И.Иванов (spark). Последний недавно написал очень хороший блог (http://arxiv.su/blogs/users/spark/1173/) по поводу катастрофического положения дел в "теории струн", где увлеченные "красотой формул" теоретики сделали ее нелепость очевидной всем. И вот, именно И.Иванов отсылает за пониманием именно к "теории струн". Прежде чем поступать так опрометчиво, я советую лучше задуматься вот о чем. Такие понятия как вселенная и все взаимодействия всех частиц - "устройство мира", уже по своему названию требуют всеохватности - использования термина "все". Теперь, если обратится к доставляющей формулы математике, то оказывается, что математика не способна работать с всеобъемлющими понятиями типа "все множества", "все формулы" и т.д. Иначе говоря, математика не способна обосновать саму себя, не говоря уже о чем-то еще - это хорошо установлено и описано в математической литературе, о чем почему-то не подозревают называющие себя физиками. Что же делать? Пытаться размышлять самому, тем более сейчас когда открыты настолько необычные явления, например, "темная энергия", которые меняют все имеющиеся взгляды и их никто не понимает. Я сам поступаю так и то, что мне удалось изложено здесь http://www.publicant .ru/asp/book.asp?id_ d=140842
24.10.2005 19:26#
serf
Ответ: Ответ: «Материя искривляет пространство» - хотелось бы понять…
Я перешёл по ссылке и попал на книгу "Лукьяненко Сергей. Фальшивые зеркала." Вы имеете отношение к написанию этого произведения или просто согласны с взглядом какого-нибудь персонажа?
24.10.2005 19:58#
uniphysic
Ответ: Ответ: Ответ: «Материя искривляет пространство» - хотелось бы понять…

Поразительное совпадение, это я о "Фальшивых зеркалах", даже не слышал о таком произведении, природа мне интересней фэнтази.

Ссылку следовало бы набрать всю или попробую дать  ТАК.

24.10.2005 20:08#
serf
Всё равно фльшивые зеркала...
В вашей ссылке в адресе домена между "publicant" и ".ru" стоит пробел - недопустимый в адресе символ. Если его убрать будут фальшивые зеркала...

вот адрес:
http://www.publicant.ru/asp/book.asp?id_%20d=140842

ага, понял - надо и второй пробел (%20) убрать:
http://www.publicant.ru/asp/book.asp?id_d=140842
08.12.2005 17:09#
nemeritskiy
«Материя искривляет пространство» - хотелось бы понять…
Константин Тынянский ( uniphysic )

Странные у вас демо-книги. Можно скачать 10 мб, только для того чтобы посмотреть на обложку??? А надпись - "вам нравится эта книга? тогда заплатите за остальные главы." Это издевательство? Чем она может нравится? Может тогда честно писать - вам нравится обложка... да - нет. Возникают подозрения что там вообще что-то есть.
19.11.2005 14:14#
dims
«Материя искривляет пространство» - хотелось бы понять…
> Эйнштейн, для описания явления гравитации сделал предположение: «материя искривляет пространство». Фундаментальное утверждение, на котором базируются множество теорий и из которого делается множество выводов.

Я не согласен с этим. Эйнштейн сделал другое предположение: что сила инерции, которую можно ввести в ускоряющемся автомобиле ЭКВИВАЛЕНТНА силе тяжести, которая существует на поверхности Земли. И потом, имея это предположение, а также представления СТО о 4-мерном пространстве, он уже пришёл к ВЫВОДУ, что материя искривляет пространство. Одновременно он понял, что это такое -- искривление пространства.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka