Главная / Дневники / Павлюченко Сергей / Запись
второй закон Кеплера 17.07.2019 02:05
sergey
23.10.2005
21:30
Что-то я задумался и не нашел ответа (с ходу по крайней мере) - есть второй закон Кеплера. Есть теорема Нетер, согласно которой, каждому интегралу движения отвечает симметрия. А какой симметрии отвечает второй закон Кеплера ? В университетской программе термеха этот вопрос как-то обойден, равно как и Термехе Ландавшица. Что-то в интернете есть про SO(4) при каком-то диком вложении и про "не-Нетеровское сохранение". Что же это на самом деле, никто не знает ? Или может в каком учебнике это все же есть ?
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

24.10.2005 08:42#
sergepolar
Ответ: второй закон Кеплера
Углового момента?


http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler's_laws_of_planetary_motion
24.10.2005 10:38#
sergey
Ответ: Ответ: второй закон Кеплера
а ведь правда ... и чего это меня так переклинило ?
24.10.2005 11:07#
sergepolar
Ответ: Ответ: Ответ: второй закон Кеплера
Бывает, причем именно на самых простых вещах (у меня, так постоянно бывает).
27.10.2005 00:19#
sergey
Ответ: Ответ: Ответ: Ответ: второй закон Кеплера
так ... понял что имел в виду не то, а т.н. вектор Рунге-Ленца
\vec A = \vec P x \vec L - GMm^2 \vec r /r. И вроде как он при движении всегда остается параллельным большой полуоси. И ответственен за то, что орбиты замкнуты (для энергий <0 ). Вот про вот это есть ли какая устоявшаяся точка зрения ?
27.10.2005 12:07#
ingvar
Ответ: Ответ: Ответ: Ответ: Ответ: второй закон Кеплера
Помнится, об этом более подробно написано в любом стандартном курсе квантовой механики: это так называемое "случайное вырождение" уровней энергии по орбитальному квантовому числу в кулоновском поле (в гравитационном - аналогично). Симметрия, соответствующая этому интегралу движения = O(4), имеет место в потенциале типа кулоновского, просто сферической симметрии здесь не достаточно. Также случайное вырождение есть в поле пространственного осциллятора (\sim \vec r^2): это два исключительных случая полей, для которых существуют замкнутые траектории... (для справки: Ландафшиц, III, гл. V, пар. 36)
27.10.2005 19:06#
spark
поправка
Замкнутые траектории существуют у любого центрально симметричного потенциала -- просто круговые орбиты. Просто они обычно неустоучивы к радиальным колебаниям. Т.е. уже слегка некруговая орбита будет незамкнутой. Однако для некоторых степенных потенциалов (если не ошибаюсь, степени n^2-2, где n = 1,2,...) малые радиальные колебания все же будут оставаться замкнутыми (n -- это и есть число радиальных колебаний на один полный оборот).

Особенность кулона и пространственного осциллятора состоит в том, что в них любые орбиты замкнуты.
27.10.2005 19:40#
ingvar
Ответ: поправка
Пожалуй, я согласен. В нерелятивистском случае траектории в кулоне замкнуты (либо вырождены). В релятивистском - по-моему, замкнутых траекторий вообще нет (есть т.н. финитное движение) и возможно "падение на центр"...
27.10.2005 19:47#
sergey
Ответ: Ответ: поправка
а есть ли еще примеры вырождения по энергии в классике ?
И по поводу падения на центр - это не в ньютоне, так ? (уточняю поскольку изначально речь шла именно о ньютоновом движении ...)
27.10.2005 19:59#
ingvar
Ответ: Ответ: Ответ: поправка
А чем ньютоновский потенциал отличается от кулона (с разными зарядами)? В нерелятивистском случае - ничем, по-моему...

И мне не совсем ясно, что такое "вырождение" в классике: это же квантовомеханическое понятие... В классике же нет волновых функций, к которым оно применяется. А аналогичным свойством (замкнутость орбит вследствие наличия "лишней" симметрии, более широкой по отношению к SO(3)) обладает поле 3-х мерного осциллятора...
27.10.2005 20:13#
sergey
Ответ: Ответ: Ответ: Ответ: поправка
верно, ничем, но (насколько я помню) в ньютоновой механике нет падения на центр (так как нет потери углового момента) - оно появляется в ОТО.
А по поводу вырождения - изначально был вопрос о т.н. векторе Рунге-Ленца для вполне классического движения. Соответственно, ответ с привлечением "вырождения" очень заинтересовал ...
29.10.2005 18:15#
ingvar
Ответ: Ответ: Ответ: Ответ: Ответ: поправка
Да про вырождение я написал просто потому, что первой попавшейся под руку книжкой были кванты, а кроме того, я вспомнил, где именно я об этом слышал, когда учился - именно на квантах, как ни странно :)) Помнится, у нас даже на экзаменах был такой "коварный" вопрос: типа, какой симметрии соответствует вектор Рунге-Ленца?

На самом деле, без разницы, в каких терминах обсуждать: в классике - интегралы движения, в квантовом случае - операторы, коммутирующие с гамильтонианом... аналогия полная.
24.10.2005 19:11#
bozox
Ответ: Ответ: второй закон Кеплера
Это как раз интеграл движения. А симметрия - повороты на произвольный угол вокруг выделенной оси. :))
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka