Главная / Дневники / Михаил de`Oz / Запись
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик 22.11.2019 23:26
sidewinder
16.06.2009
11:11
Касаясь вопроса о связи и преемственности научных теорий, Я.Б.Зельдович в статье «Пути и цели науки» /63/ писал: «Анекдотический персонаж, который говорил <<Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик>>, ровно ничего не понял в специфике современного развития науки.

Таки да.
Ньютон, конечно, не обманщик в том смысле что он не знал правды, потому верил, что правда то, знает он. То же самое и Эйнштейн.
Но теперь, когда мы знаем, что говорили и примерно как думали Эйнштейн и Ньютон, можно сделать вывод, что их теория первого не расширяла теорию второго. С внешней стороны это выглядит именно так, но это только выводы, которые они оформили в виде формул, но картина мира из которой вытекали эти формулы была несколько разная.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

16.06.2009 21:01#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Без "если", Эйнштейн не прав, прав Ньютон! Эйнштейн воспользовался, что Ньютон не мог аппанировать, Ньютон ему бы показал, что первично яйцо или курица. Эйнштейн не обманщик, но он не виноват что люди ему поверили.
17.06.2009 11:57#
moderator
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Пользователю slav выносится предупреждение. Здесь не место для безграмотных рассуждений по поводу несправедливости установленных наукой фактов.
17.06.2009 18:49#
seasea
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Автор: Eugeny (seasea)
>>Здесь не место для безграмотных рассуждений по поводу несправедливости установленных наукой фактов.

Надо ли это понимать так, что здесь место для грамотных рассуждений? Где их взять-то? Количество постов снизилось до 6-8 за сутки. А было - 70-80!
Я вижу три причины:
1. Нет интересных тем.
2. Блокирование наиболее активных участников (Верните С.Ю. Губанова, Котофеича и всех, кого заблокировали не за некомпетентность, а за несдержанность).
3. Чрезмерная модерация (См. цитату выше. Судить о "безграмотности" позвольте участникам. Безграмотная реплика просто затухнет).
17.06.2009 20:33#
bayak
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Возможно причина ещё в том, что некоторые члены нашего дневникового сообщества в отпусках.

Ещё мне интересно, почему сделанный в форме дневников научно-популярный сайт так слабо заселён. Неужели так мало научных сотрудников, готовых и способных популяризировать собственные научные достижения, или это хотят и умеют делать только любители.
17.06.2009 21:14#
seasea
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Автор: Eugeny (seasea)
>>Неужели так мало научных сотрудников, готовых и способных популяризировать собственные научные достижения, или это хотят и умеют делать только любители.

Да нет. Это боязнь выглядеть дураками.
Вспомните суждения Губанова, Котофеича, Мунина, и, уж конечно, уважаемого мной Игоря Иванова. А ведь любой из них - специалист. Их ушла ДР, за исключением Игоря. Тому самому стало "некомфортно" в нашем обществе. Проще говоря, он обиделся на реплику одного из участников.
И вот превратились мы... во что превратились. Жаль.

17.06.2009 21:57#
bayak
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
>Да нет. Это боязнь выглядеть дураками.

А почему специалисты (научные сотрудники) должны бояться выглядеть дураками? Конечно, узкоспециальная тема будет здесь знаком дурного тона, но разве они не могут предложить для обсуждения какую-нибудь не узкоспециальную тему.
17.06.2009 22:07#
seasea
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Автор: Eugeny (seasea)
Изложить популярно ОТО, с тем, что бы протащить втихую ТГВ Губанова? Я не понял, честно говоря, Вашу мысль.
Извините, это просто пример.
Но суть в том, что Ваша гипотеза пока не опасна для нынешней структуры научного мировоззрения. Это абстракция (пока, может быть). Но стоит Вам упереться, попытаться что-то утверждать против общепринятого научного мнения, сопротивление усилится многократно. Все стремятся сохранить достигнутое, увы!
17.06.2009 22:25#
bayak
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Губанов молодец, он не боялся выглядеть дураком когда популяризировал ТГВ Бурланкова, и кстати, многим это было интересно. Но почему у нас так мало таких широко мыслящих специалистов как Губанов? Вы полагаете, что в их отсутствии виновата редакционная политика?
17.06.2009 22:36#
seasea
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Автор: Eugeny (seasea)
...виновата редакционная политика?

Безусловно. Нельзя блокировать специалистов, их и так мало. За грубость можно как-то наказать, но не отлучением же. Мне, например, стало скучно, когда пропали Губанов, Котофеич (не подумайте, что я его сторонник!) и другие интересные люди.
Вы представьте себе, во что превратился бы этот форум, если бы у всех было полное согласие! В учебник по физике. А все мы его уже сдали :-))
17.06.2009 22:51#
bayak
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Да, ДР не либеральничает, но меры воздействия к ним были применены излишне крутые. Давайте попросим ДР применить "амнистию". Правда разблокированные могут потребовать извинений а ДР на это не пойдёт, но может ДР проявит мудрость и заранее извинится. Присоединяйтесь!
17.06.2009 22:56#
seasea
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Автор: Eugeny (seasea)
Присоединяюсь!
И не нужно никаких извинений. Никто не виноват!
Жду отлученных!
17.06.2009 22:17#
voix
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Мунин тоже сам ушел :)
Но в отличие от Иванова, к творческим личностям его сложно отнести. Он из научных "крестоносцев" :)
Я думаю, что специалистам, за редким исключением, неинтересно заниматься популяризацией, жалко тратить на это свое время. Они эгоисты, а не альтруисты :)
17.06.2009 21:44#
seasea
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Автор: Eugeny (seasea)
>>Пространство Минковского эволюционирует.

Подобное утверждение имеет революционный характер. Со всеми вытекающими. Так что остерегайтесь реакции ДР.
17.06.2009 22:06#
bayak
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Почему-то я не верю в реакционность ДР. Если вы посмотрите первую запись моего дневника, то поймёте насколько я осторожен и насолько прогрессивна "Дорогая редакция".
18.06.2009 13:10#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Я даже приятно удивлён реакцией участников на предупреждение модератора. Хотя уверен с моими словами никто не согласен. Да, я здесь свеже зарегистрированый. Но прежде я посто следил за перепиской тутошних участников. Если посмотреть на дискусии двухлетней давности и сегодняшние, видна большая разница (похожая ситуация и на других научных форумах). По нынешним немногочисленным и неразнообразным (по сравнению с давними) беседам я не особо хотел вступать в ваш клуб. Я прекрасно понимаю, что подобное высказывание об открытиеях Ньютона и Энштейна, примутся в штыки, но эти штыки я ожидал от участников. Понятно, что подобное утверждение необходимо прежде доказать (а я могу это доказать), а главное оно должно быть принято мировым сообществом, иначе это ересь. Хоть Галилей и согласился (считайте как вам хочется), но сам то он знал, что она всётаки вертится. Поэтому на форуме такие вещи не доказывают, для этого надо хотя бы публиковать отдельную статью в отдельном издании. На форуме, (по моему разумению, может я и неправ) можно хотя бы понять, какие взгляды у компитентных людей на такие вопросы. Кстати, не я спровоцировал этот вопрос о Ньютоне и Энштейне, а ведь там именно вопрос призывающий отвечать на него! А за ответ мне дали по шапке.
16.06.2009 22:01#
klink
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
А разве принцип соответствия в этом случае не работает? Классическая теория является частным ( или предельным) случаем неклассической.
16.06.2009 22:34#
bayak
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Принцип соответствия, конечно же работает, но Михаил утверждает, что мировоззренческая картинка у Ньютона и Эйнштейна сильно отличаются. Действительно, из псевдориманова пространства по Эйнштейну ну никак не получить абсолютного пространства и времени по Ньютону, хотя формальное приближение имеется.
18.06.2009 15:52#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
>мировоззренческая картинка у Ньютона и Эйнштейна сильно отличаются

Наткнулся на эти Ваши слова и задумался. Возможен ли прогресс вообще и в науке в частности, если мировоззрение не меняется? Это первое. И второе: являются ли формальные "смыкания" теорий на границе применимости объективным фактом, если эти теории были разработаны с точек зрения различных мировоззренческих позиций? Я никогда не встречал подобного анализа. А от ответа, согласитесь, многое зависит, ведь стройная пирамида физических теорий строилась веками, и если проанализировать те основы и представления, на которых базировались теории, не разрушится ли вся пирамида, как карточный домик.
18.06.2009 16:32#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Как карточный домик не разрушатся. Только сегодняшние откратия не будут столь безобидными как открытия Галилея, - ну стал он ( и другие) применять свои откратия для расчётов траектории полёта пушечного ядра. Сегодня открытия будут более фундоментальны, и они повлияют на все области деятельности человека. Возможно они уже сделаны, но финансовая сторона вопроса, за судьбу в чьи руки попадет оно, держит их в секрете.
18.06.2009 17:12#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
>И второе: являются ли формальные "смыкания" теорий на границе применимости объективным фактом, если эти теории были разработаны с точек зрения различных мировоззренческих позиций

Да нет никакого мировозренческого различия между Ньютоном и Эйнштейном! Вот с квантовой механикой там дело посложнее. Но мировозрение мировозрением, а как быть с тем, что электрон на протон в водороде не падает? А если про СТО, то как быть с обычной максвелловской электродинамикой?

Вообще бессмысленное это занятие "мировозренческие" рассуждения по физическим вопросам если сначала серьезно (!) не изучить современную физику. А у всех этих "мировозретелей" как раз чисто физическая безграмотность (полнейшая!) просто "на лбу написана"! Разводят какую-то детскую болтовню. Вместо того, чтобы азбуку выучить сначала...
18.06.2009 17:38#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
>Разводят какую-то детскую болтовню. Вместо того, чтобы азбуку выучить сначала...

Я бы не был столь категоричен. Азбуку можно выучить, беда в том, что "азбучные" истины иногда подвергаются сомнению, и то, что "электрон не падает на протон" - тоже не более чем модель устойчивости мира...
18.06.2009 19:35#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
>Азбуку можно выучить, беда в том, что "азбучные" истины иногда подвергаются сомнению,

Вы не уловили главного. Азбучные истины можно и даже нужно подвергать сомнению. Но только ПОСЛЕ их изучения (основательного!) но никак не ДО этого изучения. И второе. Прежде чем что-то разрушать (а именно этим занимаются альтернативщики всех мастей) надо научиться строить. Может здание науки в чем-то даже и неудачно. Но является ли это поводом его разрушать, если даже не известно что именно на разрушенном месте собираются (или даже вообще не собираются) построить? Вы согласитесь разрушить свой дом, если некто, явно не знающий чем кирпич от бревна или шифер от линолиума отличается, наобещает вам на месте разрушенного дома построить намного лучший дом? Думаю, пошлете вы такого "обещальщика" куда подальше. И правильно сделаете. Еще и пинка под зад добавите, если будет слишком назойливо приставать со своими предложениями:-)
19.06.2009 12:58#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
>Вы согласитесь разрушить свой дом, если некто, явно не знающий чем кирпич от бревна или шифер от линолиума отличается, наобещает вам на месте разрушенного дома построить намного лучший дом?

Может, и не соглашусь. Однако, сначала выслушаю, что и как этот "строитель" собирается сделать и чем лучше его дом будет по сравнению с моим. Я постараюсь понять, имеет ли он в виду действительно кирпич, говоря о кирпиче и не называет ли шифер линолеумом. К тому же как знать, может, мой старый дом был выстроен из бревен, скрепленных цементом, потому что меня в свое время учили, что так надежнее..
18.06.2009 19:22#
bayak
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
>...стройная пирамида физических теорий строилась веками, и если проанализировать те основы и представления, на которых базировались теории, не разрушится ли вся пирамида, как карточный домик.

Вряд ли анализ основ может разрушить пирамиду, составленную из базовых теорий, поскольку связи между теориями в виде стыковок теорий на границе их применимости от этого анализа никуда не денутся. Другое дело, что сейчас пирамида стоит вверх основанием, но если вдруг появится хороший фундамент, то она перевернётся вниз основанием.
18.06.2009 20:56#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
И. Баяк ( bayak ), я с вами согласен, основы как кирпичики не разрушаться, а асли домик карточный а не каменый, то его разрушать не потребуется, он сам разрушится. и новый дом из этих кирпичиков сложить и не карточный. То что пирамида стоит верх тормашками, вы хорошо подметили, уж очень много не имеет ответов эта пирамида. Александру (alexander-yu) изучивщему физику похвально приятно это осознавать, не каждый "лирик" способен понять физику. Только может сложиться ощущение, что он архитектор карточной пирамиды, раз так ревностно хочет что бы карточный домик не трогали. Мы бы рады не трогать, как историческую архитектуру, только мы все в нём живём и нас всех погребёт, когда конструкция не выдержит.
19.06.2009 16:59#
june
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Где-то я прочитала по этому поводу, что чем больше мы узнаем, тем шире раздвигаются границы непознанного. И вообще сомневаюсь, что процесс познания конечен. Хотя, вчера по каналу history показывали документальный фильм об Эйнштейне и говорили, что он считал Вселенную гармоничной и предсказуемой, верил, что создав общую теорию, можно будет предсказать любое событие. Правда, в этом фильме Нильса Бора почету-то называли Нилом Борном (погрешность перевода?), и еще приведя пример относительности одновременности сказали, что в этом и заключается суть особой теории относительности.
А по поводу "разрушения домика" совершенно справедливо здесь напомнили о принципе соответствия. Как-то мы привыкли считать, что столкновение разнородных идей приводит не к хаосу, а к обогащению картины мира. Как говорил все тот же Эйнштейн, "Господь изощрен, но не злонамерен"
19.06.2009 20:42#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик

Существует афоризм Эйнштейна,к сожалению, мало цитируемый.
За дословность не ручаюсь.
Кто помнит точную формулировку,пусть подскажет.
"Самая величайшая тайна - это мог ли мир построен иначе?"

Если послушать Линде и др., то есть вселенные с другими фундаментальными константами.То есть на вопрос Эйнштейна они отвечают: " Да"
19.06.2009 22:13#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Автор: victor (tory)
Если Эйнштейн неправ, то он .....
В электродинамике много не исправленных ошибок.
Если все поправить, то Эйнштейн не прав
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9763.html
20.06.2009 12:02#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
>В электродинамике много не исправленных ошибок.
Если все поправить, то Эйнштейн не прав

Пошло поехало... Стоит одному невежде появиться, тут же набегает куча подобных "деятелей". Мочить в сортире (лишь виртуально, конечно) и без всяких разговоров! Впрочем, редакции виднее. Но я бы заблокировал сразу, даже без предупреждений.
20.06.2009 12:48#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Автор: victor (tory)
"Пошло поехало... Стоит одному невежде появиться, тут же набегает куча подобных "деятелей". Мочить в сортире (лишь виртуально, конечно) и без всяких разговоров! Впрочем, редакции виднее. Но я бы заблокировал сразу, даже без предупреждений".

Здравствуйте отличник!
Рад, что не "заблокировали сразу". Таких как вы умельцев в науке много. И все-то они знают! ОТЛИЧНИКИ. Всему вас выучили, только забыли научить думать. А ведь альтернатива не на простом месте растет. И почва для нее не только невежество, ни и здравый смысл.
Относительно высокомерного самомнения. Вы еще не лауреат Нобелевской премии (даже они ведут себя скромнее и с достоинством), а пытаетесь (подобно лягушке) раздуться до невероятных размеров. Лопнете!
20.06.2009 13:22#
voix
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
>В электродинамике много не исправленных ошибок.
Если все поправить, то Эйнштейн не прав


А может это вы ошибаетесь :)?
Какой смысл в голословных утверждениях о том, что Эйнштейн или кто-то из других классиков не прав?
Вы сначала убедите других физиков в том, что у вас нет ошибок.

И последнее дело втягиваться в бесполезную перебранку с Александром. Это может привести только к тому, что вас заблокируют.
20.06.2009 18:50#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Автор: victor (tory)
1. "А может это вы ошибаетесь :)?
Какой смысл в голословных утверждениях о том, что Эйнштейн или кто-то из других классиков не прав?
Вы сначала убедите других физиков в том, что у вас нет ошибок."

Есть ссылка. Опровергните!

2. "И последнее дело втягиваться в бесполезную перебранку с Александром. Это может привести только к тому, что вас заблокируют."

а) Не нужно запугивать! Это некорректно.

б) Почему "бесполезная"? Алесандр догматик и не может менять ВЕРУ (убеждения могут меняться в отличие от ВЕРЫ)? Тогда обсуждение с ним действительно бесполезно.

в) Спор с Александром карается? Хорошая компания!!!!!
20.06.2009 19:14#
moderator
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Данная тема объявляется закрытой. Здесь не место для обсуждений, противоречащих научным данным. Желающим пообсуждать такие вопросы настоятельно рекомендуется найти для этого другой сайт. Благо, их в интернете хватает.
20.06.2009 23:01#
editor
Пользователь victor (tory) заблокирован
Этот сайт -- для популяризации науки, а не для пропаганды антинаучных идей.
21.06.2009 08:20#
Пользователь victor (tory) заблокирован
Вы торопитесь...
Занимайтесь разработкой инфраструктуры, а, с персоналом, дай бог, разберется без вас. Вы пока себя за 5 лет никак положительно не продемонстрировали.
22.06.2009 14:00#
editor
Ну, ОК, давайте побарагозим
Расскажите, пожалуйста, Григорий, как Вы собираетесь разобраться с персоналом.

И что значит продемонстрировать себя положительно?
23.06.2009 04:42#
Also sprach Zarathustra.
Разбираться с персонал буду очень просто, но прежде, чем я углублюсь в эту довольно непростую тему, которая вполне заслуживает диплома мастера бизнес-администрации, надо сделать несколько простых, очевидных замечаний, которые видны к сожалению немногим очам. Еще Пеле, менее известный как Э́дсон Ара́нтес ду Насиме́нту, тем не менее известный бразильский футболист, который является трехкратным чемпионом мира, и часто упоминается как “король футбола”, так вот Пеле, менее известный как Э́дсон Ара́нтес ду Насиме́нту, тем не менее известный бразильский футболист, который является трехкратным чемпионом мира, и часто упоминается как “король футбола”, однажды посетив разминку, развалку, растяжку советской футбольной камманды, сказал, что они неправильно тренируются, тратя время на исправление недостатков вместо того, чтобы развивать достоинства. Вместо того, чтобы развивать выпирающие достоинства у каждого игрока, время тратится на удаление недостатков, в результате чего на выходе получается хорошая камманда, но без звезд, без выпирающиего достоинства, которое позволяет обыграть всех конкурентов. Несомненно при создании камманды, были отмечены достоинства, которые позволят обыграть таких конкурентов как lanruojevil или sserpdrow, не так ли? Или так ли, не. К тому же особенно выделяло советскую камманду отвратительный кастинг, или точнее отсутствие оного; почему-то полагалось, что молодые таланты сами наудут дорогу в большой футбол, и совершенно не имеет надобности размещать небольшие плакатики на местах сплетения футбольных кружков.

Whiles thou hast the idea of the insights cognizant and the insights studens to coalesce into a lively community, I fail to see the latter. I fail not to see the deep enlightening discussions on special questions in the general relativity, nor do I fail to appreciate profound discourses of fractional topological symmetries. But every last one in one too many of these enlightening discussions knows everything anyhow, gaining, certainly, only in my humblest opinion, very little for the time spent. What is it that would lure here, instead of other more notable services, where they do not require you to kiss your arse before inserting picture in your message, or to bite your elbow before changing font. So many years have passed, and the eternal question resides in heads: what the new is? Five more deleted dilettantes for five years? Let reverent me take my sombrero off and bow.

Id est ut dico, fugit tempus et aut auferebatur aut subripiebatur aut excidebat. Fac ita, mi cara, persuade tibi hoc sic esse ut scribo: quadam tempora eripiuntur nobis, quaedam subducuntur, qaedam effluunt. Turpissima tamen est iactura quae per neglegentiam fit. Et tempus hic hodie iactura turpissima est.

Also sprach Zarathustra.
23.06.2009 07:13#
victor1
Also sprach Zarathustra.
> So many years have passed, and the eternal question resides in heads: what the new is? Five more deleted dilettantes for five years? Let reverent me take my sombrero off and bow.)
"Let me take breath," said he. "I'm going to tell you all about it ..."

* * *
Представим, что история оставила нам
Фолианты формул, которые описывают
Картину в цвете, а цвет таблицами
На множество страниц.
Вдобавок, фолиант еще один пылится
О систематике цветов ...
Ну что, читатель, ты готов
Освоить сопряжения и элементы композиции,
Геометрического построения,
Еще нам пригодится знать основу из основ:
Что холст для живописи
Должен быть льняным или пеньковым,
И это позволяет разнообразить толщину мазков,
Что масляные краски не просто механическая смесь.
Их свойства физико-химические, растворитель, взвесь ...
Необходимо здесь упомянуть вопросы
Физической природы света и преобразования его в цвет
Без этого портрет Джоконды,
Писавшийся десятки лет, не появился бы на свет.

Но не увидев самой картины,
Постичь ее природу невозможно
Поэтому, все вышесказанное - ложно
21.06.2009 10:38#
bayak
Пользователь victor (tory) заблокирован
А как же быть с обратной связью. Допустим, что обратной связи вообще нет. Тогда сайт станет (или уже стал?) рупором устоявшихся научных истин и будет заселён лекторами, вещающими исключительно ортодоксальные истины. И что в этом хорошего, кто вопросы будет лекторам задавать?

Не бойтесь сквозняков, иначе ваше детище как комнатное растение погибнет при первом дуновении. Кстати, вы опять не прореагировали на наш с seasea (Eugeny) призыв к "амнистии".
21.06.2009 16:52#
editor
Пользователь victor (tory) заблокирован
> Тогда сайт станет рупором устоявшихся научных истин и будет заселён лекторами, вещающими исключительно ортодоксальные истины

Да, примерно так и должен быть устроен научно-популярный сайт. Весь сайт "Элементы", который вы, Игорь, кажется, никогда не читаете, -- это "рупор устоявшихся научных истин". Кроме блогов, к сожалению.

Мы рассказываем не только о достижениях науки, но и о проблемах, с которыми она сталкивается. Однако проблема "в электродинамике много неисправленных ошибок" в их число не входит.

> Кстати, вы опять не прореагировали на наш с seasea (Eugeny) призыв к "амнистии".

А что, Сергей Юрьевич куда-то исчез? У него есть свой сайт на Народе.ру, у него есть дневник на Livejournal.com -- там вы прекрасно можете продолжать с ним общаться.
Да и Котофеич забанен еще не на всех форумах.
22.06.2009 08:52#
bayak
Пользователь victor (tory) заблокирован
Дискутировать с Вами я не стану, но позволю себе заметить, что в целом я поддерживаю направленность сайта на популяризацию науки. Новостной и библиотечный блоки я просматриваю регулярно, но для меня это пассивная часть сайта, в которой, действительно, не допустимы никакие отклонения от редакционной политики. Другое дело - дневниковый блок, поскольку для меня это активная часть сайта, то здесь я популяризирую (посредством диалога с другими участниками) ту науку, которая находится на стыке математики, физики и философии. Почему Вам стыдно за дневниковый блок мне не понятно. Наоборот, Вы должны привлекать к участию в нём новых людей из научной среды, рекламируя его как площадку для популяризации их собственных достижений и дискуссии по интересующим их научным вопросам.

Теперь о давлении на сайт представителей альтернативных "научных" изысканий. Мне кажется, что Вы напрасно опасаетесь такого давления. Поскольку такая альтернатива сродни псевдонаучному примитивизму, который не убить никакими средствами, то надо просто научиться жить с этим.
22.06.2009 12:59#
Пользователь victor (tory) заблокирован
>Теперь о давлении на сайт представителей альтернативных "научных" изысканий. Мне кажется, что Вы напрасно опасаетесь такого давления. Поскольку такая альтернатива сродни псевдонаучному примитивизму, который не убить никакими средствами, то надо просто научиться жить с этим.

Убить не возможно. Да и не нужно. А вот "вышвырнуть за дверь" очень даже можно. И нужно.
21.06.2009 15:06#
voix
Пользователь victor (tory) заблокирован
Мне тоже кажется, что вы поторопились с блокированием Виктора (tory).
Для участников блогов данное решение очевидным не показалось.
21.06.2009 16:24#
editor
Пользователь victor (tory) заблокирован
Хорошо, объясните тогда, почему Виктор (tory) не альтернативщик. Кажется, им была достаточно ясно высказана типично альтернативная мысль, что все физики -- дураки, а правильная физика содержится на сайте kuligin.mylivepage.ru.
21.06.2009 16:49#
voix
Пользователь victor (tory) заблокирован
Я посмотрел дискуссию с его участием. Ее сложно назвать конструктивной.
Но та дискуссия была в 2006 году и человек мог измениться.

Мне кажется, что ему здесь нужно было дать больше времени, чтобы проявить себя. Возможно, он стал бы более критично относиться к собственным работам. Или во всяком случае, соблюдать правила этих блогов.
23.06.2009 14:49#
voix
Пользователь victor (tory) заблокирован
Если говорить о типичном альтернативщике, то вот, прекрасный пример :)
23.06.2009 15:26#
editor
Пользователь victor (tory) заблокирован
Ну, это не альтернативщик, а сказочник. Хотя делать ему на "Элементах", конечно, нечего. Ладно, заблокируем после следующей сказки. Впрочем, если вы настаиваете, можно и сейчас.
23.06.2009 18:43#
voix
Пользователь victor (tory) заблокирован
Конечно, когда он свои сказки рассказывает у себя блоге - ничего страшного.
Если, разумеется, их не будет слишком много.

Другое дело, когда он начнет с умным видом говорить о том, что "Бозон хигса не частица, а правило перехода объекта из одной системы отсчета в другую" в блоге школьника или профессионала.

Одного он будет вводить в заблуждение, а второго просто раздражать.
Тогда, конечно, нужно блокировать.

А с Виктором (tory) - другое дело. Физику он знает, у него дочь, которая выступает соавтором статей, физфак закончила. В работах у него имеются ошибки. Какие-то он уже признал, в других его пока убедить не удалось.

Плохо то, что Виктор излишне самоуверен и заявляет, что ошибки не у него, а в работах классиков. Если бы не было таких заявлений, то он вполне бы мог принимать участие в обсуждениях здесь в блогах.
Может, тогда бы он сам разобрался в своих ошибках, а другим помог более глубоко вникнуть в СТО.
21.06.2009 19:05#
Пользователь victor (tory) заблокирован
Ну вот, хотел побарагозить, и ноль реакции=)
22.06.2009 08:24#
Пользователь victor (tory) заблокирован
Ну это никуда не годится.
Как показывает опыт, мир не следует моим желаниям, но он на них реагирует. Редакция дорогая, если я хочу побарагозить, то хочу сейчас. Как вы считаете, лучше начать с теории всего, или сначала опровергнуть существующие неверные теории электромагнетизма?
22.06.2009 12:50#
editor
Пользователь victor (tory) заблокирован
Григорий, вы нас просто поставили в тупик :-). Вы не объясните нам, что значит "побарагозить"?
22.06.2009 13:01#
seasea
Пользователь victor (tory) заблокирован
Автор: Eugeny (seasea)
барагоз:человек, любящий пошалить, поподнимать шум-крик, т.е. побарагозить. Например:У меня знакомец есть - Вадик - такой барагоз, его уж во многие бары в городе не пускают, ибо достал всех.

http://www.slovoborg.ru/definition/барагоз
22.06.2009 13:48#
editor
Пользователь victor (tory) заблокирован
А, понятно, спасибо. "Пьяный мужчина барагозил. Пьяный мужчина был наказан." :-) (в том же словаре пример на слово "барагозить").
27.06.2009 03:05#
viktor
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Существует ли у Дорогой редакции АЛЬТЕРНАТИВНАЯ идея, как привлечь большее количество интересных блогеров на сайт Елементов?...Или все-таки стоит внять здравому смыслу и прислушаться к мнению таких пользователей как - Eugeny (seasea)?
27.06.2009 23:59#
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Автор: ИРИКОВ (koa91)
Проблема в том,что...проблемы-то нет. Эйншщтейн говаривал,что БОГ в кости не играет и,следовательно...был верующим,а Э.Ферми вообще спрашивал у всех..."ГДЕ ОНИ?"-,намекая на множественность миров--- и.т.д.Не вяжется это все ,товарищи,с римановым пространством,а Гилберту... и вообще...
Галилея сюда добавить можно,так как его открытия были сделаны с помощью двух линз!Это было понятно...всем,поэтому его едва не сожгли!!
Теперь на эту тему можно спорить и ломать копья....Открытия Ньютона и Эйнштейна понятны единицам--вот и нечего спорить на эти темы!!! Споры на соответствующие темы требуют от "спорящих" равного уровня!!! Губанов-Бурланков этому м.б. соответствуют...МОЖЕТ БЫТЬ... А МОЖЕТ И НЕТ
28.06.2009 00:03#
moderator
Предупреждение пользователю koa91
>Не вяжется это все ,товарищи,с римановым пространством

Г. Ириков, здесь научно-популярный сайт и подобные рассуждения здесь неуместны. Поищите для таких изречений другой ресурс, в интернете их достаточно.
28.06.2009 02:24#
editor
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Уважаемый Ириков, Глазов, Кодацкий и т.д.! Ведь вы уже были неоднократно заблокированы. Так зачем же вы опять регистрируетесь?
30.06.2009 14:37#
sidewinder
Если прав Эйнштейн, то значит, Ньютон просто обманщик
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka