Главная / Дневники / Михаил de`Oz / Запись
О блогах на этом сайте 17.02.2020 02:27
sidewinder
30.06.2009
14:41
Привлечь больше и действительно нужных людей - практически невозможно. Я пытался когда делал сайт обсерватории. Среди моих коллег наибольшую активность в разных блогах и форумах проявлял один аспирант, который по совместительству был ещё и кришнаитом.
Адекватные научные сотрудники считают по меньшей мере несерьёзной такую вот деятельность: участвовать в разных "популяризациях" науки - у них и так работы хватает. Наиболее активны в таких вот проектах люди непризнанные в серьёзной науке, которые пытаются протолкнуть свои супер-пупер гениальные теории или сенсационные опровержения. В реферируемые издания им путь закрыт, остаётся только свободные сетевые ресурсы.
Убедить настоящих учёных участвовать в подобной популяризации науки практически невозможно.
Во-первых потому, что они вовсе не считают что надо как-то популяризовать ту область науки в которой они работают. (Если это не какая-нибудь социальная псевдонаука вроде политологии.) Учёные имеют очень узкий круг коллег, работающих в этой теме, и общения с ними им вполне д
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

30.06.2009 21:42#
zblsv
О блогах на этом сайте
Это всё верно, но только, если рассматривать блоги именно как некую миссию (многие, правда, так и делают).
Но ведь даже здешний блог, как я понял из аннотации, -- совсем иначе себя позиционирует.
Блоги и блогеры -- это лишь времяпрепровождение и люди, препровождающие своё свободное время.
Кто-то сплавляется на плотах по горным рекам, а кто-то пишет или читает блоги -- нет особой разницы.
Есть учёные, которые сплавляются на плотах, а есть среди них и те, что предпочитают вместо этого блоги -- каждый по-своему тратит своё свободное время.

Нельзя позиционировать полезное развлечение как серьёзное занятие.
Вот от такой ошибки как раз и появляю
30.06.2009 22:21#
О блогах на этом сайте
>Убедить настоящих учёных участвовать в подобной популяризации науки >практически невозможно.

http://blogs.uslhc.us/
http://lhc-machine-outreach.web.cern.ch/lhc-machine-outrea
01.07.2009 10:26#
klink
О блогах на этом сайте
Как-то давненько я попала на страничку обсуждений, кажется, в "Мембране", и мне стало очень неприятно: там народ выражается уж слишком, скажем так, нелитературно. Хотя, вроде бы,и обсуждаются интересные научные проблемы. По сравнению с этим безобразием здесь, на "Элементах", обсуждения, как правило, не выходят за пределы нормативной лекс
02.07.2009 07:09#
О блогах на этом сайте
Правильно. Надо найти паршивую овцу и сравнивать себя с ней.
Ура, здесь обсуждения отличаются большей адекватностью, редко в
02.07.2009 22:35#
zblsv
О блогах на этом сайте
> Правильно. Надо найти паршивую овцу и сравнивать себя с ней

А знаете почему активность упала в 10 раз по сравнению с 2004-6 годами?
А это как раз то время, когда Internet наконец добрался до широких слоёв преподавателей и научных работников.
Умные люди бросились высказывать в Сети свои идеи (у умных людей идей всегда лишку, таки прёт идеями из ушей).
Ну, и что они получали в ответ на это? -- откровенное хамство и вопиющую безграмотность и некомпетентность.
Вот спустя пару лет и выработалось стойкое понимание Сети как
03.07.2009 02:07#
О блогах на этом сайте
>"стойкое понимание Сети как информационной канализационной системы"

Это стойкое понимание сформировалось в отношении эти
01.07.2009 15:37#
sidewinder
О блогах на этом сайте
Ну так что же вы в тех проектах не участвуете?
(я вообще-то про ру
01.07.2009 21:58#
О блогах на этом сайте
>Ну так что же вы в тех проектах не участвуете?
В каком именно? К uslhc я отношение не имею, quantum diaries не открытый, а по приглашению, ну и статус lhc это вообще не ко мне?

>я вообще-то про рунет говорю. В англоязычном интернет
02.07.2009 22:20#
zblsv
О блогах на этом сайте
> В англоязычном интернете всё нормально

Ну вот.
Теперь получается, что у западных учёных не так много работы, как у российских, чтобы находить время для писания/читания блогов?
Что-то тут не клеится.
Может быть там блоги развиваются дольше, чем
03.07.2009 14:05#
sidewinder
О блогах на этом сайте
это не только к научным блогам относится. Англоязычные блоги намного блоее развиты во всех отношениях.
А что
02.07.2009 13:21#
О блогах на этом сайте
>Убедить настоящих учёных участвовать в подобной популяризации науки >практически невозможно.
>Во-первых потому, что они вовсе не считают что надо как-то популяризовать >ту область науки в которой они работают. (Если это не какая-нибудь >социальная псевдонаука вроде политологии.) Учёные имеют очень узкий круг >коллег, работающих в этой теме, и общения с ними им вполне достаточно.
>Во-вторых: у них нет времени на это. Большинство научных работников >занято поиском источников финансирования своих проектов.

Интересно, как можно заниматься поиском финансирования своих проектов, не популяризируя их? Может, проблема как раз в том и есть, что поиск финансирования среди понимающих коллег - занятие очевидно бесполезное, а те, кто в состоянии профинансировать что-то, включая частных инвесторов, нуждаются в популярном изложении, на что, собственно, пойдут их деньги.

Почему сумасшедшие "бабки" крутятся в шоу-бизнесе? Потому что там все понятно. Почему есть деньги (хотя и не такие огромные) в сфере классической музыки? Потому что присутствовать на подобных концертах престижно, собирается "крутая публика", демонстрируются наряды и т.п. При этом саму музыку можно даже не понимать и не слушать, но заплатить несколько тысяч не рублей за возмож
02.07.2009 13:49#
putnik
О блогах на этом сайте
> Интересно, как можно заниматься поиском финансирования своих проектов, не популяризируя их? Может, проблема как раз в том и есть, что поиск финансирования среди понимающих коллег - занятие очевидно бесполезное, а те, кто в состоянии профинансировать что-то, включая частных инвесторов, нуждаются в популярном изложении, на что, собственно, пойдут их деньги.

Почему сумасшедшие "бабки" крутятся в шоу-бизнесе? Потому что там все понятно. Почему есть деньги (хотя и не такие огромные) в сфере классической музыки? Потому что присутствовать на подобных концертах престижно, собирается "крутая публика", демонстрируются наряды и т.п. При этом саму музыку можно даже не понимать и не слушать, но заплатить несколько тысяч не рублей за возможность "посидеть" в партере - круто.

Я думаю, что "ученая каста" сама создает себе проблемы (во всяком случае, с финансированием) именно своей закрытостью и определенным высокомерием. Поэтому популяризацию научной деятельности в той или иной форме (в том числе и построение аналога шоу-бизнеса, может быть) необходимо считать главным элементом в поиске финансирования. Я допускаю, что сейчас конкретная сфера интересов ученого может быть настолько узкой, что не допускать "прямой популяризации". Тогда необходима кооперация научных коллективов на базе построения совместного объекта, поддающегося по
02.07.2009 13:51#
sidewinder
О блогах на этом сайте
Предлагаете науку све
02.07.2009 13:57#
putnik
О блогах на этом сайте
> Предлагаете науку свести до уровня попсы?</i>

Нет. :-)
Фундаментальные исследования (длинные по времени отдачи) финансировались бы за счет коротких, но эффективных исследований.
Такое "предприятие" было бы более финансово устойчивым.

Помощь со стороны государства и меценатов при этом станет не столь "жизненн
02.07.2009 14:38#
О блогах на этом сайте
Согласен, однако необходимо разработать эффективный (простите за модное слово) механизм перерасп
02.07.2009 15:16#
putnik
О блогах на этом сайте
> Как грамотно "отнять" у тех, кто реально заработал? :)</i>

Это самый "болезненный" вопрос... :-)
Но если его грамотно и подробно изложить перед всеми участниками процесса, описать все плюсы и минусы различных вариантов распределения заработанных средств, то я думаю вопрос нормально решабельный и соц. напряженности при дальнейшей работе не должно возникать.

А варианты распределения разные давно известны:
- типа налога с доход
02.07.2009 14:28#
О блогах на этом сайте
Не "свести", а поднять, и не науку, а
02.07.2009 22:14#
zblsv
О блогах на этом сайте
> Не "свести", а поднять, и не науку, а степень ее популярности...

Но ведь популяризация науки это работа, не так ли?
Михаил de`Oz то и говорит, как я понял, что у научных работников много другой работы, чтобы заниматься ещё и популяризацией.
Давайте, популяризац
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka