Главная / Дневники / Михаил de`Oz / Запись
Шаблоны науки в кино 25.08.2019 22:51
sidewinder
15.11.2010
21:34
Шаблонный подход кинематографистов Голливуда к наук очень хорошо просматривается в фильме 2012 и за всеми яркими спец-эффектами многие несуразности такого шаблонного подхода остаются незаметными. Шаблонный подход кинематографистов Голливуда к наук очень хорошо просматривается в фильме 2012 и за всеми яркими спец-эффектами многие несуразности такого шаблонного подхода остаются незаметными.
Как снимаются такого рода фильмы - сюжет придуманный один раз не подвергается каким-либо изменениям.
1. Какой-то учёный обнаруживает, что всему человечеству грозит полная катастрофа.
2. Правительство США в тайне готовит план спасения.
3. Находится, кто-то кому всё это не нравится, и он что-то делает не так.
4. В результате всё заканчивается хорошо.
Так снимались и Армагедон с Брюсом Уиллисом, и Послезавтра и другие фильмы. Но 2012 в этот ряд явно не вписывается.
Если в Армагеддоне американцам удавалось долгое время хранить в тайне приближение астероида, потому как больше ни у кого нет космического телескопа. Да и наземные телескопы все самые большие у американцев. То вот как сохранить в тайне нагревание ядра Земли. Глубокие шахты есть не у одних только США. Как так получилось, что кроме американских геологов никто не заметил что в шахтах стало жарко?
В 2012 расширен географический и национальный состав героев. Видимо заполонившие Штаты индийские программисты лоббировали национальность одного из главных героев. И что удивительно, этот индиец о своём открытии сообщает не кому-либо из руководства своей страны, а прямо в США. Получается, что Америка контролирует всеми научными исследованиями в любой стране мира. Американцам это кажется нормальным.
В фильме есть ещё и другие странные моменты. Самым спорным остаётся "эффект микроволновки". Опять кроме нескольких человек в Америке никто его не заметил. Наверное нейтрино каким-то чудесным образом проникают в Земное ядро только через территорию США.
Кроме шаблонов научных в фильме 2012 есть и другие: экономика, политика, роль СМИ, роль военных.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

17.11.2010 19:27#
klink
Шаблоны науки в кино
А сколько в американских фильмах шаблонов, касающихся изображения наших соотечественников! Смешно даже...
18.11.2010 07:53#
Шаблоны науки в кино
Шаблонный подход просматривается не только в кино – http://www.nkj.ru/archive/articles/15480/.
18.11.2010 10:03#
Шаблоны науки в кино
А это про компьютеры http://www.rsdn.ru/article/mag/200303/humor.xml
19.11.2010 14:24#
Шаблоны науки в кино
Автор: Tatyana (bomg)
Шаблоны - еще не самое страшное зло. Поражает, что во многих голливудских фильмах (если не во всех) космос- это "банька с пауками", о которой писал Ф.М.Достоевский. Пришельцы в большинстве случаев - мерзкие монстры, все время норовящие отложить свои яйца в тело людей, или агрессоры, полные коварных замыслов в отношение человечества. Из-за нагромождения уродов кажется, что эти фильмы создавали параноики. Как это далеко от светлого взгляда на будущее наших Ивана Ефремова, А. и Б. Стругацких и всех русских фантастов.
19.11.2010 14:43#
Шаблоны науки в кино
>Шаблоны - еще не самое страшное зло. Поражает, что во многих голливудских фильмах (если не во всех) космос- это "банька с пауками", о которой писал Ф.М.Достоевский. Пришельцы в большинстве случаев - мерзкие монстры, все время норовящие отложить свои яйца в тело людей, или агрессоры, полные коварных замыслов в отношение человечества. Из-за нагромождения уродов кажется, что эти фильмы создавали параноики. Как это далеко от светлого взгляда на будущее наших Ивана Ефремова, А. и Б. Стругацких и всех русских фантастов.

Да лучше бы наши ефремовы и беляевы молчали. Американцы вживую были на другой планете и не один раз. Собрали десятки киллограммов лунных камней. Поэтому голливуду все простительно - пусть дурачатся после выдающихся достижений, которых никто в мире не превзошел.
19.11.2010 15:00#
putnik
Шаблоны науки в кино
> Американцы вживую были на другой планете и не один раз. Собрали десятки киллограммов лунных камней. Поэтому голливуду все простительно - пусть дурачатся после выдающихся достижений, которых никто в мире не превзошел.

Как говорится, "А был ли ребёнок?" :-)
Всё, что показывается о лунной посадке американцев, вышло из стен Голливуда.
Это однозначный факт, и сами американцы его не отрицают - та самая транслируемая плёнка создана в Голливуде.
19.11.2010 16:11#
Шаблоны науки в кино
> Как говорится, "А был ли ребёнок?" :-)
Всё, что показывается о лунной посадке американцев, вышло из стен Голливуда.
Это однозначный факт, и сами американцы его не отрицают - та самая транслируемая плёнка создана в Голливуде.


Если и так, то Голливуд молодец! Так качественно делает, что миллиарды людей поверили! Нам бы такой Мосфильм или Довженко!
19.11.2010 16:58#
putnik
Шаблоны науки в кино
> Так качественно делает, что миллиарды людей поверили!

Сомневаюсь, что поверили... :-)
19.11.2010 22:51#
Шаблоны науки в кино
>Всё, что показывается о лунной посадке американцев, вышло из стен Голливуда.
Это однозначный факт, и сами американцы его не отрицают - та самая транслируемая плёнка создана в Голливуде.


И, значит, никаких лунных камней (а это сотни килограммов!) привезено не было? Что же американцы тогда показывали людям, президентам, ученым? Неужели земной щебень?
19.11.2010 23:08#
putnik
Шаблоны науки в кино
>> Всё, что показывается о лунной посадке американцев, вышло из стен Голливуда.
Это однозначный факт, и сами американцы его не отрицают - та самая транслируемая плёнка создана в Голливуде.
> И, значит, никаких лунных камней (а это сотни килограммов!) привезено не было? Что же американцы тогда показывали людям, президентам, ученым? Неужели земной щебень?


Так я говорю о высадке американцев на Луне.
Беспилотники само-собой там были... :-)
21.11.2010 13:22#
Шаблоны науки в кино
Автор: Андрей (matod)
>> Всё, что показывается о лунной посадке американцев, вышло из стен Голливуда. Это однозначный факт, и сами американцы его не отрицают - та самая транслируемая плёнка создана в Голливуде. <<

Т.е. измышления журналиста - это уже "однозначный факт", а то, что люди, располагающие более обоснованной информацией (ученые, космонавты, военные) не подтверждают эти идеи - это что - всемирный заговор?

Ну, хорошо, пусть так. Пусть все они говорят неправду. Но как быть с логикой?
То, что между США и СССР была "космическая" гонка - вроде ни для кого не секрет. Запуск КА, как и фальсификацию кино-фото материалов трудно скрыть. Неужели СССР пропустили бы ТАКУЮ возможность уличить противников в подделке?

Я уж не говорю про "доказательную базу" сторонников идеи "что американцев на луне не было". Там же все притянуто за уши так, что это можно не заметить только если основываться исключительно на святой вере в то, что доказываемое утверждение верно...
21.11.2010 18:03#
putnik
Шаблоны науки в кино
> Т.е. измышления журналиста - это уже "однозначный факт", а то, что люди, располагающие более обоснованной информацией (ученые, космонавты, военные) не подтверждают эти идеи - это что - всемирный заговор?
Ну, хорошо, пусть так. Пусть все они говорят неправду. Но как быть с логикой?
То, что между США и СССР была "космическая" гонка - вроде ни для кого не секрет. Запуск КА, как и фальсификацию кино-фото материалов трудно скрыть. Неужели СССР пропустили бы ТАКУЮ возможность уличить противников в подделке?
Я уж не говорю про "доказательную базу" сторонников идеи "что американцев на луне не было". Там же все притянуто за уши так, что это можно не заметить только если основываться исключительно на святой вере в то, что доказываемое утверждение верно...


Всё это уже достаточно долго мусолилось здесь на Элементах, более года назад. :-)

Доказывать должны американцы, что там были, а не те, кто им не верит. ;-)
Весомых доказательств высадки на Луне у америкосов нет, одни только слова и плёнка из Голливуда...
22.11.2010 05:01#
Шаблоны науки в кино
Автор: Андрей (matod)
>> Всё это уже достаточно долго мусолилось здесь на Элементах, более года назад

Посмотрел... Ваша позиция понятна. :)

>> Доказывать должны американцы, что там были, а не те, кто им не верит

По этому поводу в указанном обсуждении был хороший пример в отношении того, кто кому что должен доказывать...
Впрочем, никакого желания спорить на этот счет у меня нет.
23.11.2010 14:24#
Шаблоны науки в кино
Автор: Tatyana (bomg)
Владимир, Вы симпатичны своей независимостью суждений и хорощим знанием физики. Но не учитывать, например, мнение Алексея Леонова, нашего замечательного космонавта нельзя. Он четко высказался по этому поводу, что наши станции слежения получали сигналы именно с луны при полете американцев.
23.11.2010 14:24#
Шаблоны науки в кино
Автор: Tatyana (bomg)
Владимир, Вы симпатичны своей независимостью суждений и хорошим знанием физики. Но не учитывать, например, мнение Алексея Леонова, нашего замечательного космонавта, нельзя. Он четко высказался по этому поводу, а именно, что наши станции слежения получали сигналы именно с луны при полете американцев.
23.11.2010 14:57#
putnik
Шаблоны науки в кино
> Но не учитывать, например, мнение Алексея Леонова, нашего замечательного космонавта, нельзя. Он четко высказался по этому поводу, а именно, что наши станции слежения получали сигналы именно с луны при полете американцев.

И даже более того - на Луне имеется посадочный модуль американцев, и перед тем, сам старт ракетоносителя с Земли тоже был отмечен...

Только вот всё это могло быть... беспилотным. :-)
Т.е. без участия космонавтов. Об этом речь.

Американцев поджимали сроки.
Не так давно (с полгода назад) выступал по TV один из участников подготовки советской лунной экспедиции (имя к сожалению не запомнил), и сказал буквально следующее: если бы американцы тогда не полетели, мы бы точно стартовали в самые ближайшие дни/недели...
Но американцы "полетели" и наши свернули лунный проект.

Так что мотив симулировать полёт на Луну у американцев был просто колоссальный.
Они опоздали с первым человеком в космосе, а тут светил очередной провал - опоздать с высадкой на Луне!... :-)
Если посмотреть в инете, в те времена у американцев были серьёзные тех. проблемы в стендовых испытаниях, работа никак не продвигалась.
И перед ними вполне могла стать дилемма: либо опять русские будут первыми, либо инсценировать полёт...


PS: А беспилотник отправить на Луну на порядок легче...
Ни перегрузок не надо особо избегать, ни системы жизнеобеспечения не надо, да и габариты/вес корабля будут совсем маленькими... И беспилотники на Луне к тому времени уже были, технология уже опробованная.
23.11.2010 15:43#
Шаблоны науки в кино
Автор: Tatyana (bomg)
Печально, что такое нужное всему человечеству дело, как полеты на Луну и другие планеты, превратилось в соревнование, типа бега на 100 метров. Жаль, что это все так политизировано. Мне кажется, что после Юрия Гагарина, людей не надо было посылать. При современном уровне развития техники, космонавты (и наши, и американские) испытывают чудовищные нагрузки. Они - выдающиеся в физическом, моральном и умственном отношении люди. Но кто это понимает и ценит? Обыватели превращают все в труху, рассуждают как в футболе с бутылкой пива в руках. Межпланетные автоматические станции (без людей) приносят и еще долго будут приносить выдающиеся научные данные. А людей надо беречь и не рисковать их жизнью и здоровьем в угоду сиюминутным политическим интересам. Вот этих бы "политиков" покрутить денек на центрифуге. Придет время (лет через 50) и люди смогут летать в более комфортных и безопасных условиях.
19.11.2010 17:01#
Шаблоны науки в кино
Автор: Tatyana (bomg)
Ответ Евгению Залегину
Наш луноход был на луне раньше, чем космонавты США. Не обязательно посылать людей, лучше - автоматы. То, что американские космонавты были на Луне никакого отношения не имеет к искусству, в частности, искусству кино и фантастике. Именно это и поражает (об этом и речь), что при высочайших достижениях науки и техники, у Голливудских сценаристов и режиссеров такая убогая фантазия. Печально то, что у наших фантастов наука всегда ассоциировалась с высоким гуманизмом, т.е. инопланетный разум и инопланетяне всегда гуманоиды. У американцев же - наоборот. Они обо всех судят по себе. Ну не все, конечно. Айзек Азимов и Рэй Бредбери были прекрасными писателями. Жаль, что Вы пишите ефремовы и беляевы во множественном числе и с маленькой буквы. И.Ефремов и А.Беляев - первоклассные писатели, замечательные художники и люди.
20.11.2010 11:36#
Шаблоны науки в кино
>Жаль, что Вы пишите ефремовы и беляевы во множественном числе и с маленькой буквы. И.Ефремов и А.Беляев - первоклассные писатели, замечательные жудожники и люди.

Люди они замечательные, только жили в нечеловеческих условиях. Так унижали при жизни, что первых букв вообще не было видно. А уж сколько талантов загубили в лагерях, - даже подумать страшно. Образно можно сказать - наша гениальная советская фантастика писалась безысходностью и кровью. Так же как московское метро 30-х годов было построено на костях комсомольцев. А сейчас мы ходим по станциям и восхищаемся красотой... Хотя надо бы плакать.
23.11.2010 14:18#
Шаблоны науки в кино
Автор: Tatyana (bomg)
Пока что этих талантливейших писателей унизили только Вы. При жизни книги А.Беляева, И.Ефремова, А.и Б. Стругацких выходили огромными тиражами (такие сейчас и не приснятся современным писателям) и пользовались большим спросом. Сразу видно, что Вы не читали эти книги и не знаете биографий этих писателей. Что касается вашего пояснения мне о том времени, то оно нелепо. Ваше нагромождение ужасов выглядит болезненно прежде всего потому, что не в тему. Вы же лично не сидели в лагере и не оставили свои кости при строительстве метро. Говорить от имени других уже умерших людей, присваивать их опыт - мародерство, коим сейчас занимаются многие, не имеющие на это никакого права.
23.11.2010 16:39#
Шаблоны науки в кино
>Пока что этих талантливейших писателей унизили только Вы. При жизни книги А.Беляева, И.Ефремова, А.и Б. Стругацких выходили огромными тиражами (такие сейчас и не приснятся современным писателям) и пользовались большим спросом. Сразу видно, что Вы не читали эти книги и не знаете биографий этих писателей. Что касается вашего пояснения мне о том времени, то оно нелепо. Ваше нагромождение ужасов выглядит болезненно прежде всего потому, что не в тему. Вы же лично не сидели в лагере и не оставили свои кости при строительстве метро. Говорить от имени других уже умерших людей, присваивать их опыт - мародерство, коим сейчас занимаются многие, не имеющие на это никакого права.

Насчет метро. В 60-х годах мой брат довольно долго работал в Метрострое. И был в бригаде настаников, знавших эти 30-е. Не верить брату было нельзя. То, что он рассказывал - это в 10 раз страшней, чем я озвучил одной строкой. Гибли сотнями, причем самые молодые и красивые. Разглашать такое в те времена категорически запрещалось. Брат приносил тайком домой гильзы - там оказывается тоже свирепствовала НКВД. Короче, метро - это еще нераскрытая страшная страница истории. Архивы, кстати, до сих пор не рассекретили.
Вот так-то. Говорить я имею полное право.
19.11.2010 16:15#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Автор: Michael (oxon)
вы правы.
все американские инопланетяне - коварные кашмары имеющие сверхтехнологии и ... культуру неандертальцев ! это просто идиотизм.
давайте напишем альтернативный сценарий .
23.11.2010 14:54#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Автор: Tatyana (bomg)
В том-то и дело, что жанр научной фантастики режиссеры Голливуда уже извратили так, что по интересному сценарию (который мы с Вами, безусловно, могли бы создать) никто ставить фильм не станет. У самих американцев есть прекрасные рассказы, например, Айзека Азимова «Путь марсиан». В этом рассказе (примерно середины прошлого века)- настоящее научное предвидение, заключающееся в том, что освоение солнечной системы надо начинать с Марса. Герои - мусорщики, подбирающие космический мусор – контейнеры из-под топлива и отправляющие их для переплавки на спутники Марса. Рассказ высокохудожественный. Чего стоит, например, описание того, как при длительном полете на Сатурн космонавты выходят в открытый космос. Полное ощущение, что ты - в космосе в свободном полете к Сатурну. Но, увы, сейчас никто это смотреть не будет. Вкус испорчен, законы жанра нарушены. Если раньше, все фантазии опирались на данные науки, законы природы, теперь – возможно все. Но главное напихать в кадр побольше уродов, чтобы они непрерывно дрались и чтобы все непрерывно дрались, не прекращая ни на секунду.
23.12.2010 16:05#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Идея написать альтернативный сценарий на научную тему очень радует и интригует. Спасибо. Если будет желание за это взяться, держите не связи. Я учусь во ВГИКе на режиссуре кино, и как раз сейчас бьюсь над тем, как и о чем снимать дипломную работу. Темы науки интересуют очень. Лиза
24.12.2010 16:20#
borag
Шаблоны науки в кино /Tatyana
<<... написать альтернативный сценарий на научную тему ...>>
Дело, скорее, не в альтернативности, а в адекватности. Я не специалист в области искусств и совершенно не могу себе представить, как можно изобразить средствами кино работу, например, математика. Если бы я, как математик, захотел бы Вам помочь, то я, прежде всего, должен был бы дать, хотя бы для себя, определение искусству кино, ну, например, такое: "Кино есть способ показать движение духа через движение плоти". Затем уточнив, согласовав его с Вами, можно было бы искать необходимые формы движения плоти. Но и Вы, в свою очередь, можете потребовать от меня дать определение математики. И тут неизбежна немая сцена. Самая точная из наук не имеет точного определения для самой себя. Точнее, определений много, но обще признаваемых нет. Выход, наверное, возможен, но я не знаю какой.
24.12.2010 17:44#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Ваша фраза: Движение духа через движение плоти - это очень красиво и точно. Спасибо. Фраза, которая сразу выводит на фильмы Тарковского. А я, в свою очередь, бьюсь над тем, что у нас, дебютантов-режиссеров, сейчас практически у всех одна болезнь - тяжелый кризис жанра и общая опустошенность. Чем больше мы пытаемся всматриваться в жизнь вокруг, тем больше видим хаоса. Это очень сильно сбивает с толку и подавляет. Вот, я и пытаюсь в меру сил искать новые красивые темы, которые могут быть осмыслены образно и сделаны в кино. Как-то так... Лиза
24.12.2010 18:46#
borag
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Лиза, чувствуется что Вы очень молоды и несколько ошарашены вниманием к Вам. Внимание к деятелю искусства это нормально. Поэтому не следует применять самоуничижительное "благодарствую". Гораздо лучше "Спасибо всем" или "Я всем так благодарна". А мы все искренне благодарны Вам за попытку решить эту непростую проблему. С уважением, Александр.
24.12.2010 20:11#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
с вашей трактовкой я готова спорить. Данное слово -"благодарствую" я использую в рамках литературной Пушкинской нормы, а именно, цитата из А.Пушкина "Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях": ... Ей царевна говорит: -
На ж, лови!" - и хлеб летит.
Старушонка хлеб поймала;
"Благодарствую, - сказала, -
Бог тебя благослови;
Вот за то тебе, лови!"
И к царевне наливное,
Молодое, золотое,
Прямо яблочко летит....

Так что никакого самоуничижения здесь я не вижу. Напротив - красивое, семантически насыщенное литературное слово.
25.12.2010 00:41#
borag
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Лиза. Я максимально смягчил свою мысль относительно "благодарствую". В несмягчённом варианте она звучит так:"Благодарствую, обычно говорят конюхи своему барину за мелкую подачку. А также всякие нищенки в знак благодарности за подаяние." Я Вас в таком качестве не вижу. Извините за жесткость формулировок, но Вы сами напросились. Делаю это с мыслью, что пользы Вам от этого будет больше, чем если бы я промолчал. Так что красота бывает обманчивой. Есть ещё одно красивое, но ужасное в своём применении слово ВОЛНИТЕЛЬНО.
25.12.2010 16:06#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Теперь убедили:). И очень остроумно. Спасибо.
24.12.2010 21:46#
putnik
Шаблоны науки в кино /Tatyana
> А я, в свою очередь, бьюсь над тем, что у нас, дебютантов-режиссеров, сейчас практически у всех одна болезнь - тяжелый кризис жанра и общая опустошенность. Чем больше мы пытаемся всматриваться в жизнь вокруг, тем больше видим хаоса. Это очень сильно сбивает с толку и подавляет. Вот, я и пытаюсь в меру сил искать новые красивые темы, которые могут быть осмыслены образно и сделаны в кино. Как-то так... Лиза


На одних сайтах вы ищите идеи/темы/сценарии, на других - их выкладываете: http://lisalihina.f5.ru/post/273465

Цитата:
"А что, уже была экранизация этой идеи? А кем и когда? Уточните пожалуйста. Если точно была, тогда, я думаю, мне имеет смысл отозвать эту заявку и поместить другую (у меня их много:)), из тех, которые точно не экранизировались."

Вот как-то так... :-))


PS: Судя по анкете здесь на Элементах, вам 37 лет?
25.12.2010 16:14#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Все верно. На f5 я выложила несколько сценариев, и часть уже уже отсняла. Но это - все классика, в основном, как вы заметили, конечно. Но ведь надо искать и новые темы, "расширять это поле", и вот я этим и занимаюсь. Да и не только я. У нас сейчас в институте много кто экспериментирует в самых разных направлениях, и в игровом, и в документальном кино. И это здорово.
25.12.2010 16:34#
putnik
Шаблоны науки в кино /Tatyana
> ... Но ведь надо искать и новые темы, "расширять это поле", и вот я этим и занимаюсь. Да и не только я. ...


Вспомнился анекдот, популярный в начале 90-х...

Встречаются за столом переговоров 2 "крутых бизнесмена". Долго и горячо спорят о цене на товар, об объёме и условиях поставки. Спустя несколько часов, наконец все детали согласовали.
И... разбежались в разные стороны...
Один побежал искать согласованный товар, чтобы перепродать второму, а второй побежал искать деньги, чтобы заплатить за эту сделку... :-)))

Т.е. получается, что вы просто посредник в этом деле... ;-)
У вас чисто свои новые темы есть?

______________________

Я не против конкретно вас, Лиза. Просто сам подход посредника явно тупиковый.
Если опираться только на чужие мысли, не имея своих, то что-же это за режиссёр/сценарист выйдет из ВГИКа?
Разве интересно быть посредственным режиссёром? ;-)
25.12.2010 18:11#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Эх, ну как вы меня "припечатали":). Ну попробую как-то вас переубедить, что-ли, если это возможно... Режиссер - это тот, кто сам создает и сам придумывает. В этом - смысл этой профессии. Ну какие же из нас, ей богу, посредники? Да и какой может быть, в принципе, в искусстве посредник? Ну, только если космический разум. Но при такой трактовке скорее это- мы все "посредники" и инструменты передачи в философском смысле.
С другой стороны, я безусловно уважаю ваше право не одобрять мои профессиональные поиски и мои личные мысли. И вы и я - свободные личности, и имеем право каждый на свое мнение. Поэтому, давайте на этой точке выразим друг другу свое уважение и, пожалуй, закончим эту дискуссию, хорошо? Надеюсь, вы не против. Спасибо. Лиза
25.12.2010 18:35#
putnik
Шаблоны науки в кино /Tatyana
> Режиссер - это тот, кто сам создает и сам придумывает. В этом - смысл этой профессии.

Так и я об этом же... :-)
Удачи вам в этом деле.
25.12.2010 20:07#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Режиссер - это тот, кто сам создает и сам придумывает. В этом - смысл этой профессии.

Есть прекрасный документальный фильм по книге Сингха "Последняя теорема Ферма". В ютубе он выложен в нескольких частях. http://www.youtube.com/watch?v=SVXB5zuZRcM
На мой взгляд - это шедевр кинематографа. Так просто рассказать о самом сложном в современной математике способен только великий режисер. Советую изучить и взять на вооружение.
26.12.2010 15:22#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
посмотрела, да, очень интересно. Мне показалось также, что у этого фильма очень "британский" стиль, интонации и нюансировки. Очень лаконично и сдержанно.
28.12.2010 13:29#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Таким и должен быть фильм о науке. Сухим, лаконичным и, главное, - заканчиваться открытием потрясающей красоты.
08.01.2011 11:34#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Автор: hongma (hongma)
Извините. но совершенно не обязательно.
В конце-концов, Жюль Верн тоже "писал про науку". Но ничуть не сухо и не лаконично :))
Писать, снимать кино и т.д. можно и нужно так, чтобы было интересно. А в ряде случаев - нужно, чтобы было и правильно /в первую очередь как раз исторические и научные сюжеты/. Весьма и весьма желательно, чтобы было еще и порядочно /это везде/. А остальное - на полное усмотрение автора.
09.01.2011 07:13#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Автор: hongma ( hongma )
Жюль Верн тоже "писал про науку". Но ничуть не сухо и не лаконично :))
Писать, снимать кино и т.д. можно и нужно так, чтобы было интересно. А в ряде случаев - нужно, чтобы было и правильно /в первую очередь как раз исторические и научные сюжеты/. Весьма и весьма желательно, чтобы было еще и порядочно /это везде/. А остальное - на полное усмотрение автора.


Делать фильм о науке и ученых - отдельная тема. Удача будет только в том случае, если показать в увлекательной форме процесс нахождения неожиданно красивой истины. Например, никогда не забуду фильм про маленьких рыбок, которые запрыгивают на листья растения над водой, откладывают на этих листьях икринки. А чтобы в момент образования головастиков, последние не остались приклеенными к листьям, родители взмахами хвостов обрызгивают их водой. Только тогда икринки с головастиками медленно сползают и падают в родную стихию. Ну разве не чудо природы? И в математике, и в физике необходимо зрителя чем-то удивить. Иначе получим ни бе ни ме.
26.12.2010 00:01#
borag
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Где и как рождаются кинематографические проекты, а тем более, как организуется их реализация, полагаю, что лучше Вас здесь никто не знает.
25.12.2010 20:06#
shig512
настроение:
впечатленный
впечатленный
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Сюжет в стиле Голливуда!

Если Е=мС*2, тогда м=Е/ С*2. Тогда масса нашего солнца и поток энергии будет падать, в спокойный период, по крайней мере. Если вам скажут, что это не так напомните им, про каменноугольный период. Да и динозавры в современную эпоху повсеместно бы не выжили.

Из космонавтики известно, что жизнь в нашем понимании возможна на трёх планетах. На благодатной планете Земля, Марсе и погибшем Фаэтоне. Так называемая зелёная зона солнца. Венера, как оказалось, еще в неё не попала.

Если космонавты попали на населённую планету и не могут вернутся, они не бросятся строить гидростанции, добывать алюминий и строить космические корабли. Для этого нужны сотни тысяч специалистов. А вот биологически встроится в туземную жизнь, если не для себя, то для своих потомков весьма возможно уже сейчас. А также будут быстренько учится делать каменные топоры, копья, добывать огонь…

Положим, что Фаэтон самая маленькая планета в ряду: Земля, Марс, Фаэтон. Плотность атмосфер и уровень защиты от радиации соответствующий. Чем выше радиация, тем быстрей развивается популяция. У нас в Африке и солнца много и самые большие залежи урана, как следствие самая богатая и фауна и флора. Когда всё кругом есть стимула быстро развиваться нет.

Кадр первый! В удобных креслах космонавты с Фаэтона угощаются плодами Африки и наблюдают запуск коллайдера по экватору своей планеты. Чёрная дыра, катастрофа, экраны гаснут. За иллюминатором танцы австралопитеков вокруг туши пещерного медведя.

На земле три расы. Китайцы изобрели бумагу, порох, компас и многое другое.

Кадр второй! На фоне финиковых пальм цветущей Сахары космонавты с жёлто зелёными и сине зелёными лицами поглощают вместе с аборигенами сочные куски мяса гигантского носорога. Рядом стоит телеустройство дальней связи и показывает последние новости с Марса. Новости прерываются, все марсиане прячутся в убежища. Идёт термоядерная война между расой Фаоэтонцев и Марсиан. Изображение гаснет. Через несколько поколений средиземноморский регион заселяет человек разумный.

Итак мы все потомки инопланетян. Дарю сюжет псевдонаучного сериала. Его хватит вам на всю оставшуюся жизнь. Не забудьте где ни будь и меня упомянуть.
25.12.2010 03:39#
apetrov
Шаблоны науки в кино /Tatyana
>> Я не специалист в области искусств и совершенно не могу себе представить, как можно изобразить средствами кино работу, например, математика.

Одна такая попытка была здесь: фильм "Доказательство" ("Proof") http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=PROOF

Другая -- здесь (но с долей сумашествия): фильм "Игры разума " ("Beautiful mind"), http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=BMIND

Так что идея, в ообщем-то, не нова...
24.12.2010 16:45#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Автор: Лиза Лыхина ( lisa )
Идея написать альтернативный сценарий на научную тему очень радует и интригует. Спасибо. Если будет желание за это взяться, держите не связи. Я учусь во ВГИКе на режиссуре кино, и как раз сейчас бьюсь над тем, как и о чем снимать дипломную работу. Темы науки интересуют очень. Лиза


У меня есть интересная мысль в части математики, а именно неожиданные детские открытия. Речь идет о внуке моего коллеги. Я сам хотел написать сценарий и снять фильм, но времени не хватило. Дарю идею Вам. Вот ссылка на коротенькую статью: http://gromov7043.narod.ru/super.html
По моему замыслу главному герою должно быть лет 5-6. Чтобы смог достаточно полноценно сыграть роль. Написать подряд числа от 1 до 25 ему не составит труда. Сможет он и озвучить голос за кадром - это размышления о красоте чисел, их связи с жизнью, с номерами машин, домов, квартир... Остальное сможете додумывать как угодно и что угодно. Главное - в итоге окажется маленькое и интересное открытие.
Метод этот был даже помещен в электронную энциклопедию http://ru.wikipedia.org/wiki/Волшебный_квадрат
24.12.2010 17:33#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Благодарствую. Очень красивая, легкая и изящная история. Есть над чем поломать голову на Новый год...:) Здесь, так спонтанно, хочется написать цельную драматургическую историю с началом и финалом, взяв это событие за точку отсчета. Чтобы мне с этим справиться, по-хорошему, мне конечно надо поднять мат.часть. Если у вас будет минутка и возможность выслать ссылки на направляющую литературу по этой теме, буду очень благодарна. Еще раз спасибо. Лиза
24.12.2010 18:46#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Уважаемая Лиза!
В гугле по ключу "Магический квадрат" найдете тысячи ссылок. Но лучше всего, конечно, нам встретиться и за полчаса вся математическая проблема будет ясна и видна как на ладони. Вам придется лишь образно расписать психологию смышленного вундеркинда, представить динакиму творческого процесса, найти исторические образы, начиная с Архимеда, Евклида, Пифагора. Все-все-все находится в интернете, и поэтому материалов для съемок - завались. По сценарию мальчик может ведь лазить по сайтам и как губка впитывать начала математики. Поскольку все действие происходит в комнате, затраты на фильм до смешного мизерные. Да и импровизации - сколько хочешь.

Вот адрес моей почты: 33445550@mail.ru
24.12.2010 19:55#
Шаблоны науки в кино /Tatyana
Спасибо. Тогда давайте поступим так - я последую вашему совету, соберу инфо в интернете, погружусь в материал, составлю список вопросов - что непонятно, и тогда вам напишу с конкретными вопросами - и уже будет обозримое поле, что обсуждать. Договорились?
P.S. А по поводу встречи, кстати, сразу с ходу, возникает спонтанная идея собрать импровизированный круглый стол - скажем, несколько человек, которые могут покрутить-повертеть эту тему с разных сторон, например, с точки зрения самой науки, а также литературы, детской психологии, режиссуры и т.д. Может очень эффективный результат получиться, если люди сильные и увлеченные соберутся. Так, кстати, Эйзенштейн и Лурия в свое время встречались, брейнстормили, искали новые темы, и очень даже здорово у них получалось...
25.12.2010 00:28#
borag
Шаблоны науки в кино /Tatyana
<<... и уже будет обозримое поле, что обсуждать. Договорились?>>
Договорились.
21.11.2010 20:06#
Шаблоны науки в кино
Автор: hongma (hongma)
Я бы добавил еще парочку шаблонов - и не только в фильмах.
1. Некий злодей-ученый пытается завоевать весь мир. Простые парни-супермены его останавливают.
Интересно, авторы этого шаблона хоть одного живого ученого видели?
2. Возникает некая проблема. Куча специалистов пытается ее решить-и ни с места. Но вот появляется простой супермен, не обремененный образованием, и все - решение найдено :)

Вообще-то эти шаблоны прекрасно отражают темные глубины бессознательного простого невежественного человека. Для него ученый - нечто ненормальное. Как это-человек вместо такого простого и понятного зашибания бабла и подсиживания сослуживца делает черт-те что?????? Какие-то тайны мироздания, эксперименты, теории и прочая занудная хрень ему милее новых занавесок и дивана в горошек? Даже пива под футбольный матч? Неее, неспроста это, замышляет он, коварный, какое-то совершенно грандиозное злодеяние! А что может быть грандиознее мечты /для человека, мечты которого направлены на подъем по карьерной лестнице/ стать директором Земли? И вообще, от учения человек дичает, это всем известно :)
06.12.2010 16:59#
sidewinder
Шаблоны науки в кино
1. Скорее всего злодей просто умный человек. Учёный это в американском понимание принадлежность к корпорации. Одиноких учёных не бывает, бывают сотрудники государственных или частных научных учреждений. Причём чаще всего отрицательными выступают представители государственных структур.
2. Бывает такое. Это наверное дань мифу об американской мечте - когда каждый, даже полных лох, может стать единственным и незаменимым, спасителем человечества. Особенно популярный сюжет в фильмах для подростков. Свежий пример - "Ученик чародея".
08.01.2011 18:24#
evolucionist
Шаблоны науки в кино
NASA назвало самые недостоверные фантастические фильмы, "2012" тоже попал в этот список:
NASA назвало семь худших и семь лучших с точки зрения достоверности фильмов последних лет. Объявление картин состоялось на пресс-конференции, проходившей в Лаборатории реактивного движения.

По мнению ученых, семерка худших, с точки зрения достоверности представленных в них технологий, выглядит следующим образом:

"2012"
"Земное ядро"
"Армагеддон"
"Вулкан"
"Цепнаяреакция"
"Шестой день"
"Покрытое тайной"

Все перечисленные картины удостоились попадания в список благодаря большому количеству научных неточностей, а порой, и совершеннейших выдумок. Так, например, в "2012" нейтрино разогревают земное ядро при условии, что нейтрино - нейтральные частицы и почти не взаимодействуют с материей.

Примечательно, что NASA приняло косвенное участие в создании одной из перечисленных картин – "Армагеддона". Авторы фильма изначально консультировались с космическим агентством, однако со временем ответы ученых перестали устраивать кинематографистов, и те закончили фильм без участия специалистов. В результате, по словам ученых, получился чудовищный и нереалистичный фильм.

Кроме этого, ученые представили список из фильмов, в которых, по их мнению, разного рода научные теории показаны верно.
"Гаттака"
"Контакт"
"Метрополис"
"День, когда остановилась Земля"
"Женщина на Луне"
"Нечто"
"Парк Юрского периода".
http://news.finance.ua/ru/~/10/0/all/2011/01/04/222772
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka