Главная / Дневники / Сергей Паринов
17.12.2017 03:33
На пути к Открытой Науке
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
01.04.2010 10:42
Передача прав на научные РИД по наследству

Мне кажется заманчивой возможность для ученых оставлять потомкам право получать будущее вознаграждение за использование созданных ими результатов исследований. Как это сейчас действует в литературе, музыке и некоторых других областях деятельности человека. Здесь речь именно о результатах научных исседований, а не об изобретениях и патентах.

Подобную возможность научное сообщество может получить от реализации идей, описанных здесь

а) Если в науке в массовом порядке ученые начнут регистрировать созданные ими научные объекты для повторного использования (будем называть их результаты интеллектуальной деяетельности, т.е. РИД),

б) Плюс начнут работать сервисы автоматического мониторинга использования РИД, включая качественные параметры использования

в) И система мотивирования труда ученых будет в определенной степени автоматически насчитывать вознаграждения на основе статистически значимые показателях использования РИД ученых,

То подобные вознаграждения становятся независимы от текущего статуса ученого и могут передаваться его наследникам.

Я думаю, подобный механизм был бы более справедлив по отношению к ученым, чем действующий в настоящее время.

Комментарии: 1 | Написать комментарий
22.03.2010 16:27
Результаты интеллектуальной деятельности и их научный оборот
В последнее время в разных кругах активно обсуждается проблема контроля и учета результатов интеллектуальной деятельности ученых. Мы предлагаем некоторые усовершенствования для привычной деятельности ученых по отчуждению своих результатов исследований.

Было бы интересно узнать ваше мнение о полезности и своевременности предлагаемых инноваций.
Комментарии: 2 | Написать комментарий
19.08.2009 18:17
Как улучшить функции научных публикаций?
В процессе конструирования онлайновой среды для научно-исследовательской деятельности на принципах Открытой Науки возникают поводы порассуждать об усовершенствовании некоторых общепринятых и привычных схем современной научной деятельности. В полном тексте заметки обосновывается идея, что самая распространенная сейчас форма фиксации научного результата - публикация статей - устарела. У нее есть ряд серьезных недостатков и она может быть улучшена.

Хотелось бы знать ваше отношение к этому.
Комментарии: 3 | Написать комментарий
03.05.2009 19:10
Ученый как публичная фигура в Открытой Науке
При последовательной реализации положений Открытой Науки ученый приобретает публичный статус, примерно схожий со статусом политика или актера.

Ученый становится публичной фигурой, т.к. становятся общедоступными все полученные им результаты исследований (как в виде статей, так и, например, в виде некоторого сводного индекса научной производительности). Появляется возможность для построения публичных рейтингов ученых, публичного обсуждения их достижений в сравнении с потраченными средствами на исследования и т.д. и т.п.

Подобное изменение статуса ученого является в определенной степени объективным, т.к. ученые в большинстве случаев работают на деньги налогоплательщиков, а по современным меркам этот процесс должен быть максимально прозрачным (по крайней мере для открытых исследований).

Как вам кажется, не является ли это (публичный статус в описанном виде, см. полный текст заметки) слишком высокой "платой" ученого за использование средств налогоплательщиков для своих исследований ?

Готовы ли мы к публичности, или научная "кухня" должна быть закрыта для публики ?
Комментарии: 2 | Написать комментарий
21.04.2009 19:35
Поддержка "борьбы мнений" в Открытой Науке
Если научная истина и новое научное знание «рождаются в процессе борьбы мнений», то Открытая Наука может дать ученым для этого кое-что новое, чтобы сделать процесс "тестирования", "естественного отбора" и развития новых научных идей более эффективным.

Является ли предложенный набор средств (см. ссылку "запись полностью") логически полным, чтобы создать максимально благоприятные условия для научного "естественного отбора"? Может быть что-то пропущено?

Естественно предположить, что данная модель - одна из возможных. Интересно, какие могут быть другие эффективные модели, решающие подобные задачи организации процесса развития научного знания?
Комментарии: 2 | Написать комментарий
12.04.2009 16:30
Новые разделы Открытого архива Соционет
Для недавно добавленных дисциплин "математика" и "физика" в Открытом архиве Соционет созданы по 6 разделов:

1) данные об организациях
2) материалы научных конференций и семинаров
3) научные новости
4) научные рецензии и комментарии
5) научные статьи и материалы
6) персональные данные авторов

Чтобы поместить в них материалы кликните на http://socionet.ru/ соответствующую ссылку в столбце "Разместить" (требуется регистрация).

Полную инструкцию см. на http://spz.socionet.ru/add-docs.htm
Комментарии: 1 | Написать комментарий
29.03.2009 09:16
Новая модель цитирования для Открытой Науки: продолжение
Ранее был задан вопрос: Как развитие модели цитирования может повлиять, например, на максимизацию использования результатов исследований?

На наш взгляд, в первую очередь за счет уточнения причин, по которым ученый цитирует тот или иной результат исследований или фрагмент чужой статьи.

(...)
Комментарии: 1 | Написать комментарий
28.03.2009 09:14
Новая модель цитирования для Открытой Науки: вступление
В предыдущем посте у меня был сформулирован вопрос: какую дополнительную выгоду может получить научное сообщество, если открытые репозитории (как источники данных и онлайновых сервисов) будут интегрированы в единую онлайновую научную инфраструктуру, сохраняя при этом свою независимость и определенную автономность?

Одна из очевидных выгод, которую очень желательно было бы получить - максимизировать ("в ширь и глубь") использование научных результатов, выкладываемых учеными в открытый доступ через репозитории, например, своих организаций.

(...)
Написать комментарий
26.03.2009 09:53
Онлайновая научная инфраструктура для Открытой Науки: поддержка "живых" статей
Глядя на бурное развитие (пока не в России, а на Западе) научных открытых архивов и институтских репозиториев, возникает законный вопрос: какую дополнительную выгоду может получить научное сообщество, если все эти локальные источники данных и онлайновых сервисов будут интегрированы в общую систему, сохраняя свою независимость и определенную автономность?

Очевидно, что такая интегрирующая система должна иметь вид инфраструктуры и называться, например, "онлайновая научная инфраструктура".

О желаемых выгодах от появления научной инфраструктуры я еще напишу позднее, а сейчас - о необходимых выгодах. (...)
Комментарии: 3 | Написать комментарий
26.03.2009 08:15
Обзор софта для создания открытых репозиториев
Сегодня получил сообщение о появлении обзора -
Repository Software Survey, March 2009
http://www.rsp.ac.uk/software/surveyresults

Сравниваются системы для создания и администрирования открытых онлайновых репозиториев, в т.ч. и для научных материалов:

CONTENTdm - Commercial
Digital Commons - Commercial
DigiTool - Commercial
DSpace - Free
EPrints - Free
Fedora - Free
intraLibrary - Commercial
Open Repository - Commercial
VITAL - Commercial

Британцы не пожалели денег, чтобы создать специальный проект в поддержку репозиториев - Repositories Support Project (http://www.rsp.ac.uk/). Считают это очень важным для развития науки. А в Австралии правительство обязало _все_ свои университеты иметь открытые репозитории.

Глядя на это из России совершенно не понятно почему такой "шум". :-)
Комментарии: 1 | Написать комментарий
24.03.2009 12:12
Открытый доступ к результатам исследований - необходимое условие Открытой Науки
В настоящее время в западной науке существует мощное общественное движение за открытый доступ к результатам исследований (Open Access to Research, см. например http://www.eprints.org/openaccess/).

Начиналось это еще в 90-х как протест ученых против "двойной платы за исследования" (сначала общество платит исследователю за работу, затем оно еще раз платит уже научным журналам за доступ к результатам этой работы).

(...)
Комментарии: 4 | Написать комментарий
09.03.2009 22:01
Что такое "Открытая Наука" ?

Никто уже не спорит, что перенос деятельности людей в среду Интернет технологий открывает грандиозные возможности. Но использование этого потенциала часто требует радикальных изменений привычных форм и методов деятельности.

Вот и среди ученых появилась концепция "Открытая Наука". Много обещает, но примут ли сейчас ученые те организационные изменения, которые она требует.

Открытая Наука это –

1) открытый доступ к результатам всех публичных исследований;

2) интеграция результатов исследований в онлайновую научную инфраструктуру, сконструированную так, чтобы максимизировать использование этих результатов;

3) открытая онлайновая наукометрическая статистика и рассчитываемые на ее основе публичные показатели результативности ученых и исследовательских организаций;

4) принятие решений о финансировании научной деятельности, включая персональные надбавки ученых, на основе онлайновых наукометрических показателей.

Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka