Главная / Дневники / Игорь Иванов / Запись
И еще пара климатологических ссылок 10.12.2019 16:03
spark
02.11.2007
03:35
Чтоб не потерялись. :)

Global Warming Art -- разообразные графики климатических переменных в разном временном масштабе.

Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years (2006) -- онлайн книжка со сводками данных.

Scientific Facts on Arctic Climate Change и Scientific Facts on Climate Change, 2007 Update -- дайджесты от Greenfacts.org; изложение на трех уровнях подробности.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

09.11.2007 22:50#
И еще пара климатологических ссылок
Уважаемый Игорь!
Извините, что пишу в блоге. Просто мне не удалось получить ответ на свой меил в адрес info@elementy.ru , а попытка связаться с Вами через И.Ф. Гинзбурга также не дала результата.
Цель моего визита сюда:
1.
Обратить Ваше внимание на связь проблем изменения климата с ядерной энергетикой, обсуждаемую мной в одной из статей серии "Господин Гексафторид" (в Задаче 10 из ГГ-2) на сайте www.babr.ru,
а также, на опасность планов Росатома по ее развитию в нынешних условиях, и на ответственнность научного сообщества за неизбежные пагубные последствия этого развития.
2.
Обратить Ваше внимание на мою, вероятно, спорную работу по использованию статистических методов для исследования социальных систем: "О неизбежности возникновения и краха монотеизма с точки зрения статистической термодинамики"
Прошу Вас рассмотреть возможность ее публикации на Вашем сайте.

Все перечисленные статьи доступны из раздела "Прочее" с моей домашней страницы:
http://www.physdep.isu.ru/sost/teor_phi/korenb/korenb.html

Буду признателен за любые комментарии.

С уважением,
Коренблит С.Э.
11.11.2007 00:11#
spark
И еще пара климатологических ссылок
Уважаемый Сергей Эммануилович, тут наверно произошло некоторое недоразумение. "Элементы.ру" -- это не мой сайт, поэтому принимать решения о публикации чего-либо на нем я не могу.

Однако раз Вы обращаете лично мое внимание на Ваши публикации, то замечу, что ядерная энергетика (которая дает сейчас около 400 Гигаватт по всему миру) приводит к выделению энергии, примерно в 1000 раз меньшей, чем прямое радиационное воздействие основных парниковых газов, добвленных в атмосферы за индустриальный период. Поэтому она сама по себе не может привести к наблюдаемому повышению глобальной температуры.

Про связь термодинамики и социальных явлений могу только сказать, что это находится далеко от моих интересов и познаний. Однако если всё же интересно мое личное мнение, то я считаю, что такого типа аналогии вряд ли приведут к каким-то надежным выводам -- в естественно-научном понимании "надежности".
11.11.2007 21:37#
И еще пара климатологических ссылок
Уважаемый Игорь (Sorry, не знаю Вашего отчества)!
Спасибо, что откликнулись.

Я дествительно еще плохо видимо ориентируюсь на этом сайте.
Насчет 400 Гвт: -- это электрическая мощность. С учетом того что их КПД < 1/3, полная тепловая мощность будет 1200 Гвт и более. Очень показателен космический снимок теплового загрязнения Балтики Ленинградской АЭС:
http://baikal.babr.ru/ggf6/laes.pdf

Свои опасения и точку зрения на Беспредел Росатома я сформулировал в ГГ-6:
http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=40528
Если это "далеко" от Ваших интересов, -- забудем.

Вы конечно правы что
== Поэтому она сама по себе не может привести к наблюдаемому повышению глобальной температуры. ==
Но оказаться "соломинкой, переломившей спину верблюду" по моему вполне может.


Свои представления о влиянии на климат различных факторов я свел в Задачу --10 в ГГ-2:
http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=36381
Буду признателен за разьяснения или ссылку про
=== примерно в 1000 раз меньшей, чем прямое радиационное воздействие основных парниковых газов, ===

По поводу
== естественно-научнго понимания "надежности". ==
Конечно история не имеет сослагательного наклонения, и возможности набирать статистику, буквально также, как на LHC, у нас нет и не будет. Однако, вся известная нам история социума представляется огромной базой толком еще не обработанных данных.
14.11.2007 17:33#
spark
И еще пара климатологических ссылок
Буду признателен за разьяснения или ссылку про
=== примерно в 1000 раз меньшей, чем прямое радиационное воздействие основных парниковых газов, ===


Если мы говорим про глобальную температуру, то давайте сосчитаем, какой дополнительный поток мощности на Земле в целом создают 400 ГВт. Делим на площадь поверхности Земли и получаем менее 1 милливатта на кв. метр. Если учесть КПД, то пролучим несколько милливатт на кв. метр.

Прямое радиационное воздействие от повышенного содержания CO2 в атмосфере по сравнению с доиндустриальным периодом (то есть, просто наблюдаемый факт, без каких-либо интерпретаций), составляет примерно 1,5 ватта на кв. метр. (См. картинку в соседней теме).

"Надежность" относится не только к накоплению статистики. Информация про какое-нибудь единичное события тоже может быть надежной. Надежность подразумевает уверенность (и оценку этой веренности) в применимости всех промежуточных шагов.
14.11.2007 20:47#
И еще пара климатологических ссылок
Спасибо, но:
1.
поскольку у Вас
== Здесь показано влияние основных "сил", действующих на климат, пересчитанное в "радиационное воздействие". ==

2.
и в тоже время:
== Надежность подразумевает уверенность (и оценку этой веренности) в применимости всех промежуточных шагов. ==

то хотелось бы знать, какая модель скрывается за этим пересчетом.

Кроме того, поправте меня пожалуйста если я неправ, но вроде бы:
а) от трети до половины парникового газа -- это водяной пар;
б) считается установленым, что изменение солнечной постоянной на 1% приводит к изменению температуры Земли на 1-2 градуса.
в) парниковое "зеркало" является двусторонним, не пропуская излучение (в своем диапазоне частот) как от Земли в космос, так и от Солнца к Земле.
15.11.2007 02:04#
spark
И еще пара климатологических ссылок
...хотелось бы знать, какая модель скрывается за этим пересчетом.

В этом конкретном пересчете применяется не модель, а самая кондовая физика -- попросту сечение рассеяние света на молекулах как функция длины волны фотонов.

от трети до половины парникового газа -- это водяной пар;

Да, водяной пар является самый сильным парниковым газом. Однако из-за его высокой концентраии в атмосфере он свои основные линии поглощения уже полностью насытил. Таким образом дальнейшее увеличение его концентрации почти не усиливает парниковый эффект.
А вот поглощение CO2, метана, озона и т.д. -- ненасыщенное. Поэтому-то изменение их концентрации сильнее сказывается на парниковом эффекте.

считается установленым, что изменение солнечной постоянной на 1% приводит к изменению температуры Земли на 1-2 градуса.

Да, конечно, чувствительность к "солнечной постоянной" высокая. И что?

парниковое "зеркало" является двусторонним, не пропуская излучение (в своем диапазоне частот) как от Земли в космос, так и от Солнца к Земле.

Прекрасно, и что с того? От Солнца к Земле идет излучение в основном в оптическом и ближнем ИК диапазоне, где атмосфера более-менее прозрачна, а от Земли в космос уходит тепловое излучение с пиком в 10-20 мкм, прозрачность которого низкая.

PS
Вот здесь и вот здесь объясняется еще одно важное отличие водяных паров от CO2 и других остаточных парниковых газов. Концентрация водяного пара не есть "независимая сила" воздействия на климат. Эта концентрация сама определяется климатическими условиями, в отличие от CO2 и других газов.
15.11.2007 20:34#
И еще пара климатологических ссылок
Уважаемый Игорь!
Спасибо за очень ценную информацию и полезные ссылки.

Рискуя надоесть вам окончательно, специально для Вас выложил отдельно, без всей остальной "лирики" ответы на Ваши вопрсы
== И что? ==
и
== Прекрасно, и что с того? ==

http://www.physdep.isu.ru/sost/teor_phi/korenb/TDSPh/ah_10.psz

http://www.physdep.isu.ru/sost/teor_phi/korenb/TDSPh/r1.png

То что водянной пар был и есть без нас и уже насытил свои линии, по видимому, как раз и означает, что порог нашего влияния на темрературу Земли изначально мог быть на порядок меньше, чем просто один процент от солнечной постоянной (за год), до которого нам уже сегодня не достает не более 2-х порядков. Оставшийся один порядок -- просто эффект накопления за 3-5 лет.
И проблема, таким обр., не в CO2 и т.д., а в слишком быстром выделении нами большого количества тепла, со все возрастающей скоростью. Только по углеводородам она выросла на 2 порядка за последние 150 лет, судя по картинке (вторая ссылка).

Насчет кондовой физики, -- сечения тоже разные ведь бывают: Смещенное, несмещенное, с учетом зависимости диэлектрической проницаемости от температуры или без, только дипольное \omega^4, или с поправками, и вообще, --теоретическое или экспериментальное. И уж коль скоро зашла речь, каюсь, но я не сумел пока найти в Ваших ссылках сравнения сечений для пара и CO2.
16.11.2007 00:25#
spark
И еще пара климатологических ссылок
специально для Вас выложил отдельно, без всей остальной "лирики" ответы на Ваши вопрсы

Я там не вижу ответов на мои вопросы. Впрочем, это по большому счету не вопросы, а оборот речи. На самом деле я хочу сказать, что Ваши расчеты, если говорить честно, чрезвычайно наивны. Всё это уже давно сосчитано и на гораздо более серьезном уровне.

То что водянной пар был и есть без нас и уже насытил свои линии, по видимому, как раз и означает, что порог нашего влияния на темрературу Земли изначально мог быть на порядок меньше, чем просто один процент от солнечной постоянной (за год), до которого нам уже сегодня не достает не более 2-х порядков. Оставшийся один порядок -- просто эффект накопления за 3-5 лет.

Я, признаться, совершенно не понял эту фразу.

И проблема, таким обр., не в CO2 и т.д., а в слишком быстром выделении нами большого количества тепла, со все возрастающей скоростью. Только по углеводородам она выросла на 2 порядка за последние 150 лет, судя по картинке (вторая ссылка).

Прямой рациационный эффект от выброса парниковых газов на порядки больше, чем непосредственно тепло, полученное при сжигании топлива.

И уж коль скоро зашла речь, каюсь, но я не сумел пока найти в Ваших ссылках сравнения сечений для пара и CO2.

В четвертом отчете IPCC использовалась информация об поглощении парниковыми газами, описанная вот в этой обзорной статье (там есть pdf файл с полным текстом статьи). Там есть подробное описание и ссылки на ранние работы.

Вот еще такая ссылка -- графики плюс ссылки на первоисточники.
16.11.2007 18:43#
И еще пара климатологических ссылок
Игорь!
Спасибо!
Попробую разобраться.

== Ваши расчеты, если говорить честно, чрезвычайно наивны. ==
Вы мне льстите, это конечно не расчеты и даже не оценка, а лишь первая прикидка на уровне задачи для студентов.

=== Всё это уже давно сосчитано и на гораздо более серьезном уровне. ==
Не буду спорить пока не разберусь.
Весьма признателен Вам за ваши терпеливые разъяснения.
20.11.2007 21:30#
И еще пара климатологических ссылок
Игорь!
Прошу прощения за беспокойство.

Но есть и вот такая точка зрения на последних нобелиатов по физике

http://offline.business-magazine.ru/2007/129/291051/

"Невозможность парникового эффекта — по крайней мере пока в атмосфере не только присутствуют вода и углекислота, но и преобладают газы с промежуточной между ними молекулярной массой — строго доказал великий экспериментатор Роберт Вуд еще в 1909-м. С тех пор любые рассуждения на эту тему свидетельствуют в лучшем случае о глубоком невежестве, а в самом вероятном — о мании величия: мол, человечество уже столь могущественно, что способно всерьез изменить климат собственной планеты."

Вы не знаете, что это за эксперименты Вуда?

20.11.2007 21:39#
spark
И еще пара климатологических ссылок
Нет, не знаю. Я не специалист в истории физики.
Но то, что автор этого текста не знает смысл слов "парниковый эффект" -- из этого отрывка очевидно. См. например вот это сообщение в ЖЖ-сообществе climate101.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka