Главная / Дневники / Игорь Иванов / Запись
"Ну не шмогла я!" 18.02.2020 13:34
spark
16.11.2007
01:50
Наткнулся на <A HREF="http://www.ng.ru/science/2007-10-10/11_proton.html">заметку</A> в "Независимой газете", где под видом <i>моей цитаты</i> написана просто чушь. Чушь там везде, но автор зачем-то вложил еще и в мои уста. Наверно он послушал мою лекцию, взял слова, которые запомнил и соединил их в благозвучном порядке. Правда, получился бред.

Вообще, это впечатляет. Лекция была для школьников, многие школьники ее вполне поняли (судя по вопросам потом), а этот товарищ у
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

18.11.2007 16:22#
vortex
"Ну не шмогла я!"
Зато Александр Межников знает происхождение термина "кварк" и проявил в связи с эт
23.11.2007 09:50#
fir-tree
"Ну не шмогла я!"
Автор: Мунин (fir-tree)
Сейчас там этой цитаты не видно. А что было написано? И н
23.11.2007 14:21#
spark
"Ну не шмогла я!"
Цитату убрали после моего письма, а вот извинений, которые я потребовал там приписать, до сих пор нет.

Там были выдернуты из лекции несколько фраз про совсем разные явления, изменены и затем соединены вместе. Получилась белиберда.

Меня вообще поражает, насколько сдвинутая система ценностей у всей этой журналистской братии. Ладно, если бы они писали про Ксюшу Собчак, но они пишут про науку, и не понимают, что в науке совершенно иная система ценностей. Мне это чем-т
11.12.2007 01:09#
"Ну не шмогла я!"
«При составлении простейших элементов в систему, – поведал 11 сентября кандидат физико-математических наук Игорь Иванов на публичной лекции, где присутствовал и корреспондент «НГ», – рождаются новые, непредвиденные заранее наукой явления. Кто мог предположить, что при собирании одинаковых атомов в природе могут появляться разные результаты – сверхпроводимость или ферромагнетизм? Также неизвестно откуда родилось и глюонное поле. С чем его можно сравнить? Накрошите шарики пенопласта на поверхность стола и дуньте на них – шарики разлетятся в разные стороны. Затем налейте на стол немного воды и повторите опыт – шарики затормозят своё ускорение. Подобное торможение элементарным частицам обеспечивает глюонное облако».

Записано дословно с Ваших слов, никакого искажения речи, только стилистическая обработка. Можете проверить – если помниться, лекция записывалась на видеоплёнку самими организаторами публичной лекции. Просмотрите, п
Иллюстрации :
11.12.2007 03:54#
spark
"Ну не шмогла я!"
Вот как! Вместо извинений, которые я потребовал разместить на страничке с якобы-цитатой, Вы решили снова прилюдно повторить этот бред и снова вложить его в мои уста.

<i>Записано дословно с Ваших слов, никакого искажения речи, только стилистическая обработка.</i>

Вы на главную страницу Элементов заходили? Вот <A HREF="http://elementy.ru/lib/430525">текст лекции</A>, он уже давно там лежит. Там же можно скачать и видео. Читайте, смотрите. Там написано то, что я НА САМОМ ДЕЛЕ говорил, а не то, что Вы себе "записали с моих слов".

Я еще раз повторяю -- то, что Вы представили как мою цитату -- это одна большая бессмыслица. Вы взяли отдельные слова и куски фраз из существенно разных частей лекции, полностью выдрали их из контекста, частично исказили их, и соединили вместе.

Что ж, придется объяснить подробно ВСЕ глупости в том тексте, который Вы приписали (дважды!) мне.

<i>Кто мог предположить, что при собирании одинаковых атомов в природе могут появляться разные результаты – сверхпроводимость или ферромагнетизм? </i>

1.
Моя главная мысль в этой части лекции состояла в том, что при объединении <i>большого числа</i> отдельных элементов (например, атомов, но и не только их!) появляются <i>новые, самовозникающие</i> явления. Вы написали нечто совершенно ортогональное этой мысли. Вы подчеркнули, что при собирании <i>одинаковых</i> атомов получаются <i>разные</i> явления. Это высказывание, по-моему, малоосмысленно; ничего такого я, разумеется, не говорил.

2.
Даже если полностью исправить фразу в соответствии с тем, что сказал я, то введение "<i>Кто мог предположить...</i>" сразу же ставит мысль с ног на голову. Звучит так, словно никто никогда до этого не догадывался и, мол, только недавно вдруг это открыли. Разумеется, это не так. Природа сверхпроводимости и ферромагнетизма известна уже несколько десятков лет, а уж то, что в природе существуют "самовозникающие" явления вообще, ученые знают и того дольше. Это то же самое, если бы Вы сказали "Кто бы мог подумать, что компьютер работает потому, что там внутри бегают электроны".

Ощущение необычности, которое я старался передать этим отступлением про самовозникающие явления, касалось не ученых, которые объясняли эти явления, а относилось к тому, что испытывает человек, когда впервые знакомится с этим кругом явлений, когда они начинают складываться в голове в цельную картину.

3.
То, что Вы начали с этой фразы, а потом резко перешли к элементарным частицам, создает у читателя совершенно ложное впечатление, что эти явления как-то связаны. На самом деле, напрямую они не связаны, их связь на уровень выше, через самовозникающие явления, но Ваш текст не дает даже и малейшего намека на это.

4.
<i>Также неизвестно откуда родилось и глюонное поле.</i>

Подобных глупостей я не говорил.
Глюонное <i>поле</i> не рождается, оно изначально присутствует в теории. Нетривиальным является то, что спонтанно возникает глюонный <i>конденсат</i> -- т.е. ненулевое значение плотности поля соответствует более низкой энергии, чем без поля вообще. Почему так получается -- в самых общих чертах физикам понятно, да и численные расчета на решетках это тоже подтверждают. То, что я говорил
11.12.2007 11:15#
sergeygubanov
"Ну не шмогла я!"
Не напомните, это ведь кажется Кодацкий ввел понятие: "Туалетный принцип в науке". Его за это с "Элементов" прогнали, а ведь пра
11.12.2007 14:21#
putnik
"Ну не шмогла я!"
> ... Вот так вот наступишь куда-нибудь, а потом всю жизнь потратишь чтобы только отмыться.</i>

В
18.12.2007 18:07#
dims
"Ну не шмогла я!"
Ха! По крайней мере, его первую фразу можно всё-таки понять, как "стилизацию". В просторечном языка слово "разные" иногда используется не в смысле отличающиеся друг от друга, а в смысле своеобразного множественного артикля. Его можно заменить сломом "всякие".

Получится:

"Кто мог предположить, что при собирании одинаковых атомов в природе могут появляться всякие результаты – сверхпроводимость или ферромагнетизм?"

Я думаю, Ваше возмущение следует перенести в плоскост
24.07.2008 11:29#
"Ну не шмогла я!"
Автор: Игорь (garrry)
Не единожды писали чушь, особенно региональные журналисты. Безобразие и некомпетентность. Сквозит. Даже если дают сверить предварительно статью и
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka