Главная / Дневники / Игорь Иванов / Запись
Исключительно простая теория всего на свете 10.12.2019 16:22
spark
20.11.2007
02:01
Пару недель назад в архиве е-принтов появилась 31-страничная статья Гарретта Лизи, озаглавленная "Исключительно простая теория всего на свете", Arxiv:0711.0770. Несмотря на несколько странный заголовок, в ней есть очень много смысла. Эта статья уже обсуждалась в нескольких англоязычных блогах; наиболее информативные дискуссии были в блогах BackReaction и PhysicsForums, где принимал участие автор.

Не претендуя на глубокое понимание сути работы, я всё же хочу описать по мере возможности простыми словами, про что весь этот шум.

ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ

Текущую ситуацию в физике элементарных частиц можно, вкратце, описать так. Сейчас известно два сорта частиц вещества: кварки и лептоны. И тех, и других имеется 6 видов, на жаргоне физиков -- "ароматов". Вдобавок к этому у кварков есть особенная "переменная", для красоты называемая "цвет", которая тоже может принимать три разных значения.

Все эти частицы вещества взаимодействуют друг с другом за счет четырех типов сил, и каждый тип сил можно представить как обмен частицами-квантами этого взаимодействия. Электромагнитное взаимодействия получается из-за обмена фотонами, оно чувствует электрический заряд и магнитный момент частиц. Слабое взаимодействие осуществляется специальными тяжелыми частицами, называемыми W- и Z-бозонами, которые "чувствуют" так называемый слабый заряд частиц. Сильное взаимодействие осуществляется глюонами, которые взаимодействуют только с кварками и чувствуют их "цвет". Глюоны объединяют кварки в протоны и нейтроны.

Плюс ко всему этому есть гравитация, которая стоит особняком, потому что квантовую теорию гравитации еще не построили. Но надеются, что ее удастся построить.

Чуть более подробное введение в физику элементарных частиц можно найти в статьях Соросовского образовательного журнала:
Славатинский С.А. Фундаментальные частицы // СОЖ, 2001, No 2, с. 62–68,
Бухбиндер И.Л. Фундаментальные взаимодействия // СОЖ, 1997, No 5, с. 66–73,
Герштейн С.С. Что такое цветовой заряд, или какие силы связывают кварки // СОЖ, 2000, No 6, с. 78–84.

С одной стороны кажется, что частиц очень много, да и взаимодействия какие-то запутанные. Но с другой стороны, если внимательно присмотреться, можно заметить намеки на некоторый скрытый порядок, некую скрытую симметрию. Кварки и лептоны сами собой объединяются в три семейства -- поколения. В каком-то смысле, можно даже сказать, что есть только один кварк и один лептон -- только он представляется в разных ипостасях, обладает набором неких внутренних переменных. Или вообще можно сказать, что кварки и лептоны -- это один и те же частицы, только по-разному выглядящие. А все взаимодействия -- это тоже один-единственный тип сил, но только проявляющийся по-разному, как электрические и магнитные силы суть два проявления одной и той же электромагнитной силы.

К сожалению, это пока остается только предположениями, потому что нет пока теории, которая действительно на таком уровне описала все частицы и все силы. Но физики такую теорию ищут, надеясь, что она действительно существует. За ней даже закрепилось название "Теория Всего" (однако это вовсе не означает, что если ее откроют, то вопросов в физике больше не останется!)

КАК ОБЪЕДИНЯЮТ СИММЕТРИИ

Как пытаются строить эту пресловутую Теорию Всего? Обычно через объединение симметрий, которые лежат в основе уже известных четырех взаимодействий.

Как это работает? Представьте себе такую задачу. Пусть вам сказали, что какой-то предмет, если посмотреть на него с одной стороны, имеет зеркальную симметрию. Если посмотреть с другой -- то он имеет симметрию треугольника. Если же посмотреть с третьей -- имеет симметрию квадрата. Что это может быть за предмет?



Оказывается, им может быть куб (см. рисунок). Если смотреть с ребра, то получится зеркальная симметрия, если смотреть вдоль большой диагонали куба -- то получится симметрия треугольника, а если смотреть перпендикулярно какой-то грани -- то мы увидим квадрат. Куб обладает очень высокой пространственной симметрией, проекции которой на разные плоскости выглядят по-разному. Таким образом, он как бы объединяет все эти симметрии. (Чуть подробнее про теорию групп читайте в популярной статье Теория групп — наука о совершенстве).

Физики очень надеются, что нечто похожее происходит и с элементарными частицами. Такой подход уже помогал и раньше: сначала находили "всеобъемлющую симметрию", а затем выясняли, кто ее создает. Метод оказался настолько эффективным, что физики надеются, что он сработает и сейчас, для выяснения, что же лежит в основе всех частиц и взаимодействий. На самом деле, они уже давно пытаются "подыскать" такую группу симметрий, которая -- если смотреть на нее под разными углами зрения, -- выглядела бы как группа симметрий сильного взаимодействия, слабого взаимодействия или электромагнитных сил. Такие попытки, на основе разных групп симметрии делались неоднократно, но по разным причинам они не приживались.

ЧТО ОСОБЕННОГО В НОВОЙ РАБОТЕ

Модель устройства всех частиц и взаимодействий нашего мира, предложенная в статье An Exceptionally Simple Theory of Everything, тоже идет по этому же пути. В ней в качестве "всеобъемлющей" группы симметрий используется группа E8. Это одна из так называемых исключительных простых (а вовсе не "исключительно простых"!) групп -- отсюда и название статьи.

Что такого особенного в предложенной модели по сравнению с предыдущими попытками?

Во-первых, в ней нашлось место не только сильному, слабому и электромагнитному взаимодействию, но еще и гравитации. Все это умудрилось уместиться внутри "всеобъемлющей" группы (а точнее, алгебры) E8. Причем эти четыре взаимодействия не просто как-то умещаются, а точь-в-точь вписываются внутрь структуры этой алгебры. Так же и все известные частицы удачно распологаются по своим местам и совершенно мистическим образом сами собой объединяются в тройки, поколения, и т.д. -- в зависимости от того, с какой стороны посмотреть на эту конструкцию. Сами собой возникают и три поколения частиц -- как следствие "тройственности" (triality), присущей этой группе.

Во-вторых, по сравнению со всеми предыдущими работами в этой модели есть необычная, но очень пригятательная черта. До сих пор теории объединения взаимодействий строились по такому сценарию: сначала "уравнивались в правах" все частицы материи (кварки, электроны и т.д.), а затем "в нагрузку" им "предписывалось" взаимодействовать за счет обмена квантами-переносчиками взаимодействий. В группе E8 всё реализуется еще проще. И частицы вещества, и кванты-переносчики взаимодействий -- все они изначально находятся вместе, в одной и той же группе частиц, описываются одинаковым языком. Это позволяет свести все четыре силы, действующие между всеми частицами, в одну-единственную короткую формулу, которая несет очень простой геометрический смысл -- все взаимодействия возникают из-за кривизны исходной группы. Это очень нетривиальный момент, и значительная часть онлайн дискуссий с автором работы сводится к вопросу, как он умудряется объединить фермионы и бозоны в одно представление. Подробности см. в комментариях в блоге BackReaction.



Наконец, есть еще один момент, который сильно разнит эту идею с множеством других. В ней нет свободных параметров. Нет никакой свободы подгонки теории под эксперимент. Вообще. По крайней мере, пока речь идет именно про групповые свойства частиц и взаимодействий. Или она подтвердится -- целиком, прямо как она есть, -- или она будет однозначно опровергнута.

Впрочем, тут же стоит сказать, что одной лишь симметрией все не ограничивается. Все самое сложное начнется, когда физики возьмутся за динамику этой теории (первые наметки этого есть в статье Лизи). Вся эта чрезвычайно симметричная конструкция "работает" только при сверхвысокой температуре. При понижении температуры симметрия между разными частицами и между разными взаимодействиями начнет теряться: у частиц появятся разные массы, а у взаимодействий -- разная интенсивность связи. И какая картина получится при очень низких температурах, которые отвечают нашему обычному миру, пока непонятно. Это требует дальнейшей работы. Но важно то, что тут нет такого произвола, как в теории суперструн.

У этой модели есть конкретные предсказания. Она предсказывает небольшое количество новых частиц и подробно описывает их взаимодействия. Правда, пока нет предсказания масс этих частиц, но это вопрос динамики. Зато эта теория обходится без дополнительных пространственных измерений и без суперсимметрии.

В общем, в любом случае это интересная и свежая работа, и в ближайшие годы стоит ожидать внимательного исследования предложенной идеи. Сможет ли что-то сказать коллайдер LHC -- пока непонятно.

Иллюстрации :
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

20.11.2007 08:08#
Исключительно простая теория всего на свете
Добрый день!

Очень интересно! Правильно ли я понял, что новизна в том, что удалось в одну группу
уложить фермионы с бозонами, до этого переносчики вводились через присоединенное представление калибровочной симметрии. Это некая форма суперсимметрии, или нечто новое?
20.11.2007 09:52#
Исключительно простая теория всего на свете
Из блога:http://backreaction.blogspot.com/007/11/theoretically-simple-exception-of.htm

"Now I learned from Garrett that the five exceptional Lie-groups have the remarkable property that the adjoint action of a subgroup is the fundamental subgroup action on other parts of the group."

С этим понятно, все вместе в одной группе
20.11.2007 20:43#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Они там не просто в одной группе, они там в одном представлении. Говорят, что это такое свойство именно исключительных групп.
20.11.2007 20:45#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Это не суперсимметрия, это совсем другой механизм "уравнивания" в правах фермионов и бозонов. Насколько я вижу, вроде бы это не совсем новая идея.
20.11.2007 08:52#
Исключительно простая теория всего на свете
Что означает,
valued connection 1-form
или
spin connection ?
20.11.2007 21:01#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
В этих нескольких строчках в статье по сути изложена вся Стандартная модель, а точнее, на современном математическом языке сформулированы те калибровочные теории, которые стоят за взаимодействиями Стандартной модели.

"...valued connection 1-form" -- это кусок от фразы "Lie algebra valued connection 1-forms", которая означает "1-форма связности со значениями в алгебре Ли". Но для того, чтобы это понять, надо знать, как минимум, курс анализа и курс дифференциальной геометрии. Я сам эти слова вроде бы понимаю, но аккуратно это объяснить на пальцах я не возьмусь :)

Если хотите поразбираться, то рекомендую лекции math-ph/9902027, "Preparation for Gauge Theory". Там как раз изложены математические аспекты калибровочных теорий.
20.11.2007 21:42#
Исключительно простая теория всего на свете
Спасибо Игорь!
Буду заполнять пробелы в образовании.
А то что там называется кризивной - это удлиннение производных в калибровочной теории?
21.11.2007 23:22#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Удлиннение производных -- это то, во что понятие связности превращается, если мы работаем тольок на многообразии (а не расслоении). А кривизна группы связана с тем, что эти удлинненные производные не коммутируют.
22.11.2007 14:02#
sergeygubanov
Исключительно простая теория всего на свете
> А кривизна группы связана с...

Кривизна есть у пространств. Непрерывной группе сопоставляется групповое пространство, т.е. каждый элемент группы имеет какие-то координаты в этом пространстве, и кривизна непрерывной группы - это кривизна её группового пространства.
20.11.2007 13:59#
vlady
Исключительно простая теория всего на свете
Но все-таки, как же быть с наличием в этой модели двух состояний поляризации нейтрино, что явно расходится с наблюдениями и о чем Лиси явно старается не упоминать? Или предполагается, что эта симметрия тоже каким-то образом нарушается при низких температурах (лучше сказать - энергиях, так как понятие температуры относится к большим ансамблям частиц)?
20.11.2007 21:05#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Не понимаю, чем Вам не угодили правополяризованные нейтрино? Известно, что у нейтрино ненулевые массы, поэтому правоподляризованные нейтрино приходится так или иначе вводить. То, что они не цепляются за слабые взаимодействия -- это сугубо персональное свойство именно слабых взаимодействий, а не самих нейтрино. Можете почитать, например, краткий (23 стр.) обзор по физике нейтрино из обзоров, подготовленных Particle Data Group.
21.11.2007 13:08#
vlady
Исключительно простая теория всего на свете
В том то и дело, что в этой модели, претендующей на описание ВСЕХ взаимодействий, предполагается существование некоего дополнительного (неизвестного в данной модели) механизма, который препятствует возникновению полей слабого взаимодействия с правой поляризацией (как объясняется в тексте статьи, это положение заимствовано из модели Пати-Салама). Налицо некоторое противоречие, так как ожидается существование чего-то еще - дополнительного ко ВСЕМУ, описываемому данной моделью.
21.11.2007 23:13#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Понятно. Но это вовсе не поля слабого взаимодействия, это другие поля. Да, в этой картине есть несколько частиц, отсутствующих в Стандартной Модели. Но это, в общем-то, совершенно стандартное явление во всех теориях объединения. Для того, чтоб сказать что-то более серьезное про новые частицы, надо разрабыатывать динамику этой модели.

Последнее Ваше предложение я не понял.
22.11.2007 12:53#
vlady
Исключительно простая теория всего на свете
Прошу прощения за неясность последней фразы. Просто я хотел сказать, что данная модель претендует на описание ВСЕХ возможных взаимодействий с помощью группы Е8, но в то же время предполагает существование как минимум еще одного взаимодействия (механизма), которое выходит за рамки данной модели (симметрии) и о котором пока вообще ничего не известно. Как тогда можно говорить о ВСЕХ возможных взаимодействиях? По идее модель, претендующая на роль ТоЕ должна включить в себя и еще один очевидный наблюдательный факт - зарядовую асимметрию вселенной, о чем у Лиси - ни слухом, ни духом.
22.11.2007 21:36#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
По-моему, у Вас какая-то игра словами. Эта модель претендует на описание не всех возможных, а всех открытых на сегодня, взаимодействий. С точки зрения логики, ничто ей не мешает в процессе этого ввести новые взаимодействия. Это просто еще одно предсказание модели, его надо проверять экспериментально.

Зарядовая асимметрия и тому подобные вещи -- это результат динамики в этой модели. Я уже неоднократно говорил -- динамику еще только предстоит построить; пока что теория только на уровне классификации. Когда динамика будет построена, конечно, надо будет проверять все подобные явления.
23.11.2007 17:32#
vlady
Исключительно простая теория всего на свете
Если говорить об уровне классификации, то я вообще-то считал, что все открытые на сегодня взаимодействия уже классифицированы с помощью стандартной модели (включая и гравитационное, так как в стандартную модель включен гравитон) и что задача состояла в том, чтобы выяснить, каким образом до сих пор несовместимые классическая ОТО и квантовая механика могут сосуществовать в одной модели, как квантуется гравитационное поле, откуда берутся параметры стандартной модели, почему существует именно тот набор частиц, какой существует, а не какой-нибудь другой и т.д. На первый вопрос в данной модели дается ответ лишь с точностью до произвольного выбора действия, определяющего гравитационное и все остальные взаимодействия (то есть о той "жесткости" модели, о которой говорит Лиси речь похоже не идет). На все остальные вопросы ответа не дается, и ссылки на то, что якобы в будущем все это утрясется само собой за счет динамики, не очень то убедительны. За кадром остается также и вопрос о том, что же нарушает изначальную симметрию, без чего вряд можно претендовать на роль ТоЕ.
21.11.2007 13:28#
amateur
Исключительно простая теория всего на свете
http://motls.blogspot.com/2007/11/exceptionally-simple-theory-of.html

The author is not constrained by any old "conventions" and simply adds Grassmann fields together with ordinary numbers i.e. bosons with fermions, one-forms with spinors and scalars, neglecting any traces of dimensional analysis, too. He is just so skillful that he can add up not only apples and oranges but also fields of all kinds you could ever think of. Every high school senior excited about physics should be able to see that the paper is just a long sequence of childish misunderstandings. I understood these things when I was 14.

There is not a glimpse of physics in that paper. You won't find anything like a "Lagrangian", "amplitudes", "masses", "cross section", "quantum corrections", "anomalies", "energy", "force", "Hamiltonian", "entropy", "phase transition", "path integral", "renormalization", "temperature", or other words that you expect in a particle physics paper.

Of course, the comments that this theory may be tested by future experiments are nothing else than journalists' confusions. The theory can't reproduce even basic aspects of the observations that have been made decades or centuries ago which is why any talk about even more ambitious tests are rationally unjustifiable.

Also, if you have ever heard about "GUT" (Grand Unified Theory), you should realize that unlike E6 and others, E8 cannot be a grand unified group because it only has real representations which is not good enough to create chiral fermions. In string theory, E8 is only relevant because it is broken to a smaller subgroup by intrinsically stringy effects. Needless to say, Garrett Lisi has no idea what a "chiral fermion" or even "fermion" means so he is not worried about any of these "details".
21.11.2007 18:27#
bozox
Исключительно простая теория всего на свете
Это из Любоша Мотла, что ли, цитата? Добрый он... а мог бы и бритвой полоснуть. :)
21.11.2007 18:53#
amateur
Исключительно простая теория всего на свете
Вы правы, Сева. Это Мотль. Я привел ссылку на него и несколько содержательных цитат, так как считаю, что его мнение заслуживает нашего внимания. Е8 изучают в физике эл.частиц уже давно. Ничего "всеохватывающего" не найдено. не смотря на усилия многих людей. Мотль - струнщик. А одна из версий теории струн как раз использует эту группу.
21.11.2007 23:05#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Если не обращать внимание на характерный для Мотля скандальный тон, а фокусироваться на аргументах, то в дискуссиях (я вначале давал ссылки) автор, насколько я понимаю, дал ответы на его замечания, в частности, насчет размерности, насчет фермионов/бозонов и т.д. Я не возьмусь их здесь повторять, так как недостаточно понимаю предмет. Но я, например, тоже не вижу проблем в сложении грассмановых и обычных чисел. Точно так же как не вижу проблем в сложении вещественных и мнимых чисел :) Если всё самосогласованно определить, такая аглебра имеет право на существование. Автор справедливо указывает, что это реализуется, например, в BRST-симметрии, где появляются духи Фаддеева-Попова. Про особенности группы E8 не могу ничего сказать.
22.11.2007 00:06#
fir-tree
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: Мунин (fir-tree)
А где он их дал?

И будет ли эта новая самосогласованно определённая алгебра всё ещё иметь отношение к E8?
22.11.2007 21:32#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Он на них отвечает, например, в обсуждении на блоге BackReaction. Отдельного сообщения, посвященного именно ответам на критику Мотля я не нашел, это разбросано кусочками по разным сообщениям.

Другое дело, если Вам эти ответы кажутся неубедительными. :)

И будет ли эта новая самосогласованно определённая алгебра всё ещё иметь отношение к E8?

Разумеется, поскольку базовые элементы принадлежат этой алгебре, а сама алгебра замкнута относительно всех операций. Или тут был какой-то более тонкий подвох?
23.11.2007 07:34#
fir-tree
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: Мунин (fir-tree)
Нет, никакого подвоха, просто я недостаточно знаю об алгебре E8, и не думал, что в неё помещаются и обычные и грассмановы числа.
22.11.2007 10:26#
Исключительно простая теория всего на свете
Игорь,
Я извиняюсь за вопрос не по теме. Я случайно попал на этот сайт и увидел ваше имя. Около 10 лет назад в Ташкенте я готовил к международной олимпиаде по физике мальчика с таким же именем и фамилией. Потом он уехал в Россию и я потерял его след. Не вы ли это?
С уважением,
Борис Краков
22.11.2007 21:26#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Нет, это был не я :) Я родом с Камчатки, и 10 лет назад я уже сам готовил школьников к олимпиадам, но правда не международным.
23.11.2007 22:57#
У Лизи очень красивые иллюстрации
Автор: alexandr (sasha57)
Игорь, хочу Вам "попенять" - у Лизи есть картинки гораздо красивше.

В ссылках у него великолепная статья об октонионах, никогда не думал, что в математике есть такие здоровские ограничения на лишние физические сущности - совершенны только гиперкомплексы 1, 2, 4 и 8 крат. Воспаряешь до размышления о божественном.

Если найдете время и сочтёте приемлемым для физического Дневника - поставьте, пожалуйста, тему о диффеотопическом исчислении.

Спасибо. Удачи.


06.12.2007 00:41#
У Лизи очень красивые иллюстрации
Надо этого самого Лизи с Павловым срочно познакомить. Павлов тоже любит эти самые октанионы. Вдруг чем черт не шутит оба правы.
24.11.2007 20:35#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
А вот еще одно очень критическое обсуждение этой работы в блоге Jacque Distler, где разобран один теоретико-групповой вопрос. В отличие от других обсуждений, там автор уже признает какие-то ошибки.
03.12.2007 16:17#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: Andrey Kuzin (nuha)
Ещё обсуждают на студенческом сайте физ фака МГУ

http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=12877
13.12.2007 19:56#
Исключительно простая теория всего на свете
Кстати, у этого «Лизи представления» (я имею ввиду E8) есть любопытный предшественник:
http://www.valdostamuseum.org/hamsmith/1TSmath.html
также обращаю внимание почтеннейшей публики на ссылки на Клиффорда (Cl8) в предыдущих работах Лизи - напр. здесь:
http://lanl.arxiv.org/abs/gr-qc/0212041
из русскоязычных публикаций обращаю внимание на работу Тарханова:
http://www.aires.spb.ru/pdf/rus/ga.pdf
которую рекомендую в качестве вводного обзора...
14.12.2007 02:39#
bayak
Исключительно простая теория всего на свете
Плакатный стиль первого автора "убивает". Нет ли у вас его статей, написанных в академическом стиле?

Для меня алгебра Cl(8) представляет интерес, поскольку она ассоциируется с регулярными векторными полями семимерной сферы, между тем как, динамически изменяющееся тривиальное векторное поле S^7 в моей математической философии служит движущейся материей. Поэтому-то мне не удивительно, что базисным элементам этой алгебры можно придать некий физический смысл.
14.12.2007 13:16#
Исключительно простая теория всего на свете
Некоторый вводный материал по Клиффорду в физтеории здесь:

http://www.admin.novsu.ac.ru/uni/vestnik.nsf/all/01FA874F185DF2D8C3256F1F005199EC/$file/Терехов.pdf

Любопытны также некоторые прикладные аспекты использования этой алгебры: "Аддитивный базис для мультивекторной информации В.И. Тарханов, А. Эбанга Конференция «Лазеры. Измерения. Информация—2006», Санкт-Петербург, СПбГПУ" - текста в Сети - увы - не нашел...
15.12.2007 12:04#
Исключительно простая теория всего на свете
Спасибо за ссылки, будет еще что интересное?
18.12.2007 06:34#
Исключительно простая теория всего на свете
Вы извините - у меня за плечами лишь университетская математика и живой интерес.

Но я в восторге. Если кому-то удалось сложить ВСЮ мозаику стандартной модели как проекции чего-то многомерного - я думаю тут и ошибке то места нет.
Все просто должно быть верно, ибо я сомневаюсь что ее можно сложить принципиально многими способами. Если же не верно - значит вот и узнаем в каких именно моментах у нас в мире симметрия нарушена)

Но мне бы хотелось понять - что именно в основе единого поля?
Т.е. вся совокупность полей которые сейчас используются для описания состояния любой из частиц (четыре поля?) - заменяются одим полем (скалярным/векторным?) в много(248?)мерном пространстве и каждое из них теперь представимо сведением к проекции по необходимости?

Или как? В двух словах? Я понимаю что обзор как раз и призван был на такие вопросы ответить - но я не понял.)


18.12.2007 13:09#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Но мне бы хотелось понять - что именно в основе единого поля?
Т.е. вся совокупность полей которые сейчас используются для описания состояния любой из частиц (четыре поля?) - заменяются одим полем (скалярным/векторным?)


Да, в основе -- единое поле, которое обладает несколькими квантовыми числами (= собственными значениями максимального набора попарно коммутирующих операторов на группе). Состояния с различными квантовыми числами воспринимаются нами как разные частицы.

Изначально поле не скалярно, не векторно и не спинорно. Эта характеристика отвечает за то, как поле преобразуется при преобразованиях Лоренца. Но генераторы самих этих преобразований тоже находятся внутри группы, а не задаются извне. Поэтому свойство той или ной частицы (т.е. того или иного состояния в корневой системе) быть скалярном, спинором, вектором, проявляется позже, когда вы выделяете из E8 подгруппу, отвечающую за эти преобразования.

Я бы всё-таки предостерег от такого восторженного отношения к этой работе. Во-первых, в работе обнаружены ошибки. Мелкие они или существенные -- я не могу сказать. Но работы с ихустранением пока нет. Во-вторых, если у Вас есть несколько небольших чисел, почти всегда можно подобрать какую-нибудь схему, в которой они "естественным образом объединяются". Поэтому симметрийными аргументами ограничиваться ни в коей мере нельзя.

Кстати, в начале декабря появилась работа arxiv:0712.0977, автор Lee Smolin, в которой предложение Лизи не то, чтобы развиваются, но уточняется и корректируется. Так что ждем продолжения.
19.12.2007 21:13#
Исключительно простая теория всего на свете
"если у Вас есть несколько небольших чисел, почти всегда можно подобрать какую-нибудь схему, в которой они "естественным образом объединяются"
Игорь, как видите я подобрал удачно или неудачно несколько примеров, связанных с числом 12.Подтверждение утверждения!
20.12.2007 17:08#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: sergey (serco)
Не подскажете какое место теории суперстун в этой работе? Неужели обошлись без нее?
Спасибо.
21.12.2007 00:22#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: george (george)
Алгебра Е8 связана с октонионами. А связана ли она как-то с бикватернионами?
21.12.2007 13:51#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: sergey (serco)
Потрясно :о)
Мне как человеку, интересующемуся это ничего не говорит.
21.12.2007 15:14#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: george (george)
Если это Вы на мой пост, то:
-алгебра Ли Е8 "получается из т.н "конструкции магического квадрата Титса", которая сопоставляет алгебру Ли любой паре алгебр с делением, если хотя бы одна из этих алгебр совпадает с октонионной алгеброй" (Ф.Топпан "Алгебра с делением, обобщенные суперсимметрии и октонионная М-теория"). А на октонионах есть попытки построить теорию суперструн. Т.о., к суперструнам тут прямой путь.
Про бикватернионы я спросил потому, что они отличаются от октонионов только коммутативностью по умножению мнимой единицы удвоения с мнимыми единицами исходного кватерниона, и, с другой стороны на бикватернионах строятся интересные модели, например, Кассандровым и Елисеевым. Вот я и хотел узнать, есть ли у этих моделей общие точки с моделью Лиси.
22.12.2007 21:29#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
В этой работе ни суперсимметрия, ни струны не используются. Это предложение не заменяет собой ни то, ни другое, в нем решается совсем другой вопрос. Но можно пытаться ввести суперсимметрию или рассмотреть струны в дополнение к этой классификации.
26.06.2008 03:29#
Исключительно простая теория всего на свете
Cложно построить любую вразумительную Теорию Всего, пытаясь описывать физические законы сохранения, проявляемые в виде математических симметрий, используя для этого лишь одну совокупность групп (у Лиси - исключительные группы Шевалле), хотя бы ввиду того, что в теории групп по завершенной к 1983 году полной классификационной теореме простых конечных групп известно о налиичии 18 разновидностей простых конечных групп, влияние которых на физический мир может быть вполне равноценным, если учесть их изоморфизм относительно групп, снабжённых структурой дифференцируемого (гладкого) многообразия.

22.07.2008 08:07#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: viktor (elpi)


НОВЫЙ МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДЫ ЭНЕРГИИ И МАТЕРИИ
ИЛИ ЗАКОН СВЯЗИ ИНФОРМАЦИИ
Хижняк В.Д.

Автор данной статьи выдвигает идею о том, что время-пространство изначально само по себе, объективно имеет единую природу, динамичную единую форму, проявляющую себя, естественно, на уровне микро-и макромира. Это уже более чем время-пространство, это уже время-пространство-энергия-материя. Или единая первичная элементарная частица (ЕПЭЧ), проявляющая себя как новый научный закон.

Доказательство этого положения осуществляется методом построения некой динамической модели времени-пространства-энергии-материи с последующей проверкой ее при объяснении многих современных вопросов квантовой физики и космологии.

Скорее всего, можно считать, что единственно приемлемым и единственно возможным первоисточником энергии-материи является замкнутое время – время движется по кругу в пространстве или некая сила замкнутая сама на себя. Основное свойство такого времени, естественно, является ее вечное движение. Конечно, в пространстве оно может располагаться как угодно. Но смысловое значение, вероятнее всего, имеет следующая модель.

Замкнутое время расщепляется на две пары сил. Первая пара: время с левым кручением и, как противовес ему, время с правым кручением. Вторая пара сил рассматривается как некий парадокс: одновременное сжатие/растяжение пространства. С перетеканием энергии из фазы сжатия в фазу растяжения и наоборот.

Результирующая сила получается как логарифмическая спираль, поскольку она обладает свойством бесконечного кручения. В конечном счете, образуется спираль времени-пространства, имеющая архитектуру, подобную архитектуре молекуле ДНК. Такая модель не противоречит и современным физическим представлениям о природе времени-пространства, в частности, теории струн.

Степень сжатия/растяжения времени-пространства равна 10/7 за один полный оборот замкнутого времени. Следующее парадоксальное свойство замкнутого времени, в условиях ее бесконечно малой размерности, заключается в том, что оно одновременно имеет форму круга и линии (диаметра). Отношение между этими понятиями, как известно, есть π.

Обобщая изложенное, если попробовать формализовать такое бесконечное движение, такую модель замкнутого времени, то приходим к следующей формуле: 10/7 = t log π (kπ). Логарифм по основанию π к числу (kπ). Где (kπ) есть изменение π за время скручивания логарифмической спирали. Скобки приняты просто для удобного объяснения того, что π изменяется на некий коэффициент k. Время скручивания спирали (t) и есть наблюдаемое нами конкретное, незамкнутое время.

Смысл данной формулы состоит в том, что она показывает связь между общим (π) и частью от общего (kπ). Видна полная аналогия с формулой количества информации – формулой Хартли. Автор надеется, что есть несомненное обоснование для озвучивания полученной формулы как формулы связи информации или закона связи информации.

Именно данный закон формирует все, известные науке, четыре фундаментальные виды взаимодействия и все элементарные частицы, участвующие в этих взаимодействиях. Именно при помощи озвученной формулы можно описать и взаимодействия и частицы и отсюда предполагать, что они есть суть различные проявления единой силы, единой частицы, единого закона.

Проверяем справедливость высказанных утверждений на Стандартной модели, путем объяснения масс лептонов и кварков. В целом СМ, как мне представляется, есть некий первоатом или энергия-материя вообще. Состоит она из трех, как бы, первоэлектронов и из трех, как бы, первоядер. Которые, собственно и являются элементами первоатома.

Общие принципы соединения элементов заключается в следующем. Электрон и его аналоги (мюон и тау) соединяются с соответствующими нейтрино (электронное, мюонное и тау нейтрино). Масса электронное нейтрино принимает значение, при котором логарифм становится положительным минимальным числом. Кварки соединяются как сумма кварков дающих протон и нейтрон или ядро в целом.

Таким образом, электроны образуются из следующих сочетаний лептонов: электрон плюс электронное нейтрино (массу принимаем за 1,1 МэВ/с²); мюон плюс мюонное нейтрино (масса примерно равна 106 МэВ/с²); тау плюс тау нейтрино (масса примерно равна 1797 МэВ/с²).

Ядра образуются из следующих сочетаний кварков: три u-кварка плюс три d-кварка (масса равна 27 МэВ/с²); три c-кварка плюс три s-кварка (масса равна 4 2000 МэВ/с²); три t-кварка плюс три b-кварка (масса равна 537 900 МэВ/с²).

Суммарные массы по лептонам составляют примерно 1 904 МэВ/с², а по кваркам - 542 127 МэВ/с². Общая же масса всех лептонов и кварков в первоатоме примерно равна 544 031 МэВ/с².

Выделенные шесть элементов можно рассматривать как некие энергетические пороги единой формулы: 10/7 = t log π (kπ). Где t принимает значения от некоторого самого большого положительного числа до 10/7. Производим вычисления в порядке возрастания масс элементов. Логарифмируем массы каждого элемента “первоатома” с его общей массой (544 031 МэВ/с²). Получаем следующие примерные значения t : 10/0,05; 10/1,8; 10/2,5; 10/4; 10/4,4; 10/7.

Видна общая закономерность, объясняющая массы элементарных частиц, а частные смещения их относительно целых чисел в знаменателе: 10/1; 10/2; 10/3; 10/4; 10/5; 10/6 можно объяснить, скорее всего, частными причинами. Основными причинами, из которых, на мой взгляд, являются следующие моменты. В квантовом мире нет жестко зафиксированных параметров, все имеет примерное значение. Все течет, все изменяется, и даже такая величина как π. На процесс образования масс элементарных частиц действует триединая сила. Одновременное действие сил с положительным, отрицательным и электрически нейтральным зарядами. Что собственно и вызывает смещение масс элементарных частиц.

Надеюсь, что этот подход есть путь к пониманию природы Хиггс бозона. Предварительно можно очертить его природу следующим образом. Это есть нечто среднее из всех фундаментальных сил взаимодействия (априори гравитация также включается), масса кванта одновременно может принимать известные массы калибровочных бозонов.

Приведенное утверждение проверяется путем логарифмирования масс W бозонов к отдельным массам кварков по найденной формуле: 10/7 = t log π (kπ). Где π есть масса W бозона, а kπ – массы отдельных кварков. Смысл ее состоит в том, что она отображает степень участия массы W бозона в образовании масс отдельных кварков пропорционально их энергетическим порогам (t): 10/1; 10/2; 10/3; 10/4; 10/5; 10/6. В результате получаем следующие значения: 1,4; 0,9; 1,3; 1,5; 1,5; 1,8. Порядок приведенных величин одинаков, а их расхождения, скорее всего, также можно объяснить.

Предлагаемый метод может объяснить, в общем, образно и другие вопросы квантовой физики и космологии. В частности природу темной энергии. Если принять ее как энергию на сжатие времени-пространства в отличие от их растяжения. И даже пересмотра некоторых теорий, например теории Большого взрыва. Более того, я надеюсь, что заявленный метод есть направление исследований в изучении таких вопросов как жизнь и сознание.



27.12.05 © В.Д. Хижняк









04.08.2009 04:51#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: Denis Bystrov (den_)
Гипотеза двух пространств.

Вселенную следует рассматривать как два пространства взаимодействующих только через материю – пространство поля и пространство инерции.
Пространство инерции суть абстрактное (умозрительное, не являющееся объектом природы) неподвижное четырехмерное геометрическое пространство-время задающее систему координат для положения материи, но материя физически в нем не содержится.
Пространство поля имеет такую же размерность, как и пространство инерции, его статические координаты определяются системой отсчета пространства инерции. Физически материя находится в пространстве поля. Пространство поля не является локально неподвижным. В каждой его точке существует векторная скорость движения этого пространства относительно самого себя в целом (далее скорость пространства). Пространство поля в каждой точке имеет единственную характеристику – скорость своего движения. Ее производная по времени иногда может равняться бесконечности (скорость пространства в фиксированной точке может меняется скачком). Функция скорости пространства в зависимости от координат точки не обязательно непрерывна.
Материя суть есть область в пространстве поля, где одновременно не может находиться другая материя. Эти области можно назвать элементарными частицами вещества.
Функция местоположения материи в системе координат пространства инерции от времени и все ее производные непрерывны.
Инерция материи есть суть непрерывных причинно-следственных связей в присутствии времени. В каждый текущий момент времени материя «помнит» свои характеристики движения относительно пространства инерции, существовавшие в бесконечно мало удаленный в прошлое момент. Если бы такой «памятью» материя не обладала, она была бы абсолютно безинерционна в отношении воздействия на него пространства поля и тогда бы функция ее координат в зависимости от времени или одна из ее производных не были бы непрерывными.
Классическое понятие силы действующей на материю (дальнодействие) есть суть стремление материи двигаться в том пространстве, в котором она содержится (пространство поля) в направлении его скорости в конкретной его точке, где находится материя. Однако «память» материи своей предыдущей характеристики движения в пространстве инерции не позволяет ей мгновенно достичь в этой точки скорости поля, а с течением времени достигнув ее, скорость будет продолжать увеличиваться сверх скорости пространства поля, в направлении ее вектора из-за продолжающегося «разгоняющего» эффекта движения пространства поля. Только в точке с нулевой скоростью движения пространства поля по отношению к пространству инерции это пространство не будет оказывать влияния на характеристики движения материи (в классическом смысле прилагать силу).
Материя в свою очередь создает вокруг себя сферически убывающую картину воздействия на скорость пространства. Разные типы ее движения порождают разные типы волн скорости пространства. Разные частицы материи производят в одной точке пространства поля такие изменения вектора и модуля скорости пространства, которые суммируются.
Материя имеет фундаментальное свойство изменять скорость пространства вокруг себя, причем величина степени этого влияния и его знак при удалении от частицы бесконечно циклически меняются, каждому переходу в следующий класс масштабов расстояний соответствует один цикл. Циклы не обязательно одинаковы. При условии сингулярно малых размеров материи и бесконечности последовательности циклов, можно было бы говорить о бесконечности вселенной как фрактала. Нас интересуют те масштабы интервалов пространства инерции, диапазон которых мы способны воспринимать, этому диапазону должны соответствовать соразмерные типы взаимодействия материи и пространства поля, те которые мы способны обнаруживать. Например, мы воспринимаем размеры масштабов нашей планеты, и временные промежутки масштабов времени существования этой планеты, следовательно, мы можем испытывать на себе гравитационное притяжение есть суть движение наших тел в пространстве поля, движение которого в данном масштабе направлено к Земле. Подобный вектор скорости пространства увлекает за собой материальные тела (действует сила притяжения) и они движутся с ускорением пока не столкнутся с ее поверхностью, тогда включаются в действие проявления явлений несколько меньшего масштаба интервалов пространства инерции, но все же еще нами воспринимаемые, происходит упругая деформация тела, перераспределение кинематического движения его частиц и т.д., но все это происходит через тот же механизм дальнодействия: множество материи – множество суперпозиций волн скорости пространства (в данном случае очевидно направленной в обратную сторону от той скорости, что навели все частицы Земли гравитационно с длинной волной факта существования Земли) – множество материи оказавшееся в состоянии относительного покоя. Существующее ныне в науке представление этой ситуации – сила инерции движения в искривленном гравитацией пространстве была скомпенсирована силой сопротивления опоры. Я вижу в последнем утверждении множество подспудно возникающих вопросов, например: что это за стихии такие неясные – инерция и сопротивление опоры которые действуют силой, причем, что в них может быть объединяющего, ведь, совсем разного смысла понятия? Одно из разряда универсалий, другое чисто местечковая реализация взаимодействий. Но силы их почему-то в точности скомпенсировали друг друга? По-моему куда проще воспринимается на интуитивном уровне не равнодействующая сил, а взаимовычитание вклада в скорость пространства (только в том месте, где сейчас Ваше тело, конечно).
Движение спутника Земли можно описать вообще проще простого, без привлечения подозрительной центростремительной силы (а вдруг это не Земля а большой метеорит, и у него вообще нет гравитационного центра по причине сложной изуродованной формы). Движение спутника здесь всего лишь непрерывный сдвиг в сторону скорости пространства, а стремительно упасть мгновенно развернувшись перпендикулярно к орбите ему мешает пространство инерции. Что же это за пространство?
Пространство инерции однородно по тому, как абстрактно (мертво), по нему не распространяются никакие волны. Без пространства инерции Вселенная могла бы существовать, но выглядела бы совершенно иначе.
Пространство поля не является материей, хоть и является объективной реальностью, в отличие от пространства инерции. Все живое состоит из комбинации отдельно бывшей бы мертвой материи и отдельно бывшего мертвым пространства поля.
Пространство поля не имеет инерции («памяти»), такой как материя, по отношению к пространству инерции. По этой причине скорость пространства в фиксированной точке может изменяется скачком. По этой же причине в пространстве поля могут распространяться волны (волны скорости пространства) не имеющие ничего общего с гармоническими колебаниями и не имеющие пространственной симметрии. В проекции на одномерное пространство поля эти волны могут в частности иметь вид прямоугольных импульсов, в проекции на двумерное вид сектора кольца, и собственно вид сектора пространства между двух сфер, незначительно отличающихся по радиусу и с общим центром, в своем трехмерном виде (длина прямоугольника, толщина кольца или протяженность сектора есть суть длина волны; а сама волна, в данном случае больше напоминающая солитон, есть суть квант). В сущности, вид волн распространяющихся в пространстве поля зависит не столько от свойств этого пространства, сколько от суперпозиции материи возбуждающей эти волны, сочетаний же таких может быть множество. И в третьих, по этой же причине волны скорости пространства не привязываются в своем распространении к пространству инерции (отсутствие эфира), а распространяются относительно самого же пространства поля связываясь в каждой его точке с инерциальной системой отсчета движущейся со скоростью пространства. В такой инерциальной системе волны распространяются с предельно возможной скоростью, т.е. со скоростью света.
Процесс же взаимодействия материи с пространством поля должен быть инерционным по отношению к пространству инерции, потому как в нем участвует материя ( этим можно объяснить эффект Доплера: хоть перемещение самой волны и не происходит в пространстве инерции, но момент ее формирования материей зависит от ее движения в пространстве инерции, так же как и в момент воздействия волны (кванта) на материю многое зависит от ее скорости). Если у материи передатчика в момент передачи взаимодействия и у материи приемника в момент приема окажутся разные скорости относительно пространства инерции волна будет воспринята с измененной длиной.
При движении волн по пространству поля для каждой конкретной его точки происходит суммирование вкладов всех волн, любой длины, а так жевсех направлений и всех модулей скорости внутри этих волн для этой точки. Любая точка пространства поля таким образом может чувствовать события и очень давние и очень далекие и очень неспешные и в то же время микроскопически близкие и почти мгновенные. Главное, что в текущий момент времени передний фронт волны уже прошел точку, а задний еще нет. Расстояние между ними – длина волны, тип взаимодействия. Все типы взаимодействий материи осуществляются через единое пространство поля.
Как можно проверить гипотезу? Видимо зная угол отклонения световых лучей проходящих вблизи Солнца, можно высчитать скорость пространства создаваемого Солнцем вблизи себя. Скорее всего, возможно высчитать подобную же скорость пространства создаваемую парой заряженных частиц при их дальнодействии. Отношение указанных скоростей, поделенное на количество атомов составляющих Солнце должно в приближении порядка быть равно отношению гравитационной постоянной и коэффициента пропорциональности в законе Кулона приведенным к общим единицам.
Интуитивно-физическое восприятие пространства поля с возможностью предсказания его свойств, на мой взгляд, практически невозможно. Единственный путь к развитию указанной гипотезы в теорию – математическая формализация локально двигающегося пространства. В этом месте я бы осмелился попросить помощи кого-либо заинтересовавшегося подходами, использованными выше, и имеющего серьезное математическое образование для решения этой задачи.
Денис Быстров
Контакт : tropikspb@mail.ru
10.04.2013 10:52#
Исключительно простая теория всего на свете
Симбиоз из всех видов магнитных, электростатических и электромагнитных взаимодействий в одном электромагнитном взаимодействии совершенно не оправдан. Предлагаю новый путь - в виде "Таблицы заведомо элементарных структур" ТЗЭС. Он основан на принципе подобия, использованном ещё Д.И. Менделеевым при создании его таблицы.
ТЗЭС в это окно не уберётся, она есть в Интернет в моих публикациях.
Её идеология разделяет переносчики энергии на осуществляющие конструктивные функции и переносящие её на неограниченные расстояния. Единое электромагнитное взаимодействие этого не признаёт и указание на его не реальность. Если выяснится, что для описания эфирных взаимодействий не хватает эфирных структур, или по требуется введение самостоятельного семейства из элементарных масс, то этот вопрос в рамках ТЗЭС решается простым введением новой строки.
Однако в уже существующем виде идеология ТЗЭС позволяет решать фундаментальные проблемы электродинамики, неприемлемые даже для всех видов квантовой физики, и определяющие природу ядерных сил и слабых взаимодействий. Владимир Кишкинцев vkishkincev@yandex.ru
10.04.2013 10:52#
Исключительно простая теория всего на свете
Симбиоз из всех видов магнитных, электростатических и электромагнитных взаимодействий в одном электромагнитном взаимодействии совершенно не оправдан. Предлагаю новый путь - в виде "Таблицы заведомо элементарных структур" ТЗЭС. Он основан на принципе подобия, использованном ещё Д.И. Менделеевым при создании его таблицы.
ТЗЭС в это окно не уберётся, она есть в Интернет в моих публикациях.
Её идеология разделяет переносчики энергии на осуществляющие конструктивные функции и переносящие её на неограниченные расстояния. Единое электромагнитное взаимодействие этого не признаёт и указание на его не реальность. Если выяснится, что для описания эфирных взаимодействий не хватает эфирных структур, или по требуется введение самостоятельного семейства из элементарных масс, то этот вопрос в рамках ТЗЭС решается простым введением новой строки.
Однако в уже существующем виде идеология ТЗЭС позволяет решать фундаментальные проблемы электродинамики, неприемлемые даже для всех видов квантовой физики, и определяющие природу ядерных сил и слабых взаимодействий. Владимир Кишкинцев vkishkincev@yandex.ru
18.11.2013 13:54#
Исключительно простая теория всего на свете
Уважаемые ученые, спасибо за полезные сведения, в основном философские. Мне как дотошному математику интересно еще, кто-то вообще читал статью-то? Или ограничились введением и символом E8 ? Кто-нибудь объяснит хотя бы первую формулу про W при фатальном отсутствии определений и доказательств? Хоть один человек из высказавшихся и вообще на планете разбирается в алгебре Ли настолько, что смеет называть ее исключительно простой?
Если хоть кто-то дошел до раздела "Ключевые слова", исчерпывающегося одним словом из трех букв ToE , то не заметил ли в этом сокращении от ToExit ключ к пониманию и одновременно исчерпывающую авторскую характеристику работы? Напрашивающийся перевод этого слова не даю.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka