Главная / Дневники / Игорь Иванов / Запись
Исключительно простая теория всего на свете 24.02.2020 05:10
spark
20.11.2007
02:01
Пару недель назад в <A HREF="http://arxiv.org">архиве е-принтов</A> появилась 31-страничная статья <A HREF="http://interstice.com/~aglisi/">Гарретта Лизи, озаглавленная "<I>Исключительно простая теория всего на свете</I>", <A HREF="http://arxiv.org/abs/0711.0770">Arxiv:0711.0770</A>. Несмотря на несколько странный заголовок, в ней есть очень много смысла. Эта статья уже обсуждалась в нескольких англоязычных блогах; наиболее информативные дискуссии были в блогах <A HREF="http://backreaction.blogspot.com/2007/11/theoretically-simple-exception-of.html">BackReaction</A> и <A HREF="http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=196498">PhysicsForums</A>, где принимал участие автор.

Не претендуя на глубокое понимание сути работы, я всё же хочу описать по мере возможности простыми словами, про что весь этот шум.

<B>ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ</B>

Текущую ситуацию в физике элементарных частиц можно, вкратце, описать так. Сейчас известно два сорта частиц вещества: <I>кварки</I> и <I>лептоны</I>. И тех, и других имеется 6 видов, на жаргоне физиков -- "ароматов". Вдобавок к этому у кварков есть особенная "переменная", для красоты называемая "цвет", которая тоже может принимать три разных значения.

Все эти частицы вещества взаимодействуют друг с другом за счет четырех типов сил, и каждый тип сил можно представить как обмен частицами-квантами этого взаимодействия. Электромагнитное взаимодействия получается из-за обмена фотонами, оно чувствует электрический заряд и магнитный момент частиц. Слабое взаимодействие осуществляется специальными тяжелыми частицами, называемыми W- и Z-бозонами, которые "чувствуют" так называемый слабый заряд частиц. Сильное взаимодействие осуществляется глюонами, которые взаимодействуют только с кварками и чувствуют их "цвет". Глюоны объединяют кварки в протоны и нейтроны.

Плюс ко всему этому есть гравитация, которая стоит особняком, потому что квантовую теорию гравитации еще не построили. Но надеются, что ее удастся построить.

Чуть более подробное введение в физику элементарных частиц можно найти в статьях Соросовского образовательного журнала:
Славатинский С.А. <A HREF="http://journal.issep.rssi.ru/annot.php?id=S1176">Фундаментальные частицы</A> // СОЖ, 2001, No 2, с. 62–68,
Бухбиндер И.Л. <A HREF="http://journal.issep.rssi.ru/annot.php?id=S0329">Фундаментальные взаимодействия</A> // СОЖ, 1997, No 5, с. 66–73,
Герштейн С.С. <A HREF="http://journal.issep.rssi.ru/annot.php?id=S1027">Что такое цветовой заряд, или какие силы связывают кварки</A> // СОЖ, 2000, No 6, с. 78–84.

С одной стороны кажется, что частиц очень много, да и взаимодействия какие-то запутанные. Но с другой стороны, если внимательно присмотреться, можно заметить намеки на некоторый скрытый порядок, некую скрытую симметрию. Кварки и лептоны сами собой объединяются в три семейства -- поколения. В каком-то смысле, можно даже сказать, что есть только один кварк и один лептон -- только он представляется в разных ипостасях, обладает набором неких внутренних переменных. Или вообще можно сказать, что кварки и лептоны -- это один и те же частицы, только по-разному выглядящие. А все взаимодействия -- это тоже один-единственный тип сил, но только проявляющийся по-разному, как электрические и магнитные силы суть два проявления одной и той же электромагнитной силы.

К сожалению, это пока остается только предположениями, потому что нет пока теории, которая действительно на таком уровне описала все частицы и все силы. Но физики такую теорию ищут, надеясь, что она действительно существует. За ней даже закрепилось название "Теория Всего" (однако это вовсе не означает, что если ее откроют, то вопросов в физике больше не останется!)

<P>
<B>КАК ОБЪЕДИНЯЮТ СИММЕТРИИ</B>

Как пытаются строить эту пресловутую Теорию Всего? Обычно через <I>объединение симметрий</I>, которые лежат в основе уже известных четырех взаимодействий.

Как это работает? Представьте себе такую задачу. Пусть вам сказали, что какой-то предмет, если посмотреть на него с одной стороны, имеет зеркальную симметрию. Если посмотреть с другой -- то он имеет симметрию треугольника. Если же посмотреть с третьей -- имеет симметрию квадрата. Что это может быть за предмет?

<IMG SRC="http://arxiv.su/blogs/u/i/829.gif">

Оказывается, им может быть куб (см. рисунок). Если смотреть с ребра, то получится зеркальная симметрия, если смотреть вдоль большой диагонали куба -- то получится симметрия треугольника, а если смотреть перпендикулярно какой-то грани -- то мы увидим квадрат. Куб обладает очень высокой пространственной симметрией, проекции которой на разные плоскости выглядят по-разному. Таким образом, он как бы <I>объединяет</I> все эти симметрии. (Чуть подробнее про теорию групп читайте в популярной статье <A HREF="http://elementy.ru/lib/430153">Теория групп — наука о совершенстве</A>).

Физики очень надеются, что нечто похожее происходит и с элементарными частицами. Такой подход уже помогал и раньше: сначала находили "всеобъемлющую симметрию", а затем выясняли, кто ее создает. Метод оказался настолько эффективным, что физики надеются, что он сработает и сейчас, для выяснения, что же лежит в основе всех частиц и взаимодействий. На самом деле, они уже давно пытаются "подыскать" такую группу симметрий, которая -- если смотреть на нее под разными углами зрения, -- выглядела бы как группа симметрий сильного взаимодействия, слабого взаимодействия или электромагнитных сил. Такие попытки, на основе разных групп симметрии делались неоднократно, но по разным причинам они не приживались.

<p>
<B>ЧТО ОСОБЕННОГО В НОВОЙ РАБОТЕ</B>

Модель устройства всех частиц и взаимодействий нашего мира, пре
Иллюстрации :
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

20.11.2007 08:08#
Исключительно простая теория всего на свете
Добрый день!

Очень интересно! Правильно ли я понял, что новизна в том, что удалось в одну группу
уложить фермионы с бозонами, до этого переносчики
20.11.2007 09:52#
Исключительно простая теория всего на свете
Из блога:http://backreaction.blogspot.com/007/11/theoretically-simple-exception-of.htm

"Now I learned from Garrett that the five exceptional Lie-groups have the remarkable property that the adjoint action of a subgroup is the fundamental subgroup action on other parts of the group."

С этим понятно, все
20.11.2007 20:43#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Они там не просто в одной группе, они там в одном представлении. Гово
20.11.2007 20:45#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Это не суперсимметрия, это совсем другой механизм "уравнивания" в правах фермио
20.11.2007 08:52#
Исключительно простая теория всего на свете
Что означает,
valued connection 1-form
или
spin
20.11.2007 21:01#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
В этих нескольких строчках в статье по сути изложена вся Стандартная модель, а точнее, на современном математическом языке сформулированы те калибровочные теории, которые стоят за взаимодействиями Стандартной модели.

"...valued connection 1-form" -- это кусок от фразы "Lie algebra valued connection 1-forms", которая означает "1-форма связности со значениями в алгебре Ли". Но для того, чтобы это понять, надо знать, как минимум, курс анализа и курс дифференциал
20.11.2007 21:42#
Исключительно простая теория всего на свете
Спасибо Игорь!
Буду заполнять пробелы в образовании.
А то что там называется
21.11.2007 23:22#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Удлиннение производных -- это то, во что понятие связности превращается, если мы работаем тольок на многообразии (а н
22.11.2007 14:02#
sergeygubanov
Исключительно простая теория всего на свете
> А кривизна группы связана с...

Кривизна есть у пространств. Непрерывной группе сопоставляется групповое пространство, т.е. каждый элемент группы
20.11.2007 13:59#
vlady
Исключительно простая теория всего на свете
Но все-таки, как же быть с наличием в этой модели двух состояний поляризации нейтрино, что явно расходится с наблюдениями и о чем Лиси явно старается не упоминать? Или предполагается, что эта си
20.11.2007 21:05#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Не понимаю, чем Вам не угодили правополяризованные нейтрино? Известно, что у нейтрино ненулевые массы, поэтому правоподляризованные нейтрино приходится так или иначе вводить. То, что они не цепляются за слабые взаимодействия -- это сугубо персональное свойство именно сл
21.11.2007 13:08#
vlady
Исключительно простая теория всего на свете
В том то и дело, что в этой модели, претендующей на описание ВСЕХ взаимодействий, предполагается существование некоего дополнительного (неизвестного в данной модели) механизма, который препятствует возникновению полей слабого взаимодействия с правой поляриза
21.11.2007 23:13#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Понятно. Но это вовсе не поля слабого взаимодействия, это другие поля. Да, в этой картине есть несколько частиц, отсутствующих в Стандартной Модели. Но это, в общем-то, совершенно стандартное явление во всех
22.11.2007 12:53#
vlady
Исключительно простая теория всего на свете
Прошу прощения за неясность последней фразы. Просто я хотел сказать, что данная модель претендует на описание ВСЕХ возможных взаимодействий с помощью группы Е8, но в то же время предполагает существование как минимум еще одного взаимодействия (механизма), которое выходит за рамки данной модели (симметрии) и о котором по
22.11.2007 21:36#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
По-моему, у Вас какая-то игра словами. Эта модель претендует на описание не всех возможных, а всех открытых на сегодня, взаимодействий. С точки зрения логики, ничто ей не мешает в процессе этого ввести новые взаимодействия. Это просто еще одно предсказание модели, его надо проверять экспериментально.

Зарядовая асимметрия и т
23.11.2007 17:32#
vlady
Исключительно простая теория всего на свете
Если говорить об уровне классификации, то я вообще-то считал, что все открытые на сегодня взаимодействия уже классифицированы с помощью стандартной модели (включая и гравитационное, так как в стандартную модель включен гравитон) и что задача состояла в том, чтобы выяснить, каким образом до сих пор несовместимые классическая ОТО и квантовая механика могут сосуществовать в одной модели, как квантуется гравитационное поле, откуда берутся параметры стандартной модели, почему существует именно тот набор частиц, какой существует, а не какой-нибудь другой и т.д. На первый вопрос в данной
21.11.2007 13:28#
amateur
Исключительно простая теория всего на свете
http://motls.blogspot.com/2007/11/exceptionally-simple-theory-of.html

The author is not constrained by any old "conventions" and simply adds Grassmann fields together with ordinary numbers i.e. bosons with fermions, one-forms with spinors and scalars, neglecting any traces of dimensional analysis, too. He is just so skillful that he can add up not only apples and oranges but also fields of all kinds you could ever think of. Every high school senior excited about physics should be able to see that the paper is just a long sequence of childish misunderstandings. I understood these things when I was 14.

There is not a glimpse of physics in that paper. You won't find anything like a "Lagrangian", "amplitudes", "masses", "cross section", "quantum corrections", "anomalies", "energy", "force", "Hamiltonian", "entropy", "phase transition", "path integral", "renormalization", "temperature", or other words that you expect in a particle physics paper.

Of course, the comments that this theory may be tested by future experiments are nothing else than journalists' confusions. The theory can't reproduce even basic aspects of the observations that have been made decades or centuries ago which is why any talk about even more ambitious tests are rationally unjustifiable.

Also, if you have ever heard about "GUT" (Grand Unified Theory), you should realize that unlike E6 and others, E8 cannot be a grand unified group because it only has real representations which is not good enough to create chiral fermions. In string theory, E8 is only relevant because it is broken to a smaller subgroup by intrinsically stringy effects. Needless to say, Garrett Lisi has no idea what a "chiral fermion" or even "fermion" means so he is not worried about any of these "details".
21.11.2007 18:27#
bozox
Исключительно простая теория всего на свете
Это из Любоша Мотла, что ли, цитата? Добрый он.
21.11.2007 18:53#
amateur
Исключительно простая теория всего на свете
Вы правы, Сева. Это Мотль. Я привел ссылку на него и несколько содержательных цитат, так как считаю, что его мнение заслуживает нашего внимания. Е8 изучают в физике эл.частиц уже давно. Ни
21.11.2007 23:05#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Если не обращать внимание на характерный для Мотля скандальный тон, а фокусироваться на аргументах, то в дискуссиях (я вначале давал ссылки) автор, насколько я понимаю, дал ответы на его замечания, в частности, насчет размерности, насчет фермионов/бозонов и т.д. Я не возьмусь их здесь повторять, так как недостаточно понимаю предмет. Но я, например, тоже не вижу проблем в сложении грассмановых и обычных
22.11.2007 00:06#
fir-tree
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: Мунин (fir-tree)
А где он их дал?

И будет ли эта новая самосогласованно опр
22.11.2007 21:32#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Он на них отвечает, например, в обсуждении на блоге <A HRE="http://backreaction.blogspot.com/2007/11/theoretically-simple-exception-of.html">BackReaction</A>. Отдельного сообщения, посвященного именно ответам на критику Мотля я не нашел, это разбросано кусочками по разным сообщениям.

Другое дело, если Вам эти ответы кажутся неубедительными. :)

<i>И будет ли эта новая самосогласо
23.11.2007 07:34#
fir-tree
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: Мунин (fir-tree)
Нет, никакого подвоха, просто я недостаточно знаю об алгебре E8, и не ду
22.11.2007 10:26#
Исключительно простая теория всего на свете
Игорь,
Я извиняюсь за вопрос не по теме. Я случайно попал на этот сайт и увидел ваше имя. Около 10 лет назад в Ташкенте я готовил к международной олимпиаде по физик
22.11.2007 21:26#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Нет, это был не я :) Я родом с Камчатки, и 10 лет назад я уже сам готовил ш
23.11.2007 22:57#
У Лизи очень красивые иллюстрации
Автор: alexandr (sasha57)
Игорь, хочу Вам "попенять" - у Лизи есть картинки гораздо красивше.

В ссылках у него великолепная статья об октонионах, никогда не думал, что в математике есть такие здоровские ограничения на лишние физические сущности - совершенны только гиперкомплексы 1, 2
06.12.2007 00:41#
У Лизи очень красивые иллюстрации
Надо этого самого Лизи с Павловым срочно познакомить. Павлов тоже люб
24.11.2007 20:35#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
А вот еще одно очень критическое обсуждение этой работы в <A HREF="http://golem.ph.utexas.edu/~distler/blog/archives/001505.html">блоге Jacque Distler</A>, где разобран один теоретико-группо
03.12.2007 16:17#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: Andrey Kuzin (nuha)
Ещё обсуждают на студенческом сайте физ фака МГУ

http://foru
13.12.2007 19:56#
Исключительно простая теория всего на свете
Кстати, у этого «Лизи представления» (я имею ввиду E8) есть любопытный предшественник:
http://www.valdostamuseum.org/hamsmith/1TSmath.html
также обращаю внимание почтеннейшей публики на ссылки на Клиффорда (Cl8) в предыдущих работах Лизи - напр. здесь:
http://lanl.arxiv.org/abs/gr-qc/0212041
14.12.2007 02:39#
bayak
Исключительно простая теория всего на свете
Плакатный стиль первого автора "убивает". Нет ли у вас его статей, написанных в академическом стиле?

Для меня алгебра Cl(8) представляет интерес, поскольку она ассоциируется с регулярными векторными полями семимерной сферы, между тем как, динамически из
14.12.2007 13:16#
Исключительно простая теория всего на свете
Некоторый вводный материал по Клиффорду в физтеории здесь:

http://www.admin.novsu.ac.ru/uni/vestnik.nsf/all/01FA874F185DF2D8C3256F1F005199EC/$file/Терехов.pdf

Любопытны также некоторые прикладные аспекты использования этой алгебры: "Аддитивный базис для мультивекто
15.12.2007 12:04#
Исключительно простая теория всего на свете
Спасибо за ссылки, будет
18.12.2007 06:34#
Исключительно простая теория всего на свете
Вы извините - у меня за плечами лишь университетская математика и живой интерес.

Но я в восторге. Если кому-то удалось сложить ВСЮ мозаику стандартной модели как проекции чего-то многомерного - я думаю тут и ошибке то места нет.
Все просто должно быть верно, ибо я сомневаюсь что ее можно сложить принципиально многими способами. Если же не верно - значит вот и узнаем в каких именно моментах у нас в мире симметрия нарушена)

Но мне бы хотелось понять - что именно в основе единого п
18.12.2007 13:09#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
Но мне бы хотелось понять - что именно в основе единого поля?
Т.е. вся совокупность полей которые сейчас используются для описания состояния любой из частиц (четыре поля?) - заменяются одим полем (скалярным/векторным?)</i>

Да, в основе -- единое поле, которое обладает несколькими квантовыми числами (= собственными значениями максимального набора попарно коммутирующих операторов на группе). Состояния с различными квантовыми числами воспринимаются нами как разные частицы.

Изначально поле не скалярно, не векторно и не спинорно. Эта характеристика отвечает за то, как поле преобразуется при преобразованиях Лоренца. Но генераторы самих этих преобразований тоже находятся внутри группы, а не задаются извне. Поэтому свойство той или ной частицы (т.е. того или иного состояния в корневой системе) быть скалярном, спинором, вектором, проявляется позже, когда вы выделяете и
19.12.2007 21:13#
Исключительно простая теория всего на свете
"если у Вас есть несколько небольших чисел, почти всегда можно подобрать какую-нибудь схему, в которой они "естественным образом объединяются"
20.12.2007 17:08#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: sergey (serco)
Не подскажете какое место теории суперстун в этой р
21.12.2007 00:22#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: george (george)
Алгебра Е8 связана с октонионами. А связан
21.12.2007 13:51#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: sergey (serco)
Потрясно :о)
Мне как человеку, интересу
21.12.2007 15:14#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: george (george)
Если это Вы на мой пост, то:
-алгебра Ли Е8 "получается из т.н "конструкции магического квадрата Титса", которая сопоставляет алгебру Ли любой паре алгебр с делением, если хотя бы одна из этих алгебр совпадает с октонионной алгеброй" (Ф.Топпан "Алгебра с делением, обобщенные суперсимметрии и октонионная М-теория"). А на октонионах есть попытки построить теорию суперструн. Т.о., к суперструнам тут прямой путь.
Про биквате
22.12.2007 21:29#
spark
Исключительно простая теория всего на свете
В этой работе ни суперсимметрия, ни струны не используются. Это предложение не заменяет собой ни то, ни другое, в нем решается совсем дру
26.06.2008 03:29#
Исключительно простая теория всего на свете
Cложно построить любую вразумительную Теорию Всего, пытаясь описывать физические законы сохранения, проявляемые в виде математических симметрий, используя для этого лишь одну совокупность групп (у Лиси - исключительные группы Шевалле), хотя бы ввиду того, что в теории групп по завершенной к 1983 году полной классификационной т
22.07.2008 08:07#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: viktor (elpi)


НОВЫЙ МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ ПРИРОДЫ ЭНЕРГИИ И МАТЕРИИ
ИЛИ ЗАКОН СВЯЗИ ИНФОРМАЦИИ
Хижняк В.Д.

Автор данной статьи выдвигает идею о том, что время-пространство изначально само по себе, объективно имеет единую природу, динамичную единую форму, проявляющую себя, естественно, на уровне микро-и макромира. Это уже более чем время-пространство, это уже время-пространство-энергия-материя. Или единая первичная элементарная частица (ЕПЭЧ), проявляющая себя как новый научный закон.

Доказательство этого положения осуществляется методом построения некой динамической модели времени-пространства-энергии-материи с последующей проверкой ее при объяснении многих современных вопросов квантовой физики и космологии.

Скорее всего, можно считать, что единственно приемлемым и единственно возможным первоисточником энергии-материи является замкнутое время – время движется по кругу в пространстве или некая сила замкнутая сама на себя. Основное свойство такого времени, естественно, является ее вечное движение. Конечно, в пространстве оно может располагаться как угодно. Но смысловое значение, вероятнее всего, имеет следующая модель.

Замкнутое время расщепляется на две пары сил. Первая пара: время с левым кручением и, как противовес ему, время с правым кручением. Вторая пара сил рассматривается как некий парадокс: одновременное сжатие/растяжение пространства. С перетеканием энергии из фазы сжатия в фазу растяжения и наоборот.

Результирующая сила получается как логарифмическая спираль, поскольку она обладает свойством бесконечного кручения. В конечном счете, образуется спираль времени-пространства, имеющая архитектуру, подобную архитектуре молекуле ДНК. Такая модель не противоречит и современным физическим представлениям о природе времени-пространства, в частности, теории струн.

Степень сжатия/растяжения времени-пространства равна 10/7 за один полный оборот замкнутого времени. Следующее парадоксальное свойство замкнутого времени, в условиях ее бесконечно малой размерности, заключается в том, что оно одновременно имеет форму круга и линии (диаметра). Отношение между этими понятиями, как известно, есть π.

Обобщая изложенное, если попробовать формализовать такое бесконечное движение, такую модель замкнутого времени, то приходим к следующей формуле: 10/7 = t log π (kπ). Логарифм по основанию π к числу (kπ). Где (kπ) есть изменение π за время скручивания логарифмической спирали. Скобки приняты просто для удобного объяснения того, что π изменяется на некий коэффициент k. Время скручивания спирали (t) и есть наблюдаемое нами конкретное, незамкнутое время.

Смысл данной формулы состоит в том, что она показывает связь между общим (π) и частью от общего (kπ). Видна полная аналогия с формулой количества информации – формулой Хартли. Автор надеется, что есть несомненное обоснование для озвучивания полученной формулы как формулы связи информации или закона связи информации.

Именно данный закон формирует все, известные науке, четыре фундаментальные виды взаимодействия и все элементарные частицы, участвующие в этих взаимодействиях. Именно при помощи озвученной формулы можно описать и взаимодействия и частицы и отсюда предполагать, что они есть суть различные проявления единой силы, единой частицы, единого закона.

Проверяем справедливость высказанных утверждений на Стандартной модели, путем объяснения масс лептонов и кварков. В целом СМ, как мне представляется, есть некий первоатом или энергия-материя вообще. Состоит она из трех, как бы, первоэлектронов и из трех, как бы, первоядер. Которые, собственно и являются элементами первоатома.

Общие принципы соединения элементов заключается в следующем. Электрон и его аналоги (мюон и тау) соединяются с соответствующими нейтрино (электронное, мюонное и тау нейтрино). Масса электронное нейтрино принимает значение, при котором логарифм становится положительным минимальным числом. Кварки соединяются как сумма кварков дающих протон и нейтрон или ядро в целом.

Таким образом, электроны образуются из следующих сочетаний лептонов:
04.08.2009 04:51#
Исключительно простая теория всего на свете
Автор: Denis Bystrov (den_)
Гипотеза двух пространств.

Вселенную следует рассматривать как два пространства взаимодействующих только через материю – пространство поля и пространство инерции.
Пространство инерции суть абстрактное (умозрительное, не являющееся объектом природы) неподвижное четырехмерное геометрическое пространство-время задающее систему координат для положения материи, но материя физически в нем не содержится.
Пространство поля имеет такую же размерность, как и пространство инерции, его статические координаты определяются системой отсчета пространства инерции. Физически материя находится в пространстве поля. Пространство поля не является локально неподвижным. В каждой его точке существует векторная скорость движения этого пространства относительно самого себя в целом (далее скорость пространства). Пространство поля в каждой точке имеет единственную характеристику – скорость своего движения. Ее производная по времени иногда может равняться бесконечности (скорость пространства в фиксированной точке может меняется скачком). Функция скорости пространства в зависимости от координат точки не обязательно непрерывна.
Материя суть есть область в пространстве поля, где одновременно не может находиться другая материя. Эти области можно назвать элементарными частицами вещества.
Функция местоположения материи в системе координат пространства инерции от времени и все ее производные непрерывны.
Инерция материи есть суть непрерывных причинно-следственных связей в присутствии времени. В каждый текущий момент времени материя «помнит» свои характеристики движения относительно пространства инерции, существовавшие в бесконечно мало удаленный в прошлое момент. Если бы такой «памятью» материя не обладала, она была бы абсолютно безинерционна в отношении воздействия на него пространства поля и тогда бы функция ее координат в зависимости от времени или одна из ее производных не были бы непрерывными.
Классическое понятие силы действующей на материю (дальнодействие) есть суть стремление материи двигаться в том пространстве, в котором она содержится (пространство поля) в направлении его скорости в конкретной его точке, где находится материя. Однако «память» материи своей предыдущей характеристики движения в пространстве инерции не позволяет ей мгновенно достичь в этой точки скорости поля, а с течением времени достигнув ее, скорость будет продолжать увеличиваться сверх скорости пространства поля, в направлении ее вектора из-за продолжающегося «разгоняющего» эффекта движения пространства поля. Только в точке с нулевой скоростью движения пространства поля по отношению к пространству инерции это пространство не будет оказывать влияния на характеристики движения материи (в классическом смысле прилагать силу).
Материя в свою очередь создает вокруг себя сферически убывающую картину воздействия на скорость пространства. Разные типы ее движения порождают разные типы волн скорости пространства. Разные частицы материи производят в одной точке пространства поля такие изменения вектора и модуля скорости пространства, которые суммируются.
Материя имеет фундаментальное свойство изменять скорость пространства вокруг себя, причем величина степени этого влияния и его знак при удалении от частицы бесконечно циклически меняются, каждому переходу в следующий класс масштабов расстояний соответствует один цикл. Циклы не обязательно одинаковы. При условии сингулярно малых размеров материи и бесконечности последовательности циклов, можно было бы говорить о бесконечности вселенной как фрактала. Нас интересуют те масштабы интервалов пространства инерции, диапазон которых мы способны воспринимать, этому диапазону должны соответствовать соразмерные типы взаимодействия материи и пространства поля, те которые мы способны обнаруживать. Например, мы воспринимаем размеры масштабов нашей планеты, и временные промежутки масштабов времени существования этой планеты, следовательно, мы можем испытывать на себе гравитационное притяжение есть суть движение наших тел в пространстве поля, движение которого в данном масштабе направлено к Земле. Подобный вектор скорости пространства увлекает за собой материальные тела (действует сила притяжения) и они движутся с ускорением пока не столкнутся с ее поверхностью, тогда включаются в действие проявления явлений несколько меньшего масштаба интервалов пространства инерции, но все же еще нами воспринимаемые, происходит упругая деформация тела, перераспределение кинематического движения его частиц и т.д., но все это происходит через тот же механизм дальнодействия: множество материи – множество суперпозиций волн скорости пространства (в данном случае очевидно направленной в обратную сторону от той скорости, что навели все частицы Земли гравитационно с длинной волной факта существования Земли) – множество материи оказавшееся в состоянии относительного покоя. Существующее ныне в науке представление этой ситуации – сила инерции движения в искривленном гравитацией пространстве была скомпенсирована силой сопротивления опоры. Я вижу в последнем утверждении множество подспудно возникающих вопросов, например: что это за стихии такие неясные – инерция и сопротивление опоры которые действуют силой, причем, что в них может быть объединяющего, ведь, совсем разного смысла понятия? Одно из разряда универсалий, другое чисто местечковая реализация взаимодействий. Но силы их почему-то в точности скомпенсировали друг друга? По-моему куда проще воспринимается на интуитивном уровне не равнодействующая сил, а взаимовычитание вклада в скорость про
10.04.2013 10:52#
Исключительно простая теория всего на свете
Симбиоз из всех видов магнитных, электростатических и электромагнитных взаимодействий в одном электромагнитном взаимодействии совершенно не оправдан. Предлагаю новый путь - в виде "Таблицы заведомо элементарных структур" ТЗЭС. Он основан на принципе подобия, использованном ещё Д.И. Менделеевым при создании его таблицы.
ТЗЭС в это окно не уберётся, она есть в Интернет в моих публикациях.
Её идеология разделяет переносчики энергии на осуществляющие конструктивные функции и переносящие её на неограниченные расстояния. Единое электромагнитное взаимодействие этого не признаёт и указание на его
10.04.2013 10:52#
Исключительно простая теория всего на свете
Симбиоз из всех видов магнитных, электростатических и электромагнитных взаимодействий в одном электромагнитном взаимодействии совершенно не оправдан. Предлагаю новый путь - в виде "Таблицы заведомо элементарных структур" ТЗЭС. Он основан на принципе подобия, использованном ещё Д.И. Менделеевым при создании его таблицы.
ТЗЭС в это окно не уберётся, она есть в Интернет в моих публикациях.
Её идеология разделяет переносчики энергии на осуществляющие конструктивные функции и переносящие её на неограниченные расстояния. Единое электромагнитное взаимодействие этого не признаёт и указание на его
18.11.2013 13:54#
Исключительно простая теория всего на свете
Уважаемые ученые, спасибо за полезные сведения, в основном философские. Мне как дотошному математику интересно еще, кто-то вообще читал статью-то? Или ограничились введением и символом E8 ? Кто-нибудь объяснит хотя бы первую формулу про W при фатальном отсутствии определений и доказательств? Хоть один человек из высказавшихся и вообще на планете разбирается в алгебре Ли настолько
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka