Главная / Дневники / Игорь Иванов / Запись
Три обзора по теории сильных взаимодействий 18.02.2020 13:34
spark
04.12.2007
01:11
В последние несколько дней в архиве епринтов появились три интересных обзора по разным аспектам теории сильных взаимодействий.

M.B. Voloshin, <A HREF="http://arxiv.org/abs/0711.4556">Charmonium</A>, arxiv:0711.4556, 66 стр.

Обзор посвящен теоретическому описанию возбужденных состояний в чармонии (связанном состоянии c и анти-c кварка) и в особенности тех новых мезонов, которые были открыты в последние годы (см. например заметку <A HREF="http://elementy.ru/news/164631">Фейерверк новых элементарных частиц</A>).

Главная причина, по которым физики интересуются свойствами возбужденных чармониев, -- поиск экзотических мезонов (т.е. такие мезоны, которые устроены сложнее, чем просто кварк-антикварковая пара). Недавно такие мезоны действительно были найдены (самый яркий пример -- Z(4430)), хотя надо сказать, что задача эта сложнее, чем кажется на первый взгляд, т.к. разнообразные околопороговые квантовомеханические эффекты очень сильно влияют на предсказания моделей.

J.Erdmenger, N.Evans, I.Kirsch, E.Threlfall, <A HREF="http://arxiv.org/abs/0711.4467">Mesons in Gauge/Gravity Duals - A Review</A>, arxiv:0711.4467, 115 стр.

Обзор посвящен направлению в теории сильных взаимодействий, условно называемому AdS/QCD, которое стало очень популярным в последний год-два. Отправным пунктом тут является неожиданная связь между гравитационными явлениями в многомерном пространстве и конформной теорией поля на его границе, найденная Хуаном Малдасеной 10 лет назад (см. его популярную статью <A HREF="http://elementy.ru/lib/430191">Иллюзия гравитации</A>). Мощь этой идеи состоит в том, что она связывает режим сильной связи (который раньше не умели рассчитывать) в теории поля на границе с режимом слабой связи (который рассчитывается гораздо проще) гравитации.

Строго говоря, имеющаяся на сегодня теория сильных взаимодейс
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

04.12.2007 10:23#
amateur
Три обзора по теории сильных взаимодействий
По воводу сильных взаимодействий.
Получение конфайнмента из лагранжиана КХД - фундаментальная проблема теорфизики. Нам говорят, что нахождение аналитического решения осложняется тем, что уравнения КХД нелинейны и решение ищется в режиме сильной связи. Но ведь мы знаем, что собой должно представлять решение - струноподобную конфигурацию глюонного поля. Казалось бы оста
04.12.2007 12:12#
evgueni
Три обзора по теории сильных взаимодействий
На сколько я понимаю этим занимаются теоретики с помощью потенциальных моделей. Конкретно для чармония, как мне сказали, есть такая сложность: чтобы хорошо подогнать лептонные ширины требуется один набор констант (массы кварков, например), а для того чтобы рассчитать спектр масс - другой. То есть что-то не учтено. Эксперимент пока сильно точнее теории этой области. Л
04.12.2007 15:00#
amateur
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Евгений, спасибо за информацию. Однако, на мой взгляд, потенциальные модели имеют дело не с распределением глюонного поля, а с зависимостью потенциальной энергией двух статических (тяжелых) кварков от одного метрического параметра - расстояния между кварками (ну, плюс еще ориентация и величина спинов). В потенциальных моделях использ
04.12.2007 15:20#
evgueni
Три обзора по теории сильных взаимодействий
К сожалению мне не хватает квалификации в этой области (хотя именно она является областью моих интересов :) ), чтобы ткнуть в нужную сторону.

Возможно, Вам нужны решёточники - на arxiv раздел hep-lat. Я пытался их слушать, но "страшно они далеки от народа" и хотя и прозносятся знакомые слова как то: "измерил", "зависимости согласутся", на деле выясняется, что зависимости согласуются "на глазок", что с моей точки зрения выглядит диковато. Хотя по отзывам про
04.12.2007 16:32#
amateur
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Евгений, спасибо Вам за комментарий. Я скажу скромно, что знаком с большинством основных обзоров по конфайнменту (и лат, и фен и хеп). Однако, признаюс
04.12.2007 15:41#
spark
Три обзора по теории сильных взаимодействий
То, что Вы описали (глюонная струна, потенциал взаимодействия и т.п.) -- это "кварковый конфайнмент", это лишь одна сторона конфайнмента. Само по себе это явление более широкое и может быть сформулировано как закон, утверждающий, что асимптотические состояния в КХД преобразуются по тривиальному представлению калибровочной группы. Это исключает в асимптотических состояниях не только кварки, но и любые иные цветово-нетривиальные конфигурации в КХД. А струны там или не струны -- это уже дело вторичное.

Подчеркну на всякий случай, что проблема конфайнмента не сводится только к режиму сильной связи. В нем ключевую роль играет не константа связи сама по себе, а перестройка вакуума в неабелевой калибровочной: нарушение киральной симметрии, появление кваркового и глюонного конденсатов. Т.е. "большая задача" -- это не вычислить параметры глюонной струны, а описать эту перестройку вакуума, причем сделать это на квантовополевом языке.

Вообще, даже в кварковом конфайнменте всё не так
04.12.2007 17:03#
wandarer
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Уважаемый Игорь Иванов! Не могли бы Вы прокомментировать следующую гипотезу: Предположим в протоне движется Пи+ мезон таким образом, что на классической электромагнитной длине окружности протона комптоновская длина волны Пи+ мезона укладывается 3,5 раза, что с одной с
04.12.2007 17:59#
spark
Три обзора по теории сильных взаимодействий
А я не буду комментировать :) Я лишь спрошу, можете ли Вы что-нибудь <i>вычислить</i> с помощь этой гипотезы. А то <i>интерпретировать</i> известные вещи очень легко. Ну, к примеру, вычислите, насколько первое возбужденное состояние протона будет тяже
06.09.2012 12:20#
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Здравствуйте Игорь. Хочу побеседовать с Вами о "притяжении". Положите перед собой на столе шарик и попробуйте его мысленно притянуть к себе, любыми существующими способами, при этом, задавая себе вопрос, куда прикладывается сила для перемещения шарика по направлению к
04.12.2007 17:34#
amateur
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Игорь, спасибо за комментарий и ссылки. Согласен с "одной стороной", но эта сторона - динамическое объяснение невылетание кварков - по моему, самая важная. Это как раз то, что обычно подразумевают под проблемой конфайнмента кварков. Синглетность цветных состояний и другие законы "сохранения" - вот это как раз "другая сторона" конфайнмента.

В отношении модели струны могу сказать, что это вовсе не частная модель: поскольку энергия растет с растоянием, все модели конфайнмента так или иначе сводятся к струне. Другого пути нет. Не смотря на то, что конфигурация струны еще не определена, она уже имеет фундаментальный параметр - натяжение струны. Этот параметр останется в будущей теории.

Если Вам интересно мое мнение по
04.12.2007 17:52#
spark
Три обзора по теории сильных взаимодействий
В целом, я согласен с Вами, но только в целом.

Стандартный разговор про струны и потенциал между двумя цветовыми зарядами -- это разговор в приближении чистой глюодинамики, когда нет динамических кварков, которые разорвут струну. Поэтому-то всё можно в терминах потенциала и выражать. В реальной ситуации, в реальной КТП надо говорить про полевые конфигурации, как Вы сами же заметили, и они только с какой-то степенью точности будут соответствовать струне. Да, на феноменологическом уровне кварковый конфайнмент можно описать в терминах струны, но это, снова подчеркну, феноменологический, не фундаментальный уровень описания.

Насчет подставлять в уравнения КХД -- я, признаться, не понимаю, куда Вы собираетесь
04.12.2007 18:51#
amateur
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Игорь, спасибо Вам за ответ и информацию. Возможно, Вы и правы.
А под струноподобным потенциалом я, во
07.12.2007 15:42#
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Позволю себе сказать на счет "куда подставлять". Давайте будем исходить из КХД в терминах конт.иннтеграла. Задаем руками два тяжелых (а значит не динамических) кварка. Получаем лагранжиан, зависящий только от глюонного поля. Варьируем его и получаем классические полевые уравнения. Решив эти уравнения в каком-либо приближении далее функционально раскладываем лагранжиан вблизи этого решения. И уже это разложение подставляем в конт.интеграл
который пытаемся дальше уже вычислять по ТВ.
07.12.2007 19:03#
spark
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Да, действительно, спасибо. Я имел в виду, что исходный затравочный лагранжиан не содержит размерных параметров, поэтому оттуда натяжение струны никак не получишь. Но когда з
07.12.2007 23:22#
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Я думаю, размерный параметр, возникающий при регуляризации конт.интеграла, тут не главное. В конце концов можно ограничиться и классическим уровнем.
А размерный параметр все равно есть: растояние между кварками. Другое дело, что это все лишь некие расчеты (которые еще и делать замучаешься т.к. уравнения нелинейны) с неизвестной степенью обоснованности (в частности не окажутся ли квантовые поправки даже на уровне чистой глюодинамики больше, чем классическкий результат). Я хотел лишь обратить внимание на то, что "куда подставлять" вполне можно придумать. На классическом уровне и совсем понятно да и квантовые поправки тоже ввести можно, рассмотрев КТП над этой ненулевой полевой конфигурацией (обычная теория возмущений это КТП над нулевым классическим полем).
Хочу еще добавить. Тут прозвучало, что в SU(2) теории, в отличие от КХД
есть спонтанное нарушение симметрии и поэтому нет конфаймента. Оч
05.12.2007 20:53#
Три обзора по теории сильных взаимодействий
В общем, Игорь Иванов уже практически все сказал. Добавлю лишь еще раз, что конфайнмент - это существенно квантовое явление, поэтому нахождение каких-бы то ни было классических полевых конфигураций, удовлетворяющих уравнениям КХД к проблеме конфайнмента прямого отношения не имеет. Для того, чтобы содержательно обсуждать явление конфайнмента, надо для начала дать операциональное определение КХД при любой (а не только при малой) константе связи. Тако
07.12.2007 11:22#
amateur
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Владимир, спасибо за ответ. Насколько роль постоянной Планка в механизме удержания кварков существенна очень интересный. Почему конфайнмент существует в КХД и не существует в электрослабой теории (между слабыми зарядами), не смотря на то, что и та и другая являются "квантовыми"? Наверное, дело в законах сохранения цвета и
07.12.2007 12:49#
spark
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Почему конфайнмент существует в КХД и не существует в электрослабой теории (между слабыми зарядами), не смотря на то, что и та и другая являются "квантовыми"? </i>

По-моему, ответ тут простой. Если бы электрослабая симметрия была ненарушенной, тогда калибровочные бозоны оставались бы безмассовыми, и
07.12.2007 13:40#
amateur
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Игорь, спасибо за интересное предложение, но я не уверен, что в этом случае наверняка был бы конфайнмент.

По поводу сказанного Вами. Чтобы обеспечить конечный радиус действий сильных взаимодействий нужны, казалось бы, массивные пром. вект. бозоны. Массу они могут приобрести за счет спонт. нарушен
07.12.2007 18:58#
spark
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Насколько я знаю, конфайнмент возникает во всех в неабелевых калибровочных теориях (если рассматривать чистую глюодинамику; а если учитывать ква
06.12.2007 03:34#
apetrov
Три обзора по теории сильных взаимодействий
И как это будет работать для барионов? КакКак вы вычислите вероятности нахожденяия "морских" кварков в этой картине?

А вообще, работы Натана Изгура и его студентов вообщем-то велись в примерно этом направлении. Н
07.12.2007 11:26#
amateur
Три обзора по теории сильных взаимодействий
Алексей спасибо за ответ и за Ваше интересное замечание о многокварковых системах. К сожалению сейчас я не готов сказать что- нибудь
06.12.2007 03:37#
apetrov
Три обзора по теории сильных взаимодействий
А что, правила сумм КХД больше не считают модельно-независ
07.12.2007 12:31#
Три обзора по теории сильных взаимодействий
По поводу правил сумм могут быть разные мнения, но в любом случае на динамические вопросы ПС, как, кстати, и дисперсионные соотношения вообще - не отвечают. То есть сказать, что в протоне \int_0^1dx[u(x)-d(x)]=2 - можно, но вычислить саму u(x) нельзя. То же самое, если говорить
07.12.2007 19:02#
apetrov
Три обзора по теории сильных взаимодействий
а я на это и не претендовал (в смысле, динамических вопросов). Я в основном о модельно-независимости -- как только (в ШВЗ ПС) вы зафиксируете значения конденсатов, то и получите те статические характеристики, которые хотите. Конечно, в ШВЗ еще должно существовать окошко дуальности и пр.

То что я хотел сказать -- решетки - это не единственный модельно-независимый подход к КХД. например, существуют эффективные теории поля для
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka