Главная / Дневники / Райков Александр
17.12.2017 09:15
Дневник svoyvzglyd
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
18.10.2013 10:20
Об общем предке людей
Это должно быть интересно http://vz.ru/news/2013/10/18/655493.html
Найденный в Грузии череп помог сделать вывод об общем предке современных людей 18 октября 2013, 08:30
[quote]
Анализ найденного в Грузии восемь лет назад черепа древнего человека свидетельствует о принадлежности предков всех людей к одному виду, отметили исследователи.
До сих пор считалось, что предки современного человека принадлежали к разным видам: Homo erectus (человек прямоходящий), Homo ergaster (человек работающий), Homo habilis (человек умелый) и Homo rudolfensis (человек рудольфский).
#{quote1 Между тем, анализ черепа древнего человека, найденного в Грузии восемь лет назад, указывает на то, что такое видовое многообразие может быть чрезмерным, передает ИТАР-ТАСС.
Напомним, в 2005 году группа археологов обнаружила в городе Дманиси на юге Грузии прекрасно сохранившийся череп первобытного человека, который жил порядка 1,8 млн лет назад.
Исследователи во главе с директором Национального музея Грузии Давидом Лордкипанидзе сравнили этот образец с четырьмя другими, найденными в том же районе. И ученые пришли к выводу, что древние люди, которым принадлежат эти останки, относились к одному виду, несмотря на внешние отличия их облика.
«Если бы черепа, найденные в Дманиси, были обнаружены в разных районах Африки, то их, скорее всего, отнесли бы к различным видам рода Homo», - отметил один из исследователей, ученый из Университета Цюриха Кристоф Цолликофер.
По его словам, все имеющиеся образцы черепов принадлежат предкам человека, жившим в одно время и в одном месте и, «возможно, представляющим популяцию одного вида».
Специалисты также отмечают, что наличие у последней находки очень маленькой черепной коробки ставит под сомнение теорию о том, что предки современного человека покинули Африку после того, как увеличился размер их мозга.
«Поскольку дманисские гоминиды очень похожи на африканских, мы предполагаем, что они принадлежали к одному виду», - поясняет Цолликофер.
Вопрос состоит только в том, к какому конкретно виду могли принадлежать все пять образцов. Ученые полагают, что, скорее всего, к Homo erectus.
Результаты исследования опубликованы в последнем номере американского научного журнала Science.[/quote]

А теперь сравните с моими выводами в работе "Механизмы антропосоциогенеза" http://altworld.anmira.info/Biologiya/biologija.html

[quote] "Раздельное, обособленное развитие ветвей антропных и растительноядных австралопитеков должно было происходить как минимум до момента освоения антропными австралопитеками такого уровня владения орудийной деятельности, который позволял вести охоту на крупных животных. Переход к такой охоте означает способность групп самцов антропных австралопитеков к свободному перемещению в условиях открытых пространств с большим удалением от безопасных стоянок. С этого момента стал возможен также кочевой образ активности стай самцов. Фактор охоты на крупных животных означает такой уровень развития их орудийной деятельности, который обеспечивает удовлетворение как пищевой потребности, так и потребности самосохранения. Способность к относительно безопасному передвижению открывала возможность и к удовлетворению ещё одной индивидуальной потребности – половой.
Стаи самцов антропных австралопитеков, передвигаясь на большие расстояния, иногда проникали на территории обитания растительноядных австралопитеков. Генетические последствия таких контактов проявлялись в потомстве. Оно было крупнее и массивнее, чем потомство антропных родителей. Генетическое смешение развивающейся мегамаксиллярности растительноядных австралопитеков с компактной, слабовыступающей челюстью антропных австралопитеков приводило к выступанию носовой области у потомства. Череп имел сильно выраженную рельефность и больший объём, чем у растительноядных австралопитеков. В связи с территориальной и временной неравномерностью процесса кровосмешения [i][b]корреляция морфологических признаков в популяциях должна быть необычайно широка. "[/quote]

"Антропные (плотоядные) австралопитеки, лишенные в результате возникновения доминирования возможности отправления половых инстинктов или под давлением угрозы жизни в своих стаях, при сопутствующих стечениях обстоятельств, примыкали к стаям смешанных и растительноядных австралопитеков. Вливание в состав популяций смешанных австралопитеков живых материальных носителей образа и опыта жизни антропных австралопитеков обусловило начало антропного развития и этой ветви австралопитеков. С этого события уже обе ветви австралопитеков эволюционировали в направлении антропогенеза, но специфика развития форм социальных отношений и способов жизнедеятельности этих направлений имела существенные различия. Борьба за существование в стаях плотоядных австралопитеков приводила к выдавливанию из них менее агрессивных и более слабых самцов. Образом их жизни в среде смешанных австралопитеков оставалась охота, и поэтому причины каннибализма со стороны пришлых самцов отсутствовали. Различие пищевого рациона самцов и самок смешанных австралопитеков давало огромные преимущества развитию их популяции. Отсутствие каннибализма и различие пищевого питания полов (мясоедение у самцов и вегетарианство скамок) вели к прекращению преждевременной смертности у самок смешанных австралопитеков. В условиях нормальной пропорции взрослых самцов и самок и достатка растительных ресурсов отношений жёсткого доминирования (в формах систематического, антагонистического противодействия) не возникало.
Пищевой и половой антагонизм потребностей в популяциях смешанных австралопитеков отсутствовал. В силу значительного отставания в рассудочной и моторно-двигательной практике орудийной деятельности, с учетом других, уже приведенных обстоятельств и причин, самки смешанных австралопитеков сохраняли свой прежний образ жизни. Они питались растительной пищей и занимались её собирательством. Самцы были мясоедами. Таким образом, смешанные австралопитеки становились всеядными.
Вариации наследственности у потомства, при столь разительном отличии признаков родителей, были очень широкими. Даже в одной стае был велик полиморфизм потомства. Но высоким было не только таксономическое разнообразие – внешнее проявление наследственности. Что особенно важно, предельно высоким в этих обстоятельствах стали вариации в структурной, функциональной и молекулярной организации работы участков коры головного мозга и, связанные с деятельностью мозга вариации природных способностей, наследуемые потомством. Потомство стало представлять богатейший генетический материал по отбору и приспособлению к условиям существования.
Процесс перехода плотоядных самцов в стаи смешанных австралопитеков, в силу повсеместной типичности вызревавших условий перехода, должен был происходить в широких географических и временных рамках. Важную роль в необратимости антропной эволюции смешанных австралопитеков играла степень регулярности кровосмешения с антропной ветвью. До определённого уровня развития, связанного с устойчивым закреплением систематической орудийной деятельности, она была необходимым условием антропогенеза этой ветви.
Все перечисленные обстоятельства антропогенеза смешанных австралопитеков обусловили чрезвычайное многообразие вариаций морфологических и приспособительных признаков на протяжении всего периода их эволюции в рамках единого для них типичного образа жизни и развития социальных отношений."
Написать комментарий
26.04.2012 05:14
Операционная Философия
С "Операционной философией" и всеобъемлющими началами и механизмами действительности можно ознакомиться здесь
http://altworld.anmira.info/Filosofiya/filosofija.html
Комментарии: 1 | Написать комментарий
17.05.2011 21:47
Простое доказательство ВТФ
Доказательство помещено здесь http://altworld.narod.ru/alt.htm

Предлагаемый мной метод решения теоремы противоположен подходу П. Ферма в его формулировке.
Будем не разлагать «…куб на два куба, биквадрат на два биквадрата и вообще … степень, большую квадрата, на две степени с тем же показателем». А напротив: два квадрата, два куба и вообще две степени с одинаковым показателем будем сближать с шагом k (целочисленным) по всем измерениям степени равным показателю самой степени из положения (х+у) по каждому измерению для целочисленных х, у.
В этом случае будем иметь всего одну целочисленную переменную величину k по всем измерениям степеней для х и у. Таким образом, пошагово определяется такое z=(x+y)-k при котором : [(x+y)-k)^n = x^n+y^n.
Хотя доказательство по этому методу несложно и было доступно П.Ферма в его годы жизни, вероятнее всего он не имел ввиду именно такой метод доказательства, так как этот метод противоположен его формулировке.

Жду откликов.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka