Главная / Дневники / Ирина
18.12.2017 11:52
Дневник tetia_motia
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
tetia_motia (Ирина)
25.09.2014 20:21
юнеско проведёт семинар, посвящённый спорному вопросу "памяти воды"
"Это мероприятие вызвало бурную реакцию среди борцов с псевдонаукой, сообщает Science News.

Монтанье, получивший Нобелевскую премию 2008 года за открытие вируса ВИЧ, в 2010 году поверг научное сообщество в ступор, заявив в интервью журналу Nature, что ДНК испускает слабое электромагнитное излучение, вызывающее структурные изменения в воде, которые сохраняются даже при минимальной концентрации биоматериала. Монтанье считает себя интеллектуальным наследником Жака Бенвениста (Jacques Benveniste), защищавшего идею о «памяти воды»: это вещество якобы сохраняет свойства раствора первоначальной концентрации, даже если в нем не остается ни одной молекулы ингредиента. Эти идеи считаются «научной» основой гомеопатии, но ни один ученый не смог воспроизвести результаты опытов Бенвениста.

Монтанье утверждает, что разработал устройство, позволяющее улавливать электромагнитное излучение ДНК, которое сильнее всего выделяется бактериями и вирусами. Вода же, по его мнению, является важнейшим посредником в переносе молекулярной информации. Более того, Монтанье обещает представить результаты экспериментов, показывающих способность живых клеток расшифровывать электромагнитные сигналы (даже посланные по интернету) и синтезировать зашифрованную в них ДНК.

Парижский семинар вызвал бурную реакцию среди американских блогеров — борцов с шарлатанством. «Позор ЮНЕСКО, дающей провести эту псевдонаучную конференцию о чепухе Монтанье», — написал в своем Twitter Энди Льюис (Andy Lewis), автор блога The Quackometer. «Это классическая псевдонаука: шумят о невоспроизводимых экспериментах, проведенных лицами, которые специализируются в других областях знания. И это используется для защиты гипотез, не соответствующих базовым принципам науки», — сообщил Льюис в письме в редакцию Science.

Льюис опасается, что санкция ЮНЕСКО на проведение мероприятия может придать легитимность гомеопатии, и в результате «люди, обратившись к гомеопатическим средствам вместо проверенных лекарств, погибнут». Однако, заявил Монтанье, гомеопатия даже не входит в повестку дня семинара (хотя он не может запретить участникам обсуждать этот вопрос).

Представитель ЮНЕСКО Джон Кроули (John Crowley) сообщил, что агентство никак не выражает свое согласие с теориями Монтанье. Ученый руководит Всемирным фондом исследования и борьбы со СПИДом, которое связано с ЮНЕСКО на официальном уровне, и его штаб-квартира размещается в парижском здании агентства — там же, где и пройдет мероприятие. «Мы всего лишь выполняем одну из задач ЮНЕСКО: предоставляем интеллектуальное пространство для дискуссий. Не больше и не меньше этого», — утверждает Кроули.

Помимо Монтанье, в семинаре примет участие Карло Вентура (Carlo Ventura) из Болонского университета, с докладом «Голос стволовых клеток: мутантные вибрации и регенеративная медицина», химик Марк Анри (Marc Henry) и физик Джузеппе Витьелло (Giuseppe Vitiello) с сообщениями о связи свойств воды, электромагнитного излучения и квантовой физики."
http://news.mail.ru/society/19630273/
Написать комментарий
15.06.2014 18:55
астрономическая неделя с 16 по 22 июня 2014 года
Кот Басё
Сидеть в ногах у крепости, смотреть,
как попадает в облачную клеть свет золотого дерзкого луча, не спящего в июне по ночам. Так острова берут любовь в кольцо, так ярок цвет небесных изразцов, так порастает прошлое быльём...

Господне лето в имени Твоем.

(Кот Басё - ник автора, его группа http://vk.com/club34756087 )
Написать комментарий
08.06.2014 22:50
открытые системы
Хворостенко, спасибо!
Книгу Пуанкаре знаю давно - хотя бы в этом наши пристрастия совпали :)
Не только интуиция, но и интуиция, конечно, тоже. За Пушкина спасибо.
Написать комментарий
08.06.2014 22:46
открытые системы
Владимир Фёдорович, спасибо!
А вы сами этой книгой пользуетесь?
Методология - термин многозначный, можно сказать, что это совокупность и правильное употребление известных методов, методик, а можно - самостоятельный способ познания наряду с наукой и философией (иногда методологию и философию объединяют), который характеризуется (на мой взгляд) тем, что выверяя правильность и корректность научных построений находит новые пути и решения в местах нестыковок, подтверждая или создавая новый взгляд на известные вещи или открывая возможность увидеть что-то совсем новое, неожиданное.
Написать комментарий
04.06.2014 19:29
дактилоскопия определит судьбу учащихся
Да, действительно, наверное эта тема не для научного форума.
Написать комментарий
04.06.2014 01:35
дактилоскопия определит судьбу учащихся
Да, если захотят следить, то найдут возможности и без отпечатков обойтись, наверное.
Я о другом. О праве на частную жизнь, которое все сокращается. Да, конечно, я, как не преступник и человек аполитичный, не представляю интереса для нынешних служб, но, может, это только мое мнение? Я еще помню времена застоя, когда люди, которые собирали семинары по методологическим, философским вопросам вдруг обнаруживали, что занимаются противоправной деятельностью. Вот, например, история семинара по семиодинамике (я не участвовала в нем, но потом была знакома с несколькими участниками).
http://www.math.spbu.ru/user/brem/RUS/semiodynamics.pdf
Это не единичный случай. Я уж не говорю о том, что Татьяну Горичеву выслали из страны за то, что она организовала семинар по обсуждению Библии, хотя и в застойные времена у нас была свобода вероисповедания, но как в анекдоте тех времен: "Имею я право? - да! Но могу ли я? -нет!"
Написать комментарий
02.06.2014 18:43
дактилоскопия определит судьбу учащихся
P.S.
Я не очень верю, что будут реальные попытки, а не лозунги, определять будущую профессию. А вот возможность создания тотальной базы отпечатков пальцев в нашем, скажем так, специфическом, государстве, мне очень не нравится.
Написать комментарий
02.06.2014 18:32
дактилоскопия определит судьбу учащихся
Потому что боюсь, что это начнут вводить в действие.
Написать комментарий
02.06.2014 17:48
дактилоскопия определит судьбу учащихся
2 июня 2014, 13:58 Карина Павлова

Систему образования ждёт кардинальная реформа с внедрением новейших технологий. Абитуриентов будут дактилоскопировать при поступлении в ВУЗ. Будущие молодые специалисты смогут соотнести свои способности, заложенные природой, с выбранным образовательным профилем.

Во многом благодаря Российской Ассоциации дактилоскопии и дерматоглифики (РАДД), в российской системе образования может быть запущена уникальная программа профориентации с помощью отпечатков пальцев. Проект программы предусматривает тестирование профориентации на всех образовательных этапах. Об этом РАДД рассказали источники, близкие как к министерству образования, так и к фирме «Инфолайф», являющейся разработчиком программы. В случае удачного завершения переговоров между министерством образования и разработчиками проекта, во всех московских школах может быть введен метод дактилоскопии первоклассников.

Суть программы заключается в том, что у школьников снимают отпечатки пальцев, а потом, на основе анализа типа узора на пальцах, определяют способности к различным сферам деятельности и потенциал в той или иной отрасли знаний. После результатов исследования школьников распределяют по профильным классам. Образовательные программы составляются под конкретный профиль.

Реформа может коснуться и ВУЗов, куда наряду с результатами ЕГЭ абитуриенты будут обязаны сдавать тест на профориентацию. Система была опробована в нескольких столичных вузах. Тестирование продолжится этим летом и в регионах России. Эксперты считают, что внедрение подобной программы может значительно улучшить качество российского образования.

«Не секрет, что система образования в СССР считалась лучшей в мире. После того как СССР распался, а Россия только сейчас вернула себе статус сверхдержавы, систему образования, мягко говоря, лихорадило. Внедрение в систему образования программы профориентации может позволить значительно улучшить качество подготовки наших школьников, которые будут поступать в вузы уже значительно более подготовленными к той профессии, которую они выбрали в своей жизни», — поделился своим мнением один из экспертов.

Официальная позиция Минобразования по этому поводу пока не сообщается.
http://cityguide-spb.ru/tehnologii/17302/daktiloskopiya-opredelit-sudbu-uchashhihsya.html
Написать комментарий
30.05.2014 21:45
открытые системы
Да, в природе нет границ, они есть только в нашем воображении, когда мы строим модели. Но для того, чтобы они работали, они должны вводиться не так, как кому-то в данный момент захотелось, а согласованно, чтобы люди, работающие в данной теме, понимали друг друга.
В этом смысле я не встретила границ для открытых систем или каких-то других формальных признаков, позволяющих их классифицировать и вообще рассматривать свойства, хотя, может, я просто недостаточно хорошо искала.
Написать комментарий
30.05.2014 21:40
закрытие
А не может ли быть, что закрытие уже произошло? В "мягком варианте", так сказать: новые участники не регистрируются, спамщиков, что были, вычистили, а оставшиеся тихонько обсуждают что-то и никому не мешают?
Жаль, что новеньким сюда уже не попасть пообщаться, но если это действительно окончательное действие по закрытию, то это очень хорошо, потому что свои запаси можно скопировать, да и несколько чужих, если что-то особо интересное обсуждалось, но есть много такого, что не помнишь, а вдруг оказывается, что хорошо бы к этому вернуться. Ценность форума именно в совокупности мнений, даже тех, с кем не согласен - хотя бы для тог, чтобы знать, какие мнения еще возможные по данному вопросу.
Написать комментарий
29.05.2014 01:45
великобритания возрождает самую крупную премию в области науки – премию долготы
Великобритания решила возродить самую крупную премию в области науки – знаменитую Премию Долготы. Тот, кто решит величайшую научную проблему современности, получит 10 млн фунтов стерлингов (585 миллионов рублей).

Самая серьезная проблема, для решения которой необходимо привлечь лучшие умы человечества, будет определена голосованием, которое пройдет с 22 мая по 25 июня 2014 года при информационной поддержке канала BBC.

Сотня экспертов определила 6 приоритетных направлений для будущих соискателей: резистентность к антибиотикам, обеспечение всех нуждающихся пресной водой и продовольствием, разработка «зеленой» авиации, борьба с параличом и старческой деменцией. Внутри каждой категории есть свои, более конкретные задачи, например, разработать удобный и дешевый тест, который поможет врачам назначать антибиотики только в том случае, если они действительно необходимы, и подбирать их в соответствии с типом болезнетворных бактерий, которые вызывают заболевание. Когда выбор будет сделан, начнутся поиски тех, кто сможет предложить решение задачи.

Немного об истории премии. В 1714 году парламент Великобритании – крупнейшей тогда морской державы – установил огромную премию за разработку наиболее надежного способа определения долготы. Обещанная сумма была фантастической для тог времени –10 000 фунтов стерлингов при погрешности в 60 морских миль, 15 000 фунтов стерлингов за погрешность в 40 миль и 20 000 фунтов стерлингов при результате в 30 миль.

Победителем конкурса, одним из экспертов которого выступал сам Исаак Ньютон, стал часовщик-самоучка Джордж Гаррисон. В эпоху Великих географических открытий и морских сражений определение точных координат судна можно было по важности сравнить с современной проблемой недостатка пресной воды. Требовалось создать часы, которые могли бы быть использованы для определения координат.

Гаррисон начал работу в 1728 году и только к 1735 разработал хронометр со среднесуточным ходом в 8 секунд – по тем временам неслыханная точность. Не одно десятилетие ушло у изобретателя на усовершенствование модели – как в точности, так и в компактности – последняя модель хронометра была 12 сантиметров в диаметре. Только в 1776 году британский парламент вознаградил Гаррисона за компактный прибор со среднесуточным ходом в 2 секунды и погрешностью не более 10 морских миль.

Некоторые из потенциальных задач для возрожденной премии уже стали предметом исследований. В последние несколько лет в Лозанне под руководством доктора Грегуа Куртина (с участием российских специалистов из Института физиологии им. Павлова) ведется работа по восстановлению подвижности у пациентов с тяжелыми повреждениями спинного мозга. Благодаря комплексному воздействию – электростимуляции, экзоскелету и фармакологическому действию, ученым удалось инициировать формирование новых межнейронных связей в спинном мозге. Многие исследовательские группы работают и над проблемой нехватки пресной воды. Эксперты выделяют работу аспирантки Массачусетского технологического института Шреии Дейв, которая разрабатывает систему очистки с фильтрами из графена.

Учредителями возрожденной премии стал Национальный фонд по поддержке науки, технологий и искусства в Великобритании NESTA и правительственный Совет по стратегическим технологиям. Оргкомитет еще определяется с точными условиями конкурса, но пока что единственный из определенных критериев – разработки должны принести пользу не только всему человечеству, но и конкретно Великобритании.

Как и Гаррисон, победитель не обязательно должен быть ученым. «Если вам нужно решить научную задачу, то можно пойти к ведущим ученым в университеты и попросить их об этом. Но, как в случае с Премией Долготы, лучше позволить каждому найти наилучшее решение», - сказал распорядитель NESTA Джеф Малган, контролирующий проведение конкурса.

Автор: Юлия Смирнова
Источник: www.nkj.ru

20.05.2014 http://www.rsci.ru/science_news/236424.php
Написать комментарий
29.05.2014 01:01
открытые системы
Вопрос с границами кажется очень простым - ведь если совершается обмен со средой, то где в этом процессе обмена, в его пространстве, можно провести границу? Очевидно, что как только мы это делаем, то система становится закрытой. Или должно быть какое-то ухищрение вроде того, что есть в теории пределов: предел числа может быть на уровне ошибки (для подсчетов и пр.) с ним неразличим, и в то же время ему не равен! :)))
И тогда, если границу провести невозможно, то корректно ли такую открытую систему вообще называть системой? Или по умолчанию открытая система называется системой потому, что включает в себя (как система) окружающую среду? Но тогда вопрос только переносится: является ли такое объединение системой закрытой или открытой? Если закрытой, то мы только усложняем нашу исходную систему, добавляя часть с известной функцией обмена внутри системы, а если открытой, то с чем там дальше обменивается окружающая среда?
Или мы вообще смещаем точку зрения и тут окружающую среду рассматриваем как систему, которая обменивается с исходной системой как с окружающей средой? И так по очереди или циклом они меняются ролями? :)))
Написать комментарий
27.05.2014 18:20
открытые системы
Открытая система - система, которая может обмениваться энергией и/или ресурсами с окружающей средой.
Так вроде, но есть вопросы:
1. А можно ли провести четкую границу между системой и окружающей средой?
2. Очевидно, что открытые системы бывают разными. Кто-нибудь рассматривал именно какие могут быть значимые различия? Делал классификацию?
Написать комментарий
24.03.2014 17:13
2014 год: каким научным идеям пора в отставку
>Автор: Хворостенко ( n.p.duel )
Пожалуйста, опишите главные признаки того, как проявлялось появление сознания у Ваших детей и внуков? Судя по приведенному определению, сознание связано с абстракцией, отделением себя от окружающей среды и социальными контактами. Я знаю, что были исследования, когда показали, что обезьяны могут оперировать абстрактными понятиями, социальные контакты у их явно есть и довольно хорошо изучены, насчет отделения себя от окружающей среды - мне трудно судить по крайней мере потому, что я не понимаю, что в этой цитате в это вкладывается.
Написать комментарий
12.03.2014 02:01
проблема верификации научных положений
Юрий Аркадьевич, боюсь, что Вы сильно переоценили мое знание физики, показывая этот текст. И все же, хотя я не могу быть экспертом в области физики, мне было интересно читать общие соображения.
Вы различаете два стиля научных исследований: П-стиль (прагматический) и К-стиль (классический). Если я правильно понимаю, К-стиль берет свое начало в науке античности, в , П-стиль - тоже в древности, но в технике. Привычный нам блок "наука и техника" на самом деле не всегда легко разделяется надвое, и многие сложные технические вопросы, требующие исследований, привычно принимаются за науки. более того, у многих классических наук есть не очень явная прагматическая цель, не очень явная, поскольку не быстро и не легко достижимая, но очень желанная. Т.е. я хочу сказать, что у исследовательской деятельности разного рода есть два виде целей (с нечеткой, а то и не определимой границей) и, соответственно, два стиля.
Та область науки, которую Вы рассматриваете, кажется по целям максимально классической, "чистой" наукой. Но вот представьте себе, что есть прорыв и что-то стало так хорошо известно, что можно подумать о практическом применении - и сразу ясно, что такое знание дает стране (отчасти, возможно, автору) возможность очень сильного рывка в технологиях. Вспомним историю с ядерным распадом - не только оружие, но и мощные источники энергии.
Я занималась в свое время существенно более мелкими вопросами в области изучения функций мозга, казалось бы, тоже вопросы классической науки. Однако и П-стиля там было более чем достаточно, и, если меня спрашивал кто-то из ненаучной среды, чем я занимаюсь, то вторым вопросом обычно было: "А что это даст практической медицине?" :)))
Написать комментарий
12.03.2014 00:03
проблема верификации научных положений
Исрафил, Вы приводите пример, который сами же и критикуете. А пригодный пример приведете?
Написать комментарий
11.03.2014 15:24
проблема верификации научных положений
Эх, и эта ссылка .htm не открывается. Жаль, .pdf вполне удобный, читаемый формат.
Ура, читается! Маленькая хитрость: Во вчерашней ссылке я заменила расширение на .pdf
http://rsfq1.physics.sunysb.edu/~rylov/sfrn3r.pdf
Пошла читать :)
Написать комментарий
11.03.2014 15:15
проблема верификации научных положений
Что-то мне не везет сегодня с ссылками: "Вы пытаетесь перейти по ссылке, которая устарела или ведёт на сайт, угрожающий безопасности компьютера"
Но приведенное описание достаточно полно описывает случай, спасибо!
Написать комментарий
11.03.2014 00:46
проблема верификации научных положений
Юрий Аркадьевич, увы, мне не удается прочитать Ваш текст по ссылке. Чтобы его открыть, надо быть более продвинутым пользователем в графических редакторах, чем я, а мне как-то до сих пор не было нужды их заводить и учится с ними работать.
Я не исключаю, что не только мне было бы интересно его прочитать, даже может быть здесь, в вашем блоге.
Написать комментарий
11.03.2014 00:42
проблема верификации научных положений
Игорь, не поняла о чем Вы.
Всяко совсем не по заданной теме.
Если можно, то без эмоций, выскажите содержательную мысль. Или вообще не высказывайтесь, если нет чего сказать по теме.
Написать комментарий
11.03.2014 00:39
проблема верификации научных положений
Александр, можно сказать, что тут нечаянно задето противопоставление (а реально какие бои были в свое время, пока не убедились, что бывает и то, и другое) - двух способов развития науки: эволюционного и революционного. Эволюционное - когда данные накапливаются, уточняют понимание, постепенно продвигаю вперед. Революционное, ясно - когда более или менее локально происходит отмена прежнего мнения и предлагается новая истина, иногда противоположная, иногда просто другая, не имеющая отношение к исходной. Это было в древности и это есть и в современной науке. Я нашла еще один такой пример, довольно новый, в интернете еще вижу и старый вариант: с развитием генетики стало известно, что ближайшие родственники бегемотов - киты, а не свиньи, как было в систематике раньше.

И все же мой вопрос в первую очередь о более современной науке.
Написать комментарий
10.03.2014 00:17
проблема верификации научных положений
Спасибо, Александр!
Вы, конечно, правы, но меня заинтересовал этот пример именно тем, что казалось бы, незыблемое в течение нескольких столетий положение о том, что звезда притягивает стрелку компаса, не подтвердилось, а оказалось просто случайным совпадением.
И меня интересует, встречал ли кто еще такие случаи, совпадения, принимавшиеся за истину.
Написать комментарий
09.03.2014 22:42
проблема верификации научных положений
Из Википедии:
"Верификация — проверка, проверяемость, способ подтверждения, проверка с помощью доказательств каких-либо теоретических положений, ... путем их сопоставления с опытными (эталонными или эмпирическими) данными, ... Принцип верификации был выдвинут Венским кружком[1]".
Иными словами - "Практика - критерий истины".

Но вот мне известен пример, который не подтверждает этот тезис, и я хочу спросить вас, дорогие собеседники, не попадались ли вам подобные примеры, почему-то мне кажется, что это не единичный случай.

Пример я услышала от Вадима Марковича Урицкого.
Во времена Эпохи великих географических открытий мореплаватели ориентировались в открытом море с помощью компаса, который, как тогда считали, указывал на Полярную звезду. Практические вычисления координат в средних и южных широтах были очень точными и, если говорить о подтверждении практикой, то все было совершенно замечательно.
Однако, мы знаем, что стрелка компаса смотрит на Северный магнитный полюс, а звезда вовсе не притягивает стрелку.
Написать комментарий
09.03.2014 22:36
альтернатива
Как печально!
Значит спам победил блоги.

И еще одно свидетельство того, что наука, пусть даже в таком, в значительной степени, любительском варианте, сдает свои позиции.
Очень, очень печально!

Хорошо бы, предупредили, когда именно это произойдет, чтоб можно было найти время эвакуировать нужные тексты.

Если что - мой ЖЖ http://irina-pti.livejournal.com/

И все же, я еще надеюсь...
Написать комментарий
08.03.2014 01:07
альтернатива
Давненько меня тут не было!
А что, действительно блоги закрывают?
А откуда информация?
Очень жаль, если это так.
Написать комментарий
17.07.2013 19:08
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной
..."Сегодня немецкий физик-теоретик Христоф Веттерих (Christof Wetterich) из университета Гейдельберга предложил по-новому взглянуть на красноватый оттенок далёких галактик и забыть на время про эффект Доплера"...
указано что публикация - препринт, а не реферируемое издание, однако...

Ваше мнение?
Комментарии: 4 | Написать комментарий
29.09.2012 16:24
Микробиота человека, иммунитет и ревматоидный артрит

Это анонс темы нескольких лекций, которые будут прочитаны на биофаке СПбГУ в октябре:


Профессор Ву занимается одним из самых горячих направлений в современной иммунологии — влиянием микрофлоры кишечника на клетки иммунной системы. Работая в лаборатории Кристофа Бенуа (Christophe Benoist) и Дианы Матис (Diane Mathis) в Гарварде она обнаружила, что развитие ревматоидного артрита (аутоиммунного заболевания суставов) в одной из мышиных моделей не происходит в отсутствие микрофлоры кишечника. Её дальнейшая работа показала, что за индукцию артрита отвечают активированные Т-клетки, продуцирующие интерлейкин 17, появление которых, в свою очередь, зависит от наличия одной единственной группы бактерий в составе микрофлоры кишечника (Wu et al, Immunity, 2010). Таким образом, в этой системе наличие или отсутствие одного микроорганизма (в кишечнике!) определяет развитие или не развитие аутоиммунного заболевания (в суставах!). Сейчас профессор Ву продолжает изучать взаимодействие микрофлоры и иммунной системы, руководя своей лабораторией в Университете Аризоны в Тусоне. Её курс из пяти лекций будет посвящен различным аспектам взаимодействия микрофлоры с организмом хозяина. Следует отметить, что курсы иммунологии и микробиологии, читающиеся на нашем факультете, практически не затрагивают эту тему.
http://bioseminars.wordpress.com/2012/09/29/microbiota_and_man_joyce_wu/
Комментарии: 1 | Написать комментарий
21.09.2012 13:18
Эффект Даннинга-Крюгера
«Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации.
Непонимание ошибок приводит к убеждённости в собственной правоте, а следовательно, повышению уверенности в себе и осознанию своего превосходства...»
Комментарии: 6 | Написать комментарий
20.09.2012 11:48
Фото: Пчёлы-кормилицы ухаживают за личинками Пчела-сборщица с грузом пыльцы - к тексту "Изменение деятельности пчёл приводит к переключению их ДНК"
Медоносные пчёлы (Apis mellifera) рождаются равными. Но очень скоро они берут на себя обязанности либо матки, либо рабочей пчелы. Происходящие при этом изменения необратимы.
Недавно учёные обнаружили, что рабочие пчёлы в свою очередь проходят обратимые изменения и сопутствующие им модификации генетического кода.
Написать комментарий
13.09.2012 23:49
Раковые клетки обладают сознанием
Увидела в Контакте такой пост про раковые клетки.
http://vk.com/wall33275228_18624
Про сознание - это они задвинули! Если вообще обсуждать сознание, то надо открывать отдельную тему. А вот каким образом эти клетки ведут социальную жизнь и общаются, если это не утка - интересно. Кто-нибудь знает что-то более детально?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
09.09.2012 12:55
Нас 3000!

Ой, сейчас увидела:

Пользователей

в системе: 3000!

Конечно, не все активные, не все бывают после регистрации, но все же!
Поздравляю!
Комментарии: 2 | Написать комментарий
07.09.2012 13:03
Что для Вас форум?
Дорогие собеседники!
Но у меня есть вопрос:
А что для вас форум? Зачем он Вам?
Тут не предусмотрена возможность голосования, но вот я предлагаю для ответа несколько пунктов, надеюсь, что ответы позволят создать общее впечатление о том, что же дает обсуждение.
Очень прошу ответить, мне кажется, это будет полезно не только мне, но и всем остальным, выберите один или несколько пунктов, пожалуйста!
Комментарии: 6 | Написать комментарий
13.03.2012 22:47
"Время - всего лишь иллюзия?"
... Пригожин пишет: ""В сильнонеравновесной ситуации система "выбирает" одну из имеющихся ветвей. Но в макроскопических уравнениях нет ничего такого, что объясняло бы предпочтение, отдаваемое системой выбору той или иной ветви. Такое поведение привносит в описание системы необратимый вероятностный элемент" (с.219). И.Пригожин акцентирует внимание на том, что исследования необратимости приводят к необходимости осмысления понятия времени: "стрела времени играет важную роль в формировании структур и в физических науах, и в биологии. Но сейчас мы находимся лишь в самом начале поисков" ...
В теме "время" важно понимать что представление о том, что пространство и время НЕ "всеобщие формы существования", а только необходимые элементы картины мира для современного уровня сознания, базирующем представление о правильности и научности на физиализме же, т.е. они - ментальные образования, инструменты, необходимые для описания реальности, а не сама реальность. ...
Я давно писала об этом и главными оппонентами являлись физики - оплот физикализма. Но вот эта цитата из Пригожина дает мне основание надеяться, что лед тронулся.
Итак, лед тронулся?
Комментарии: 4 | Написать комментарий
10.03.2012 16:05
миникурс для биологов (Санкт-Петербург, СПбГУ)
26-30 марта, 17:30, аудитория Б-1
Курс лекций
«Оптические методы в мозговых исследованиях»
Василий Цыцарев,
Университет Джордж Мейсон, США

Автор миникурса закончил биофак в 1993 году, а в 1997 защитил здесь кандидатскую диссертацию. С тех пор Василий Цыцарев работал в лабораториях Европы, Японии и США. В данный момент — профессор Университета Джордж Мейсон, США.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
09.03.2012 07:49
Не(своевременно)признанные гении
Мне интересен ход науки, кажется, что идет волна исследований по какой-то актуальной теме, что-то принимается, что-то отбраковывается, забывается, а что-то развивается дальше, но при этом много интересных результатов, направлений не получают развития, просто поскольку ресурсы ограничены и выбор идет в пользу наиболее актуального и перспективного. Однако, как сказал поэт, "большое видится на расстоянии" - что-то из забытого оказывается недооценено совершенно зря, отчасти потому, что опередило свое время.
Реально я знаю случай признания исследователя, который опередил свое время - Г. Менделя. В 1856–1863 гг. Мендель провёл опыты по гибридизации растений гороха и показал как происходит наследование признаков. Да, конечно, еще Галилей.
А кто еще был признан с опозданием?
Комментарии: 4 | Написать комментарий
18.03.2008 18:19
Еще раз о моделях
Я хочу задать, как мне кажется, простой вопрос - а есть ли научные критерии для построения модели? Мне казалось, что ответить просто, но что-то у меня не получается.
Предполагается, что собеседникам известны существующие критерии научности, но, может, для ясности, надо их назвать?
Тогда вопрос звучит так:
какие критерии вы считаете необходимыми, чтоб исследование признать научным, и какие из них относятся именно к построению научных моделей?
Комментарии: 3 | Написать комментарий
08.12.2006 04:47
Список зарубежных журналов ВАК
На сайте ВАК вывесили список зарубежных журналов,  публикация в которых признается ВАКом за достойную для подтверждения того, что ты годишься в доктора или кандидаты.
Судя по всему, список это предварительный, потому что в сети идет обсуждение того, какие журналы туда еще надо внести (но очень спешно!).
Очень странная ситуация создается, типа "кто встал, того и тапочки" - кто сейчас похлопочет, продавит знакомые журналы, тот и получит возможность иметь любимые журналы в этом списке. 
А вообще, мне кажется что ВАКу правильнее было бы ориентироваться в первую очередь на издательства, а не на отдельные журналы. Издательств тоже много, но есть заведомо известные, с репутацией, а так будет глупость, что в одном журнале учтут статью, а в другом, не худшем - нет, только потому, что список слишком длинный для глаза чиновника. Кроме того, получается, что разные науки начинают как бы конкурировать за место под солнцем в списке, поскольку речь идет о том, что сильно список увеличивать не будут, а включив список издательств, можно получить сразу журналы по разным специальностям, без толкотни.
 

P.S. Прошу прощения, кому не ответила отвечу обязательно, я о вас не забыла.
Комментарии: 3 | Написать комментарий
07.11.2006 11:16
О теории Дарвина еще раз применительно к отношению науки и религии
Поскольку я не помню кто начал обсуждение темы об запрете в школах теории эволюции, а движок, позволяющий увидеть более ранние последние записи по-прежднему (с лета? с весны? или раньше?) не работает), то помещаю к себе новую информацию, тем более, что текст длинный и полное сообщение прячу под кат.
"<...> Из Америки, центра мировой научной мысли, пришло знаковое
известие:
из перечня исследований, на которые могут выделяться федеральные гранты,
исчезла эволюционная биология<...> и т.д. (...)
Комментарии: 4 | Написать комментарий
20.10.2006 13:47
2-ая конференция "Философия сознания: история и современность".
17-18 ноября 2006 на философском факультете МГУ
состоится 2-ая конференция
"Философия сознания: история и современность".
Информация взята из сайта Елены Косиловой http://elenakosilova.narod.ru/mind.htm , поскольку, по ее словам, сайт филос. ф-та МГУ неделю будет недоступен.
(...)
Комментарии: 1 | Написать комментарий
19.09.2006 15:47
Птицынизмы
Сегодня открыла свой сайт "Птицынизмы". Он еще не полностью готов, но уже кое-что есть.
Если есть желающие заглянуть - http://evrika.tsi.lv/index.php?name=site&sid=35
Комментарии: 2 | Написать комментарий
09.09.2006 02:53
Время – источник неустойчивого равновесия в живых организмах?
Народ! Хоть я и считаю, что понимаю в теоретической биологии и в работах Бауэра, но мнение Левича
(см. http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/levich_osnov_zadachi/levich_osnov_zadachi.htm),
вообще-то достаточно известного трудами и по теоретической биологии, и по проблеме времени, насчет того, что время – источник неустойчивого равновесия в живых организмах мне кажется... ну как бы... ну в общем... эта статья уже, наверное, устарела... Может, я чего не понимаю?
Если кто понимает, объясните, пожалуйста!
Комментарии: 5 | Написать комментарий
31.08.2006 21:44
О перенесении в новую запись "О природе пространства и времени"
О перенесении в новую запись "О природе пространства и времени"
"О природе пространства и времени" продолжаю в теме "О природе пространства и времени (определения)"

Поскольку разговор несколько поменял акценты, да и сообщений набралось уже под сотню, что может привести к тому, что некоторые будут не видны на экране (вспоминая прошлый опыт), переношу обсуждение в новую тему, и ответы тем, кому еще не ответила, буду помещать здесь (к сожалению, сразу не успеваю, так что есть и сообщения, написанные мне несколько дней назад).
Так что ответы смотрите ниже, авторам:
Ущеко Вячеслав (wpiter),
Мишель Тенев (chronicler)
Игорь Шутяев (sh18)
Александр Юрьевич (voix)
Губанов Сергей Юрьевич (sergeygubanov)
Григорий (zombye)
alexej (alexej)
(...)
Комментарии: 2 | Написать комментарий
27.08.2006 14:14
О природе пространства и времени
К спору о природе пространства и времени привожу свой текст:

«Пространство» и «время» – методологические заметки
1. Время и пространство – свойство материи или наше представление о свойствах материи?
(...)
Написать комментарий
21.08.2006 01:47
При анализе новостей проекта RSCI.RU выяснилось:
При анализе новостей проекта RSCI.RU выяснилось:

- Газета «Молодежь Московии» при содействии Союза писателей России и Фонда Русской Словесности объявляет Второй Международный литературный конкурс «Золотое Перо Руси» по следующим номинациям: (...)

- Российский фонд фундаментальных исследований объявляет на 2006 год конкурс научно-популярных статей по результатам исследований, проведенных в рамках проектов, поддержанных грантами РФФИ (вид конкурса “с”). Среди авторов статьи должен быть руководитель проекта. (...)

- 15 июня 2006 года стартовал Международный литературный конкурс "Муравей на глобусе". (...)

- Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Европейский институт нелинейных исследований через транснациональное сотрудничество Consortium E.I.N.S.T.E.IN (Италия), на основании заключенного между ними соглашения и решения бюро Совета Фонда, объявляют конкурс совместных проектов 2006 года (конкурс КЭ_а) на получение финансовой поддержки для проведения фундаментальных научных исследований по направлению «Теория нелинейных интегрируемых систем» в областях знаний: (...)

- Российская Федерация получила от Международного банка реконструкции и развития заем № МБРР 4726-RU на финансирование проекта «Информатизация системы образования» (ИСО). Реализация проекта возложена на Национальный фонд подготовки кадров (НФПК), который планирует использовать часть средств займа на финансирование работ по созданию учебных материалов нового поколения. В рамках проекта планируется проведение конкурса на разработку наборов цифровых образовательных ресурсов (ЦОР), дополняющих учебники, получившие гриф «Допущено»/ «Рекомендовано» к использованию в учебном процессе. (...)

- В соответствии с решением Научно-технического совета Международный Фонд Технологий и Инвестиций объявляет конкурс инновационных предложений для коммерциализации научных разработок. (...)
Написать комментарий
18.08.2006 15:46
О личном

>Элементы рискуют утратить своеобразие. Портала, на котором минимум желтизны, пустой болтовни и ругани.

Как показал опыт, без "болтовни" не обходится. Думаю, что раньше было меньше главным образом стараниями модератора. Не обходится еще и потому, что высказываясь "лично" (т.е. переходя на личности), собеседник показывает кто он есть и для разговора это бывает полезно.

Но так или иначе, надо перестать помещать личное мнение в ту же ветку, где идет обсуждение "безличное", т.е. каких-то научных данных, концепций и пр.

Предложение:

Все замечания по поводу умственных и других способностей собеседника, а также собственных, помещать исключительно в дневник автора замечания.

Если есть желание с ним поспорить – в этой ветке, а не среди рассуждений научных. В "научных" ветках личные высказывания удалять или редактировать, тогда не будет обид.

Ну а если нет желания вступить в контакт с автором какого-либо особенного личного замечания – не считать необходимым ответ на выпад, пусть сидит в своем дневнике и "тихо сам с собою я веду беседу" :)))

Написать комментарий
18.08.2006 11:58
УЧЕНЫЕ КАК МАРГИНАЛЫ
Статья 2001 года, несколько устарела, но не все...

УЧЕНЫЕ КАК МАРГИНАЛЫ
И.Б. Птицына

Соль — добрая вещь; но если соль потеряет силу, чем исправить ее?
Ни в землю, ни в навоз не годится; вон выбрасывают ее. (Лк 14:34-35)

Если посмотреть на определение науки, то она определяется как "сфера человеческой деятельности...
(...)
Комментарии: 2 | Написать комментарий
12.08.2006 05:20
Ефремовские чтения: Концепция современного мировоззрения

21-22 апреля. X международная научная конференция "Ефремовские чтения: Концепция современного мировоззрения".

Состоится на базе Вырицкой библиотеки им.И.А.Ефремова. Срок подачи заявок - до 1 декабря 2006 .

Подробная информация:

по e-mail: mailto:efremovkonf@mail.ru">efremovkonf@mail.ru

Комментарии: 1 | Написать комментарий
09.08.2006 09:17
МОЗГ И СОЗНАНИЕ (перенесение в новую запись)
МОЗГ И СОЗНАНИЕ (перенесение в новую запись)

Переношу ветку "Мозг и сознание", и с ней ответвления о Гибсоне из записи "О науке" в новую запись.
Это ответвление от 07.08.2006 13:45 О сознании (5) Автор: Александр Юрьевич (voix)
Вынесенные посты в записи "О науке" сотру.
Новые мои ответы смотрите здесь, в конце файла – на посты
Игорю Иванову (spark) на пост от 08.08.2006 08:04
Александру Юрьевичу (voix) на пост от 08.08.2006 21:51
Александру Юрьевичу (voix) на пост от 08.08.2006 21:53
Обратите внимание, что Ответить – в конце всего файла
Тетя Мотя. (...)
Комментарии: 4 | Написать комментарий
09.08.2006 06:58
Зачем создают модели? (перенесение в новую запись)
Зачем создают модели?

Выношу ветку " Зачем создают модели?" из записи "О науке" в новую запись.
Это ответвление от 27.07.2006 17:21 О реальности (физика) Автор: Игорь Баяк (bayak)
Обратите внимание, что Ответить - в конце всего файла!
Вынесенные посты в записи "О науке" сотру. (...)
Комментарии: 1 | Написать комментарий
на 50 записей назад на 50 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka