Главная / Дневники / Ирина / Запись
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной 14.10.2019 14:11
tetia_motia
17.07.2013
19:08
//О том, что Вселенная образовалась вследствие Большого взрыва, знает каждый школьник. И каждый студент знает о том, что Вселенная расширяется, как надувающийся воздушный шарик. Галактики удаляются друг от друга, о чём говорят простейшие физические эффекты.

В физике существует явление, которое называется эффект Доплера. С ним сталкивался каждый обыватель: когда мимо наблюдателя проезжает машина скорой помощи со включённым звуковым сигналом, то сначала звук кажется выше, а по мере удаления автомобиля — всё ниже (меняется частота звука). Этому есть простое объяснение: звук — это волны, которые проходят определённый путь до человеческого уха. По мере удлинения пути меняются и параметры приходящего сигнала.

Астрофизики опираются на эффект Доплера и когда рассматривают Вселенную в телескопы. Ещё в 1920-х годах Жорж Леметр (Georges Lemaître) и Эдвин Хаббл (Edwin Hubble) заметили, что все галактики имеют красноватый оттенок, и чем дальше расположена галактика, тем отчётливее заметно понижение частот приходящего излучения (так называемое красное смещение).

Свет также можно представить в виде волны, а значит эффект Доплера применим и к нему. Если не вдаваться в подробности, то удаляющиеся от наблюдателя предметы будут казаться красноватыми (красное смещение), а приближающиеся — синеватыми (синее смещение). Именно так родилась теория о том, что Вселенная расширяется.

С тех пор множество раз выдвигались и другие научные гипотезы, но ни одна из них не получила разумного подтверждения.

Сегодня немецкий физик-теоретик Христоф Веттерих (Christof Wetterich) из университета Гейдельберга предложил по-новому взглянуть на красноватый оттенок далёких галактик и забыть на время про эффект Доплера.

Эффект Доплера при наблюдении за удалёнными небесными телами (иллюстрация NASA/JPL-Caltech).

Атомы, из которых состоят все небесные (и не только небесные) тела, испускают характерный свет, зависящий от масс составляющих атомы элементарных частиц, а конкретнее — электронов. Если масса атома растёт, то испускаемый им фотон будет обладать более высокой энергией. Высокие энергии соотносятся с высокими частотами, а самая короткая длина волны (и самая высокая частота) — у фиолетового и синего света. Набирающие массу частицы будут синеватыми, а "худеющие" — красноватыми.

Но это вовсе не значит, что все галактики во Вселенной теряют массу. Поскольку скорость света хоть и недостижима, но конечна (около 300 тысяч километров в секунду в вакууме), чем дальше мы смотрим, тем более далёкие во времени события видим. К примеру, если астрономы говорят, что звезда находится в 20 тысячах световых лет от Земли, это значит, что мы видим её такой, какой она была 20 тысяч лет назад.

Если бы все тела обладали бы раньше меньшей массой, чем обладают сегодня, и постоянно бы "тяжелели", то все галактики выглядели бы красноватыми по сравнению с тем, как выглядят сейчас, и степень этого красного смещения была бы пропорциональна удалённости галактики от Земли. Собственно говоря, это именно то, что мы наблюдаем сегодня.

Если взглянуть на космос с этой точки зрения, то всё будет выглядеть иначе. Гипотеза Веттериха не исключает существование Большого взрыва и расширения Вселенной полностью. В её ранней истории был короткий период, описываемый инфляционной моделью, когда образовались элементарные частицы. Но до этого, согласно Веттериху, Большой взрыв был лишён сингулярности — бесконечной плотности Вселенной. Вместо этого Большой взрыв бесконечно растягивался во времени в прошлое. А сегодня космос уже статичен или даже схлопывается.

Космологи любят сравнивать Вселенную с надувающимся воздушным шариком. Так проще всего объяснить теорию расширения (иллюстрация TAKE 27 LTD/SPL).

У этой стройной гипотезы существует лишь один большой недостаток: её невозможно проверить экспериментально. Когда мы говорим о постоянном "утяжелении" всех тел во Вселенной, нужно учитывать, что масса есть размерная величина, а значит, она может быть измерена лишь относительно чего-то. А если растёт масса даже эталона килограмма, хранящегося в Международном бюро мер и весов, то с чем мы будет сравнивать массы звёзд и галактик?

О своей гипотезе Веттерих написал статью, которую можно почитать на сайте препринтов arXiv.org. И хотя она ещё требует экспертной оценки, пока что астрофизики в основном отзываются об идее положительно. По мнению коллег Веттериха, его гипотеза? как минимум, поможет физикам избежать однобокости мышления.

"Вся космология сегодня опирается на Стандартную модель, теорию Большого взрыва и расширения Вселенной. Я считаю, что прежде чем залезать в комфортные рамки одной научной теории, необходимо рассмотреть все альтернативные объяснения физических явлений", — прокомментировал исследование Архун Берера (Arjun Berera), физик и профессор университета Эдинбурга.

Сам Веттерих не считает свою гипотезу единственно верным объяснением всех процессов во Вселенной. Он говорит, что с помощью его модели можно будет по-другому взглянуть на некоторые явления. К примеру, физики уже пользуются различными интерпретациями квантовой механики, каждая из которых математически объяснима. В конце концов, отсутствие сингулярности Большого взрыва значительно упрощает понимание происхождения Вселенной.//
текст отсюда, http://www.vesti.ru/doc.html?id=1106921&cid=2161
указано что публикация - препринт, а не реферируемое издание, однако...

Ваше мнение?
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

17.07.2013 20:38#
borag
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной
В формуле частот излучения атомов, масса электрона действительно находится в числителе. Однако, предполагается также увеличение масс всех материальных тел, но это неизбежно приведёт к изменению кинетики всех ядерных реакций во Вселенной. И не факт, что при этом сохранится расчётное распределение различных атомов (ядер), которое вполне соответствует реальному. Проводилась ли такая проверка Виттерихом? Сомневаюсь, потому что это очень большая работа.
18.07.2013 09:28#
tetia_motia
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной
Не знаю, Александр, не могу вам ответить. Вот ссылка
http://arxiv.org/abs/1303.6878/
на аннотацию препринта и можно по мейлу запросить текст, как я поняла, если интересно.
Я не первый раз встречаю мнение, причем среди профессионалов, что Теория Большого взрыва - это не единственно возможное объяснение вида существования нашей Вселенной, однако, строго говоря, теорией ее назвать нельзя - нет строгих доказательств. Фактически, мы имеем гипотезу, которой, по каким-то причинам приписали качество теории. По каким причинам - это само по себе интересно, но уже не в области космогонии, а скорее того, как мы вообще относимся к доказательности и на каких основах в условиях недостаточности данных формируем представление об истине.
27.07.2013 15:01#
borag
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной
Ирина ( tetia_motia ): <<Фактически, мы имеем гипотезу, которой, по каким-то причинам приписали качество теории.>>
Ирина, извините за долгую задержку - был в глухомани без интернета. Теперь по существу. У этой гипотезы, единственной изо всех имеющихся о сотворении мира, есть полное согласие расчетных данных с реальными результатами измерений различных характеристик Вселенной. Но такое сотворение Всего из Ничего, естественно вызывает внутренний протест, что и стимулирует поиск альтернативы. Я тоже потратил на это значительную часть своей жизни. И продолжаю тратить. Похвалиться реальными успехами пока не могу. Но, в концептуальном плане, альтернатива есть, однако, до расчетов ещё далеко. Всё упёрлось в динамику вакуума, то есть в динамику нематериальных объектов. Очевидных образцов такого движения у меня нет. Чтобы преодолеть это затруднение я решил воспользоваться самыми сложными из известных формами движения материи (они уже почти не материальны). Поэтому пришлось разбираться с формами движения сознания. Вот такой вот путь, от сложного к простому. Продолжаю надеяться на успех. Я понимаю, что демонстрирую собой предел нахальства, но таким путем я всегда достигал поставленных целей. Ещё раз извините за нахальство.
18.07.2013 14:50#
intuition
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной
Я считаю что красное смещение из за того что свет теряет энергию пролетая такое расстояние, может из за галактик, атомов или другого света.
Но ускоренное расширение вселенной полный бред, противоречащий законам сохранения энергии.
А пространство расширяться не может потому что его не существует, пространство это производная от размеров тел (время это производная от движения тел в пространстве), и если расстояния между ними увеличиваются это значит что они удаляются, что невозможно по законам сохранения энергии.
А если всё таки представить что пространство увеличивается это равнозначно уменьшению всех тел во вселенной, как Гулливер что тоже бредово.

В третьих наша вселенная чёрная дыра судя по её массе и размерам, так что никуда она расширяться не будет, и даже свет не вырвется наружу.

Не надо верить физикам теоретикам вслепую когда всё можно объяснить без привлечения новых сущностей которые есть сами по себе но ничего не объясняют типа расширения вселенной, чёрной материи, чёрной энергии, и всяких теорий в физики типа суперсимметрии и струнной теории.
18.07.2013 20:22#
matwad
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной
Ваше мнение?

Мое мнение таково.
Давно пора остановиться, перестать заниматься фантазёрством в этой области и пересмотреть азы.
Эти азы начинаются со СТО. Тут полный хаос, и Окунь верно писал, что в СТО происходит примерно то, что происходило бы на дорогах, где одновременно действовали бы правила право- и левостороннего движения.
Думаю, что и детям, и академикам нужно прочитать книгу «Имитация специальной теории относительности средствами классической физики». Редакторы книги д.ф.-мат. наук, проф. А. Рухадзе и д.ф.-мат. наук, проф. Р. Зарипов (см. http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=157868 ). Есть и статья на английском языке в архиве http://arxiv.org/abs/1201.1828 .
Имитация кинематики СТО, описанная в этой книге, признана идеальной многими серьезными физиками в России и за её пределами. Но главное в этой имитации не сама имитация, а вопрос, который возникает при знакомстве с нею. Этот вопрос такой: «Почему удается сымитировать кинематику СТО на примере корабликов, движущихся с малыми, «земными» скоростями»?
Пока не воцарится ясность в СТО, нет смысла множить гипотезы и называть их неопровержимыми теориями.
Вот пример физического, математического и логического абсурда.
Принято утверждать, что если Иван и Марья движутся друг относительно друга с большой скоростью, то часы Ивана идут медленнее часов Марьи с точки зрения Марьи, а часы Марьи идут медленнее часов Ивана с точки зрения Ивана.
Нет, нет, и еще раз нет. Не могут двое часов идти медленнее друг друга, и никакие точки зрения Ивана и Марьи здесь не уместны.
Правильно утверждать, что часы Ивана ОДНОЗНАЧНО идут медленнее часов Марьи в системе отсчета, неподвижно связанной с Марьей с обеих точек зрения. Т.е. если часы Ивана идут медленнее часов Марьи, то часы Марьи идут БЫСТРЕЕ часов Ивана в этой системе отсчета. Если Иван и Марья будут правильно смотреть на часы, то Марья в этом случае увидит замедление хода часов, а Иван увидит УСКОРЕНИЕ хода часов. Если же рассматривается система отсчета, неподвижно связанная с Иваном, а не с Марьей, то Иван и Марья будут видеть обратный эффект.
То, о чем я пишу, является не опровержением СТО, а уточнением ее интерпретации.
А как правильно смотреть на часы?
Ознакомьтесь с моей записью http://arxiv.su/blogs/users/desert/68843/#69276 .
03.08.2013 07:22#
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной
Автор: hongma (hongma)
Кстати, про неправильно понимаемый парадокс близнецов.
Напомню. Есть 2 близнеца. Один садится в ракету и со скоростью почти световой устремляется к далекой звезде. Потом возвращается молодым юношей, ведь для него путешестве длилось всего несколько месяцев. А его брат, оставшийся на неподвижной Земле, успел состариться.
Но исходя из принципа относительности Галилея, абсолютно верно и такое видение ситуации: один близнец сел в ракету. Но ракета рассматривается как неподвижная. Зато Земля с бешеной скоростью уносится (потоком эфира, например :)) ) сначала вдаль, потом обратно. И стариком должен на самом деле стать близнец в ракете :)))
Решение парадокса простое - возраст обоих близнецов в момент встречи БУДЕТ ОДИНАКОВЫМ. Конечно, жаль расставаться с красивыми сказками о вечно юных астронавтах, но такова жизнь. Она сурова :)
21.07.2013 02:11#
wpiter
настроение:
грустный
грустный
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной
Интересная вещь, когда кто то из за бугра что то придумает, то сразу нужно обсуждать, думать, анализировать, но когда свои это же, или как по другому альтернативно выскажут, так думать не надо, надо стирать, не пускать, банить, и игнорировать...
К слову, недавно совсем, на этой конференции –
http://cosmograv.ru/
похожие мысли слышал, доклад был примерно в этом направлении.

И в придачу, мои изыскания, где скорость света меняется, так вообще никто на дух не переносит.
( популярно -
http://www.youtube.com/watch?v=Ilo4DOTnVyU&list=TLnwoiw2B1jBE )
21.07.2013 17:11#
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной
Сделайте обратное.Вынесите ваши теории за бугор на английском.
Может за бугром вас оценят,если считаете, что нет пророка в родном отечестве.
Там есть (и не один) сторонники изменения скорости света.Поместите для начала свои работы в arXiv.
03.08.2013 07:12#
Немецкий космолог выдвинул гипотезу о нерасширении Вселенной
Автор: hongma (hongma)
В свое время я тут уже писал, что расширение ВСЕЛЕННОЙ принципиально ненаблюдаемо.
Пример - у вас есть 14 дюймовый монитор. Если ждать достаточно долго, он должен стать 17 дюймовым. Вопрос - как мы об этом узнаем? Линейка, которой мы меряем монитор, тоже увеличивается :)))
Стандартное объяснение звучит так: расширение вселенной проявляется только в больших масштабах. Но это означает, что у нас есть, скажем, метровая линейка. Число миллиметровых делений не меняется, расстояние между ними тоже. А линейка удлиняется. Как такое может быть?
При этом забывают, что телескоп это еще и "машина времени". Далекие галактики мы видим еще и вдалеком прошлом. То есть, чем дальше галактика, тем она быстрее улетает. Но ведь это означает, что она быстрее УЛЕТАЛА. Причем практически линейное возрастание скорости с расстоянием означает, что скорость линейно возрастает и по мере перемещения в прошлое. То есть - галактики разлетаются с ПОСТОЯННО УБЫВАЮЩЕЙ ВО ВРЕМЕНИ скоростью. Это как раз классическое равнозамедляющееся движение, которе должно быть, если галактики просто разлетаются как осколки разорвавшейся гранаты :))) И никакого Большого взрыва и сложных теоретических конструкций не надо. Кстати, даже очень далекие галактики удивительно мало отличаются от близких :)))
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka