Главная / Дневники / Ирина / Друзья
18.01.2020 18:23
Дневник tetia_motia
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
tetia_motia (Ирина)
на 50 записей назад на 50 записей вперед
05.06.2014 16:47
matwad
дактилоскопия определит судьбу учащихся
Александр: "Универсальный классификатор личности, конечно, был бы полезен, но, к сожалению, он невозможен".

Думаю, что даже если бы он был возможным, его полезность была бы сомнительной. Что касается отбора по антропометрическим характеристикам, то он используется и приносит пользу. Кстати, не всегда. Обладая ростом 1м 70 см, человек может забыть о карьере баскетболиста, даже если он обладает уникальными способностями, не связанные с недостатком роста. А вот стать известным боксёром, человек может, даже если его вес равен 60 кг. Если бы в боксе, как в баскетболе, выбросили весовые категории, то остались бы только Валуевы, Поветкины, Кличко. Баскетбольная антропометрия сложилась исторически, и, я полагаю, принесла огромный вред и для спорта и для низкорослых потенциальных гениев баскетбола.
Написать комментарий
05.06.2014 15:11
matwad
дактилоскопия определит судьбу учащихся
Ирина: "Да, действительно, наверное эта тема не для научного форума".

Именно для научного, Ирина. Вы затронули важнейшую тему.
Речь ведь не идет о простом сборе информации. Речь идет о псевдонаучном использовании результатов дактилоскопии (и не только её) для решения судеб миллионов людей. А в масштабе планеты могут быть затронуты судьбы сотен миллионов людей. Одно дело собрать информацию и другое - использовать её в каких-то целях. В каких? Вот в чем вопрос.
Судьбонесущая дактилоскопия по своей сути ничем не отличается от судьбонесущей френологии, с большим "успехом", использованной гитлеровскими умниками от науки.
Дактилоскописты, если они получат добро от общества, изувечат судьбы сотен миллионов людей, а потом через сотню-другую лет обнаружат, что вся их наука античеловеческий бред.
Люди, которые не понимают серьезности поднятой Вами проблемы, просто не думают о том, что завтра кто-то посмотрит на их руки или уши, или ещё на что-то там и объявят их (или их детей) неполноценными. При этом наличие таланта, образования или даже гениальности у испытуемых не повлияет на приговоры сумасшедших вершителей людских судеб .
Написать комментарий
21.05.2014 20:01
voix
сколько воды на земле?
Может и так. В Википедии написано, что площадь морских льдов вокруг Антарктиды в зимний период увеличивается до 18 млн км2, а в летний убывает до 3—4 млн км2.
Площадь самой Антарктиды - 14 млн км2
Написать комментарий
20.05.2014 23:59
voix
сколько воды на земле?
>Я так понимаю, голубой слой льда - этот тот, что находится под водой

Так оно и есть. Это видно, если сравнить данное фото с другим снимком.

Написать комментарий
17.05.2014 00:30
voix
сколько воды на земле?
Антарктида из космоса



Ледяная глазурь :)
Написать комментарий
07.05.2014 22:57
voix
"нестандартные" мезоны
На LHC доказали реальность экзотического мезона Z(4430), о котором, среди прочих, я здесь в свое время рассказывал :)

http://elementy.ru/news/432233
Написать комментарий
07.05.2014 22:35
voix
земля с орбиты онлайн
На МКС поставили камеры, которые позволяют смотреть на Землю онлайн в HD-качестве.

http://www.ustream.tv/channel/17074538

Завораживает :)
Написать комментарий
11.03.2014 23:16
bayak
конференция "финслеровы обобщения теории относительности - 2014"
Вы смотрите на особенность поля в нулевой точке как на заряд, у меня же особенность уходит в бесконечность, а плоскость с дыркой в нулевой точке трансформируется в бесконечный цилиндр. Действительно, это два принципиально отличающихся подхода. Но я оправдываю свой подход тем, что он легко обобщается на многомерный случай через прямое произведение цилиндров. Ваш подход мне интересен, но я не погружаюсь в эту тему сильно глубоко.
Написать комментарий
09.03.2014 22:30
bayak
конференция "финслеровы обобщения теории относительности - 2014"
Действительно, в комплексном случае аналогия с полем заряда на плоскости есть. Но если в перейти к цилиндрическим координатам x=\ln\rho и \phi, то она исчезает, зато появляется возможность получить решения солитонного типа.

В случае двойных чисел тоже было бы интересно поискать решения солитонного типа.
Написать комментарий
07.03.2014 22:04
bayak
конференция "финслеровы обобщения теории относительности - 2014"
Автор: Дмитрий Павлов ( time )

Вы имеете ввиду, что натуральный логарифм рассматривается сперва над полем комплексных чисел, а с другой стороны, над кольцом двойных?
Если да, то согласен, обе функции являются аналитическими, только в разных смыслах. В первом случае, имеется обычная аналитичность, а во втором гиперболическая аналитичность.
---------------

Тут Вы были правы, а я допустил досадную ошибку. Ошибку исправил.
Написать комментарий
16.02.2014 20:17
voix
астрономическая неделя с 17 по 23 февраля 2014 года
>Всю неделю доступна для наблюдений сверхновая звезда в галактике М82 из созвездия Большой Медведицы

Знакомая галактика :)
В 2008 там уже был взрыв сверхновой .

На Википедии уже разместили снимок нового взрыва
Написать комментарий
13.02.2014 22:10
bayak
динамические потоки на сфере
Объём мнимым быть не может. Если детерминант метрического тензора получается отрицательным, то надо домножить его на -1. Но лучше пользуйтесь формулой с модулем детерминанта.
Написать комментарий
13.02.2014 19:32
bayak
динамические потоки на сфере
Я не так уж хорошо разбираюсь в тонкостях римановой геометрии, но полагаю, что у Вас получился надуманный вопрос.

Квадрат объёма 4-параллелепипеда, составленного из дифференциалов координат псевдориманова многообразия равен |det g_ij|dtdxdydz, но с мнимостью интервала диагонали это, как мне кажется, никак не связано. Для 3-параллелепипеда dxdydz тоже не вижу связи его объёма с интервалом дигонали 4-параллелепипеда.
Написать комментарий
07.02.2014 18:34
matwad
благодарность
Александр Козловский (astrogal): Ну на счет благодарности не согласен В смысле, аналогично выражаю благодарность всем создателям Элементов! Замечательный ресурс о науке Аналогов в Рунете пока не вижу

НАСЧЕТ благодарности создателям!
Никто не спорит, созидание - это важно, но в бывшем Союзе и в России созидание приобрело специфическую форму. Здесь создавалось множество уникальных вещей, которые потом забрасывались на свалку, а спустя какое-то время появлялись за рубежом. Тогда в СССР/России начинались закупки своих же созиданий за рубежом, а в случае необходимости, начиналось и "внедрение" их на отечественных предприятиях, но уже с потерей приоритета.
Мы - Тарасы Бульбы, порождающие, а потом убивающие свои творения.
Закрытие блогов - это, как я писал, превращение действительно замечательного ресурса в рядовой информационный ресурс. Вы благодарны создателям Элементов за то, что они "породили" Элементы, а я осуждаю их за то, что они начинают убивать их.
Создать - это не значит "породить". Это значит воспитать, вырастить и вывести в жизнь. Этого не понимают наши активисты научного прогресса, хватающиеся за дела, которыми не собираются заниматься впоследствии. Где сейчас хоть один умник из "дорогой" редакции? Они засветились на блогах, покрасовались, охаяли блогеров и представителей прессы (был такой эпизод), а затем исчезли.
С моей точки зрения, это предательство людей, которые поверили в них, и потратили массу времени на ведение дневников и на создание круга знакомств. И теперь всё это рушится. В своё время подобным образом поступили баламуты из inauka.ru, погубившие сайт, на котором были сотни интереснейших публикаций.
Есть, Александр, на белом свете вещи, которые лучше не начинать вообще, чем начинать, а потом забрасывать. Особенно, если это затрагивает интересы, а может быть, и судьбы других людей.
Скажите, зачем закрывать блоги?
Они неподъемны для Элементов? Элементы не в состоянии заниматься тем, с чем справляются даже одиночки, ведущие свои форумы?
Конечно же в состоянии, но инициаторы закрытия блогов не понимают, что блоги, и только блоги на Элементах являются зоной творчества. Наличие в этой зоне безграмотных записей и ерунды - это скорее подтверждение творческого характера дневников, чем его опровержение. Инициаторы закрытия блогов не знают, что такое творчество, и не понимают его сути. Без блогов Элементы превратятся в подобие известий отдела научно-технической информации, а таких известий в Интернете пруд-пруди.
Прозвучавшее здесь заявление одного из блогеров, что блоги нужно закрыть из-за болтологии, но оставить его дневник, не выдерживает никакой критики. Автор этого заявления не понимает, чем блоги отличаются от избранных трудов Академии Наук.
После закрытия блогов не будет и Ваших записей. Мне их будет не хватать, хотя они носят чисто информационный характер, а меня на Элементах больше интересовали идеи, мнения, фантазии и даже ошибки творчески настроенных блогеров. Я не тратил много времени на ведение своего дневника, но даже того, что я записал в дневник, мне терять не хотелось бы. Тем более жалко своего труда тем владельцам дневников, которые тщательно вели свои записи. После закрытия блогов дневники, даже если они будут заархивированы, перестанут "жить" и превратятся в кучу никому не нужного хлама.
Написать комментарий
06.02.2014 02:54
matwad
на российской науке поставлен бо-о-ольшой крест
Нормальный форум. Жаль что закрывают. И немало классных специалистов здесь участвуют. Что-то не похожи они на неудачников.

Неудачниками здесь оказались члены "дорогой" редакции, ухитрившиеся своим бездействием угробить этот форум. А чего можно было ожидать от людей, назвавших себя дорогими (пусть даже в шутку)? Это же безвкусица, а безвкусица, как правило, оказывается могильщицей целого набора достоинств.
Написать комментарий
06.02.2014 02:15
matwad
благодарность
Надежда Юрьевна Клинк писала: "В связи с предстоящим закрытием блогов хочу успеть выразить БЛАГОДАРНОСТЬ "дорогой редакции" за внимание, терпение и толерантность".

По-моему, Надежда Юрьевна, Вы просто не понимаете того, что пишете. Извините! Тут более уместным было бы не выражение благодарности, а выражение сочувствия редакции (почему-то изначально назвавшейся дорогой), которая ухитрилась загубить такие блоги, как блоги Элементов.ру.
Не знаю, полушариями какого места думают владельцы Элементов.ру, допуская закрытие блогов. Они тем самым расписываются в своей неспособности заниматься чем-либо, кроме рутинной подборки информационных материалов и вывешиванием их на сайте. Элементарная функция отдела научно-технической информации, и никакого творчества. Это и есть российская наука последних двух десятилетий.
После закрытия блогов Элементы.ру превратятся в обычный информационный сайт, каким несть числа в Интернете.
Написать комментарий
01.02.2014 20:44
bayak
динамические потоки на сфере
Здесь я представлю коллекцию свих работ, собранных в виде монографии "Динамические потоки на сфере" http://socionet.ru/publication.xml?h=repec:rus:gulthb:7

Если будут деловые предложения или отзывы, то, пожалуйста, связывайтесь со мной по адресу bayak@tut.by
Написать комментарий
26.01.2014 14:58
bayak
геометрия и квантовая механика
Поскольку вряд ли найдутся желающие обсуждать геометрические подходы к квантовой механиике, то ограничусь ссылкой на свою работу "Алгебра линейных векторных полей", в последнем разделе которой затронута эта тема.
http://socionet.ru/publication.xml?h=repec:rus:gulthb:6
Написать комментарий
24.01.2014 00:16
bayak
конференция "финслеровы обобщения теории относительности - 2014"
> Ну, почему же, посмотрел. У Вас там написано, что евклидова и псевдоевклидова плоскости представляют собой одно и то же многообразие, но в различных системах координат.

Невнимательно читали. Там написано вовсе не это. Речь там идёт о разных координатах цилиндрического многообразия, гомеоморфного евклидовой плоскости с выколотой точкой.
Написать комментарий
23.01.2014 23:44
bayak
конференция "финслеровы обобщения теории относительности - 2014"
>... Тогда какая же из двух функций логарифм должна рассматриваться? От комплексной переменной, или от двойной? Или это одна и та же функция?

Не смотрели Вы уточняющий текст по ссылке, поэтому говорите Вы о своих наблюдениях, а не о моём.
Написать комментарий
23.01.2014 23:20
bayak
конференция "финслеровы обобщения теории относительности - 2014"
> Тогда каким функциям и от какой переменной удовлетворяют эти условия?

Они удовлетворяют дифференцируемым функциям от двойной переменной. Но какое это имеет отношение к моему наблюдению?

> Честно говоря, меня разговоры на форумах уже мало интересуют. Попробую лучше к экспериментам вернуться..

Ну тогда не стоит и этот разговор продолжать.
Написать комментарий
23.01.2014 22:42
bayak
конференция "финслеровы обобщения теории относительности - 2014"
Не сомневайтесь, о гиперболических условиях Коши-Римана я в курсе.

Сипарову я писал, но ничего в ответ не получал.

Статью посылал обычным порядком, но никакого ответа не получал.

Впрочем, я не в обиде - каждый блюдёт свои интересы. Кстати, вы в курсе, что здешние блоги в феврале закрываются и нам надо будет искать другую площадку для разговора?
Написать комментарий
23.01.2014 22:05
bayak
конференция "финслеровы обобщения теории относительности - 2014"
Нет, я имею в виду обычную аналитичность. Посмотрите на странице 11 работы http://socionet.ru/publication.xml?h=repec:rus:gulthb:6 нижний абзац и проверьте (если не верите мне) выполнение обычных условий Коши-Римана в обоих случаях.

Я не берусь обсуждать результат, полученный Кокаревым. Мой результат созвучен с результатом Сипарова.

Что касается публикации статьи "Алгебра линейных векторных полей" в журнале "Гиперкомплексные числа в геометрии и физике", то моё представление там где-то затерялось.
Написать комментарий
23.01.2014 21:12
bayak
конференция "финслеровы обобщения теории относительности - 2014"
Дмитрий Геннадиевич, приветствую Вас! Позвольте также поделиться маленьким наблюдением. Алгебру комплексных и двойных чисел справедливо связывают (по норме) с евклидовой и псевдоевклидовой плоскостью. Но недавно я заметил, что из функции логарифма расстояния и угла (модифицированные полярные координаты) получаются две комплексно-аналитические функции: одна в случае евклидова расстояния и обычного угла, а вторая в случае псевдоевклидова расстояния и гиперболического угла. Из этого наблюдения следуют выводы относительно геометрии пространства-времени, которые вполне могут служить некоторым обоснованием 8-мерного расширения ОТО Сипарова.
Написать комментарий
21.01.2014 00:21
bayak
о финансировании фундаментальной науки
Заметил объявление о закрытии блогов. А площадка http://www.science-ru.net/phpBB3/ так и не раскрутилась (хотя там и есть возможность писать формулы).
Написать комментарий
20.01.2014 22:59
bayak
о финансировании фундаментальной науки
Автор: Рылов Юрий Аркадьевич ( rylov )

> Так что с фундаментальностью науки все очень не просто, хотя на первый взгляд кажется, что дело не стоит выеденного яйца! Если уж специалистам нелегко разобраться, то как быть посторонним лицам?

Да, всё не так просто, - реальный результат может быть получен не сразу.

Кстати, надеюсь, Вам, как пионеру трубчатой геометрии, будет небезинтересно посмотреть вот эту мою работу http://socionet.ru/publication.xml?h=repec:rus:gulthb:6 (особенно последний раздел).
Написать комментарий
18.01.2014 03:58
matwad
о финансировании фундаментальной науки
Если не жрать и тд, род человеческий невозможен. Везде нужен разумный подход. Кроме прочего я хотел сказать, что есть наука и технологии, а есть шарлатанство.

Верно. Но дело даже не в шарлатанстве. Тут возникают другие вопросы. Эти вопросы такие.
- Кому принадлежат фундаментальные научные достижения?
- Не более ли разумно использовать чужие фундаментальные достижения в своих целях, не затрачивая на них огромных средств?
- Что от фундаментальных научных результатов приобретает государство, в котором эти результаты получены?
Очень важен ответ на последний вопрос. С моей точки зрения, государство прежде всего получает престиж. Именно за престиж и платит государство фундаментальщикам большие деньги. Но ситуация сегодня в мире такова, что, каких бы результатов ни добилась Россиия, престиж достанется не ей. Причина понятна - мировые информационные каналы не находятся в руках России.
Среди наших замечательных ученых, близких к фундаментальной науке, бытует мнение, что совершенно неважно, кто и в какой стране создал то или иное фундаментальное направление. Дескать, важен результат, который будет принадлежать всему человечеству. Такая точка зрения, как зараза, охватывала научные круги бывшего СССР (тот же Ландау делал подобные заявления), а в еще большей степени она охватывает научные круги России. Здесь, в дневниках тоже пропагандировалась такая точка зрения. Но если неважно, чей вклад в фундаментальную науку больше, то зачем стране, где масса проблем, плодить фундаментальщиков и платить им деньги? Не лучше ли просто бесплатно пользоваться чужими плодами и развивать прикладные науки?
Написать комментарий
16.01.2014 02:09
matwad
суть статьи «почему скорости материальных тел не могут достигать скорости света в вакууме»
В предыдущей записи я сообщал, что в российском журнале «Инженерная физика» (№12 за 2013 год) была опубликована наша статья «Почему скорости материальных тел не могут достигать скорости света в вакууме» ( http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/12071 ). Статья, написана на русском языке, но мы подготовили и перевод на английский язык. Мы направили английскую версию в arXiv.org, где у нас уже есть публикация. Статью приняли, но подвесили в режиме «on hold», где она – забытая – так и висит по сей день. Задумались корнельцы и заснули. Тогда мы послали статью в http://vixra.org/abs/1309.0164 . Там её, естественно, опубликовали (там публикуют всё), и она теперь доступна на английском языке в PDF-формате. Ранее в общих словах и в рамках другого доклада мы говорили о сути этой статьи на конференции «Space, Time, Matter,Cosmos» в Лондоне.
Суть статьи в следующем.
Мы постарались ответить на вопрос, что случилось бы, если бы предельная скорость сигнала и безмассовых частиц была сколь угодно большой. Смогли ли бы мы в этом случае с произвольно заданной скоростью мысленно отправить в точку A, отдаленную на расстояние L от некоторого материального тела, и вернуть обратно свободно движущийся сигнал так, чтобы он практически мгновенно слетал туда и обратно, пройдя при этом расстояние 2L?
На первый взгляд, смогли бы – ведь мы можем задать любую скорость V сигнала. Но прежде чем спешить с ответом, давайте задумаемся, а в чем заключается содержание понятия «мгновенно»? Что значит «мгновенно»?
В физическом смысле «мгновенно» означает, что между моментами отправления сигнала от тела в точку A и его возвращением от точки A к телу в теле не произошло никаких процессов и изменений – даже на микроуровне. Момент отправления и момент возвращения в этом случае должны слиться воедино. Ведь если между этими моментами в теле произошли какие-то процессы и изменения, то, протекая во времени, процессы и изменения потребовали определенного времени. А это значит, что моменты разделены промежутком времени, на что сколь угодно точно идущие часы должны отреагировать сменой их показаний.
Теперь поразмыслим, возможно ли, чтобы сколь угодно быстро двигавшийся сигнал прошел бы расстояние 2L, а в покоящемся теле не произошло бы никаких изменений?
Нет, это невозможно, если в покоящемся теле есть сигналы и переносчики взаимодействий, распространяющиеся, как и вышеупомянутый свободный сигнал, со скоростью V и инициирующие события.
Вспомним, что в материальных телах на микроуровне все изменяется, не замирая ни на какой самый малый период времени. Многие процессы и события в телах вызываются сигналами и переносчиками взаимодействий, которыми обмениваются элементы материальных тел.
Находясь в материальных телах в состоянии движения со скоростью V, сигналы и переносчики взаимодействий инициируют свершение событий. Если среднее расстояние λ между определенным образом взаимодействующими элементами тела значительно меньше, чем весь путь 2L, то, когда движущийся к точке A и обратно (безмассовый) сигнал проходит всего лишь маленькую часть проходимого им пути, равную λ, каждый из находящихся в теле инициирующих события сигналов или переносчиков взаимодействий определенного рода в среднестатистическом плане вызывает взаимодействие. За время же движения сигнала к точке A и обратно и прохождения им расстояния 2L в покоящемся теле совершится в 2L/λ раз больше событий данного рода, чем при прохождении малого расстояния, равного λ. Очень важным является то обстоятельство, что при постоянной величине λ это количество событий зависит от длины пути 2L и не зависит от скорости V. При увеличении скорости V оно не уменьшается. При стремлении скорости V к бесконечности, это количество событий остается неизменным. Но если количество взаимодействий в теле сохраняется, то сохраняется и степень изменения тела, которая является мерой времени.
Это показывает, что скорость, которую мы наделили сколь угодно большим значением, на самом деле, является величиной ограниченной. Можно даже говорить, что если бы предельная скорость сигнала или безмассовой частицы была сколь угодно большой, то она … была бы ограниченной.
Более подробно о том, что я здесь написал, Вы можете прочитать в журнале «Инженерная физика» или на английском языке на viXra.org. Можете также прочитать статейку «Почему скорости материальных тел не могут достигать скорости света в вакууме» на русском языке на сайте http://www.theoryrelativity.com/ .
Читайте, думайте, попытайтесь пойти дальше, чем пошли мы. Мы сделали только один шаг. Если дальнейших шагов не сделаете вы в России, то их сделают за рубежом. Если Вы вникнете в суть дела, то вам будет ясно, куда шагать. А вот как шагать, это вопрос открытый. Мы тоже не знаем. Не шагнете вы, шагнут наши и ваши зарубежные друзья. К нашим работам за рубежом уже проявляют внимание.
P.S. Еще в самом начале жизни дневников здесь ошивались теоретики с растопыренными пальцами. Где они? Покрасовались, обгадили простой люд, поплевали через губу и слиняли вместе с Дорогой Редакцией в неизвестных направлениях.
Судя по всему дневники ждет незавидная судьба. Всё сгорит или окончательно утонет в нечистотах, которыми регулярно заваливаются "Последние сообщения". Их чистят, но, если я не ошибаюсь, изначальная "Дорогая редакция" к этому не имеет отношения.
Написать комментарий
26.12.2013 12:21
matwad
Почему скорости материальных тел не могут достичь скорости света в вакууме
Вышел 12-ый номер журнала «Инженерная физика».На 34-39 страницах выпуска помещена статья «Почему скорости материальных тел не могут достичь скорости света в вакууме».
Недостижимость материальными телами скорости света и невозможность движения любых материальных объектов со сверхсветовыми скоростями не укладываются в рамки обыденного «здравого» смысла и объясняются, как правило, содержащимися в специальной теории относительности запретами на такое движение. Однако подобные объяснения позволяют лишь констатировать факт конечности скорости материальных объектов, мало что внося в понимание его глубинных причин.
Почему материальные тела обречены двигаться со скоростью меньшей скорости света? В чем причина того, что материальное тело, как бы и сколь бы долго его ни разгоняли, никогда не достигнет скорости света в вакууме? Почему, будучи конечной, скорость света ведет себя так, как если бы она была бесконечной и из-за этого недосягаемой для материальных тел?
Постановку вопроса о причине конечности скорости материальных объектов многие считают некорректной. Факт конечности скорости следует, по мнению сторонников такой точки зрения, воспринимать как некую данность без вопроса «почему».
И все-таки ответ на вопрос «почему» существует. В статье пропостулировано условие, при выполнении которого факт конечности скорости становится очевидным и перестает противоречить обыденному здравому смыслу, а за рамками обыденного здравого смысла оказывается как раз возможность беспредельного увеличения скорости материальных объектов.

См. http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/mount12year2013 . ОПТИКА. Почему скорости материальных тел не могут достичь скорости света в вакууме. Стр. 34-39.
Написать комментарий
02.09.2013 14:20
stranger
Динамическое определение жизни
Почти полностью привожу свой текст из ЖЖ. Из-за вырванности из контекста может оказаться, что некоторые моменты провисают.
Читая лекции Тимофеева-Ресовского 1964, я поразился насколько они актуальны до сих пор. Они долго не шли у меня из головы: много в них материала для раздумий. Рассказ из лекций о видообразовании, определении видовой принадлежности привёл меня к идеи о неклассическом определении жизни и живых организмов.
Запись полностью | Комментарии: 4 | Написать комментарий
11.08.2013 21:39
matwad
Азы специальной теории относительности на примере тихоходных объектов классической физики (на 4-ех страницах)
Когда-то в популярной книжке И.И. Гольденблата «Парадоксы времени в релятивистской механике» я прочитал следующее о специальной теории относительности (СТО): «Требуется большая сила абстракции и большое напряжение мысли и внимания, чтобы действительно усвоить основы теории относительности…».
Для того, чтобы люди, изучающие азы СТО, не свихнулись от напряжения, я помещаю в мой дневник настоящую запись на четырех страницах. Думаю, что запись поможет и тем, кто уже свихнулся от "напряжения мысли".
В записи рассматриваются не сами кинематические эффекты СТО, а сходные с ними эффекты, смоделированные нами на примере групп барж, которые покоятся и движутся по поверхности воды с привычными для нас «земными» скоростями. Здесь есть всё – и замедление времени, и относительность времени, и сокращение Лоренца. А вот скоростей, превышающих скорость автомобиля, нет.
Правда, релятивистские эффекты мы смоделировали в водной среде. Можно ли считать, что наличие среды не делает модель достоверной, поскольку релятивистские эффекты СТО происходят в безэфирном пространстве? Нет, нельзя, так как формально никакой разницы между эффектами в среде и эффектами в безэфирном пространстве нет. Этот факт известен с момента появления СТО Эйнштейна и было отмечено пропагандистом СТО Эйнштейна Максом фон Лауэ. Лауэ писал: «...экспериментально было невозможно произвести выбор между этой теорией (теорией Лоренца) и эйнштейновской теорией относительности, и если, тем не менее, теория Лоренца отошла на задний план, - хотя она еще имеет сторонников среди физиков, - то это произошло, без сомнения, в силу оснований философского характера».
Здесь среди вас много ненавистников философии. Вам особенно желательно прочитать запись, которую я предлагаю вашему вниманию, и понять, что Лауэ более, чем прав. Эйнштейн повторил Лоренца, придав теории Лоренца лишь иное философское наполнение. Особенно важно это понимать сегодня, когда после обнаружения бозона Хиггса у физиков меняется отношение к мировой среде.
Читайте!
Запись полностью | Комментарии: 3 | Написать комментарий
08.08.2013 21:23
matwad
«Релятивистские» замедленность, ускоренность и неизменность времени. Часть 1.
Представим себе множество наблюдателей, с большой скоростью V движущихся по окружности большого диаметра. Пусть в центре окружности также находится наблюдатель. И движущиеся наблюдатели на окружности, и наблюдатель в центре держат в руках зеленые лампочки и часы. Представим себе, что скорость наблюдателей на окружности такова, что наблюдатель в центре видит замедленный ход каждых из часов, движущихся по окружности. Одновременно центральный наблюдатель вследствие поперечного эффекта Доплера видит лампочки, летящие вместе с наблюдателями по окружности, как красные. Последнее понятно. Свет – это ведь тоже своего рода часы, а частота волн света - это своего рода темп хода часов.
Как Вы думаете, будут ли наблюдатели, находящиеся на окружности, видеть в руках центрального наблюдателя замедленно тикающие часы и красную лампочку?
Нет, не будут! Наблюдатели на окружности будут видеть только ускоренный ход часов и синюю лампочку. Движущиеся наблюдатели на окружности никогда не увидят лампочку красной, а часы замедлившими свой темп по следующей причине.
Лучи света от лампочки центрального наблюдателя распространяются по радиусам окружности. Если наблюдатели на окружности направят взгляд внутрь окружности перпендикулярно направлению своего движения, то из-за аберрации света не увидят в центре зрения ни лампочки, ни наблюдателя – ведь свет из-за аберрации падает на движущегося по окружности наблюдателя не перпендикулярно к направлению его движения, а под некоторым углом спереди. В случае использования движущимся наблюдателем тубуса, удерживаемого им перпендикулярно направлению своего движения, свет, исходящий от лампочки центрального наблюдателя, не попадет в тубус и будет поглощен стенками тубуса. Чтобы увидеть центрального наблюдателя, наблюдателю на окружности нужно смотреть под острым углом к направлению его движения (или сориентировать под этим углом тубус). Только тогда он увидит центрального наблюдателя, но обнаружит, что лампочка синяя, а не красная, а часы идут не замедленно, а ускоренно. Острый угол наблюдатель может найти экспериментально, либо даже рассчитать, зная скорость V, с которой он летит поперек луча.
А что увидит сопутствующий наблюдатель (наблюдатель сопутствующей инерциальной системы отсчета), в какой-то момент времени оказавшийся рядом с одним из наблюдателей, летящих по окружности?
Может показаться странным, но наблюдатель сопутствующей системы отсчета способен наблюдать на часах центрального наблюдателя, как замедление хода часов, так и его ускорение, а в руках центрального наблюдателя увидеть, как красную, так и синюю лампочку. Всё будет зависеть от того, в какую сторону он направит взгляд или (тубус). Если он, также как и наблюдатель на окружности, будет считать, что движется со скоростью V поперек луча и посмотрит в ту же сторону, в которую смотрит наблюдатель на окружности, то, конечно же, как и последний, тоже увидит синюю лампочку. Но если он будет считать себя покоящимся, а центрального наблюдателя движущимся со скоростью V, то направит свой взгляд перпендикулярно направлению движения центрального наблюдателя в своей системе отсчета и увидит красную лампочку и замедленный ход часов.
Наблюдатель сопутствующей инерциальной системы отсчета вправе допустить и состояние собственного покоя, и состояние собственного движения, и соответственно может обнаружить как замедленность времени в центре окружности, так и его ускоренность. Наблюдатель на окружности по известным причинам не вправе себя считать покоящимся и поэтому не может наблюдать эффекты замедления часов и покраснения лампочки. По этой же причине он не вправе объяснять синий цвет лампочки доплеровским эффектом, обусловленным движением центрального наблюдателя (ведь движется он сам, а не центральный наблюдатель, причем движется поперек луча). Он может объяснить синий цвет лишь тем, что двигаясь поперек зеленого луча, он испытывает замедление времени и воспринимает зеленый луч, как синий.
Физически возможность наблюдения замедленности времени в центре окружности наблюдателем сопутствующей системы отсчета объясняется тем, что наблюдатель может получать испущенное центральной лампочкой излучение не только на окружности, но и за ее пределами.
Обращу Ваше внимание на тот факт, что если наблюдатель сопутствующей системы отсчета направит свой взгляд или тубус в промежуточное положение между двумя положениями, рассмотренными нами выше, то он увидит зеленую лампочку и нормальный темп хода часов центрального наблюдателя.
Чему соответствуют такое направление взгляда (тубуса) и наблюдаемая при таком направлении неизменность хода наблюдаемых движущихся часов?
Они соответствуют признанию сопутствующим наблюдателем своего движения относительно некоторой системы отсчета с такой же скоростью U, с какой в этой системе также движется, но в противоположном направлении, центральный наблюдатель. Так как сопутствующий и центральный наблюдатели движутся в этой системе отсчета с одинаковыми скоростями, то они испытывают одинаковое замедление времени. Взаимная компенсация одинакового замедления приводит к тому, что ход часов и цвет лампочки центрального наблюдателя, со скоростью U движущегося в данной системе отсчета, воспринимается движущимся с такой же скоростью U в другую сторону сопутствующим наблюдателем как обычные.
Теперь вопрос для AnotherEugene.
От источника света на окружности ушел зеленый световой импульс, который, миновав центр окружности, попал в диаметрально противоположную точку окружности. Это может быть импульс, посланный как наблюдателем на окружности, так и сопутствующим наблюдателем. В момент пересечения импульсом окружности по ней движется другой наблюдатель. Какого цвета импульс он увидит? Почему? Какого цвета импульс увидит сопутствующий наблюдатель, также поймавший импульс? Почему?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
27.05.2013 17:11
voix
Новости: "Физики сфотографировали атом водорода"


«Группа ученых из Германии, Греции, Нидерландов, США и Франции получила снимки атома водорода. На этих изображениях, полученных при помощи фотоионизационного микроскопа, видно распределение электронной плотности, которое полностью совпадает с результатами теоретических расчетов.

Суть фотоионизационного метода заключается в последовательной ионизации атомов водорода, то есть в отрывании от них электрона за счет электромагнитного облучения. Отделившиеся электроны направляются на чувствительную матрицу через положительно заряженное кольцо, причем положение электрона в момент столкновения с матрицей отражает положение электрона в момент ионизации атома. Заряженное кольцо, отклоняющее электроны в сторону, играет роль линзы и с его помощью изображение увеличивается в миллионы раз.

Этот метод, описанный в 2004 году, уже применялся для получения «фотографий» отдельных молекул, однако физики пошли дальше и использовали фотоионизационный микроскоп для исследования атомов водорода. Так как попадание одного электрона дает всего одну точку, исследователи накопили около 20 тысяч отдельных электронов от разных атомов и составили усредненное изображение электронных оболочек»
Написать комментарий
14.05.2013 07:48
voix
Новости: "Ядро в форме груши"


Группа ученых в ЦЕРНе экспериментально установила, что ядра изотопов радия Ra-224 и радона Rn-220 по форме напоминают грушу, в то время, как большинство ядер имеет форму эллипсоида (мяча регби). Причем форма ядра изотопа радона-220, который получается в результате альфа-распада радия-224, не фиксированная, изотоп как бы колеблется вокруг формы груши - тонкая и толстая части ядра меняются местами.

В процессе эксперимента ученые сталкивали ядра изотопов с металлической фольгой. При взаимодействии ядер изотопов с ядрами фольги возникало гамма-излучение, анализ которого позволил определить форму ядер изотопов.

Для информации: в изотопах радия-224 и радона-220 соответственно 88 и 86 протонов, период полураспада - 3.7 дня и 56 секунд, спин обоих ядер равен нулю.
Комментарии: 2 | Написать комментарий
09.05.2013 16:21
bayak
Полевая модель гравитации
Буду рад услышать ваше мнение о статье "Полевая модель гравитации".
Запись полностью | Комментарии: 6 | Написать комментарий
02.05.2013 17:36
voix
Новости: "Атомный мультик"
«Инженеры IBM Research создали самую маленькую в мире анимацию, двигая отдельные атомы углерода на медной подложке при помощи сканирующего туннельного микроскопа.
Фильм состоит из 242 кадров, в которых присутствует около 10 тысяч атомов.
...
Атомы распределяли в нужных ячейках поверхности кристалла меди при помощи движения заряженного острия туннельного микроскопа. Получившуюся картину считывали тем же зондом. При этом он был удален от поверхности пластины на немного большее расстояние, чем в "двигательном" режиме. Затем для создания нового кадра атомы перемещали на новые позиции.
...
Ранее инженеры уже использовали сканирующий туннельный микроскоп для создания изображений из отдельных атомов. Так, в 1990 году был создан самый маленький в мире логотип IBM. Для фильма, однако, атомов понадобилось гораздо больше, а процесс его создания затянулся на 72 часа работы четырех специалистов»

И никакие законы квантовой механики не смогли помешать созданию мультика :)
Атомами манипулировали как классическими объектами.

Об этой новости рассказала Lenta.ru. Там же размещен ролик с мультфильмом.
Написать комментарий
02.04.2013 18:32
voix
Новости: "Третье тау-нейтрино в экперименте OPERA"
Физики, работающие в нейтринном проекте OPERA, обнаружили третий случай превращения мюонного нейтрино в тау-нейтрино. Первые два случая были зафиксированы в 2010 и 2012 году на статистике из 17 тысяч нейтринных событий. Статистика здесь достаточно важна - по теории должно быть 2 случая превращения на 9000 событий.

Эксперимент OPERA продолжался 5 лет, с 2008 по 2012 годы, и теперь завершается обработка накопленных данных. Насколько я понял, вся статистика включает 25000 событий и, в конечном итоге, должно быть найдено 5-7 превращений. Пока их только три.

Достаточно подробно о проекте OPERA я рассказывал в 2010 году - записи
Новости: "Мюонные нейтрино превращаются в тау-лептонные нейтрино?" и Нейтринная OPERA :)
Написать комментарий
27.03.2013 18:03
voix
Ух, ты.. Роджер Пенроуз в Москве!
В понедельник 1 апреля в 19:30 в Москве в Большой аудитории Политехнического музея (подъезд №9) состоится публичная лекция Роджера Пенроуза «КРУГИ ВРЕМЕНИ: Можно ли сквозь Большой взрыв разглядеть предыдущую Вселенную?».
И это не шутка!!!

Вход свободный!

Лекция пройдет на английском языке с синхронным переводом на русский.
Для получения оборудования синхронного перевода необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Организована лекция, разумеется, при содействии фонда «Династия» :)

Пенроуз возглавляет кафедру математики Оксфордского университета, однако в сферу его научных интересов входит общая теория относительности и квантовая теория.

Он также автор известных научно-популярных книг. Прежде всего, это "Новый ум короля" с сомнительной, на мой взгляд, идеей квантовой природы сознания, а также "Путь к реальности", где Пенроуз излагает собственные взгляды на законы Вселенной.

Видимо, о последнем и пойдет речь в его московской лекции.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
08.03.2013 18:47
voix
Не только Софья Ковалевская
РИА Новости рассказали о семи женщинах, которые оставили свой след в астрономии, биологии, геологии и математике.

История Хеди Ламарр, кстати, опровергает утверждение, то ум и красота несовместимы :)

Комментарии: 1 | Написать комментарий
25.01.2013 18:32
voix
Новости: "Необъяснимое поведение пульсара"
«Вим Хермсен (Wim Hermsen) из Института космических исследований в Утрехте (Голландия) и его коллеги изучали поведение радиопульсара PSR B0943+10 в созвездии Льва, открытый в Пущинской радиообсерватории в 1968 году, при помощи наземных радиотелескопов LOFAR и GMRT, а также космической рентгеновской обсерватории XMM-Newton.

Наблюдения показали, что яркость пульсара в рентгеновском диапазоне не была постоянно низкой, как считалось ранее, а периодически менялась. Сравнив результаты наблюдений, ученые поняли, что изменения в яркости рентгеновского излучения были связаны с флуктуациями в силе радиоволн, которые испускает PSR B0943+10.

Так, пик яркости в рентгеновском диапазоне совпадал с минимумом в радиоизлучении, и наоборот. Вместе с увеличением мощности рентгеновского излучения, менялся и его источник, которым предположительно выступало тепло, а на графике его яркости появлялись пульсации. Как отмечают авторы статьи, подобное поведение нельзя объяснить с помощью существующих астрофизических теорий»
Написать комментарий
31.12.2012 11:56
voix
Street art
Впечатляющие картины городской живописи. Не только на асфальте (...)
Запись полностью | Комментарии: 2 | Написать комментарий
12.12.2012 20:41
voix
Премия Мильнера-2013. Первые лауреаты
Как и предполагалось к концу года стали известны очередные лауреаты премии Мильнера.
Самое главное, наверное - два специальных приза по три миллиона долларов. Прежде всего, знаменитому Стивену Хокингу "за предсказание у черных дыр излучения Хокинга и за глубокий вклад в теорию квантовой гравитации и изучение квантовых аспектов ранней вселенной".
Второй специальный приз достался группе руководителей экспериментов в ЦЕРНе за открытие бозона Хиггса. Интересно, будет ли теперь нобелевская премия за бозон Хиггса? ;)

Стивену Хокингу, на мой взгляд, премию можно было бы вручить только за мужество, независимо от его научных достижений в области математической физики.

Три премии "New Horizon in Physics" по 100 тысяч долларов получили молодые ученые за исследования в области квантовой калибровочной инвариантности и 4-мерной теории поля.

Названы также три претендента на премии Physics Frontiers, которые поведут между собой борьбу за главный Fundamental Physics Prize:

- Чарльз Кейн (Charles Kane), Лауренс Моленкамп (Laurens Molenkamp) и Шоучэн Чжан (Shoucheng Zhang), за теоретическое предсказания и экспериментальное открытие топологических изоляторов (topological insulators )

- Александр Поляков, за многочисленные открытия в теории поля и теории струн, включая "the conformal bootstrap, magnetic monopoles, instantons, confinement/de-confinement, the quantization of strings in non-critical dimensions, gauge/string duality" и многое другое.
Кстати, Поляков, по информации РИА-новости, был сотрудником Института теоретической физики имени Ландау.

- Джозеф Полчинский (Joseph Polchinski), за его вклад в квантовую теорию поля и теорию струн (открытие D-бран с последующим нахождением AdS/CFT соответствия).

Победитель будет объявлен в следущем году 30 марта.

Ставлю на Полякова :)
Комментарии: 1 | Написать комментарий
04.12.2012 18:19
voix
Мегагранты. Третий конкурс
Объявлен очередной конкурс на получение мегагрантов (...)
Запись полностью | Комментарии: 1 | Написать комментарий
21.11.2012 20:11
voix
Новости: "Лауреаты премии «Просветитель» в 2012 году"
Фондом "Династия", учредителем премии «Просветитель», названы лауреаты 2012 года.
В номинации "Естественные и точные науки" победил астрофизик Владимир Сурдин с книгой "Разведка далеких планет". В "Гуманитарных науках" премию получил Александр Мещеряков за книгу "Император Мейдзи и его Япония". Интересно, что книга Мещерякова была издана еще в 2009 году. Видимо, тогда ее не заметили.

Победители были выбраны из следующего "короткого" списка:

Гуманитарные науки
- Иванов Сергей Аркадьевич "В поисках Константинополя. Путеводитель по Византийскому Стамбулу и окрестностям"
- Ковалев Борис Николаевич "Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации"
- Мещеряков Александр Николаевич "Император Мейдзи и его Япония"
- Млечин Леонид Михайлович "Ленин. Соблазнение России"

Естественные и точные науки
- Зуев Виктор Абрамович "Многоликий вирус. Тайны скрытых инфекций"
- Решетников Владимир Петрович "Почему небо темное. Как устроена Вселенная"
- Сурдин Владимир Георгиевич "Разведка далеких планет"
- Эрлих Генрих Владимирович "Золото, пуля, спасительный яд. 250 лет нанотехнологий"

На сайте премии, можно почитать отдельные главы из книг "короткого" и "длинного" списков.

В прошлом году в естественных науках премия досталась биологу Александру Маркову за книгу «Эволюция человека».
Написать комментарий
15.11.2012 18:21
voix
Звезды вокруг нас


Любопытная интерактивная карта окружающих нас звезд
Можно мышкой приближать и вращать изображение.

Смотреть нужно в браузере Google Chrome.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
04.11.2012 19:21
voix
Настоящее определяет прошлое?
Ортодоксальные сторонники Копенгагенской интерпретации квантовой механики в этом нисколько не сомневаются и утверждают даже, что воздействие настоящего на прошлое подтвержается экспериментами (...)
Запись полностью | Комментарии: 1 | Написать комментарий
05.10.2012 19:18
voix
Новости: "Звезда вблизи черной дыры"
Американские астрономы обнаружили в центре нашей Галактики звезду S0-102, которая приблизилась к сверхмассивной черной дыре Sgr A* на рекордно близкое расстояние, что позволит ученым проверить теорию общей относительности Эйнштейна (...)
Запись полностью | Написать комментарий
03.10.2012 17:35
voix
Выдвижение кандидатов на Мильнеровскую премию
«Регистрация претендентов на все номинации премии началась 1 октября и закончится 20 ноября 2012 г. Выдвигать кандидатов можно через специальную электронную форму на сайте фонда. Самовыдвижение не допускается. Никаких других ограничений нет.

В премии Мильнера добавилась еще одна номинация. Помимо главной ежегодной премии за достижения в области фундаментальной физики Fundamental Physics Prize (размер которой составляет $3 млн) и трех премий для молодых ученых New Horizon in Physics Prize (по $100 000), благотворительный фонд Юрия Мильнера будет присуждать также две премии Physics Frontiers Prize по $300 000.

Победителей во всех номинациях определит специальная комиссия. В 2012 г. в нее входят девять ученых-миллионеров: Нима Аркани-Хамед, Алан Гут, Алексей Китаев, Андрей Линде, Хуан Малдасена, Натан Сейберг, Ашок Сен и Эдвард Виттен. В дальнейшем в комитет будут приглашаться лауреаты главной премии Мильнера.

Первые результаты работы комиcсии станут известны до конца 2012 г. К этому сроку фонд обязуется назвать вплоть до трех лауреатов премии New Horizon in Physics и трех лауреатов премии Physics Frontiers. Победителя в главной номинации выберут в начале 2013 г. из лауреатов премии Physics Frontiers Prize. Лауреаты премии Physics Frontiers Prize, не удостоившиеся главной премии, получат по $300 000 и будут автоматически номинироваться на главную премию в течение последующих 5 лет»

Кстати, довольно подробный рассказ о лауреатах премии за 2012 год появился в Троицком Варианте.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
27.09.2012 19:08
voix
Ай да любители!
Космические снимки, сделанные непрофессионалами (...)
Запись полностью | Написать комментарий
25.09.2012 17:25
voix
Новости: "Коррекция генома"
Биологи разработали метод внесения изменений в геном животных на поздних стадиях развития (...)
Запись полностью | Написать комментарий
на 50 записей назад на 50 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka