Главная / Дневники / Михайлов Александр Алексеевич
18.12.2017 11:51
Дневник veshun
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
veshun (Михайлов Александр Алексеевич)
27.12.2013 10:53
Историческая судьба России согласно воззрениям Освальда Шпенглера
Аннотация

Эта статья написана более десяти лет назад, и является своего рода опытом исторического предвиденья. Отдельные части данной работы были опубликованы в журналах:

“Русский дом”№11, 2000г. “Закат Европы и восход России?” http://rd.rusk.ru/00/rd11/rd11_11.htm

“Молодая гвардия” №3, 2001г. “Историческая судьба России” С.3-18

События последних дней свидетельствуют о том, что поднятые тогда вопросы, не только не утратили своей значимости, но и приобрели особую актуальность. Насколько же нынешний ход политических событий в нашей стране соответствует прогнозу конца прошлого столетия?
Написать комментарий
12.01.2012 17:19
Расовый генофонд человечества
Уровень развития любой современной науки во многом определяется наличием соответствующего математического аппарата, где не последнюю роль играет разработка высококачественной систематики изучаемых объектов. Так, например, благодаря непревзойдённому совершенству классификации химических элементов, наука химия сегодня является методологическим лидером всего научного познания. Но в антропологии, науке изучающей человека, сложилась совершенно иная картина, и сегодня там предлагаются десятки, если не сотни, противоречащих друг другу, систематик (см. расовые классификации). При этом никакой эвристики они не содержат, и до логической стройности “Периодического закона Д.И.Менделеева” им далеко. Создаётся впечатление, что процесс генетической дифференциации человечества носит сугубо хаотический характер и не подчиняется каким-либо законам. Однако в природе так не бывает, и та неразбериха, которая сегодня творится в вопросах антропологической систематики, свидетельствует лишь о молодости науки, то есть о начальном, эмпирическом этапе развития этой области познания.
Что касается данной работы, то здесь мы лишь в общих чертах затронем тему долевого участия «первичных» рас в глобальном процессе исторического развития человечества.
Написать комментарий
14.01.2011 13:24
Учение о периодичности
Социологические нюансы

С системой Менделеева мы все знакомы ещё со школьной скамьи, а для тех, кто подзабыл её толкование, напомню, что любое(!) свойство всех(!) простых веществ, и всех(!) химических соединений находятся в функциональной зависимости от места положения атомных символов в данной таблице. Если как следует вдуматься в невероятную широту формулировки этого закона, то вряд ли кто из грамотных людей сможет удержаться от восторга. Ведь таблица Менделеева, по сути дела, сосредотачивает в себе абсолютно все(!) сведения о свойствах вещества, начиная с тех, которыми мы владеем сегодня, и, заканчивая теми, о существовании которых человечество так никогда(!) и не узнает.

Почему не узнает?

Да потому, что свойств у атомов бесконечное множество, а бесконечность, как известно, вещь непостижимая.

За те полтора столетия, которые прошли со времени открытия Периодического закона было опубликовано достаточно много работ обо всём, что связано с этим уникальным научным достижением. Казалось бы, данная область науковедения уже изучена вдоль и поперёк детальнейшим образом, но это не совсем так. До сих пор остаётся почти нетронутым социальный аспект этого беспрецедентного интеллектуального прорыва, о чём и пойдёт речь в данной статье.
Комментарии: 1 | Написать комментарий
01.02.2010 08:25
Конец науки - начало познания
Всякое поколение хочет понять суть своего времени и осознать свое место в человеческой истории. Но сделать это очень трудно. Обычно получается так, что свою эпоху люди воспринимают в образе предше-ствующей эпохи, видят мир с сильным запозданием, как при разглядывании в телескопы далеких звезд. Одна из причин этого заключается в том, что такое разглядывание идет через литературу и искусство, а они обладают определенной инерцией. Но помимо этой субъективной трудности имеется и трудность объективная, и она, видимо, непреодолима. Суть исторических явлений определяется не только их собственным содержанием, но и суммой последствий, а эти последствия выходят на поверхность лишь спустя некоторое время после того, как явление прекратит свое существование. Сколько же времени требуется событиям, чтобы отстояться? Жизнь показывает, что итоги можно подводить примерно через пятьдесят лет. Именно такое время понадобилось Толстому, чтобы верно описать события Отечественной войны, а Фолкнеру, - чтобы дать правдивую панораму борьбы между Севером и Югом. Раньше этого срока окончательную оценку произошедшему дать очень сложно. Но и упустить момент опасно - все начнет забываться. (...)
Написать комментарий
31.01.2010 10:37
Другая наука
Не настало ли время «другой науки»?
Первым поставил этот вопрос философ Виктор Тростников в статье «Конец науки — начало познания» («Москва», 1993, №1). Она начиналась с констатации ошарашивающего положения: ушла в прошлое настоящая (европейская) наука. «Возникнув в конце XVII века, она за какие-то два с половиной века... полностью преобразила окружающую нас материальную действительность и в немалой степени изменила нас самих... стала на какое-то время всемирным фетишем, породила грандиозные надежды и мечтания, а затем, не попрощавшись, по-английски, навсегда покинула нас». Но ведь множество и отдельных лиц и коллективов до сих пор занимается деятельностью, которую они называют научной работой! Да, «но это лишь обычное перенесение популярного термина на вещи, уже не соответствующие его первоначальному смыслу».
Говорят, что европейскую науку породили практические потребности. Но потребности существовали у людей тысячи лет, а наука появилась только на рубеже XVII — XVIII веков и лишь в Западной Европе. Значит, только тогда и там сошлись вместе следующие условия, необходимые и достаточные для ее появления:
1. Осознание себя инициативной творческой личностью.
2. Отношение к умственной работе как к святому делу.
3. Концентрация исследовательского интереса на материальных объектах.
Все три одновременно они до XVII века нигде не удовлетворялись, поэтому не было и науки. Была мудрость, были знания, была систематизация знаний, а науки не было! Аристотель с его необъятной эрудицией и с раскладыванием всего по полочкам — еще не наука, а Роберт Гук с его простеньким законом «.деформация пропорциональна силе» — уже наука. (...)
Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka