Главная / Дневники / Виктор Туранский / Запись
3D теорема Пифагора. Я прав? 17.07.2019 01:21
victorturansky
09.05.2010
15:03
Сумма кубов площадей граней прилежащих прямому углу прямоугольного тетраэдра равна кубу грани не прилежащему этому углу.
(1/2ab)^3+(1/2ac)^3+(1/2bc)^3=(1/2dh)^3
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

09.05.2010 15:28#
victorturansky
3D теорема Пифагора. Я прав?
Или короче S1^3+S2^3+S3^3=S4^3.
Все площади треугольников прямоугольного тетраэдра не могут быть натуральными числами т. к. это противоречит теореме Ферма.
09.05.2010 18:17#
putnik
09.05.2010 21:38#
3D теорема Пифагора. Я прав?
> Не равна. :-)
Сумма кубов всегда будет больше...


А разве не может быть ситуация: S1=3; S2=4; S3=5; S4=6 ?

Если такое возможно, то частный случай верен.
10.05.2010 02:35#
putnik
10.05.2010 09:22#
3D теорема Пифагора. Я прав?
PS: Указанное вами в примере соотношение площадей может быть к примеру у тела, по форме похожего на тетраэдр

Тогда давайте совершим революцию в геометрии и найдем тело, у которого 3D Пифагора аж фермится в глазах! :)
10.05.2010 10:35#
putnik
3D теорема Пифагора. Я прав?
> Тогда давайте совершим революцию в геометрии и найдем тело, у которого 3D Пифагора аж фермится в глазах! :)

Да нет... :-)
Я похоже вчера поторопился (голова занята сейчас совсем другим) - то моё доказательство неверное.
Сумма квадратов (кубов и т.д.) меньше квадрата (куба и т.д.) суммы, и потому здесь надо доказывать на формулах.
Как говорится: "утро вечера мудренее". :-)

Иначе неверной была бы сама теорема Пифагора. ;-)
10.05.2010 17:31#
3D теорема Пифагора. Я прав?
>Я похоже вчера поторопился<
Но идея перехода к тетраэдру подъемом его вершины из плоскости основания была хорошей. Может быть, это тоже путь к решениям?
10.05.2010 19:12#
victorturansky
3D теорема Пифагора. Я прав?
Отлично. Теперь я создаю теорему. На прямой, перпендикулярной внутренней плоскости треугольника есть только две (равноудаленные от треугольника) точки, из которых можно провести прямой угол, три луча которого, пересекутся с вершинами этого треугольника. Это новый способ построения прямоугольного тетраэдра. Остается только доказать теорему и найти из неё формулу высоты тетраэдра.
10.05.2010 22:51#
putnik
3D теорема Пифагора. Я прав?
> Отлично. Теперь я создаю теорему. На прямой, перпендикулярной внутренней плоскости треугольника есть только две (равноудаленные от треугольника) точки, из которых можно провести прямой угол, три луча которого, пересекутся с вершинами этого треугольника. Это новый способ построения прямоугольного тетраэдра. Остается только доказать теорему и найти из неё формулу высоты тетраэдра.

Искомая формула находится в той же работе школьницы, указанной в предыдущем моём посте, в задаче:
"IV. Расстояние от вершины прямого трёхгранного угла до гипотенузной грани определяется по формуле: ..." (стр.6)

Формула там совсем простенькая.
10.05.2010 12:59#
3D теорема Пифагора. Я прав?
(1/2ab)^3+(1/2ac)^3+(1/2bc)^3=(1/2dh)^3

Прав, как всегда, я. Это уравнение будет справедливым, если например в тетраэдре:
a=0.4* (30)^(0.5)
b=0.5* (30)^(0.5)
c=2/3* (30)^(0.5)
d=3
h=4

Проверьте, и убедитесь, что кубическая загогулинка выполняется! Но это очень частный случай. Хотя таких частностей можно выдумать бесконечно много. Поэтому, наверняка будет вариант и в натуральных числах.

Но Наседкин, похоже, прав. Надо вводить криволинейные границы. Сложности вычислений увеличится на порядок, но, возможно, появится явное решение. Это поможет до конца понять Задачу о четырех кубах.
10.05.2010 22:39#
putnik
3D теорема Пифагора. Я прав?
Задачка, в общем - школьная. :-)

Вот пример решения аналогичной задачки для квадратов площадей в прямоугольном тетраэдре (выполнено ученицей 11 класса средней школы №5 г.Кузнецка Андреевой Е.В.):
1. "ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ ПРЯМОУГОЛЬНОГО ТЕТРАЭДРА" [2004г.]

По ссылке надо ввести код с картинки и скачать файл tetr.doc
В самом файле задачка и её решение (на одной страничке) находятся в главе "ІІІ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЙСТВ ПРЯМОУГОЛЬНОГО ТЕТРАЭДРА" в пункте "I. Квадрат площади гипотенузной грани равен сумме квадратов площадей катетных граней." (стр.4)

Т.е. доказывается, что S²=S1²+S2²+S3²

Аналогично можно попробовать решить задачку и для кубов и для более высоких степеней... :-)
11.05.2010 08:28#
3D теорема Пифагора. Я прав?
> Т.е. доказывается, что S²=S1²+S2²+S3²
Аналогично можно попробовать решить задачку и для кубов ...


Уважаемый Наседкин! Огромнейшая к Вам просьба - оставьте свои самые важные, самые срочные дела и попробуйте! Если удастся увязать с тетраэдром соотношение между четырьмя кубами, то Вы решите задачу ничуть не меньшую, чем недавно одолел Перельман! Ваше имя будет блистать в одной строке с Пифагором на многие, многие века.
11.05.2010 14:13#
putnik
3D теорема Пифагора. Я прав?
>> Т.е. доказывается, что S²=S1²+S2²+S3²
Аналогично можно попробовать решить задачку и для кубов ...
> Если удастся увязать с тетраэдром соотношение между четырьмя кубами, то Вы решите задачу ничуть не меньшую, чем недавно одолел Перельман!


Если не секрет, в чём же такая немерянная "великость" этой задачки? ;-)

Конкретных числовых решений для 4-х кубов уже давно известно превеликое множество: http://mathworld.wolfram.com/DiophantineEquation3rdPowers.html
11.05.2010 15:20#
3D теорема Пифагора. Я прав?
0 then sa:=sa+1:print(sa,x2,y2,z2,w2,a,b); fi:fi:fi:od;od;

Единственное полное решение задачи о четырех кубах получил 10 лет назад Александров. В статье, что я привел, показаны его зависимости. Это своего рода генератор четверок Эйлера. Работает генератор реккурентно. В последней таблице 11 показано, как рассчитываются все 64 варианта.

Но хотелось бы иметь общую формулу, наподобие той, что дает все пифагоровы тройки. Ее бы и хотелось вывести из какого-либо тетраэдра - по аналогии с прямоугольным треугольником для квадратных зависимостей. И уж тогда этот шедевр оказался бы на уровне славы Пифагора.<100 then s:=s+1: V[s]:=x2^2+y2^2+z2^2+w2^2:ss:=0:for s0 from 1 to s-1 do if V[s0]=V[s] then ss:=1:fi od; if ss=0 and x2+y2<>0 then sa:=sa+1:print(sa,x2,y2,z2,w2,a,b); fi:fi:fi:od;od;

restart; n:=100;s:=0:ss:=0:sa:=0:x1:=a*(a^3-2*b^3);
y1:=b*(2*a^3-b^3); z1:=b*(a^3+b^3);
w1:=a*(a^3+b^3);for a from -n to n do for b from -n to n do if a*b<>0 then m1:=igcd(x1,y1,z1,w1):x2:=x1/m1:y2:=y1/m1:z2:=z1/m1:w2:=w1/m1:if max(abs(x2),abs(y2),abs(z2),abs(w2))<100 then s:=s+1: V[s]:=x2^2+y2^2+z2^2+w2^2:ss:=0:for s0 from 1 to s-1 do if V[s0]=V[s] then ss:=1:fi od; if ss=0 and x2+y2<> "Задачка, в общем - школьная." (Наседкин)

Ууууу! Как все запущено в http://mathworld.wolfram.com/DiophantineEquation3rdPowers.html !
Эти все формулы, что в ссылке, известны при царе Горохе и являются страшно частными. Самая продвинутая схема - тождество (8), выведенное Рамануджаном в 1915 году. Если произвести расчеты (см. http://renuar911.narod.ru/4cub.mht - ссылку нашел в Википедии в статье "Задача о четырех кубах") то из 64 вариантов решений, у которых параметры при кубах не превышают по абсолютной величине 100, то формула (8) дает всего 13 вариантов примитивных четверок чисел. В приведенной мною работе - это таблица 3.
Формулы (6) и (7) по ссылке Наседкина приносят одинаковые результаты и решений всего-то 5 (а это меньше 10%). Столь низкий результат является следствием того, что параметры находятся в четвертой степени. [Чем выше степень параметров и больше значения коэффициентов при них, тем меньше решений обнаруживается]. Четверки чисел такие:
3 4 5 6
7 14 17 20
21 43 84 88
26 55 78 87
28 53 75 84

К тому же эти две формулы не дают вариантов, когда первое число отрицательное.
Находил в системе Maple:

restart; n:=100;s:=0:ss:=0:sa:=0:x1:=a*(a^3-b^3);
y1:=b*(a^3-b^3); z1:=b*(2*a^3+b^3);
w1:=a*(a^3+2*b^3);for a from -n to n do for b from -n to n do if a*b<>0 then m1:=igcd(x1,y1,z1,w1):x2:=x1/m1:y2:=y1/m1:z2:=z1/m1:w2:=w1/m1:if max(abs(x2),abs(y2),abs(z2),abs(w2))
13.05.2010 23:48#
putnik
3D теорема Пифагора. Я прав?
> Но хотелось бы иметь общую формулу, наподобие той, что дает все пифагоровы тройки.

А что это за общая формула для троек?

Вы имеете ввиду формулы на основе чисел Фибоначчи?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пифагоровы_числа#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.8B
14.05.2010 00:12#
3D теорема Пифагора. Я прав?
> А что это за общая формула для троек?
Вы имеете ввиду формулы на основе чисел Фибоначчи?


Нет. Это вот что:

x^2 + y^2 = z^2 ---> теорема Пифагора

Все целочисленные примитивные решения:

x = m^2 - n^2 ;
y = 2mn ;
z = m^2 + n^2

m и n - целые числа , m > n > 0 (взаимно простые и имеют разную четность)

Например, если m=2 и n=1 , то x=3 ; y=4 ; z=5.

Примерно в таком же виде нужно найти четверки Эйлера.
Умные математики придумали много схем алгебраических выражений. Почти все они представлены в http://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_о_четырех_кубах
Но все алгебраические модели,( за исключением генератора чисел Александрова ), обнаруживают мало корней. Это наглядно показано в работе http://renuar911.narod.ru/4cub.mht --> одна из ссылок в упомянутой выше статье Википедии.
14.05.2010 00:43#
putnik
3D теорема Пифагора. Я прав?
>> А что это за общая формула для троек?
Вы имеете ввиду формулы на основе чисел Фибоначчи?
> Нет. Это вот что:
x^2 + y^2 = z^2 ---> теорема Пифагора
Все целочисленные примитивные решения:
x = m^2 - n^2 ; y = 2mn ; z = m^2 + n^2
m и n - целые числа , m > n > 0 (имеют разную четность)
Примерно в таком же виде нужно найти четверки Эйлера.


Что-то приведённая вами формула (x = m^2 - n^2 ; y = 2mn ; z = m^2 + n^2) никак не катит для таких примитивных троек (тупо взял их из Википедии):
8,15,17
12,35,37
20,21,29 и т.д.

Какие для них m и n?
14.05.2010 07:40#
3D теорема Пифагора. Я прав?
>Что-то приведённая вами формула (x = m^2 - n^2 ; y = 2mn ; z = m^2 + n^2) никак не катит для таких примитивных троек (тупо взял их из Википедии):
8,15,17
12,35,37
20,21,29 и т.д.
Какие для них m и n?

--------------------------------------------------------------------

Все нормально катит:

15, 8, 17 --> m=4 ; n=1
35, 12, 37 --> m=6; n=1
21, 20, 29 --> m=5; n=2
и т.д.

Пифагора просто так за жабры не схватишь! :)
Чтобы находились примитивные тройки, недостаточно иметь взаимно простые m и n - они должны быть еще разной четности. Например:

5, 12, 13 --> m=3 ; n=2
33, 56, 65 --> m=7; n=4
19, 180, 181 --> m=10; n=9
и т.д.

Если m и n взаимно просты, но они оба нечетные, то тройка уже не примитивная, например:

16, 30, 34 --> m=5 ; n=3 (примитивной будет 8, 15, 17)
40, 42, 58 --> m=7 ; n=3 (примитивной будет 20, 21, 29)
24, 70, 74 --> m=7 ; n=5 (примитивной будет 12, 35, 37)

Значение x может быть больше y , а может и меньше. Тут это не принципиально.
Вообще-то затронута моя любимейшая тема! Здесь столько красоты и изящества! Но еще интересней, конечно, четверки Эйлера. Там совсем уж фантастика! Задача о четырех кубах ничуть не уступает ВТФ.

14.05.2010 17:13#
victorturansky
3D теорема Пифагора. Я прав?
Обратное значительно сложнее. Что бы найти m и n, если известны стороны треугольника, надо составить систему уравнений. Возможно решение подстановкой. Это приводит к гигантским вычислениям. Наиболее простая из подстановок:
x=m^2-n^2
y=2mn
y=2m* корень из (m^2-x)
y^2=4m^2*(m^2-x)
y^2=4m^4-4xm^2
Неизвестное здесь только m.
Даже после самой простой из подстановок получилось биквадратное уравнение. Дальше введение новой переменной, и в конце концов надо ещё искать и n.
Хотелось бы знать более простое решение....
14.05.2010 17:45#
3D теорема Пифагора. Я прав?
>Даже после самой простой из подстановок получилось биквадратное уравнение. Дальше введение новой переменной, и в конце концов надо ещё искать и n.
Хотелось бы знать более простое решение....


Простое решение такое:

n = [(z - x)/2]^0.5

m=0.5*y/n или m = y / [2(z -x )]^0.5

Вот и все! И не надо лохматить бабушку! Важно только четко соблюдать: что такое X и Y. В одних случаях X больше Y, в других наоборот.
Сам я следую такому правилу: если для заданной пифагоровой тройки квадратные корни натурально не извлекаются, значит:
1) либо числа ошибочны,
2) либо Z - не наибольшее число из тройки,
3) либо нужно поменять местами X и Y.
Другого быть не должно.

Ну разве это все не красиво? :)
17.05.2010 10:50#
3D теорема Пифагора. Я прав?
Если целочисленное уравнение Эйлера

x^3 + y^3 + z^3 = w^3

прогнать по методике Г.Александрова http://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_о_четырех_кубах , то при начальных параметрах x0=3; y0=4; z0=5; w0=6 выявим например, такие x, y, z, w :

-17 24 54 55
-17 38 73 76
-9 16 33 34
-8 29 50 53
-2 9 15 16
1 6 8 9
3 4 5 6
4 17 22 25
7 14 17 20
29 34 44 53

Я заметил, что все эти варианты подчиняются тождеству:

(x+y)/(x0+y0) = (w-z)/(w0-z0)

Принимая другие начальные параметры, будем иметь иные четкие соотношения.

Все это говорит о множестве групп четверок Эйлера. Их следует изучить, обобщить и тогда появится шанс найти схему расчета всех примитивных четверок.
17.05.2010 18:06#
victorturansky
3D теорема Пифагора. Я прав?
Это тождество упрощается.
(x+y)/(x0+y0) = (w-z)/(w0-z0)
(x+y)/(3+4) = (w-z)/(6-5)
(x+y)/7=w-z
Далее перенос правой части в левую. Приравнивание к 0.
(x+y)/7-w+z=0
((x+y)-7(w-z))/7=0
x+y-7w+7z=0
Теперь отметьте следующую формулу. Формула нахождения w:
x+y+7z=7w
Зная три числа, можно найти четвертое.
17.05.2010 18:15#
3D теорема Пифагора. Я прав?
>Теперь отметьте следующую формулу. Формула нахождения w:
x+y+7z=7w
Зная три числа, можно найти четвертое.


Это все верно, поскольку как раз с числовых примеров я пришел к общей пропорции. Но тут еще есть одно важное условие: в любой четверке Эйлера обязательно два числа четные и два нечетные. Ограничение еще больше сужает круг поисков. Предполагаю еще: одно из четных чисел имеет одинарную четность (то есть делится лишь на 2), а другое имеет двойную и более четность (то есть делится наверняка на 4). Но, возможно, по 10 вариантам о таком правиле судить преждевременно. Наверняка существуют дополнительные свойства четырех чисел.
18.05.2010 10:22#
3D теорема Пифагора. Я прав?
Это тождество упрощается.
(x+y)/(x0+y0) = (w-z)/(w0-z0)
(x+y)/(3+4) = (w-z)/(6-5)
(x+y)/7=w-z
Далее перенос правой части в левую. Приравнивание к 0.
(x+y)/7-w+z=0
((x+y)-7(w-z))/7=0
x+y-7w+7z=0
Теперь отметьте следующую формулу. Формула нахождения w:
x+y+7z=7w
Зная три числа, можно найти четвертое.



Обнаружил еще две схожие группы, для которых (x+y)/(x0+y0) = (w-z)/(w0-z0):

1) x0=3; y0=10; z0=18; w0=19 --> генерирует такие варианты

11 15 27 29
16 23 41 44
-20 33 96 97

2) x0=-3; y0=22; z0=59; w0=60 --> генерирует вариант

-11 30 92 93

Хотелось бы понять, почему начальные x0; y0;z0;w0 трех видов:

3 4 5 6
3 10 18 19
-3 22 59 60

генерируют четверки Эйлера, которые подчиняются одинаковой пропорции
(x+y)/(x0+y0) = (w-z)/(w0-z0) ???

Пока общее вижу одно: w0-z0 = 1 . Но это явно недостаточное условие, поскольку для случая x0=-2; y0=9;z0=15; w0=16 вообще не могу подобрать одинаковую форму соотношений между вариантами:
19 53 90 96
-51 64 75 82
25 31 86 88
12 19 53 54
-2 15 33 34
-9 22 57 58



01.06.2010 13:52#
victorturansky
3D теорема Пифагора. Я прав?
Ни одно число не делится на 4 в вариантах:
-2 15 33 34
-9 22 57 58
Ограничение не действует. Предлагаю другое ограничение. Если все 4 числа положительные, то хотя бы одно из нечетных чисел НЕ делится на 3. Если есть одно отрицательное число, то оба нечетных числа делятся на 3.
11.05.2010 20:53#
victorturansky
3D теорема Пифагора. Я прав?
> Если удастся увязать с тетраэдром соотношение между четырьмя кубами...
Пока только это?... Не надо забывать про Теорему Ферма и Пифагора. В данной задаче они только приветствуются. Тетраэдр при этом должен быть прямоугольным. Для того, что бы применить это соотношение к произвольному тетраэдру нужно:
1. Решить до конца задачу о прямоугольном тетраэдре.
2. Ввести константы соотношений между площадями треугольников тетраэдра при определенных острых углах (подобные тем, что в прямоугольном треугольнике являются sin, cos, tg и т. д. Но теперь это в пространстве.).
3. Вывести общие формулы для решения тетраэдров.
Считайте это прогнозом.
11.05.2010 21:11#
3D теорема Пифагора. Я прав?
> "Если удастся увязать с тетраэдром соотношение между четырьмя кубами..." (Залегин)
"Пока только это?... " (Туранский)


Ничего себе "только" ?! Над этой проблемой годами ломали головы Эйлер, Бине, Морделл, Рамануджана, Харди, Лемер... Можно сказать, асы математики. Но вот приходит всемирно известный Виктор и смотрит на проблему веков, как на семечки.
Прогноз у Вас замечательный. Осталось рвануть так, чтобы он сбылся и принес заслуженную славу новому российскому светилу. Говорю это не как завистник (математик я никудышный), а как человек, давно болеющий за продолжение дела самого известного в мире Пифагора.
Зато представляете, в каждом школьном математическом, геометрическом, физическом, архитектурном и пр. учебнике недалекого будущего в ста местах будем читать: "По теореме Туранского ...".
Ну как? Звучит?
04.11.2010 01:28#
victorturansky
3D теорема Пифагора. Я прав?
>Т.е. доказывается, что S^2;=S1^2;+S2^2;+S3^2;
Т.е. доказывается Теорема де Гуа.
13.05.2010 15:44#
victorturansky
3D теорема Пифагора. Я прав?
>a=0.4* (30)^(0.5) b=0.5* (30)^(0.5) c=2/3* (30)^(0.5)
В случаях, где присутствует одинаковый множитель под корнем, при нахождении площади, 1/2 умножается на общий множитель в квадрате (в данном случае на 30) и на остальные.
(1/2*0,4*0,5*30)^3+(1/2*0.5*2/3*30)^3+(1/2*0.4*2/3*30)^3
13.05.2010 17:05#
3D теорема Пифагора. Я прав?
> (1/2*0,4*0,5*30)^3+(1/2*0.5*2/3*30)^3+(1/2*0.4*2/3*30)^3

Да, по результатам все верно:

(3)^3 + (5)^3 + (4)^3 = (1/2*3*4)^3 = 216

Если сказанное Вами увязывается с характеристиками тетраэдра, то теплится надежда решить задачу в целых числах.
19.05.2010 23:20#
victorturansky
3D теорема Пифагора. Я прав?
>Сумма кубов площадей граней прилежащих прямому углу прямоугольного тетраэдра равна кубу грани не прилежащему этому углу.
(1/2ab)^3+(1/2ac)^3+(1/2bc)^3=(1/2dh)^3
Это главная тема дневника. Т.е. S1^3+S2^3+S3^3=S4^3. Найден пока только один подходящий пример, при чём длины выражались одночленами, в которых один из множителей был корнем из одного из того же числа. По словам Евгения Залегина, таких примеров бесконечно много. Теперь стоит найти формулу для нахождения чисел, которые подходят как к тождеству, так и к "свойству" прямоугольного тетраэдра.
20.05.2010 14:17#
3D теорема Пифагора. Я прав?
>Теперь стоит найти формулу для нахождения чисел, которые подходят как к тождеству, так и к "свойству" прямоугольного тетраэдра.

Да! Это было бы здОрово самым тщательным образом проанализировать. Если удастся в общем виде состыковать уравнение с тетраэдром, то будет продолжение аналога с Пифагоровыми тройками и решение окажется объективно верным, а не частным, как ряд моделей в Википедии.

Я же в общем виде проанализировал формулы Александрова:

x=x0(x0+y0)a^2 + (w0^2-z0^2)ab - y0(w0-z0)b^2 .......... (1)
y=y0(x0+y0)a^2 - (w0^2-z0^2)ab - x0(w0-z0)b^2 .......... (2)
z=z0(x0+y0)a^2 - (y0^2-x0^2)ab + w0(w0-z0)b^2 .......... (3)
w=w0(x0+y0)a^2 - (y0^2-x0^2)ab + z0(w0-z0)b^2 ..........(4)

Мне удалось в Maple получить алгебраически общую связь:

(x + y) / (x0 + y0) = (w - z ) / (w0 - z0 ) ..........(5)

Например. Возьмем примитивную четверку x0=18; y0=21; z0=19; w0=28
При параметрах a = 1 ; b = 2 рассчитаем по формулам четверку Эйлера:

792 , -675 , 1515 , 1542

Наибольший общий делитель НОД = 3
Тогда примитивная четверка

x = 264 ; y = - 225 ; z = 505 ; w = 514

Проверим тождество:

[264 +(-225)] / [18+21] = 39/39 = 1
[514 - 505] / [28 - 19] = 9/9 = 1

Все верно. При любых других параметрах тождество (5) безукоризненно выполняется. Так что данный закон установлен четко. Это огромный плюс для модели (1) - (4). Если удастся найти еще несколько инвариантов, то, возможно, приблизимся к прямым формулам, подобным для Пифагоровых троек.

Но, вполне возможно, формулы (1) - (4) и есть истина, которую мы ищем. Я же не знаю, из каких начальных соображений они были Г.Александровым получены. В своих статьях он объяснил их происхожение интуитивным подбором. Правда, в такое что-то не верится, зная, что данной проблемой занимались титаны математики. Вряд ли, например, Рамануджан не проявил бы такую же интуицию. Скорее всего, была найдена оригинальная геометрическая модель задачи, - не исключено, что тетраэдр.

P.S. Мои озабоченности в предыдущих постах, связанные c нарушениями пропорции (5) , объясняются тем, что я всегда выстраивал числа x,y,z,w строго в порядке возрастания. А это неверно. Ведь в пифагоровых тройках x может быть как меньше, так и больше y. То же самое должно наблюдаться и в четверках Эйлера. И тогда свойство (5) не исчезнет.

Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka