Главная / Дневники / Александр Юрьевич / Запись
Вещество превращается в антиматерию? 20.09.2019 23:24
voix
16.04.2006
12:14
Прошла информация по телеканалу "Россия":

> Заместитель директора Института теоретической и экспериментальной физики, член-корреспондент РАН Михаил Данилов занимается изучением материи и антиматерии 30 лет. Он - лауреат международной премии Макса Планка. Михаил говорит, что важность сделанного открытия скоро осознают не только ученые.
...
Экспериментальной частице ученые дали ласковое имя - Прелестный мезон. Так вот при определенных условиях Прелестный мезон превращается в "антипрелестный" и обратно. И так 2,8 триллиона раз в секунду.


Так и не понял, в чем состоит открытие. Каким образом частица может превращаться в античастицу и наоборот?
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

16.04.2006 13:00#
rykov
Вещество превращается в антиматерию?
Александр Юрьевич!
Современная общепринятая теоретическая физика ужасна по своим последствиям и следствиям. Она приведет не только к таким "открытиям", которые Вы здесь привели и спрашиваете.
Вот пример трезвой оценки приемов в теор физике моего знакомого Вадима Горбачева, системщика:
"": О виртуальных фотонах якобы обеспечивающими дальнодействующую связь.

Да не обеспечивают виртуальные фотоны дальнодействующую связь. С чего Вы взяли? Виртуальные частицы по определению существуют (якобы) в чрезвычайно короткие моменты времени при взаимодействии "реальных" частиц. И понадобились они по следующей причине:
- В концептуальной модели КМ нет ничего кроме частиц, поэтому любое взаимодействие, обмен чем-либо между элементарными частицами оформляют с помощью частиц же, только для этого приходится ввести некие "виртуальные", т.е. несуществующие, чтобы отличить их от "реальных". Т.е. в КМ все через ж... э-э-э... частицы. При этом виртуальные частицы обслуживают даже невозможные с т.з. остальной физики схемы: когда при обмене нарушаются традиционные соотношения между энергией, массой и импульсом. Вот такая вот "удобная" эта виртуальная частица.
Можете считать ее "заплатой" на теории. Примерно как и принцип Паули: искать "почему так бывает" не стали, в основах КМ править тоже ничего не стали, а просто для латания дыр ввели частицу с нужными свойствами и выдерживающую любую фигню - по желанию авторитетных ученых. Так и живут: в понятие виртуальных частиц смели все несуразности теории, - лишь бы костюмчик сидел. Главное, чтобы "аппроксимация" была "до 13-го знака". :))) ""

С такой оценкой я полностью согласен. Удивительно то, что организаторы "элементов БОЛЬШОЙ науки" придерживаются той ужасной по смыслу теоретической физики, которая считается высшим достижением. И всеми доступными способами противодействуют здравому смыслу. Вплоть до дилитирования "вредных" комментарий и блокирования "ненужных" высказываний.
17.04.2006 01:46#
editor
О "большой науке"
Уважаемый Анатолий Васильевич!

Под "большой наукой" мы понимаем не "науку и ее окрестности", а "настоящую науку".

Не сомневаемся, что у Вас своё представление о том, какая наука настоящая, не совпадающее с нашим. Не будем пытаться Вас переубедить. Вряд ли стоит и Вам пытаться обратить в свою веру других участников блогов.

Увы, мы поддерживаем не альтернативную физику, а самую что ни на есть "общепринятую", со всеми ее "несуразностями". О том, что на этом сайте не приветствуются ниспровергатели-"альтернативщики", ясно написано в правилах сервиса.

Но ведь в Сети много других мест, где Вы можете свободно пропагандировать Ваши взгляды! Здесь -- они не более чем терпимы, и лишь до тех пор, пока не начинается агрессивная пропаганда. Мы стараемся прибегать к "дилитированию" как можно реже -- но право "противодействовать здравому смыслу" (модерировать блоги) оставляем за собой в полной мере.

Убедительная просьба НЕ отвечать на это сообщение.

      Редакция "Элементов"
16.04.2006 20:41#
apetrov
Вещество превращается в антиматерию?

Открытие состоит в том что экспериментаторы в лаборатории Ферми впервые увидели так называемые осцилляции Bs мезонов (состоящие из b-антикварка и s-кварка) -- превращение Bs в анти-Bs и наоборот (пресс-релиз). Это превращение не противоречит никаким законам сохранения (Bs является электрически-нейтральным мезоном). Кстати, подобные осцилляции уже наблюдались для нейтральных каонов и Bd мезонов (и хорошо описаны, например, в книге Окуня "Лептоны и кварки"). Если хотите узнать почему осцилляции Bs так интересны -- я могу рассказать...

Осцилляции происходят благодаря тому, что слабые взаимодействия не сохраняют флавор (аромат - квантовое число), а меняют его на 1 единицу. Повторное взаимодействие меняет аромат на 2 единицы, т.е. позволяет превратить Bs в анти-Bs.

16.04.2006 21:42#
voix
Вещество превращается в антиматерию?
> Bs является электрически-нейтральным мезоном. Кстати, подобные осцилляции уже наблюдались для нейтральных каонов и Bd мезонов

Тогда понятно.
Один из вариантов распада нейтрального каона, в конечном итоге, на три пиона:
К(0)=п(+)+п(-)+п(0),
которые могут быть сгруппированы как К(+)+п(-), и как К(-)+п(+).
Одну из группировок можно назвать частицей, другую античастицей.
Перегруппировка и будет превращением частицы в античастицу.
Ничего необычного :), всего лишь колебания нейтрального пиона между двумя заряженными.

Вот если бы это была заряженная частица, то такие осцилляции стали бы сенсацией :).
16.04.2006 22:32#
apetrov
Вещество превращается в антиматерию?

Нет. Каон и анти-каон являются на самом деле частицей и античастицей. Это просто: нейтральный каон состоит из анти-s кварка и d-кварка. Антикаон состоит из s-кварка и анти-d кварка. Нейтральнйе каон и антикаон по-разному взаимодействуют (например, с веществом через которое они пролетают). Простая аналогия: нейтральные водород (молекула: протон и электрон) и анти-водород (молекула: антипротон и позитрон).

Осцилляции каонов можно понять если заметить что оба К0 и анти-К0 распадаются в два пиона, т.е. имеют общий канал распада.

> Вот если бы это была заряженная частица, то такие осцилляции стали бы сенсацией :).

Вот это точно.

16.04.2006 23:51#
voix
Вещество превращается в антиматерию?
> Простая аналогия: нейтральные водород (молекула: протон и электрон) и анти-водород (молекула: антипротон и позитрон)

Интересная аналогия. Похоже не только для заряженных частиц маловероятны осцилляции частица-античастица.

Нейтральный лямбда-гиперон распадается на протон и пион:
Л(0) = p(+) + п(-)
Соответственно, схема распада античастицы лямбда-гиперона:
анти-Л(0) = p(-) + п(+)

Не думаю, что для нейтральных лямбда-гиперонов будут обнаружены осцилляции частица-античастица.
17.04.2006 02:13#
apetrov
Вещество превращается в антиматерию?
> Интересная аналогия. Похоже не только для заряженных частиц маловероятны осцилляции частица-античастица.

Не понял комментария.

> Не думаю, что для нейтральных лямбда-гиперонов будут обнаружены осцилляции частица-античастица.

Эти осцилляции нарушат закон сохранения барионного числа. Осцилляции мезонов его не нарушают, т.к. у мезонов барионное число равно нулю.
17.04.2006 10:36#
voix
Вещество превращается в антиматерию?
> Не понял комментария

Я просто хотел сказать, что если в конечных продуктах распада некоторой частицы, содержатся непарные (без соответствующих античастиц) электрон, позитрон, протон, антипротон, то для такой частицы осцилляции частица-античастица невозможны.
18.04.2006 01:54#
bozox
Вещество превращается в антиматерию?
Лептонное число в рамках Стандартной Модели тоже сохраняется.
17.04.2006 20:23#
spark
Вещество превращается в антиматерию?
Вы ж на форумах scientific.ru, вроде как, бываете регулярно; там Николай Никитин кратко прокомментировал эти наблюдения и расставил, что самое важное, правильные акценты. На телеканале Россия акценты расставлены совершенно неправильно.
17.04.2006 21:44#
voix
Вещество превращается в антиматерию?
> Вы ж на форумах scientific.ru, вроде как, бываете регулярно

С чего вы взяли? Мне этот форум сразу не понравился своей неструктурированностью.

Да и не заметил бы я там этой новости в изложении Николая Никитина, он говорит об осцилляции В-мезонов, а на телеканале заявили о превращении материи в антиматерию и обратно.
Такое громкое заявление было невозможно пропустить и оно сразу вызвало активное неприятие.

Поэтому большое спасибо Алексею Петрову, который помог в этом разобраться.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka