Главная / Дневники / Владимир
15.12.2017 17:02
Дневник vovannoviy
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
vovannoviy (Владимир)
16.11.2012 12:44
Наконец-то хоть какой-то прорыв в понимании сознания с точки зрения физики
Один из основателей квантовой теории сознания, Стюарт Хамерофф, в своей новой работе заявил, что ему удалось найти носители человеческой памяти - ими оказались микротрубочки нейронов. Хамерофф стал известен после того, как совместно с выдающимся математиком Роджером Пенроузом выдвинул теорию мышления, согласно которой человеческий разум имеет квантовую природу.

Полностью статья здесь
http://murmanmed.ru/news/world-news/1989-ideolog-kvantovogo-soznaniya-obnaruzhil-nositeli-pamyati

Не известно подтвердится ли гипотеза о микротрубочках, но важно уже то, что все больше ученых интересуются альтернативными взглядами на природу мышления и сознания, и проводят соответствующие исследования. Пора уже отходить от устаревшего слепого материализма в науке и расширять свой кругозор и понимание своей психики.
Написать комментарий
31.10.2012 10:13
Наука против религии - вечная рекурсия "Сам Дурак"
Причина возникновения холиваров на такие, в общем-то устаревшие и всем опостылевшие темы до банальности проста — объединяясь в группу по ряду каких-либо признаков (например, атеизму, или вере), люди, инстинктивно стараясь сохранить стройность рядов и потешить свое ЧСВ начинают искать врага.

А так как под боком всегда находится не менее фимозная группа, исповедующая диаметрально противоположные взгляды, поиск обычно недолог и заканчивается очередным тупым срачем на одном из тематических форумов, а то и в цитаделях анонимуса — на имиджбордах.

Ситуация также усугубляется тем, что как бы вы ни относились к религиозным текстам разных конфессий, никто никогда не сможет наверняка сказать, что буквально имели в виду их авторы — если даже у сформулированного максимально кратко и чётко уголовного кодекса сплошь и рядом встречаются разные толкования, что позволяет хитрожопым адвокатам выкручивать закон в нужную сторону, что уже говорить о книгах, написанных >9000 лет назад (причём, не казённым языком, а иногда даже в стихотворной форме) и нередко переживших столько же переводов (а даже если восстановить оригинальный текст представляется возможным, лингвистическая семантика и идиоматика с тех пор претерпели существенные изменения). Таким образом, умело манипулируя разными текстами и вырывая фразы из контекста, грамотные религиозные фанатики легко могут по желанию изменить их смысл вплоть до противоположного, а грамотные атеисты — найти взаимоисключающие параграфы даже там, где их и близко нет. Всё это превращает любой сабжевый срач (особенно с участием подготовленных оппонентов) в дикую феерию с массовым применением софистики и казуистики с обеих сторон. Особенно если учесть то, что основной целью подобных дискуссий, как правило, является вовсе не доказать кому-либо свою точку зрения, а банально отстоять собственное реноме, ибо в таких спорах ничьих не бывает, и при любой логической развязке кто-то будет дурак. А поскольку признавать себя дураком не хочет никто, развязка так и не наступает, и спор продолжается до бесконечности.

В повседневной же жизни всё намного проще: люди с нормальным развитым межушным нервным узлом не будут строить свое мировоззрение только на основании книг, объявленных священными, не обращая внимания на увеличивающийся объем познаний человечества об окружающем мире. Но ни один учёный, если только он не британский, не будет спорить с афоризмом Сократа: Scio me nihil scire.

Статья полностью здесь
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0_vs_%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Написать комментарий
21.10.2012 14:21
Считаешь себя умным? А доказать это можешь?
О мифах насчет тестов интеллекта и вообще способности оценить интеллект.
Миф о возможности создания ИИ в скором будущем.
Мы познали так много с помощью интеллекта, но сам интеллект до сих пор не познан. Разве это не печально?
Оригинал статьи
http://www.inosmi.ru/world/20121021/201184119.html
Написать комментарий
20.10.2012 05:11
Вершина эволюции - не интеллект
Принято считать, что способность логически мыслить и познавать мир это на данный момент последнее достижение эволюции. Но так ли это?
Все ученые признают, что львиную долю познания занимает интуиция. Не столь важно кто что понимает под интуицией, важно что ее противопоставляют логическому мышлению и порой считают превосходящей его.
Далее. Люди не однообразны и живут не одинаково, разнообразие народов и стран определяется разными культурами. Без такого разнообразия мы не были бы лучше стадных животных. Именно культура определяет также и развитие общества, высокая культура - процветание, низкая - упадок. История создания и разрушения империй явственно это показывает. И не зря появилось такое понятие как культура мышления. Бескультурное мышление хаотично, малоэффективно и фрагментарно. Но что в человеке проявляется в виде культуры? Это талантливость, благоразумие, нравственные качества, вера в себя и любовь к жизни. Значит именно это является последним достижением эволюции.
Можно подойти к этому с другой стороны. Вообразим, что все человечество в одночасье полностью лишилось интуиции, талантливости, благоразумия, нравственных качеств, веры в себя и любви к жизни. Но логическое, абстрактное и образное мышление остались. Что же произойдет? Воображение рисует кошмарные картины наподобие американских ужастиков. Первое, что мне приходит в голову, это ядерная война, ведь только благоразумие сегодня сдерживает некоторые страны от применения этого оружия. Сам по себе интеллект никогда не сдерживал людей от создания и применения оружия массового уничтожения(=самоуничтожения), химического, бактериологического, генетического и т.д. Благоразумие взращивается на ошибках интеллекта.
Очевидно, что человеческий интеллект это лишь усложненная хитрость животных. В этом биологи совершенно правы. И человек, как самое хитрое животное с огромной жаждой истребления всего и вся ради удовлетворения своих неуемных желаний и страстей, способен лишь разрушать и в конце концов уничтожить свой вид. Такими и были первые люди, и многие вымерли и многих истребили. Поэтому в эволюционирующем человеке зародилась... ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ.
Любовь, которая не является эмоцией, не является просто чувством или привязанностью, и уж тем более не является интеллектуальным расчетом или половым влечением - такая любовь есть в современных людях, хоть и в разной степени проявленная. И только такая любовь способна направить людей на выход из сегодняшних кризисов. Кризисов, против которых интеллект оказывается бессильным, со всем своим хитрым знанием и гигантским опытом.
Написать комментарий
09.08.2012 16:02
МЕЧТАТЬ!
«Надо создавать позитивный образ будущего, а не только возрождать героический образ прошлого, второе всегда сомнительно, первое — бесспорно привлекательно»

Выпускник факультета управления и прикладной математики МФТИ, член Совета по национальной стратегии, эксперт ведущих аналитических центров России, исполнительный директор Международного исследовательского агентства «Евразийский монитор», организатор и руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН Игорь ЗАДОРИН беседует с журналистом о необходимости национальной мечты.
http://rosnou.ru/gagarin/interview_zadorin/
Написать комментарий
17.07.2012 03:04
Предсказанные научные открытия
В связи с недавним открытием бозона Хиггса, предсказанного 50 лет назад, хочется затронуть тему предсказаний с другой стороны.
Теоретическое предсказание открытий - редкое явление в науке. Однако интуицию ученых никто не ставит под сомнение. Тем не менее, интуитивные пророчества не ученых часто называют воображением, совпадением и т.д. Есть две великих русских женщины, которые переплюнули ученых в предсказаний научных же открытий. Но эти женщины и их колоссальный труд до сих не признаны научным сообществом.
Больше всего предсказывала научных открытий Елена Петровна Блаватская. Далеко не все еще осуществились, но список исполнившихся впечатляет:

* ТД - "Тайная Доктрина".

1. Блаватская знала об эквивалентности энергии и массы, что позже в 1905 г. показал Эйнштейн в своей знаменитой формуле Е= = mc^2.

2. Она знала о факторе выражения "скорость света в квадрате" в этом уравнении.

3. Она предполагала фотон, который открыл миру в 1905 г. Эйнштейн, объясняя явление фотоэлектрического эффекта.

4. Она знала о броуновском движении, объясненном Эйнштейном в 1905 г.

5. Она знала о внутренней взаимосвязи пространства и времени и о "мировой линии". И это было впоследствии открыто Эйнштейном.

6. Она знала об электроне до его открытия в 1897 г.

7. Уже в 1888 г. она знала, когда он будет открыт.

8. Она предвидела огромный скачок в раскрытии тайн природы, который будет сделан наукой в конце прошлого и начале нынешнего века. Она знала, что это произойдет по завершению основных частично совпадающих циклов в 1897 г. (В годы, прямо предшествующие этому скачку, наука подошла к выводу о почти полном завершении своей миссии, что ей, науке, осталось сделать совсем немного, ибо уже не осталось никаких тайн).

Период этого скачка ознаменован:

- открытием таинственного и совершенно неожиданного феномена X-лучей в декабре 1895 г. Вильгельмом Конрадом Рентгеном;

- открытием радиоактивности Антонием Генри Беккерелем в 1896 г.:

- открытием и доказательством существования электрона сэром Дж. Дж. Томсоном в 1897 г., возвестившими о начале эры электроники с ее огромным влиянием на все области науки и на всю повседневную жизнь - как и ознаменовавшими появление научного определения атома и проникновения вглубь атома;

- открытием альфа - частиц и бета - частиц Резерфордом;

- началом опытов в камере Вильсона;

- к этому периоду скачка относятся открытия начала века группой так называемых "монументальных физиков". Эти открытия были крайне поразительно революционны.

9. Она знала о квантовании в природе. Позже, в 1900 г., Макс Планк впервые предложил принцип квантования - концепцию, находящуюся в полном противоречии с представлениями того времени.

10. Она знала о факте мельчайшего расщепления времени.

11. Она знала, что материю можно рассматривать как произошедшую из волн. В нашем столетии эту идею в физике начал развивать де Бройль.

12. Она знала, что свет можно рассматривать и как частицу. Она знала о парадоксе: волна/частица, который был открыт в этом столетии, а также знала, как разрешить эту тайну.

13. Она знала о бесконечной делимости вещества. В этом направлении наука продвигалась только шаг за шагом - сперва открыв электрон, затем
- протон, затем - нейтрон, затем - кварки и другие частицы, каждый раз полагая, что открывает, наконец, первичную частицу. И только теперь в теории сильных взаимодействий наука подошла к идее чистых волн. Только ныне эта идея соотносится с наукой ТД.

14. Она знала, что в своей основе все силы природы едины. Опять же физики лишь шаг за шагом продвигались к пониманию этого. За несколько десятилетий до ТД Максвелл объединил электричество, магнетизм и свет. Много позже, в этом столетии, слабые ядерные вэаимодействия были объединены с электромагнетизмом. Ученые с различным успехом работают над созданием Великой Единой Теории, в которую войдут сильные ядерные взаимодействия. Наиболее широко развивающаяся с 1984 г. теория сильных взаимодействий присоединяет также и силу гравитации для завершения объединения. Более того, это единство имеет место при самом зарождении космоса, что и согласуется с утверждениями Блаватской.

15. Она знала о фундаментальном колебательном свойстве материи, открытом Шредингером и другими учеными по квантовой механике.

16. Она, вероятно, даже знала о форме колебаний.

17. Она знала, что наука не до конца понимает силу гравитации, хотя долгое время законы гравитации преподносятся как классический пример победы науки.

18. Она знала, что физики, подходя к оккультизму, будут находить много сходного с Восточной религией. Как показано в работах ряда авторов, в последней четверти этого столетия такое сходство стало очевидно.

19. Она намекала на то, что понятие эфира будет отвергнуто наукой. Позже Эйнштейн отказался от него, как от ненужного - и тот был отвергнут.

20. Она знала, что потом понятие эфира вновь вернется в науку. В каком-то смысле это уже произошло.

21. Она знала, что к материи и энергии должен быть присоединен принцип сознания. Теперь некоторые ведущие физики заявляют о том, что квантовая механика сама нуждается во введении принципа сознания в физику.

22. Она знала, что разум занимает фундаментальное положение в природе.

23. Она заявляла, что космос - это не "неограниченный вакуум" и не "обусловленная пустота", а и то и другое вместе. Теперь часть физиков подтверждает это.

24. Она, возможно, знала о так называемом "спине" субатомных частиц.

25. Она знала о существовании сознания у отдельных атомов. Некоторые интерпретации в экспериментальной физике подтверждают это.

26. Она знала, что вселенную можно рассматривать как сеть взаимозависимостей. Часть физиков разделяет этот взгляд.

27. Она знала о взаимосвязанности всего космоса. Так называемый EPR-эксперимент Эйнштейна и сходные с ним, в соответствии с недавней теорией Джона Белла, подтверждают это утверждение.

28. Она знала, что солнце находится не в состоянии горения, как полагали в ее время. Взгляды ученых той эпохи ныне кажутся нам наивными, но откуда она знала об этом?

29. Она знала о расширении космоса. В ее время не допускалась идея расширяющейся вселенной. Шокирующее открытие имеющего место расширения вселенной было сделано Эдвином Хабблом в 1929 г.

30. Она знала о сжатии космоса. Современные ученые, в частности, замечательный ученый Хокинг, придерживаются этой точки зрения.

31. Она утверждала, что космос проходит через повторяющиеся циклы расширения и сжатия. Стивен Хокинг и другие ученые думают так же.

32. Она знала о существовании ДНК - генетического передатчика наследственной информации, открытом Уотсоном и Хиксом только в этом столетии.

33. Она знала о трудностях в объяснении происхождения первой ДНК. Рассчитано, что ее случайное возникновение очень маловероятно.

34. Она знала принцип соединения генов.

35. Она знала, что для дарвинизма станут проблемой "пробелы" в хронологии геологического развития. Ныне эти проблемы включены в университетские курсы по эволюции. Но откуда она могла знать, какие открытия будут сделаны при изучении гор?

36. Факты неожиданных глобальных изменений климата, например, находка в зоне с холодным климатом замерзшего мамонта с непереваренными цветами лютика в желудке, не представляли проблем для Блаватской. Она утверждала, что в далеком прошлом происходили изменения оси вращения Земли.

37. Древнюю историю Земли она знала раньше, нежели о ней свидетельствовали геологи. Так как сейчас нет возможности писать о вопросе со всех сторон со множеством результатов и никоим образом не законченном, упомянем лишь недавнее открытие гигантской флоры и фауны в Австралии - зоне, ранее пользовавшейся вниманием.

38. Она утверждала, что у планеты существует свой собственный дух. (Как отважилась она высказать это в 1888 г.?) Ныне последователи Гейя-теории приводят свидетельства телеологической (целенаправленной) активности планеты Земля.

39. Признавая телеологическое поведение Земли, можно допустить существование сознания и разума у планеты. Признав, что Земля - существо без мозговой коры - обладает сознанием и разумом, допустив возможность какого-то вида сознания у атомов и растений, можно допустить его существование и у Солнца. Мы необычайно близки к доказательству приемлемости духовной иерархии, показанной Блаватской.
Нужно отдать должное Блаватской, ибо вышеуказанный перечень столь обширен. И в дальнейшем новые данные науки следует соотносить с данными ТД. Это будет свидетельством не временной полезности, а непреходящей значимости ТД.
http://www.lomonosov.org/theosophy/theosophy550.html

Доктор технических наук. профессор А.И.Вейник о Е,П,Блаватской
http://www.veinik.ru/science/anomal/article/374.html

Исследование параллелизма религии, философии и науки(Баранов С.Т.)
http://science.ncstu.ru/articles/hs/2009_07/phil
Написать комментарий
12.07.2012 17:43
Эксперименты, которые изменят науку и научный метод
Три эксперимента для объективной проверки телепатии, реинкарнации и материализации мысли. После проведения которых наука будет совсем другой.
Написать комментарий
10.07.2012 14:26
Факты против роли мозга
В продолжение темы "Мышление вне мозга"
http://elementy.ru/blogs/users/vovannoviy/60158/

С детских лет всех нас, чуть ли не со времён средневековья, учили тому, что человек мыслит (и думает?) именно Мозгом. Существуют мировые центры по изучению мозга и его функций. Нейрохирурги делают тончайшие и точнейшие операции на мозге. Психология в сотворчестве с нейрофизиологией и физикой исследуют электрическую и нейронную структуры мозга. И всё это, как бы, имеет под собой и научную основу и практику. Но, вот весьма существенный пласт свидетельств, НАЧИСТО опровергающий (или подвергающий сомнению) основную Догму о Мозге. Люди могут жить и нормально думать без мозга и даже без головы.
Написать комментарий
07.07.2012 03:56
70 причин для того, чтобы оплакивать Америку
Статья Майкла Снайдера

Автор не боится сказать вслух, что любит Америку. Эта страна, по его словам, несла свет остальной части мира (разными способами). Однако, всё изменилось. Мы (т. е. американцы. — О. Ч.), говорит Снайдер, должны раскаяться и вернуться к тем свершениям, которые некогда сделали нашу страну великой. «Дорога, на которой мы сейчас находимся, — говорит с горечью автор, — это путь, который приведёт к национальному самоубийству».

Поэтому, сообщает далее автор, теперь не время счастливо праздновать (имеется в виду 4 июля. — О. Ч.). Скорее, теперь время для того, чтобы плакать, нося траур и глубоко рефлексируя.

Нам следует избавиться, говорит Снайдер, от нашей расточительности и вернуться к первоначальным ценностям, которые так хорошо понимали ранние американцы. Мы должны поглядеться в зеркало, чтобы понять, как низко мы пали.

Мистер Снайдер нашёл целых семьдесят причин для оплакивания Америки. Выделим некоторые из них — наиболее примечательные.

Большинство американцев знает намного больше о Ким Кардашиан, нежели о Федеральной резервной системе.

Сейчас у нас, пишет Снайдер, худший президент в американской истории, и есть шанс, что нам, вероятно, придётся выносить его безумие ещё 4 года.

Наш Верховный суд, кажется, очень мало уважает американскую Конституцию.

Финансовый центр нашей страны, Уолл-Стрит, полон психопатов.

Америка имеет самый высокий показатель заключений и крупнейшее общее число заключённых во всём мире, причём «лидирует» с очень большим отрывом.

Американские шоссе быстро превращаются в высокотехнологичную тюремную сеть.

Приблизительно 25 миллионов американских взрослых сегодня всё ещё живёт со своими родителями.

В 1962 году лишь 13% от всех американцев страдали тучностью. Сегодня ожирели приблизительно 36% от всех американцев.

Из всех крупнейших промышленно развитых стран больше всех страдает от ожирения Америка. На втором месте находится Мексика.

Соединённые Штаты — мировой лидер в мошенничестве с кредитными картами.

Один недавний опрос показал, что только 70% американцев согласны с Декларацией независимости.

Средний американец смотрит телевизор 28 часов каждую неделю.

В Америке происходит больше школьных перестрелок, чем где-либо в мире.

Это невероятно, но 85% вещей, проданных в крупнейших розничных сетях США, сделано за пределами страны.

В Соединённых Штатах больше всего юристов на душу населения во всём мире.

Согласно одному опросу, 50% американцев в возрасте 18-24 лет не могут показать Нью-Йорк на контурной карте.

Американцы покупают больше отпускаемых по рецепту лекарств, чем кто-либо ещё на планете.

Процент женщин, принимающих антидепрессанты, в Америке выше, чем в любой другой стране в мире.

Соединённые Штаты имеют самый высокий уровень незаконного употребления наркотиков во всём мире.

Пища американцев превращается в абсолютный мусор. Более 70 процентов всех продуктов, проданных в США, содержат по крайней мере один генетически модифицированный компонент.

В Америке диагностировано больше людей с расстройствами психики, чем где-нибудь ещё на Земле.

Государственные школы в Америке стали репрессивными центрами по идеологической обработке.

Соединённые Штаты производят безусловно больше порнографии, чем любая другая нация в мире.

По данным «Pew Research Center», сейчас в США женат лишь 51 процент от всех американцев от 18 лет и старше. Между тем в 1960 году были женаты 72 процента от всех американских взрослых.

США имеет самый высокий процент разводов в мире (с очень большим отрывом).

Американские семьи на глазах беднеют. По информации Федеральной резервной системы, средний собственный капитал семей в Соединённых Штатах уменьшился с 126.400 $ в 2007 г. до 77.300 $ в 2010 г.

Согласно одному исследованию, одна из каждых четырёх девочек-подростков в США имеет по крайней мере одну болезнь, передающуюся половым путём.

В Соединённых Штатах — самая высокая норма подростковых беременностей на всём земном шаре.

Многие республиканцы до сих пор считают, что Джордж У. Буш был «консерватором» и что он был «хорошим президентом».

Правительство Обамы рассматривает планы одностороннего сокращения американского ядерного арсенала на 80%.

Соединённые Штаты имеют самую сложную систему налогообложения на всей планете.

США экспортируют больше оружия в другие страны, чем кто-либо ещё в мире.

У Соединённых Штатов — самый высокий показатель смертности, наступающей в результате жестокого обращения с детьми, в сравнении со всем земным шаром.

Каждый год у США — наибольший в мире дефицит торгового баланса.

В своё время Соединённые Штаты занимали первое место в мире по ВВП на душу населения. Сейчас США скатились до 12-го места.

Сегодня 53,6% от всех детей в городе Детройте живут в бедности, и 47% от всех людей, живущих в Детройте, функционально неграмотны.

В Колорадо многие люди возвратились домой после недавних пожаров и обнаружили, что их дома были ограблены.

Американский государственный долг быстро приближается к 16 триллионам долларов, и общая сумма задолженности в стране быстро приближается к 55 триллионам долларов…

Автор семидесяти пунктов предлагает не стесняться и оставлять под статьёй отзывы, а мы спросим себя: хотим ли мы демократии, скроенной по самому передовому образцу — американскому? Хотим ли мы демократии, или нам подавай натуральную колбасу по два двадцать и свежее молоко по двадцать копеек за литр?

http://www.infowars.com/70-reasons-to-mourn-for-america/
Комментарии: 1 | Написать комментарий
02.07.2012 13:00
Психопаты и мудаки, которые преобладают в Вашингтоне....
Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts)

Когда президент Рейган назначил меня помощником министра финансов по экономической политике, он сказал мне, что мы должны были восстановить экономику США, спасти её от стагфляции, вывести её на полную мощность, для того чтобы, опираясь на эту мощность, убедить советское руководство договориться об окончании холодной войны. Рейган сказал, что нет никаких оснований и дальше жить под угрозой ядерной войны

Президент Рейган и его администрация достигли обеих поставленных целей, но только для того чтобы увидеть как их преемники отбрасывают в сторону все эти достижения. Это сделал собственный вице-президент Рейгана и его преемник, Джордж Герберт Уокер Буш, который первым нарушил договоренности Рейгана-Горбачева путем включения бывших составных частей советской империи в НАТО и создания западных военных баз на русской границе.

Процесс окружения России военными базами продолжался и всеми последующими администрациями США, это делалось с помощью «цветных революций», финансируемых американским Национальным фондом за демократию, который многими рассматривается прикрытие для ЦРУ. Вашингтон установил подконтрольное ему правительство в бывшей советской республике Грузии, где родился Иосиф Сталин и пытался проделать то же самое на Украине.

Президент Грузии, страны, расположенной между Черным и Каспийским морями, является марионеткой Вашингтона. Недавно он объявил, что всё идёт по графику, для того чтобы бывшая советская Грузия стала членом НАТО в 2014 году.

Тот кто достаточно стар чтобы помнить, знает, что НАТО, Организация Североатлантического договора - это союз стран Западной Европы и США, созданный для отражения угрозы захвата Запада Красной Армией. От Северной Атлантики до Черного и Каспийского морей - очень долгий путь. С какой ещё целью нужно принимать Грузию в члены НАТО, кроме как для устройства американской военной базы в подбрюшье России?

Всё свидетельствует о том, что действия Вашингтона (обеих партий – и демократов, и республиканцев) направлены против России и Китая. Является ли целью уничтожение этих двух стран или просто сделать их неспособными противостоять мировой гегемонии Вашингтона, на данный момент остается неясным. Но, независимо от цели, наиболее вероятным исходом будет ядерная война.

Пресституированные американские медиа пишут, что злобное сирийское правительство убивает невинных граждан, которые только хотят демократии и что, если ООН не вмешается в конфликт военной силой, то это должны сделать США, чтобы защитить права человека. Американские официальные лица на чем свет стоит поносят Россию и Китай за их оппозицию вторжению НАТО в Сирию.

Реальная картина, конечно же, отличается от той, которую рисуют пресститутки из американских СМИ и представители правительства США. Сирийские "повстанцы" хорошо вооружены армейским боевым оружием. "Повстанцы" воюют с сирийской армией. Повстанцы убивают мирных жителей и рассказывают через своих медиашлюх на Западе, что резня была устроена сирийским правительством, а западные пресститутки распространяют эту пропаганду.

Кто-то поставляет "повстанцам" оружие, которое, как совершенно очевидно, не может быть куплено на местном сирийском рынке? Умные люди считают, что это оружие поступает из США или из стран-союзников США. [Примечание редактора:. Должностные лица правительства США сообщили журналистам, что ЦРУ координирует поставки оружия повстанцам, т.е. правительство открыто признает, что оно играет ​​координирующую роль в поставках оружия]

Таким образом, Вашингтон начал гражданскую войну в Сирии, точно так же как это было в Ливии, но на этот раз доверчивые русские и китайцы поняли в чем тут дело и отказались принимать резолюцию ООН, по типу той которая была использована Западом против Каддафи.

Чтобы обойти это препятствие, выудили откуда-то древний, времен вьетнамской войны, Фантом и Турция отправила его полетать над Сирией. Сирийцы его собьют, а затем Турция может обратиться к своим союзникам по НАТО, чтобы они пришли на помощь против Сирии. Обойдя таким образом ООН, Вашингтон может сослаться на свои обязательства по договору НАТО, и начать войну в защиту члена НАТО от демонизированной Сирии.

В основе гегемонистских войн Вашингтона лежит неоконсерваторская ложь о том, США приносят демократию в те страны которые они бомбят или в которые вторгаются. Перефразируя Мао, можно сказать - «демократия приходит из пушечных стволов». Тем не менее, «Арабская весна» провалила тест на демократию, также как и Ирак и Афганистан, две страны, "освобожденных" демократическим вторжением США.

То, что США действительно приносят, так это гражданскую войну и распад страны, как это произошло в бывшей Югославии – достижение администрации президента Билла Клинтона. Чем больше стран будут разорваны на куски и погрязнут во внутриусобной борьбе, тем более мощным станет Вашингтон.

Путин понимает, что Россия находится под угрозой не только со стороны финансируемой Вашингтоном "русской оппозиции", но и со стороны розни, раздоров между мусульманами в связи с развязанной Вашингтоном войной против светских мусульманских государств, таких, как Ирак и Сирия. Этот разлад распространяется внутри самой России и ставит её перед такими проблемами, как чеченский терроризм.

Когда светское государство свергнуто, исламистские группировки могут свободно резать друг другу глотки. Внутренняя, междуусобная борьба делает страны бессильными. Как я уже писал ранее, влияние Запада всегда преобладало на Ближнем Востоке, потому что исламистские группировки ненавидят друг друга больше, чем они ненавидят своих западных завоевателей. Таким образом, когда Вашингтон сокрушает светское, не-исламистское правительство, как это было в Ираке, а теперь мишенью стала Сирия, исламисты поднимают головы и начинают драться друг с другом за власть. Это вполне устраивает и Вашингтон и Израиль, поскольку эти государства перестают быть их последовательными противниками.

Россия уязвима, потому что Путин демонизирован Вашингтоном и американскими СМИ, а также и потому, что русская оппозиция Путину финансируется Вашингтоном и обслуживает интересы Америки, а не России. Смута в мусульманских государствах , которую провоцирует и вдохновляет Вашингтон, распространяется на мусульманское население России.

Более трудным для Вашингтона делом, оказалось вмешательство во внутренние дела Китая, хотя и там, в некоторых провинциях были посеяны семена раздора. Через несколько лет, китайская экономика, как ожидается, обойдёт по своим размерам экономику США, и азиатская держава заберёт у западной титул самой мощной экономики в мире.

Вашингтон серьезно обеспокоен такой перспективой. Находясь под контролем Уолл-стрит и других бизнес-групп, Вашингтон не может спасти американскую экономику от спада. Краткосрочные игорные прибыли Уолл-стрит, прибыли военно-промышленного комплекса от войн и прибыли рынков США от вывода за границу производства товаров и услуг имеют гораздо большее представительство в Вашингтоне, чем интересы и благосостояние граждан США. В то время когда экономика США идёт ко дну, китайская экономика находится на подъёме.

Ответ - милитаризация Вашингтоном Тихого океана. Госсекретарь США объявила Южно-Китайское море зоной американских национальных интересов. США обхаживают правительство Филиппин, розыгрывая карту «китайской угрозы», и работают над тем, чтобы ВМС США пригласили вернуться на их бывшую базу в Субик-Бэй. Недавно, в связи с «китайской угрозой», были проведены совместные американо-филиппинские военные/военно-морские учения.

ВМС США перераспределили силы флота на Тихом океане и начали строительство новой военно-морской базы на острове в Южной Корее. Морские пехотинцы США в настоящее время расквартированы в Австралии, и перебрасываются из Японии в другие страны Азии. Китайцы не дураки. Они прекрасно понимают, что Вашингтон пытается «загнать» Китай.

Для страны, неспособной сделать что-либо в Ираке после 8 лет оккупации и не способной оккупировать Афганистан после 11 лет войны, одновременно «взять на себя» две ядерные державы является актом безумия. Высокомерие Вашингтона, ежедневно подпитываемое сумасшедшими неоконами, несмотря на катастрофические провалы в Ираке и Афганистане, сейчас нацелилось на две грозные державы - Россию и Китай. Никогда ещё, за всю свою историю мир не был свидетелем подобного идиотизма.

Психопаты, социопаты, и просто мудаки, которые преобладают в Вашингтоне, ведут мир к гибели.

Безумное, преступное правительство в Вашингтоне, независимо от того, кто в него входит – демократы или республиканцы, независимо от результатов следующих выборов, является самой большой угрозой для жизни на Земле, которая когда-либо существовала.

Кроме того, единственным источником денег для криминальной вашингтонской власти, является печатный станок. В своих последующих статьях я рассмотрю вопрос о том, распадётся ли американская экономика до того как военные преступники в Вашингтоне уничтожат мир.



Профессор экономики, доктор Робертс - бывший заместитель министра финансов США, заместитель редактора Wall Street Journal, обозреватель Business Week. Его книга «Economies In Collapse» выходит в свет в Германии в этом месяце.

http://perevodika.ru/articles/21595.html
Оригинал
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/30/can-the-world-survive-washingtons-hubris/
Комментарии: 1 | Написать комментарий
29.06.2012 12:18
Феномен Эдгара Кейси
Один из самых известных ясновидящих 20 века, Эдгар Кейси, занимался медицинским диагностированием посредством в состоянии транса в течение 43 лет и представил в созданную им «Ассоциацию исследований и просвещения» (A. R. E.) отчёты о 30 000 случаев диагностирования и сотни полных историй болезней. Почти всё это время он диагностировал людей на большом расстоянии от него, порой даже в других странах и на других континентах. В трансе он также разговаривал на других языках, которых никогда не изучал. Медицину он также не изучал, но при этом вылечил тысячи человек.
Написать комментарий
24.06.2012 05:16
Ученые-священники
Самые жаркие споры в науке в последний век разгораются между эволюционистами и креационистами. Биологи совершенно обоснованно считают креационистов невеждами, потому что те не разбираются в той области, в которую лезут. Разумно было бы вообще не лезть.
Но с другой стороны то же самое делают и ученые - лезут туда, куда ученым лезть неразумно. У науки есть своя область применения, не такая уж широкая как может показаться ученым и любителям науки. Философия, искусство, религия, наука, политика - у каждой своя узкая область применения и в каждой свои методы. Методы политиков нельзя применять в науке, поэтому когда ученые принимают решение о какой-либо теории путем голосования - это приводит к плачевным результатам. Также и в религии, когда в 5 веке император Юстиниан назначил себя главой церкви и стал редактировать библию с целью внедрить в голову людей рабскую психологию - это имело ужасные последствия, и до сих пор имеет.
Поэтому когда ученые лезут в религию со своими методами, они автоматически становятся священниками и преобретают свою паству. Наглядный пример: Хокинг на весь мир объявил, что для возникновения вселенной бог не нужен, и после смерти нет жизни. И на многих форумах теперь можно встретить людей, которые цитируют Хокинга в споре с последователями религий. Это тоже самое что мусульмане цитируют Коран в споре с христианами, и наоборот. Итак, любители науки становятся верующими.
Наука не должна лезть в разрешение фундаментальных вопросов - жизни, смерти, откуда мы и для чего здесь, куда мы идем, почему всё устроено именно так и т.д.
Написать комментарий
12.06.2012 06:46
Когнитивные искажения
В продолжение темы об иллюзиях восприятия
http://arxiv.su/blogs/users/vovannoviy/60060/

Ведущей частью, или можно сказать двигателем восприятия является мышление. Вот некоторые ошибки мышления, которые искажают восприятие:

- Эффект повального увлечения, конформизм — тенденция делать (или верить в) вещи, потому что много других людей делают это (или верят в это). Относится к групповому мышлению, стадному поведению и маниям.

- Слепое пятно в отношении когнитивных искажений — тенденция не компенсировать свои собственные когнитивные искажения.

- Предвзятость подтверждения (Confirmation bias) — тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить имевшиеся заранее концепции.

- Систематическая ошибка согласованности (Congruence bias) — тенденция проверять гипотезы исключительно путём прямого тестирования, вместо того, чтобы тестировать возможные альтернативные гипотезы.

- Систематическая ошибка различения — тенденция воспринимать два варианта как более различные, когда они реализуются одновременно, чем когда они реализуются по отдельности.

- Отвращение к крайним решениям — тенденция избегать экстремальных решений, выбирая промежуточные.

- Эффект узких рамок — использование слишком узкого подхода для описания ситуации или проблемы. Эффект воздействия рамок — различные выводы в зависимости от того, как данные представлены.

- Эффект морального доверия — человек, относительно которого известно, что у него нет предубеждений, имеет в будущем большие шансы проявить предубеждения. Иначе говоря, если все (в том числе он сам) считают человека безгрешным, то у него возникает иллюзия, что его любое действие также будет безгрешным.

- Потребность в завершении — потребность достигнуть завершения в важном вопросе, получить ответ и избежать чувства сомнений и неуверенности. Текущие обстоятельства (время или социальное давление) могут усилить этот источник ошибок.

- Отклонение в сторону результата — тенденция судить о решениях по их окончательным результатам, вместо того, чтобы оценивать качество решений по обстоятельствам того момента времени, когда они были приняты. («Победителей не судят».)

- Селективное восприятие — тенденция, состоящая в том, что ожидания влияют на восприятие.

- Отклонение в сторону статуса кво — тенденция людей желать, чтобы вещи оставались приблизительно теми же самыми.

- Эффект фон Ресторфа — склонность людей лучше запоминать отдельно стоящие выдающиеся объекты.

- Подчинение авторитету — склонность людей подчиняться авторитету, игнорируя свои собственные суждения о целесообразности действия. Смотрите также эксперимент Милгрэма.

- Когнитивное искажение в условиях неоднозначности — избегание вариантов действий, в которых отсутствующая информация делает вероятность «неизвестной».

- Эффект привязки — особенность принятия численных решений человеком, вызывающая иррациональные смещения ответов в сторону числа, попавшего в сознание перед принятием решения.

- Отклонение, связанное со вниманием — пренебрежение релевантной информацией при суждении о корреляции или ассоциации.

- Эвристика доступности — оценка как более вероятного того, что более доступно в памяти, то есть уклонение в сторону более яркого, необычного или эмоционально заряженного.

- Каскад доступной информации — самоусиливающийся процесс, в ходе которого коллективная вера во что-то становится всё более убедительной за счёт нарастающего повторения в публичном дискурсе («повторяйте нечто достаточно долго и это станет правдой»).

- Иллюзия кластеризации — тенденция видеть паттерны там, где их на самом деле нет.

- Ошибка полноты распределения — тенденция верить, что чем ближе среднее значение к заданному, тем уже распределение набора данных.

- Ошибка совпадений — тенденция полагать, что более специальные случаи являются более вероятными, чем более частными.

- Ошибка игрока — тенденция полагать, что отдельные случайные события испытывают влияние предыдущих случайных событий.

- Иллюзия корреляции — ошибочная вера во взаимосвязь определённых действий и результатов.

- Эффект ожидания наблюдателя — этот эффект возникает, когда исследователь ожидает определённого результата и бессознательно манипулирует ходом эксперимента или неправильно интерпретирует данные, чтобы обнаружить этот результат (см. также эффект ожиданий субъекта).

- Эффект сверхуверенности — тенденция переоценивать свои собственные способности.

- Искажение, связанное с селекцией — искажение в экспериментальных данных, которое связано с тем, каким образом данные были собраны.

- Стереотипизация — ожидание от члена группы определённых характеристик, без знания какой-либо дополнительной информации о его индивидуальности.

- Субъективное придание значимости — восприятие чего-либо, как истинного, если верования субъекта требуют, чтобы это было истинным. Сюда также входит восприятие совпадений как взаимосвязи.

- Ошибочность в духе меткого стрелка из Техаса — выбор или подстройка гипотезы после того, как данные собраны, что делает невозможным проверить гипотезу честно.

- Благодетель — восприятие себя как ответственного за желательные исходы, но не ответственного за нежелательные. (Термин предложен Гринвальдом (1980)) (Смотри Искажение самовозвеличения.)

- Ложная память — принятие неизвестного за известное.

- Ретроспективное искажение — фильтрация памяти о прошлых событиях сквозь теперешнее знание. При этом события выглядят более предсказуемыми, чем они были в действительности. Известно также как 'эффект Я-всё-это-знал'.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%E3%ED%E8%F2%E8%E2%ED%FB%F5_%E8%F1%EA%E0%E6%E5%ED%E8%E9

Используемые человеком личностные конструкты сильно влияют на адекватность и качество восприятия.

Смотри подробное исследование этого у К.Роджерса

Можно говорить о ограничивающих и продвигающих личностных конструктах. Это определяется такими их чертами, как

примитивность и скудость, ограниченность выбора конструктов - или богатство и разнообразие, дающее возможность тонкого различения,
статичность, необсуждаемость, неизменяемость - или динамичность, способность меняться в зависимости от ситуации и развиваться, сменяясь более тонкими, адекватным и совершенными.
структурная ограниченность прошлым опытом - или открытость настоящему.

Ограничивающие конструкты

Конструкты нередко ограничивают человека в его понимании происходящего. Так случается, когда конструкты:

слишком просты, глобальны и грубы

Черное-белое, других вариантов нет. "Человек плохой" или "человек хороший", а то, что человек может быть разным в разных ситуациях, то, что в каждом из нас есть и то и другое, то, что в человеке есть глубины - это при таких грубых шаблонах понято и замечено быть не может. "Я не могу никогда". "Ничего не делаю как следует".

статичны, необсуждаемы и неизменяемы

Личностные конструкты не осознаются в качестве конструктов, о них думают как о фактах. Пример: "Я никогда ничего не могу сделать как следует, – даже закончить никак не могу".

Не ставятся под сомнения, отрицается их субъективность: "Что вижу, то и отражаю".

структурно ограничены прошлым (согласно термину Гендлина и Зимринга). То есть человек реагирует "на настоящую ситуацию, находя ее сходство с прежним опытом, и затем реагирует на это прошлое, ощущая его" [2].

Вначале люди сами создают такие интеллектуальные шаблоны, а потом подгоняют мир под эти шаблоны, доказывают словам или делами, что мир, люди (или сам человек) именно такой, каким он решил его разглядывать. Если мужчина убежден, что все женщины стервы, он будет именно это в них и искать: "Стерва или не стерва? Ух, изображает из себя не стерву - вот какая стерва!"

http://www.psychologos.ru/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F

Всё это напрямую связано с валидностью эксперимента

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%28%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29

Но валидность нужно отнести к науке вообще, не только к психологии. Единственная причина, по которой физики или биологи или др. не применяют этот принцип в своей области, это слепая вера в свою непогрешимость - объективность и беспристрастность, и это тоже когнитивное искажение.
Написать комментарий
28.05.2012 09:30
32 года без сна
http://www.aif.ru/society/article/44212
«Время для меня как будто остановилось в далёком 1979 году. И с тех пор длится один долгий-долгий день...»

Так говорит Яков Циперович - человек, о котором в 80-е и 90-е много писала пресса. О нём было снято около 70 фильмов, в том числе иностранными телекомпаниями. А всё потому, что после перенесённой клинической смерти Циперович потерял способность спать. Более того, спустя некоторое время он понял, что перестал… стареть. В этом году ему исполнится 58 лет, но внешне он остаётся 26-летним молодым человеком.
В конце 90-х Яков Циперович с женой и сыном перебрался из Минска в Германию, в город Галле, недалеко от Лейпцига. «АиФ» дозвонился до человека-феномена. И услышал в трубке молодой голос.
Как ванька-встанька

«АиФ»: - Яков, так что же случилось с вами в 1979 году?

Я.Ц.: - Бывшая жена пыталась отравить меня. Точнее, не пыталась, а отравила - из ревности. Была сильная интоксикация, резко упало давление, и на этом фоне наступила клиническая смерть. Меня доставили в одну из минских больниц. Клиническая смерть длилась час, а потом целую неделю я лежал в коме. Когда очнулся, то полгода не мог произнести ни слова. Потом речь восстановилась, но голос стал совершенно другим, как будто не моим вовсе. Вообще, странностей было много. Я плохо чувствовал своё тело, словно находился в невесомости. Все предметы вдруг стали легче, чем были раньше. Изменилось восприятие окружающих людей, я будто читал их мысли, ощущал то же самое, что они. Если у кого-то рядом что-то болело, эта боль передавалась и мне. Наконец, я совершенно не мог лежать.

«АиФ»: - Это как? Как ванька-встанька, что ли?

Я.Ц.: - Совершенно верно. Стоило принять горизонтальное положение, как меня буквально выбрасывало из кровати. Едва начиналось забытьё, в голове будто что-то щёлкало и возвращало меня в состояние бодрствования. Поэтому я никак не мог уснуть. Глотал снотворное, но оно не помогало. Это вызывало у меня панику и ужас, я оценивал случившееся как наказание за свои проступки. Прошло несколько лет, прежде чем я понял: можно жить и в таком невероятном состоянии. И это скорее всё-таки дар, а не наказание. Так что время до 1995 года я провёл фактически на ногах, в состоянии абсолютной
бессонницы.

«АиФ»: - А в 1995 году вам удалось-таки уснуть?

Я.Ц.: - Я начал заниматься йогой, при помощи медитаций и восточных практик научился достигать состояния полусна. Вхожу в состояние нирваны, искусственно отключаю себя. Но это всё равно не сон, я всё время слышу, что происходит вокруг. Зато тело обрело способность принимать горизонтальное положение - правда, не более чем на 2-3 часа.
Главное - энергия

«АиФ»: - Чем же вы занимались по ночам, пока не научились медитировать?

Я.Ц.: - Заполнял их обычными делами. Конечно, ночью не пошумишь, поэтому чаще читал или писал стихи. Ну и пытался научиться спать - разрабатывал свою систему упражнений. Ведь потеря сна - это потеря энергии. Её надо восполнять. Я создал систему упражнений, которые полностью блокируют все процессы старения в организме и компенсируют потери.

«АиФ»: - И в чём её суть?

- Это упражнения на основе йоги. Приведу аналогию с испорченной пластинкой. Она крутится на проигрывателе, и её заело. Так и мои упражнения: они останавливают внутреннее время человека, не дают ему уйти вперёд. Человек ведь сам себя программирует всего на 70-80 лет жизни. А я считаю, что мы можем и должны жить до 200 лет. И своим примером пытаюсь это доказать. Дело в том, что за последние 30 лет я абсолютно не меняюсь внешне.

«АиФ»: - Кстати, когда вы это осознали?

Я.Ц.: - Я заметил это, когда мне уже перевалило за 40. Регулярно встречался с одноклассниками, и они всё чаще стали говорить: «Что-то ты совсем не стареешь!»

«АиФ»: - Яков, а врачи вас обследовали?

Я.Ц.: - Я по своей инициативе несколько раз ложился на обследования. Был у профессоров Вейна и Ильина. Александр Вейн являлся на тот момент самым известным специалистом в области сна, он работал в 1-м Московском медицинском институте. Ездил в Ленинград, в Институт мозга. Меня обследовали: снимали энцефалограмму, брали анализы. И потом говорили, что всё в порядке, никаких аномалий нет. А на то, что я не сплю, врачи внимания особого не обращали, их это почему-то не интересовало. В Институте мозга мне вообще сказали: «Мало ли почему человек не спит! Многие не спят». Потом я пытался лечиться от своего «недуга» у экстрасенсов, даже у Джуны. Но все говорили: «Вы абсолютно здоровы». Здесь, в Германии, я тоже обращался к медикам. В Галле есть университет, а в его клинике - лаборатория сна. В 2003 году они меня исследовали. Точнее, просто хотели убедиться, что я действительно не сплю. Подключили ко мне датчики, сделали компьютерную томографию мозга. Целую неделю я находился в этой лаборатории, никаких патологий не выявили.

«АиФ»: - Какой совет вы дадите нашим читателям?

Я.Ц.: - Помните, что главное - насыщать организм энергией. Как только человек начинает терять энергию, он заболевает. Любая болезнь - следствие такой потери. Значит, надо искать способ её компенсации. Для кого-то это просто здоровый образ жизни, для кого-то специальные упражнения. Ищите свой путь, свой метод

http://www.zapolskiy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=66-12-
По сегодняшним теориям сна это заболевание - инсомния. Однако у Якова никаких проблем со здоровьем нет, значит физиологические теории сна неверны.
Индейцы Пираха тоже не спят, но нормально живут.
http://narzdor.ru/text.php?art=221
Племя сеноев регулируют свой сон сами - это опять же противоречит психологическим теориям сна.
Написать комментарий
28.05.2012 05:08
Герметизм
Герметизм возник несколько тысячелетий назад, но оформился примерно 2000 лет назад. Несмотря на то, что ученые думают что они открыли законы вселенной только в последние века, древние мудрецы знали законы с самого начала, разница лишь в том что они никогда не давали конкретные формулы безнравственным людям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%F0%EC%E5%F2%E8%E7%EC

"Как утверждают оккультисты, с глубокой древности в герметических оккультных братствах хранился краткий свод всего герметического учения в виде собрания изречений, сообщавшихся при посвящении учителем ученику, который их заучивал наизусть. Назывался этот свод "Ку b аli on "; значение этого слова со временем было утрачено и теперь, по-видимому, никому не известно. Этот свод изречений запрещено было записывать и обнародовать, хотя отдельные изречения, заимствованные из Kybalion ' a , иногда и проскальзывают в сочинениях герметистов. Лишь в самое последнее время трое посвященных, живущих в Америке, нашли возможность обнародовать часть этих изречений (книга написана в 1914). Афоризмы Kybalion ' a дают чрезвычайно яркую общую картину герметического миросозерцания, и потому я ими и воспользуюсь для краткого изложения основ этого учения."

1)«Вселенная есть нечто умственное — она содержится в уме Всеединого»
«Всеединое создает в своем бесконечном Разуме бесчисленные вселенные, которые существуют в течение эонов; и однако для Всеединого созидание, развитие, упадок и смерть миллионов вселенных является как бы одним мигом».

2)Согласно принципу аналогии, существует соответствие между явлениями и законами трех миров: духовного, умственного и физического. Этот принцип позволяет нам строить правильные заключения по аналогии от фактов видимого мира к фактам миров невидимых.
Аналогия между человеком и вселенной, или между микрокосмом и макрокосмом проявляется прежде всего в том, что как в первом, так и в последнем, можно различать семь начал. Это так называемые "семь начал человека" и семь космических сфер, которые находятся в соответствии друг с другом.
Во всех трех мирах имеют полную силу семь основных законов, установленных герметической философией: закона ментализма, аналогии, вибрации, полярности, ритма, причинности и двойственности активного и пассивного начал.

3)«ничто не находится в покое; все движется, все вибрирует»
Умение вызывать в себе произвольно те или иные астральные и ментальные вибрации, а также передавать их другим людям относится к области духовной или умственной алхимии, которая особенно ревностно культивируется адептами герметизма, как самое ценное из всех искусств.

4)«Все двойственно; все имеет полюсы; все имеет нечто противоположное себе; сходное и несходное — одно и то же; противоположности тождественны по природе; между ними есть различие лишь в степени; крайности сходятся; все истины — лишь полуистины; все парадоксы могут быть примирены».
«Одно состояние ума может быть превращено в другое (как могут быть превращаемы друг в друга и металлы, и элементы); одну степень ума можно превратить в другую; одни условия его проявления в другие; один полюс — в другой; одни умственные вибрации — в другие».

5)«Все вытекает и втекает; все имеет свои приливы и отливы; все вещи возникают и приходят в упадок; мера размаха направо есть также и мера размаха налево; в силу ритма одно компенсируется другим».

6)«Всякая причина имеет свое последствие; всякое последствие имеет свою причину; все совершается сообразно закону; случай есть лишь название, даваемое нами законам, еще не познанным нами; есть много плоскостей причинности, но ничто не ускользает от закона».
Тому, чье сознание соприкоснулось с миром духовным, становится ясным, что весь механизм вселенной подчинен высшему Закону гармонии и любви, приспособляющему последствия к причинам таким образом, что все во вселенной стремится к созданию человека, т.е. разумного, самосознательного существа, и что развитие человечества неуклонно идет к осуществлению идеалов справедливости, любви, братства, духовности и, наконец, богочеловечества, через которое природа снова воссоединяется с Божеством.

7)«Двойственность активного и пассивного начал наблюдается во всем; во всем есть мужское и женское начала; двойственность их проявляется на всех плоскостях бытия».
В области психической двойственность активного и пассивного начал проявляется чрезвычайно ясно, как двойственность нашего "я" с одной стороны и всех его проявлений, всего относимого к нему содержания нашего сознания, с другой. Наше "я" есть активный центр самосознания и инициативной воли, к которому, как к объединяющему и координирующему центру, мы относим все содержание нашего сознания, слагающееся из мыслей, желаний, эмоций и т.д.; пассивным началом является, строго говоря, не самое это многообразное содержание нашего сознания, а то трудно определимое нечто, то поле сознания, то чистое зеркало нашего воображения, если можно так выразиться, в котором зарождаются и возникают наши мысли, эмоции и т. д.

«Люди, усвоившие истинную мудрость лишь наполовину, признав относительную нереальность вселенной, воображают, что они могут бросить вызов ее законам: такие люди — пустые и самонадеянные безумцы, и они разбиваются во прах о скалы и разрываются на части элементами вследствие своего безумия. Истинные мудрецы, зная природу вселенной, противопоставляют верховный Закон другим законам, высшие законы низшим. При помощи алхимического искусства они превращают нежелательное в то, что достойно (их стремлений), и таким образом торжествуют над всем враждебным. Власть адепта состоит не в ненормальных снах, видениях и в фантастической игре воображения или исполненной праздных мечтаний жизни, а в пользовании высшими силами для борьбы с низшими; в том, чтобы избегнуть страданий, связанных с жизнью на низших плоскостях сознания, заставляя свое существо вибрировать на плоскостях высших. Превращение, а не самонадеянное отрицание — таково оружие адепта».
(из книги Д.В.Страндена "ГЕРМЕТИЗМ")
Написать комментарий
23.05.2012 09:41
Мышление вне мозга
Как всегда, начиная изучение с предпосылки, ученый все больше уходит в воображение и все дальше от реальности. Нет истинных и ложных предпосылок, все предпосылки ложны. Поэтому нельзя начинать изучение, если есть представления об изучаемом предмете. Нужно начинать с вопросов и не предполагать ответов. Однажды феноменология Гуссерля станет основой научного метода и тогда наука сделает огромный шаг вперед в познании реальности.

Заблуждение, которое господствует уже почти век в научном сообществе и овладевает умами многих людей, это материализм. Психологическая причина возникновения веры в материализм в невнимательности. Невнимательность привела к тому, что человек стал делать выводы о мышлении с помощью мышления до того как получил достаточно экспериментальных данных о мышлении. То есть, человек стал "гадать на кофейной гуще" что же такое мышление, вместо того чтобы сначала изучить его. Нельзя изучать мышление с помощью мышления - это первое что должен был осознать исследователь, но невнимательность заглушила понимание. Мышление о мышлении всегда субъективно, умозаключения о природе мышления не могут быть объективными в принципе.
Итак, невнимательность одного или нескольких ученых привела к тому, что мозг стали считать первичным по отношению к сознанию. И только в последние годы стали замечать противоречия в этой гипотезе.
http://galactic.org.ua/Prostranstv/n-pcix-91.htm
Оказалось, что мозг не способен мыслить, физика нейронов не позволяет.
Мало того, связь между клетками во время рефлексов слишком быстра для возможностей нейронной связи - это значит что организует работу клеток тела не ЦНС, а что-то другое.
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL642009/p4201.html
И наконец, способность человека произвольно управлять ритмами мозга, включать и выключать определенные отделы мозга, говорит о том, что оператор(сознание) находится вне мозга.

Настоящие объективные исследования показывают, что интеллект действительно содержится в теле, но по всему телу, а не только в мозге. Мозг является лишь главным преобразователем интеллекта. Интеллект не является физическим объектом и может быть вне тела. Он состоит из других элементов, но элементы интеллекта могут воздействовать на физические элементы. В свою очередь самосознание состоит из еще одной категории элементов, которые могут воздействовать на элементы интеллекта и физические элементы.
Интеллект нелокален и нелинеен, но воздействуя на мозг и другие клетки тела организует локальные и линейные нейронные связи и ткани.
Написать комментарий
20.05.2012 05:42
Смертельный вирус лжи
Возможно кто-то смотрел по первому каналу сериал "Теория лжи". Так вот он основан на реальных научных исследованиях, а прототипом героя Тима Рота(Лайтмана) является известный психолог Пол Экман, более 30 лет изучающий ложь. Экман постоянно консультирует создателей сериала. Вот некоторые факты о лжи:
- 81% людей говорит "безобидную ложь" каждый день*

- Большинство людей лжет 3 раза за 10 минут беседы*

- По результатам обзора 142 исследований, в ходе проведения которых 19801 человек (многие из которых имели опыт распознавания лжи в процессе своей работы) оценивали, лгут или нет 2945 людей, ложь аккуратно была распознала только в 54% случаев, что лишь немногим более 50%, которые можно набрать, просто угадывая "да-нет" *

- 2% людей думают, что ложь иногда необходима*

- 65% людей думают, что часто/иногда нормально солгать, чтобы не обидеть чьи-то чувства*

- 44% людей думают, что часто/иногда можно преувеличить события в рассказе, чтобы сделать его интересней*

- 98% подростков говорят, что лгут своим родителям*

- 98% подростков говорят, что доверие очень важно в личных отношениях. 96-98% говорят, что лгать это аморально*

- 75% студентов признают, что становятся "серийными лгунами* когда дело доходит до сбережения денег или устройства на работу*

- 40% родителей считают, что нормально иногда врать детям о собственном плохом поведении в прошлом*

- Согласно эксперименту, проведенному в Австралии 73% врачей говорили, что помыли руки, и лишь 9% на самом деле так и сделали*
http://lie-to-me.ucoz.ru/index/0-21

Сам Пол Экман в своей книге "Психология лжи" утверждает, что ложь бывает необходимой, безвредной и человеколюбивой. По этой причине книгу его читать не стал. Ведь из своего жизненного опыта я ни разу не видел, чтобы ложь была безвредной и необходимой, а человеколюбивость при вранье это самообман, на самом деле это страх или чувство вины. А потому профессионализм Экмана как психолога вызывает сомнения, даже несмотря на то, что его услугами пользуются многие влиятельные люди.
Опять же из своего опыта каждый человек знает, что лучше всего раскрывает чью-то ложь или обман тот, кто сам не врет и не обманывает, кто всегда искренен и честен с другими и с самим собой. Психологи видимо этой простой истины жизни не понимают, ведь сами они как правило не умеют отличать ложь от правды
http://arxiv.su/blogs/users/vovannoviy/59092/
И это одна из причин, по которой они проводят множество дважды слепых экспериментов, то есть когда ни участники эксперимента ни ведущие не знают реальных целей эксперимента, а его результаты оцениваются независимыми экспертами, которые даже не знали об эксперименте.
http://www.socionic.ru/index.php/e2/3324-eksperiment_slepoi

Иисус говорил "Познайте истину и истина сделает вас свободными", и это же можно отнести к любой правде в любых отношениях.
Мы патологические вруны, но такая патология всегда ведет к тому, что человек запутывается и начинает жить в иллюзиях
http://arxiv.su/blogs/users/vovannoviy/60060/

Как вы считаете, сможете ли вы сделать шаг на пути к свободе и начать жить искренне и честно в повседневной жизни? Сможете ли вы никогда не лицемерить, не быть двуличными, вести себя в соответствии с тем кем вы себя чувствуете, говорить то что думаете и делать что говорите? Иначе, если вы не можете не лицемерить и не врать, не скрывать и не подражать, то как вы можете считать себя свободными людьми?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
15.05.2012 14:04
Умение отличать реальность от иллюзий это не дар, а тяжелый труд
http://ria.ru/science/20110224/338178934.html
Ученые нашли способ заставить мозг человека признать третью руку

http://psypress.ru/psynews/25485.shtml
Мозг не видит разницы между сном и бодрствованием

http://aboutyourself.ru/articles/eksperimenty/desyat-eksperimentov.html
Социальные эксперименты – общество непрерывно внушает индивиду как ему воспринимать мир

http://nmiz.ru/news/nauka/193-golovnoy-mozg-cheloveka-iskazhenno-vosprinimaet-sobstvennoe-telo.html
Мозг искаженно воспринимает собственное тело

http://nmiz.ru/news/cal/234-na-vospominaniya-cheloveka-vliyayut-ego-ubezhdeniya.html
На воспоминания человека влияют его убеждения

http://www.newsru.com/world/13jul2010/gorilla.html#1
«Невидимая горилла» - мы не замечаем огромный пласт реальности

http://psypress.ru/psynews/25244.shtml
Наша склонность не замечать происходящее под носом подтверждена экспериментально

http://psypress.ru/psynews/25119.shtml
Беспорядок делает людей заложниками стереотипов

http://psypress.ru/psynews/25063.shtml
Псевдорациональность – на умозаключения влияют предпочтения

Чем дальше, тем больше будет появляться подобных экспериментов. Однажды всем людям придется признать что они живут в воображаемом мире, почти как герои фильма "Матрица", с той лишь разницей что внушают они себе сами, но неосознанно. Тогда наконец будет очевидно, что никакие ученые степени или три высших образования не дают объективность и беспристрастность, которые безосновательно приписывают себе многие люди. Умение не поддаваться влиянию социальных внушений, собственных внушений, условных и безусловных рефлексов это очень трудное дело. Часто нужны годы тренировки и самоисследования чтобы очистить свое восприятие от всех влияний.
Написать комментарий
14.05.2012 13:50
Необходимость старения и смерти, отключение старения через смерть
О причинах старения, бессмертных людях и способах преодоления старения и достижения бессмертия
Комментарии: 2 | Написать комментарий
13.05.2012 10:39
Разум в толтекской системе знаний
Описание разума в системе толтеков, отголоски в работах Юнга и Гуссерля
Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka