Главная / Дневники / Владимир / Запись
Язык и мышление 13.12.2019 05:56
vovannoviy
03.05.2012
09:19
Так как в последние месяцы занимаюсь переводами одного английского журнала, то все чаще стал задумываться о том, как слова влияют на восприятие. Часто я перевожу довольно легко, американские фильмы и песни иногда перевожу на ходу на слух. Но иногда встречаются такие заковырки и сленговые выражения, что мне приходится по полчаса с помощью дополнительной информации выискивать аналоги в русском языке, и не всегда они находятся. Иногда я и сам не понимаю смысла какого-либо выражения, соответственно и перевести его не могу.
Но почему так происходит? Мы же привыкли считать, что логика размышлений во всех странах, во всех народах одинакова, отличаются только слова. Но согласно некоторым научным исследованиям дело обстоит совершенно противоположным образом. А именно - то, какие мы употребляем слова и выражения, с каким ударением и интонацией, не только является следствием нашего мышления и эмоций, но и влияет на наше мышление и эмоции, и даже на самочувствие(вспомните эффект плацебо и гипноз), и в конце концов влияет на, а зачастую и создает, наше мировосприятие, мировоззрение.
Все это получило название гипотезы лингвистической относительности(ГЛО). Слово "относительность" употреблено не случайно, эта гипотеза подобна теории относительности Эйнштейна. Также как в ОТО утверждается, что пространство-время относительно, то есть зависит от наблюдателя и может искривляться, так и в ГЛО утверждается, что наше восприятие зависит от нашего языка, от того что и как мы говорим.
Один из исследователей этой гипотезы Э.Сепир в своей статье "Статус лингвистики как науки" (1928) писал следующее:"«Реальный мир» в значительной степени неосознанно строится на основе языковых привычек той или иной социальной группы. Два разных языка никогда не бывают столь схожими, чтобы их можно было считать средством выражения одной и той же социальной действительности. Миры, в которых живут различные общества, это разные миры, а вовсе не один и тот же мир с различными навешанными на него ярлыками... Мы видим, слышим и вообще воспринимаем окружающий мир именно так, а не иначе главным образом благодаря тому, что наш выбор при его интерпретации предопределяется языковыми привычками нашего общества".
http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/LINGVISTICHESKO_OTNOSITELNOSTI_GIPOTEZA.html?page=0,0
Самый яркий пример того, как язык влияет на восприятие и соответственно на образ жизни, представляют индейцы Пираха, которые не умеют считать, не имеют понятия времени, не спят как мы, не имеют вождей, но при этом довольно умны и организованы.
http://www.psychologos.ru/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0
http://shraibman.livejournal.com/189438.html
Еще одно подтверждение, хоть и косвенное, это различие в восприятии музыки и речи на Западе и на Востоке
http://elementy.ru/news?newsid=431793
ГЛО так и осталась гипотезой из-за своей радикальной формулировки, хотя так называемая "слабая" формулировка может считаться теорией.
Главная трудность при исследовании взаимосвязи языка и мышления заключается в том, что о мышлении ученые знают до сих пор не достаточно. Ведь мышление приходится изучать с помощью логики, а она является лишь небольшой частью мышления. То есть общее изучают с помощью части, которая никогда не станет целым.
http://www.langust.ru/review/lang_h02.shtml

Так как для меня изучение собственного мышления не представляет трудностей, то взаимосвязь языка и мышления оказалась легко исследуемой.
И вывод оказался довольно простым: язык влияет на мышление, и мышление влияет на язык. А чье влияние преобладает зависит от самого человека, от его воли, внимания, творческих способностей и качеств характера. Чем более талантливый, творческий, волевой, внимательный и благородный человек, тем в большей степени он не зависит от языка, не подвержен его влиянию. Такой человек легко может манипулировать словами, концепциями, языками.
Большинство же людей обычно не развивают в себе, и общество не развивает в них, вышеперечисленные качества, поэтому их картина мира в большей степени зависит от их языка, от того какими словами они пользуются в разговорах и в размышлении. Можно сказать, что они неосознанно гипнотизируют сами себя устно и поддерживают этот гипноз внутренним диалогом или рефлексией.
Свобода воли, о которой так много спорят веками, проявляется именно в том, насколько сознание не зависит от действий, слов и мыслей личности. И эта свобода одновременно существует с рождения и "добывается" неустанным трудом по мере жизни. Каждый ребенок обладает такой свободой, но не осознает этого, поэтому ей не пользуется и внешне кажется, что он полностью подвержен внушениям общества. С другой стороны человек, который осознает и применяет свободу воли, может показаться очень неординарным, странным, не от мира сего, потому что слишком независим от общества во всех смыслах и сферах.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

04.05.2012 08:29#
Язык и мышление
Автор: виктор (bugdon)
А Вы поробуйте вывести формулу слова, то есть ответить на вопрос: что есть слово по своей сущности?.
04.05.2012 11:47#
vovannoviy
Язык и мышление
Что есть слово в своей сущности для меня ясно, но чтобы описать эту ясность нужно использовать слова. Однако, сама ясность вне слов, она абстрактная, прошу это учитывать. Поэтому когда буду описывать, сами слова будут вносить некоторое искажение понимания.
Хотя в действительности все просто. Слово это расчлененный и суженный образ. В воображении можно представить например птицу, для этого не нужно слово "птица" или какие-то еще слова, достаточно вообразить как она летит, как воздух несет ее, как она машет крыльями, как слышит шум ветра и т.д. Если же вы произносите в уме слово, чтобы назвать ее, то в этот же самый момент ваше сознание сужается до этого слова и того, на что конкретно оно указывает. Слово "птица" указывает на множество птиц, то есть на определенные черты, которые относят к признакам птиц. И когда слово "птица" произнесено в уме то сознание сужается до этих признаков. Если же произносится слово "голубь" то сознание сужается еще больше до признаков конкретной птицы. Соответственно "этот голубь" сужает до одной птицы перед глазами. То есть функция слова - выделить некую часть образа(не важно мысленного или воспринимаемого) и сузить сознание до конкретной информации, на которую слово указывает. Итак многомерный динамичный образ заменяется сначала звуком, а потом двухмерным нединамичным символом.
Тут важный момент - слово создает инФОРМАцию о части образа, а не извлекает ее из образа. То есть оно формирует восприятие данной части, а не дает познать ее такой какая она есть непосредственно.
Слово написанное, слово произнесенное и слово продуманное - три разных вещи. Продуманное слово содержит больше информации, она пока еще звуковая и крепко связана с образом. Сказанное слово еще более сужает сознание, это особенно хорошо известно музыкантам и певцам, которые всегда жалуются что не могут полностью выразить то, что думают/чувствуют. Слово написанное еще более сужает сознание и кроме того зацикливает его на определенном нединамичном символе(-ах), ведь после написания моторная память фиксирует это и в следующий раз даже при продумывании этого слово по ассоциации включится моторная память и повлияет на восприятие. То есть написанное слово делает ум косным, негибким, обу-слов-ленным. Это хорошо известно поэтам и писателям.
Первые люди учились говорить именно в таком порядке - сначала воображали, затем интуитивно присваивали части образа определенный звук, затем произносили его, запоминали и передавали другим, чтобы общатся. Но не записывали долгое время, тысячелетиями. Записывать стали тогда, когда звуков и устных описаний(и историй) накопилось слишком много, было трудно передавать это следующим поколениям, многое оставалось утерянным. Страх потери информации стал причиной изобретения письменности, но по иронии судьбы, письменность без устной передачи сужает и зацикливает сознание, то есть информация теряется в любом случае. Поэтому потомкам все сложнее расшифровывать письмена, чем они древнее.

Все же, еще раз напоминаю, что это несколько искаженное описание из-за ограничений и ненадежности самих написанных слов.
05.05.2012 04:34#
Язык и мышление
Автор: виктор ( bugdon )
А Вы поробуйте вывести формулу слова, то есть ответить на вопрос: что есть слово по своей сущности?.


Если уж найдена Формула любви ( см. http://renuar911.blog.ru/141057715.html ), то уж формулу слова раз плюнуть отыскать!
Учитесь Кутуз bugdon .
05.05.2012 08:02#
Язык и мышление
Автор: виктор (bugdon)
"Если уж найдена Формула любви ( см. http://renuar911.blog.ru/141057715.html ), то уж формулу слова раз плюнуть отыскать!
Учитесь Кутуз bugdon Автор: Евгений Залегин ( ezalegin )
______________
Так в чём дело, слюны не хватает или мозгов?
05.05.2012 10:37#
Язык и мышление
Автор: виктор ( bugdon )

-Учитесь Кутуз bugdon Автор: Евгений Залегин ( ezalegin )
______________
-Так в чём дело, слюны не хватает или мозгов?


У меня все хватает. Если бы я взялся решать поставленную Вами задачу, то выполнил бы задание блестяще. Но разве Вы способны что-либо решать? Нет такого интеграла, который Вы могли бы взять! А все почему? Да потому что интеллект у Вас слабенький, - наверное, мало книг в детстве читали.
06.05.2012 13:10#
alexander7konkevich
Язык и мышление
>Автор: Евгений Залегин ( ezalegin )
Автор: виктор ( bugdon )
...наверное, мало книг в детстве читали.

А вот я в детстве читал много. И всем, что во мне есть хорошего, я обязан книгам. "Незнайка на Луне", "Колобок", "Чипполино", "Волшебник Изумрудноо города"...
05.05.2012 14:14#
papish
Язык и мышление
Согласен. Более того, приятно удивлён тем, что есть ещё те, кто желает и способен размышлять о таких элементарно фундаментальных
проблемах, "как язык и мышление" На мой заинтересованный взгляд для этого нужен не только интеллект и относительно свободное мышление,
но и определённое мужество. К сожалению, Вы не можете в силу объективных причин взглянуть на проблему с удалённой точки зрения, у Вас нет инструмента, позволяющего найти, встать на эту точку. Ваше сознание с раннего детства заключено в вербальные рамки объективной необходимостью
обозначать предметы и явления окружающего мира. Дальнейшее обучение только упрочивало эти эти рамки, добавляя к объективной необходимости
необходимости необъективные, фактор личности обучающих, конъюктурный и ангажированный априори. Пэтому свобода воли, невозможная
без максимально возможной на определённый момент свободы мышления в настоящий момент не существует. Что и потверждает созревший
всеобъёмлющий историчиский кризис, социальный, социологический, интеллектуальный и т. д. В очередной раз поставивший человечество на
порог. Мы, или должны двигаться дальше найдя удалённую точку зрения для оценки и переоценки нажитого "багажа" и инициировав латентные
пособности мозга, или вновь собирать по камешку то, что останется от владычества и уничтожения очередного"золотого миллиарда."
Нужна система, метода научного познания, максимально удалённая от изучаемого обьекта.Нужен способ речи свободный от недостатков
животного строения гортани, и следующих за ними и обусловленных недостатков графической письменности. Он должен быть адекватен существующей системе хранения и передачи информации, немного превосходя её по параметрам, и легкодоступен для обучения, желательно непринудительного.
Я рад, что могу ответиь на поднятые Вами вопросы, поскольку мне удалось создать и предложить такую ситему информативного обмена, естественно
предполагающую в удалённом будущем новые вопросы принципиально неисчерпаемой темы свободы воли и мышления, но уже на следующем
уровне познания и бытия.http://arxiv.su/blogs/users/papish/58547/
05.05.2012 15:54#
vovannoviy
Язык и мышление
Валерий, прошу не делайте таких категоричных заявлений о человеке, которого почти не знаете. Вам не известно о моих возможностях и моем детстве, точнее известно не более того, что вы знаете о своих возможностях и о своем детстве.
И мой прогноз на будущее языка другой - он постепенно исчезнет совсем. Сначала исчезнет письменность, затем устная передача информации(компьютеры и интернет тоже исчезнут). Их заменит умственная телепатия, которая уже начинает появляться среди некоторых групп людей.
05.05.2012 18:18#
putnik
Язык и мышление
> Сначала исчезнет письменность, затем устная передача информации(компьютеры и интернет тоже исчезнут). Их заменит умственная телепатия, которая уже начинает появляться среди некоторых групп людей.

Прикол конечно...
Компы и инет с развитием телепатии почему же исчезнут? :-)

И вашу мысль можно продолжить:
Исчезнут и корабли, самолёты, поезда, автомобили. Их заменит персональная физическая телепортация... :-))))


Помнится в давней моей юности читал интересный фантастический рассказ почти на эту тему (название и автора к сожалению не помню).
Там человечество в своём развитии достигло такого уровня, что перестало нуждаться в пище, воздухе, энергии и даже в теле. Человек стал небольшим лёгким шаром золотого цвета, свободно парящим в воздухе.
Человек стал бессмертен.
Но стало очень скучно жить... Единственным развлечением стал полёт такого шара к Солнцу, где он и сгорал. :-)
06.05.2012 04:56#
vovannoviy
Язык и мышление
А зачем нужен интернет, если есть телепатия, возможности которой превышают возможности любых компьютерных систем? Компьютеры исчезнут, их заменят автоматы, управляемые мыслью. То есть автоматизированное производство останется, по крайней мере ещё 1000 лет. Телепортация тоже будет, но намного позже, минимум лет через 500. А до этого будет транспорт, но на другом виде энергии, не на нефти и не на электричестве и не на водороде. Транспорт будет быстрым и бесшумным, он появится в ближайшие 50 лет.
И кстати, Герберт Уэллс тоже писал фантастику, но 60-80% из того что он описывал сбылось, в том числе появление интернета и компьютеров. Так что поживем увидим, появление нового транспорта и телепатии вы ещё застанете, вот сами и убедитесь что фантастика станет реальностью.
06.05.2012 06:40#
putnik
Язык и мышление
> А зачем нужен интернет, если есть телепатия, возможности которой превышают возможности любых компьютерных систем?

:-))))))

Телепатия пока что не доказана, есть только предположение, что она существует. Но не суть...

Похоже вы совсем не в курсе о возможностях компьютерных систем и конкретно о работе интернета. Тот объём инф., который сейчас хранится на серверах к примеру Яндекса или Google не влезет даже в миллион мозгов человека.
А трафик, который обеспечивают эти сервера при обработке запросов, вообще трудно визуально себе представить...
Т.е. вы считаете, что всего один человек сможет сделать что-либо подобное??? :-))))
Для наглядности масштаба, приведу аналогию: Это всё равно, что заявлять что один единственный человек только чисто своими физическими усилиями сможет сдвинуть к примеру Луну со своей орбиты. ;-)
Вещь совсем нереальная.

И вообще, интернет используют не только и не столько люди.
Точно не скажу, но скорее всего больше половины ресурсов интернета используют сами сервера, обмениваясь инф. между собой.

Да и сам сервер человек собой никогда не заменит.
Дело даже не только в тысячах террабайт хранимой и обрабатываемой им инф., но и в том, что по своему предназначению сервер одновременно обслуживает миллионы входящих запросов от миллионов пользователей.

Так что ваши эти фантазии обусловлены ровно незнанием предмета. ;-)
Вы где собираетесь хотя бы хранить инф.? На бумаге? ;-)))


PS:
> Компьютеры исчезнут, их заменят автоматы, управляемые мыслью.
Компьютер это тоже автомат. И он уже умеет управляться мыслью... ;-)))
Читайте IT-новости.

PPS:
1. "Яндекс | Мировой IP-трафик: 56 экзабайт в месяц к 2013 г.".
2. "Сколько информации накопило человечество". [12.02.2011]
Цитата:
"Объем информации, хранящейся в 2007 году на всех цифровых и аналоговых носителях, составил 295 экзабайт (это число с 20 нулями), или же 295 триллионов мегабайт ..."
06.05.2012 06:49#
putnik
Язык и мышление
> И кстати, Герберт Уэллс тоже писал фантастику, но 60-80% из того что он описывал сбылось, в том числе появление интернета и компьютеров. Так что поживем увидим ...

Фантастику писали сотни фантастов. И чего они только не на фантазировали в своё время... ;-)))
Так что у ваших фантазий по поводу отмирания компьютеров и интернета шансов совсем нет.
06.05.2012 10:40#
vovannoviy
Язык и мышление
Насчет интернета, серверов и прочего я в курсе. А вот вы не в курсе насчет возможностей телепатии. К тому же вы думаете, что цели цивилизации не изменятся, что техника и дальше будет опережать способность людей разумно ее использовать.
А по поводу фантастики у вас логика странная. Фантастов-то много, а тех, кто серьезно прогнозирует будущее в своих рассказах - единицы. Сегодня их бы назвали футурологами-фантастами. Двести лет назад таких футурологов высмеивали за то, что они прогнозировали появление электроприборов в будущем. Сто лет назад высмеивали тех, кто прогнозировал появление интернета и сотовых телефонов, полеты на Луну и на Марс.
Впрочем, какой смысл спорить? Жизнь нас рассудит, через 10 лет будет ясно кто из нас ошибается.
06.05.2012 13:30#
putnik
Язык и мышление
> А вот вы не в курсе насчет возможностей телепатии.

Так когда/если её откроют, тогда хоть кто-нибудь и будет в курсе её "возможностей". :-)))
А пока об этом никто ничего не знает. Мечтатели само-собой не в счёт.
06.05.2012 06:44#
06.05.2012 07:29#
Язык и мышление
Автор: виктор (bugdon)
> Более того, приятно удивлён тем, что есть ещё те, кто желает и способен размышлять о таких элементарно фундаментальных
проблемах, "как язык и мышление"
________________________
"" Существует такая наука: "лингвистика". Которая изучает закономерности человеческих языков. Местное словоблудие, ваше тоже, к ней никакого отношения не имеет.

Если здесь не начнут жестко тереть доморощенных философов, эти блоги окончательно превратятся в болото, где Вовочки будут серьезно рассуждть про преимущества телепатии перед интернетом, зачем-то, сидя в этом интернете, а не в астрале.Автор: AnotherEugene (anothereugene)"
____________
Обратите внимание на то, что современная нука ,по своей сути, возникла из алхимии.
Так вот, подобные рассуждения о телепатии и прочем, представляют собой "алхимию" для физики социальных величин. Если этого не осознать, то научный подход к духовной материи будет тернист.
06.05.2012 13:25#
alexander7konkevich
Язык и мышление
Чрезвычайно интересная и актуальная тема.
Если Вас заинтересует, можете ознакомиться с моими размышлизмами на эту тему:
"О словесно-понятийном познании и о реальности мира."
"Двухмерные отражения мира сознанием и прозрение."
http://arxiv.su/blogs/users/alexander7konkevich/
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka