Главная / Дневники / Владимир / Запись
Факты против роли мозга 21.09.2019 20:12
vovannoviy
10.07.2012
14:26
В продолжение темы "Мышление вне мозга"
http://arxiv.su/blogs/users/vovannoviy/60158/

С детских лет всех нас, чуть ли не со времён средневековья, учили тому, что человек мыслит (и думает?) именно Мозгом. Существуют мировые центры по изучению мозга и его функций. Нейрохирурги делают тончайшие и точнейшие операции на мозге. Психология в сотворчестве с нейрофизиологией и физикой исследуют электрическую и нейронную структуры мозга. И всё это, как бы, имеет под собой и научную основу и практику. Но, вот весьма существенный пласт свидетельств, НАЧИСТО опровергающий (или подвергающий сомнению) основную Догму о Мозге.

В 1996 году 29-летним Оскар Гарсиа Чирино самостоятельно пришел в больницу с гарпуном в голове. После операции он продолжил свое занятие как ни в чем не бывало.

26-летний Франко поступил в больницу с обломком носа рыбы-меч в голове шириной 6 см и длиной 16 см сквозь весь мозг. После того как обломок достали(через 38 часов) Франко продолжил нырять.

Доктор Дето однажды лечил солдата, у которого 3 месяца увеличивался гнойник в голове и занимал 1/6 мозга, но солдат чувствовал себя нормально всё это время... пока не умер внезапно.

Пожилой человек был ранен в теменную область. Через месяц он внезапно умер. При вскрытии не обнаружили мозга!


В 1935 году в госпитале Святого Винсента в Нью-Йорке родился ребенок, у которого полностью отсутствовал мозг. При этом он прожил 27 дней и вел себя совершенно нормально.

В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия) и поставил своих коллег перед дилеммой, которая и сегодня остается без ответа. 14-летний подросток имел опухоль вместо мозга, но тем не менее был в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль.

Известный немецкий специалист в области мозга Хуфланд делал вскрытие пациенту, у которого вместо мозга оказалась вода, хотя он до последней минуты сохранял все умственные и физические способности.

В 1978 году в подмосковном городе Протвине произошел просто фантастический случай. Анатолий Бугорский получил в голову 70 миллиардов электроновольт. Заряд облучения, который принял на себя исследователь, оценивается в 200 тысяч рентген! У человека просто обязан был быть выжженным мозг, и он, по всем врачебным канонам, должен был погибнуть. Однако Анатолий Бугорский живет, работает и даже катается на велосипеде и играет в футбол. После этого кошмарного случая у него на голове остались два отверстия: одно на затылке, другое -- около носа.

Еще больше удивительных случаев полноценной жизни не только без мозга, но и без головы здесь
http://cosmosfera.ru/plugins/p2_news/printarticle.php?p2_articleid=215

Стоит еще напомнить о многочисленных случаях, когда люди выживали после удара молнии и повреждение мозга никак особо не сказывалось на их психике.

Также есть множество случаев, когда люди курили и пили всю жизнь, но при этом доживали до 120 лет и оставались в здравом уме. Некоторые из них даже проходили тест IQ после того, как им стукнуло 100 лет, и результат был таким же как в молодости. Это также ставит под сомнение, что химические повреждения мозга как-то сказываются на сознании и интеллекте.
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

11.07.2012 03:04#
Факты против роли мозга
Владимир ( vovannoviy )
Но, вот весьма существенный пласт свидетельств, НАЧИСТО опровергающий (или подвергающий сомнению) основную Догму о Мозге. Люди могут жить и нормально думать без мозга и даже без головы.

В том, что не беря ничего в голову - жить хорошо, известно многим. Но, абсолютное большинство до сих пор считает себя просто тушкой с (почему-то)думающим мозгом. Как жестоко они ошибаются. На самом деле мыслят ДНК, а нервная система и мозги в частности - это средства экспансии ДНК из нано-мира в макромир.
11.07.2012 03:18#
vovannoviy
Факты против роли мозга
"Мыслят ДНК" - еще большая чушь, чем "мыслит мозг"
11.07.2012 06:56#
Факты против роли мозга
Владимир,есть очень "твердая" теория.
Если нейрохирург протыкает "ковырялкой"лобные доли,человек перестает вести себя как сумасшедший.
Людям,после "электорошока сложно сосредоточиться(если человек не погиб).
Когда в голове сверлят дырку и заливают ее жидким азотом, человек перестает чувствовать удовольствие и приобретает целую колекцию психозов и физ.расстройств нервн.системы.
Все это и многое другое заставляет психиатров и психологов убеждать всех,что человек думает мозгом.
И основное доказательство: Разрушение конкретной части мозга у пациента, делает его неспособным думать,т.е он становиться глупее коровы,он даже жевать не способен, хотя контроль над телом полностью остаеться. Это было доказанно на тысячах людей, повреди мозг и человек становиться глупее кастрюли. Это, убеждает весь мир,что человек думает мозгом и не чем другим.
Постулата о том что мозг это просто "комутатор" всех процесов организма,насколько мне известно не выдвигалось.
И опыты на ящерицах(460тыс$)-Полностью это подтвердили.
12.07.2012 01:51#
vovannoviy
Факты против роли мозга
Вы правильно написали "твердая" в ковычках.
12.07.2012 14:18#
Факты против роли мозга
В ковычках, да.Вопрос,кто прав? Вы говорите думает не мозг,Александр думает ДНКа,психология/психиатрия-мозг. У психиатров есть логичные выводы и опыты,у Вас,сомнительные истории,от Александра сложно получить ответ. У Вас Владимир,есть примеры из личного опыта? Вы можете применить это знание в жизни?
12.07.2012 16:04#
vovannoviy
Факты против роли мозга
Ученые-теоретики (психологи, нейрофизиологи, биологи, физики и др.) придумывают кучу сложностей, особенно когда дело касается их собственного сознания.
Для практиков, как я, всё крайне просто: наблюдайте, экспериментируйте, без предпосылок и теорий, и сознание обнажит все свои тайны.
Если тщательно исследуйте собственное мышление, образ-я и самосознание с помощью отстраненного наблюдения, то вам станет очевидно в чем же заключается функция мозга и чем мы на самом деле думаем. Там нет ничего сложного, но описать это сложно, поскольку нет подходящей научной терминологии. Да и не нужно это на мой взгляд.
12.07.2012 18:51#
Факты против роли мозга
Владимир,я прочитал Ваше сообщение.Мне не понятно с какой целью Вы пишите про эти невероятные вещи,если Вас никто не может понять,а Вы не способны о этом рассказать?Я честно пытался понять Вас,но Вы сами говорите что это невозможно обьяснить.Просто я вижу что Вы вызываете антагонизм.У людей возникает антипатия,это Вам нужно? Зачем так делать?
13.07.2012 01:46#
vovannoviy
Факты против роли мозга
Во-первых, мне просто сейчас не до объяснений, которые как всегда растянуться очень надолго - это как пятилетнему объяснять высшую математику.
Во-вторых, недавно решил для себя не тратить время на тех, кто не понимает собственного мышления(=не понимает себя).
В-третьих, темы пишу для тех, кто способен действовать, а не болтать, для тех у кого гибкий ум. Такие тут есть, хоть их и мало. Вы пока под вопросом.
13.07.2012 03:05#
Факты против роли мозга

Автор: Владимир (vovannoviy)
Во-первых, мне просто сейчас не до объяснений, которые как всегда растянуться очень надолго - это как пятилетнему объяснять высшую математику.

Прекрасный ответ профанам. Поздравляю.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka