Главная / Дневники / Евгений
16.12.2017 19:42
Дневник yevgeniy
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
yevgeniy (Евгений)
04.12.2008 17:49
«КОЛЛАЙДЕР» дома на столе…..
Для чего нужны большие коллайдеры? Лиш для того, чтоб как можно сильнее разогнать частицу! Полагая, что при столкновении которых выявится родоначальный элемент. Думаю, это очередное заблуждение, так как ничего кроме плазмы из этого не получится, т.е. фактически происходит процесс изучения плазмы. Опираясь на новое открытие в области физики, попытаюсь объяснить закономерность происходящих процессов в коллайдерах. (...)
Комментарии: 1 | Написать комментарий
24.11.2008 16:23
Еще о «Глобальном взрыве»…
В науке "космология" есть вопрос "Если был взрыв. то почему вместо должного, после взрывного замедления, происходит ускорение?", поэтому предлагаю суждения как вариант (версию). Мы знаем, что существуют как минимум три вида галактик, это эллиптические, спиральные и неправильной формы. Обозначим их состояния: эллиптические - Галактики с устойчивым состоянием, спиральные - Галактики с неустойчивым состоянием, неправильной формы - активные. Почему распределяю так, объяснять долго, поэтому говорим о нашей спиральной Галактике. Что есть устойчивое состояние, "это материя", которая других состояний не может иметь по определению, т.е. образно, вы никогда не нальете стакан воды с бугром, просто не получится. Тогда легко определяется, что наша спиральная во Вселенском масштабе еще не дозрела до устойчивого состояния, а это и значит что, расширение будет происходить до этого состояния. Отсюда становится понятно, что Вселенская материя существует по законам "без опорных веществ" так не хватающих нашей классической физике, которая пытается трактовать взрыв по закону "Архимеда"... Ему тоже не хватало точки опоры.
Выдержка из "Образного логического анализа Глобального мира"
Евгений С. г. Саратов
Написать комментарий
20.11.2008 23:29
Маленький исторический «ФАКТИК»… или кому это было выгодно?
Напоминаю, что не претендую на собственную однозначность (суждений может быть много). Эта выдержка разрешена к публикации при условии дословной печати, так как автор отвечает только за слова им сказанные.
«Надеюсь вы согласитесь со мной, что все значительные и великие дела продвигающие как прогресс, так и цивилизацию делают достаточно умные люди, а вернее своего рода «ГЕНИИ», которые обладают прежде всего железной логикой и именно логическая последовательность создает и находит гениальные решения, от чего таких людей называют еще и мудрыми. Здесь надо понимать, что хитрость с мудростью не совместимы по определению самой природой и как бы не прискорбно было констатировать о истории человечества, но факты останутся фактами. Всех нас в школе учили римским и арабским цифрам. Римские это I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X и т.д. . Проанализируем их, т.е. выясним логику. Отчего палочка понятно, а вот с чего скопирован клин, это вопросик (Х- это два клина). С Солнца? С входа в пещеру? И т.д.. Вполне допустимо с прямоугольного входа в пещеру. Значит за основу взят прямоугольник, квадрат, или отдадим должное этому гению «ромб»!!! Если же предположить, что вся грамота из вне, тогда тем более логика обязательна. Записываем чему учили в школе и наш логический вариант, в основе которого ромб:
I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X = ????????
I, II, III, IIII, V, VI, VII, VIII, VIIII, X = ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО
Сравнение этих записей заставляет задуматься. Хитрозаумная кодировка, да и только, с расчетом … МАТЕМАТИКА – Это однозначная логика и ее многозначные логические производные, и наивно думать, что обозначающие записи цифр высосаны из пальца!!! В появлении «арабских» цифр, так же заложена логика основанная на тех же принципах. Только если в римских за основу взят квадрат, то в арабских круг и клин (часть квадрата) (и что здесь раньше курица или яйца, под вопросом для меня). Записываем и арабские:
0,1,2,3,4,5,6,7,8,9. – снова ??????. Вывод напрашивается сам, т.е. вероятно нужно чередование круг-клин, круг-клин, круг-клин, и так далее, т.е. в основу добавим двоичную систему и не факт, что она появилась только в наше время, так же и появление нуля после самих цифр. Это пусть останется на усердии и совести специалистов. Пробуем:
0,1,3,2,6,5 и т.д. (взято примерно, для понимания, чтоб не вставлять рисунок и не городить крякозяблики), но читать нужно как нуль, один, два, три, четыре, пять и т.д.. Возможно вам кажется это смешно, вроде для чего все это? Но представьте что, у вас есть запись древнего времени да еще с формулами!!! Вот, вот, вы никогда не получите правильный результат, это все равно что в современной записи все цифры поменять местами, т.е. перетасовать как карты. Хитрозаумные всегда знают что делают и для чего!!! »
Автор приносит свои извинения читателю за столь сокращенный материал, но подробно можно будет прочесть после публикации открытия в части «Образный логический анализ локального мира».
Евгений С. г.Саратов
Написать комментарий
18.11.2008 23:47
«ВРЕМЯ» и спор о нем.
Напоминаю, что не претендую на собственную однозначность(суждений может быть много), высказывая свою логику суждений опираюсь на открытие в области физики, а так же что, статья имеет чисто информационный
характер и является выдержкой из описания открытия, т.е. защищена законом о правах (выделена кавычками).
«Если бесконечность и пустота относятся к темной материи, т.е. не имеют
ни математического, ни какого другого определения, в силу чего ее и
определяют, т.е. являются составными частями этой материи, то понятие «Время» вполне определимо. И вероятно придется различать (определять) Глобальное время от Локального, проще сказать, что наивно совать нос в глобальные процессы Галактик, Вселенных со своим временем, или лезть в чужой монастырь со своим уставом. И хотя абсолютно все состоит из микрочастиц, но по факту формируются структуры с разными массами, а это значит, что масса определяет время процесса, т.е. Глобальное время. Проще это понять на примере. Возьмите три спички. Сложите из них мини костер. Естественно его нужно поджечь и определить время его сгорания. Далее возьмите такие же три спички, но с размером увеличенным в десять раз, и проделайте все то же самое что и в первом случае, затем увеличьте спички в сто раз. Теперь стало понятно как время зависит от масс. Отсюда можно сделать вывод, что Глобальное время определяется массой (МАССО-ВРЕМЯ), а Локальное микро структурой, т.е. движением (скоростью) (ВРЕМЯ-СКОРОСТИ). Надеюсь примеры скорости не требуются.»
Возможно в чем-то мои суждения окажутся не верны, но такая логика
заставит вас призадуматься.
Евгений С. г. Саратов
Комментарии: 1 | Написать комментарий
16.11.2008 16:53
Вот причина, что возможен "перпетум"...
Энергия имеет закон сохранения и преобразуется. Но этого никто и не отрицает, я лишь дополняю и ввожу новые понимания о энергии. На вопрос "откуда берем энергию", поясняю что,"Если мы измеряем некую величину, к примеру мощность, скорость время и т.д.. то однозначно должны понимать что, любая величина состоит из мгновений, т.е. самых сверхмалых точек измерения составляющих эту величину что означает присутствие в ней мгновенной мощности, скорости времени и т.д.. Мгновение – это величина не имеющая времени (для человека оно самое сверхкороткое которое он может себе вообразить) и по определению оно не может уменьшаться или проще говоря не возможно (не правильно) оперировать с мгновением знаками минус или деление. Величина так же может быть переменной или постоянной. Если переменные величины вычисляются логарифмами, то для постоянной величины достаточно простой арифметики так как мгновенные точки этой величины однозначно равны, т.е. мгновенная мощность, скорость время и т.д. всегда однозначно равна постоянной мощности, скорости, времени и т.д. или равна во времени. Из объяснения легко догадаться что, для вычисления мощности которую можно извлечь из постоянной величины, достаточно измеренную помножить на время использования или жизни этой постоянной величины, начиная с минимально определенного человеком. А так как постоянный магнит по определению имеет постоянные величины, т.е. напряженность поля не определяется временем, легко вычислить мощность которую можно извлечь из него за нужный период времени. Автором была замерена мгновенная она же постоянная мощность магнитика из Nd-Fe-B фирмы «Эрга» г. Калуга размером 10х10х10мм. способом нейтрализации поля, витком с постоянным током, которая составила 700 ватт, т.е. магнитик в состоянии на каждый момент времени или мгновение отдавать мощность в 700 ватт. Тогда общая возможно извлеченная мощность составит 700*Нс*Мкс*Мс*С*Мин*Час*год*время жизни данного магнита в ваттах. Для простоты за время отсчета возьмем секунду тогда получим 700*60=42000*60=2520000*24=60480000 уже впечатляет что за сутки 60480 киловатт, а что выдаст за год? Или время собственной жизни, которое завод изготовитель гарантирует в течении 25-30 лет без изменения параметров? По факту у хорошего магнита время жизни исчисляется столетиями при определенных условиях. Становится понятно что, это сопоставимо с атомной станцией. Так же понятно что, при таких размерах постоянная мощность не может превысить 700ват, хотя общая извлеченная составит цифру с бесконечным множеством нулей." (блок выделенный ковычками защищен законом) А вот каким образом ее извлеч, это является изобретением.
Написать комментарий
16.11.2008 13:14
ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ ИГРУШКА… или фантастическая реальность…
Заглянув по ссылке «http://kristall.lan.krasu.ru/Science/publ_rus.html», М.И. Петров «аномальное поведение постоянного магнита над сверхпроводником» сердце екнуло, наконец то увидел красивый эксперимент!!! Не претендуя на собственную однозначность (суждений может быть много), решился высказать свою логику суждений. Вам немного будет непонятно в рассуждениях, так как опираюсь на открытие в фундаментальной физике магнитных полей еще нигде не публиковавшееся, которое отвечает практически на все вопросы аномалий. Например на блоге mail.ru «физика для всех» (Denn «ЗАГАДКА»). автор задает вопрос « Почему на северном полушарии вода закручивается в одну сторону, а на южном в другую?». Опираясь на открытие и его практическую теорию получаем;
на глобусе или на шаре по экватору нужно нарисовать стрелку, затем подходя к нему то с севера, то с юга (условного) убеждаетесь, что стрелка указывает то на правую руку, то на левую. Ответ однозначен. Как видите все до банального просто. Но в этом и состоит проблема человечества, идти от сложного к элементарному «просто».
Эта же теория «открытия» объясняет, почему нужно ставить стрелку, и почему по экватору, т.е. по какой причине Земля вертится, имеет наклон и вообще на чем закреплена во Вселенной и не только она. Мне проще констатировать что, Земля вертится в одну сторону поэтому стрелка. Автор красивого эксперимента делает упор на объяснения вращения магнитика, но красота не в этом. Новое открытие в фундаментальной физике магнитных полей легко и просто объясняет данную закономерность и перпетумов достаточно серьезных с обычной точкой опоры, обоснованных, с действующими образцами Государство уже получило и не во мне вина в том , что это почти два года находится в неизвестности, такова наша СИСТЕМА обустройства Государства где мы проживаем. Давно известно что, в России периодически в несколько десятилетий обязательно появляются «КУЛИБИНЫ», которые в корне меняют научные взгляды. Так в чем же красота этого эксперимента? В зависании магнитика! Да, да именно в зависании! И магнитик надо вставить круглый, ведь звезды и планеты все круглые. Надеюсь я правильно расшифровываю свои мысли и уже понятно о чем пойдет речь. А теперь надо закрыть глаза и в памяти видеть только этот вращающийся шарик, а он уже не шарик, а наша планета Земля (без опорный «перпетум»), далее поднапрячь свою фантазию и представить, что таких планет много, как в реальном небе. Красиво, не правда ли? Но теперь откроем глаза и спустимся на землю. Красивый эксперимент как раз и показывает возможность создания этой фантастики (без опорных «перпетумов») в реалии. Конечно сразу возникает вопрос «а что использовать вместо сверхпроводника?», ведь не можем мы создать комбинацию (структуру) из сверхпроводников, да еще чтоб где-то в центре сияло солнышко в виде шаровой молнии, хотя наша Галактика и напоминает огромный холодильник, в котором само Солнце можно рассматривать как зажженную спичку на улице, зимой.. Это точно не реально! А выход есть! Но для этого нужно сообща физикам, химикам и т.д. потрудиться, так как природа оперирует такими цифрами, которые даже в головы всех одновременно взятых людей на планете, не поместятся, уж столько будет много нулей. Просто хочу сказать, что вещество «сверхпроводник» может быть и жидким, и газообразным. Сегодня для нас это «темная материя», которая взаимодействует и обнаруживается только себе подобной «материей». По моему суждению, она имеет массу, а значит и некие свойства, определение которых и даст ответ на имеющиеся вопросы. Основное свойство этой материи это закономерная способность объединяться (расти), т.е. иметь факт поглощения крупной массой более мелких, о чем и свидетельствуют «черные дыры» да и не только они. Этой материи более чем достаточно на Земле, а значит задача вполне разрешима.
Господа, не пытайтесь объясняться с позиции классической физики, в ней допущена грубейшая ошибка, которую устраняет сделанное открытие и вероятней нужно ввести понятие «МЕХАНИКА БЕЗ ОПОРНЫХ, СВОБОДНЫХ ВЕЩЕСТВ» родственное квантовой механики и напоминающее параллельный мир. По крайней мере нужно хотя бы ознакомиться с открытием, по этому статья чисто информационная. Институтам интересующимся подобной проблематикой, по возможности смогу обсудить данную тему.
С.Е.С. г. Саратов
Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka