Главная / Дневники / Sergei Zyablov / Запись
Анекдот об однозначности энергии в СТО 21.07.2019 20:24
zblsv
11.08.2009
23:52
Если открыть любой учебник по электродинамике, то там можно встретить утверждение, что, в отличие от классической физики, в релятивистской значение энергии однозначно.
Наиболее честная мотивация данного положения, которую там можно встретить звучит как "иначе никак нельзя".
И действительно нельзя, ибо иначе из энергии и импульса не составить 4-вектора.
В некоторых же учебниках (и, в частности, в целом очень хорошей книге Ландау и Лифшица) в данном месте изложение содержит забавные ляпсусы.

В общем-то, анекдот об однозначности энергии в СТО известен любому, кто преподавал электродинамику по учебнику Л.Л., и наверное ещё с 40-х годов.
Но мне кажется, что этот вопрос чуть шире, чем стиль или корректность изложения СТО.

Так однозначна ли энергия в СТО?...

Как оно у Л.Л.?
Изложение построено на принципе действия, вид которого определяется из требования релятивистской инвариантности (с точностью до константы, физинтерпретация которой выявляется предельным переходом к малым скоростям).
Выражение для энергии получается как
Далее при равной нулю скорости выделяется энергия покоя и затем следует утверждение об однозначности энергии.

Но и в классической, и в релятивистской физике функция Лагранжа определена неоднозначно.
В данном случае выражение для энергии определено лишь с точностью до константы, и энергия по нему определена лишь с точностью до константы.
Она как была неоднозначной в классической механике, так неоднозначной она и осталась...

А импульс, ведь, однозначен и в классической механике?
Это как так? с какого бока он однозначен? ну ка, посмотрим на операционное определение.
Операционное определение импульса выглядит так:

Напомню на всякий случай, что операционное определение — это не формула, по которой что-то вычисляют, а лишь чудаковатая форма записи способа измерения.
Интеграл, конечно, равен не , а
Мы измеряем всегда не импульс, а разность импульсов (подобно тому, как мы измеряем всегда только разность энергий).

Есть векторные величины для которых мы измеряем значение, а не разность.
Например — сила.
Изменением вектора тогда в процессе измерения можно пренебречь, как это всегда бывает при измерении, например, длины.
Чтобы измерить же импульс, нам нужно его изменить (как вектор), причём, именно на ту величину, которую мы и отсчитаем как результат.
Измеряем мы всегда только разность импульсов.

Тогда в СТО 4-вектор энергии-импульса определён неоднозначно?
Именно так: с точностью до произвольного 4-вектора.
Это снимает тот казус, что неоднозначность энергии не позволяет составить 4-вектор энергии-импульса.

Глубокая причина этой неоднозначности в том, что энергия и импульс — это меры движения.
А относительность движения как раз и требует, чтобы их значения не имели физсмысла.

Но ведь есть экспериментальные основания положить эту константу равной нулю?
Есть: инвариантность вакуума.
Та константа — это энергия-импульс вакуума, которая не имеет физсмысла, но, тем не менее, никак не хочет быть ненулевой.

Дело в том, что, если мы приписываем вакууму (геометрическому) энергию-импульс, то тем самым мы говорим об его движении.
Но у движения есть ещё скорость, которая измерима.
Даже, если энергия-импульс равен нулю, то скорость не обязана быть при этом нулевой и не может оставаться нулевой во всех системах отсчёта сразу.
А инвариантность вакуума требует, чтобы он оставался самим собой в любой системе (это просто тот факт, что сколько ни бегай вокруг ни черта, ни черта же и не появится).

Таким образом, даже, если мы положим константу равной нулю, мы не уйдём от наблюдаемости движения вакуума.
Оно и понятно: фиксируя константу, мы утверждаем абсолютность движения, что в свою очередь связано с существованием выделенной системы отсчёта.
В сущности, абсолютность движения — это эфир (именно в силу наблюдаемости его движения).

Анекдот?
Вся теория относительности построена на утверждении равноправия всех инерциальных систем отсчёта, на относительности движения.
А тут во всех учебниках неявно вводится абсолютность движения и существование выделенной системы отсчёта — не анекдот ли?

А как же быть?
А в СТО есть такое движение, при котором с телом нельзя связать систему отсчёта.
Причём, скорость такого движения одна и та же решительно во всех системах отсчёта.
Вот, если не хотим опять искать эфир, нужно принять, что вакуум движется относительно нас с этой скоростью.
Забавно, что мировая константа инвариантной скорости тогда — это просто та скорость, с которой движется вакуум.

Но вакуум ведь ещё и изотропен?
Да; поэтому он или движется в каждой точке во всех направлениях сразу (это трудно себе представить), или скорость его движения ортогональна всем координатным осям 3-мерного пространства.
Тогда движение вакуума можно себе представить как движение некой 3-поверхности в 4-мерном евклидовом пространстве.

Ясно, что эта поверхность не может быть плоскостью: тогда бы вакуум от нас убегал, потому что движется он относительно нас.
Можно представить себе 3-сферу равномерно расширяющуюся со скоростью движения вакуума.
Тогда вакуум движется относительно нас, но не убегает.
Причём, тогда и Вселенная расширяется как расширение 3-сферы при увеличении её радиуса.

Вселенная ещё и с ускорением расширяется...
Вот уж тут полёт фантазии ничем не скован.
Допустим, что массивная материя взаимодействует с вакуумом, а её масса, которую мы измеряем, — это просто энергия того отталкивания.
Выскочить из вакуума материя не может — просто некуда.
Вот она его и толкает, в общем-то, просто силой того отталкивания, заставляя ускоренно расширяться сферу.
Так как расширение той сферы и есть в сущности время, то стрелу времени создаёт массивная материя — вот что, оказывается, время-то вперёд движет...
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

13.08.2009 00:04#
sergeygubanov
Анекдот об однозначности энергии в СТО
> Именно так: с точностью до произвольного 4-вектора.

А когда этот "произвольный" четырёхвектор вдруг перестаёт быть константой, то его тотчас же обзывают 4-вектором потенциалов электромагнитного поля:


14.08.2009 01:19#
zblsv
Анекдот об однозначности энергии в СТО

> то его тотчас же обзывают 4-вектором потенциалов электромагнитного поля

Это ведь только для заряда во внешнем поле.
По-моему самоочевидно: вводя в рассмотрение элмагполе, мы добавляем к действию слагаемое, ответственное за взаимодействие заряда с полем, а тем и к энергии энергию взаимодействия, а если мы 4-вектором поле описываем, то и к обобщённому импульсу он добавится.
Произвольная константа в энергии тут никуда не денется, но она физсмысла не имеет, и её можно положить равной чему угодно (мы нулём её кладём традиционно).
То, что потенциал неоднозначен — это другой вопрос, хотя и близкий по сути.
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka