Главная / Дневники / Sergei Zyablov / Запись
Сила в релятивистской механике 21.11.2019 22:57
zblsv
14.08.2009
03:23
Известно, что в релятивистской механике понятие силы в общем случае ввести затруднительно.
Но не стоит забывать, что в важных частных случаях силу рассматривать можно.
Так, например, если мимо классической системы быстро проносится релятивистский наблюдатель, то для него силы, движущие систему, будут иметь определённый физсмысл.

Так каким должно быть определение силы в релятивистской механике?

В релятивистской механике сила по определению равна

Если кто-то думает, что и в классической механике определение силы такое же, то ему стоит задаться вопросом: а как тогда проверить экспериментально второй закон Ньютона? или он верен просто по определению?
Но в релятивистской механике именно так и есть: второй закон имеет свой обычный вид только в силу данного определения силы.

В классической механике второй закон можно проверить экспериментально, потому что сила там — это мера взаимодействия; сила — это то, что измеряют прибором, измеряющим силу (например — динамометром).
Но этого не достаточно, чтобы получить уравнения движения: необходимо ещё указать закон преобразования силы при переходе в другую систему отсчёта.
В классмеханике по определению сила одна и та же во всех инерциальных системах отсчёта.
Это положение входит в физсмысл силы: если по показаниям нашего прибора при переходе в другую ИСО значение силы изменилось, то или прибор неисправен, или он измеряет что угодно, только не силу.
Стоит заметить, что эта инвариантность силы ни у кого никогда не вызывала чувства неудовлетворённости из-за того, что некоторые векторы меняются при преобразованиях Галилея (скорость, радиус-вектор), а некоторые — нет (сила).

Но возникает вопрос: почему же мы, строя релятивистскую механику, изменили физсмысл силы?
Теперь 3-вектор силы не остаётся неизменным при переходе в другую ИСО, а преобразуется как
Но, ведь, если мы настроим прибор по этой формуле, то он будет измерять не силу, а что угодно кроме силы.
И это действительно так, потому что измерение — это всегда взаимодействие классического прибора с, вообще говоря, неклассическим измеряемым объектом.
А классический прибор будет работать по законам классической же физики (именно поэтому некоторые понятия классической физики теряют свой смысл в области релятивистских и квантовых явлений, будучи просто непрощупываемыми неуклюжим классическим прибором).

Попробуем ка вернуть силу взад.

Производная импульса в случае, когда скорость меняется только по направлению (поперечная сила) есть

А, когда скорость меняется только по величине (продольная сила):

Отсюда видно, например, что в общем случае ускорение не направлено вдоль силы, и поэтому связывающий их коэффициент (масса) — это тензор, а не скаляр.

Но здесь слева стоит вовсе не сила (а так называемая сила Даламбера, природа которой даже в классмеханике неясна).
Чтобы получить силу, мы должны преобразовать производную взад с помощью соотношений , и
То есть, мы должны в продольном случае ещё поделить на квадрат гамма-фактора:


Забавно, что с таким определением силы в качестве массы мы получаем скаляр, равный достопамятной релятивистской массе, а с тем и однонаправленность силы и ускорения.
Но тогда сила перестанет быть 3-вектором в 4-мерном пространстве-времени.
С физической точки зрения это означает лишь, что она будет инвариантной относительно преобразований Лоренца.
Но ведь она и относительно преобразований Галилея была инварианта, и ничего страшного не случилось по этому поводу за 300 лет.
Почему что-то страшное должно случиться, если она и относительно преобразований Лоренца останется инвариантной?
Ответить предыдущая | следующая

КОММЕНТАРИИ:

14.08.2009 11:38#
voix
Сила в релятивистской механике
>Производная импульса в случае, когда скорость меняется только по направлению (поперечная сила) есть

А, когда скорость меняется только по величине (продольная сила):



А куда вы скорость света дели?
И почему у вас в продольном и поперечном случае разный импульс?
Ведь уравнение импульса:



Если его продифференцировать, то получим

14.08.2009 20:14#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> А куда вы скорость света дели?

Выбрал такую систему единиц, в которой она равна 1.


> И почему у вас в продольном и поперечном случае разный импульс?

Одинаковый.
По-разному только скорость меняется.
Авторство этих диковатых обозначений не моё, а Л.Л.: тут, хоть и векторы написаны, но их направление фиксировано (вдоль и поперёк скорости).
14.08.2009 21:41#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
Про измеряемое акселерометром ускорение в релятивистской механике:
http://SergeyGubanov.narod.ru/Weight2.pdf
14.08.2009 22:47#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Про измеряемое акселерометром ускорение в релятивистской механике:

А почему релятивистский спидометр аналогично не измеряет модуль 4-скорости?
15.08.2009 21:09#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
> А почему релятивистский спидометр аналогично не измеряет модуль 4-скорости?

Модуль 4-скорости равен единице:

15.08.2009 23:55#
zblsv
Сила в релятивистской механике

>> А почему релятивистский спидометр аналогично не измеряет модуль 4-скорости?
> Модуль 4-скорости равен единице

Я знаю, что равен единице (или , если дифференцировать по собвремени), но осадок остаётся.
Почему же одни 4-векторы кошерные (4-ускорение), а другие не кошерные (4-скорость)?
Тогда уж пусть всё будет кошерное: релятивистский акселерометр измеряет модуль 4-ускорения, спидометр измеряет модуль 4-скорости (который равен единице), релятивистские весы измеряют инвариантную массу (а это так и есть на самом деле), а релятивистская линейка измеряет интервал (собственную длину).
Тогда преобразования Лоренца вообще не нужны (верны по определению).
14.08.2009 23:21#
voix
Сила в релятивистской механике
Вес в ОТО у нерелятивистского протона на кольцевом ускорителе такой же, как и вес релятивистского позитрона, у которого та же полная энергия?
15.08.2009 02:38#
zblsv
Сила в релятивистской механике
Если частица движется относительно Земли с релятивистскими скоростями, то само понятие силы (веса) использовать становится трудно.

Сила — это то, что измеряют прибором.
Тут конечность скорости распространения сигналов уже становится заметной (близкодействие), а с ней пропадает обычная потенциальная энергия, понятие которой требует бесконечной скорости распространения сигналов (но с энергией связи, тем не менее, всё путём).
Вместе с ней уходит и сила (теряет физсмысл: появляется произвол в способе её измерения).

Можно считать силой силу Даламбера (традиционный подход), но тогда сила не будет мерой взаимодействия, то есть, не будет силой.
Можно вместо потенциальной энергии использовать энергию связи, но энергия связи не есть потенциальная энергия, а есть работа, и в общем случае возникнет произвол.

Но сила как мера взаимодействия нужна и в релятивистской механике.
Вернее всего понять что такое взаимодействие есть само по себе и тогда уже будет ясно определение силы как меры взаимодействия в любой области физики.
Но ничего близко подобного пока не сделано.

Тут есть момент, который стоит напомнить: если части системы относительно друг друга двигаются медленно, то понятие силы имеет физсмысл даже для релятивистского наблюдателя, который проносится мимо системы.
Но вот ежели взаимодействующие части системы двигаются быстро, то не ясно (пока?) что считать мерой их взаимодействия.
15.08.2009 23:09#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
> Вес ... у которого та же полная энергия?

Энергия зависит от системы отсчёта, а модуль ускорения от системы отсчёта не зависит, поэтому вопрос не корректен.
16.08.2009 01:31#
voix
Сила в релятивистской механике
>Энергия зависит от системы отсчёта, а модуль ускорения от системы отсчёта не зависит, поэтому вопрос не корректен

Почему некорректен? Можно не частицы, а вращающиеся диски. Один диск, большой массы, вращается с малой скоростью, а второй, малой массы, с релятивистской скоростью. Сумма энергии вращения малого диска и его массы, равна сумме энергии вращения большого диска и его массы.
У этих дисков ведь имеется вес.
17.08.2009 12:19#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
> Почему некорректен? Можно не частицы, а вращающиеся диски.

А вот для вращающихся тел Ваш вопрос корректен (вращение не зависит от системы отсчёта).

Вычислить вес тела вращающегося с релятивистской скоростью я затрудняюсь.
17.08.2009 14:57#
voix
Сила в релятивистской механике
>Вычислить вес тела вращающегося с релятивистской скоростью я затрудняюсь

А вы можете вычислить ускорение падения релятивистского тела, которое перемещается горизонтально в постоянном гравитационном поле?
Запись удалена автором поста (2009-08-17 14:28:31)
17.08.2009 17:29#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
> А вы можете вычислить...

Вычислил: http://arxiv.su/blogs/users/SergeyGubanov/100387/
18.08.2009 12:28#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
> Вычислить вес тела вращающегося с релятивистской скоростью я затрудняюсь.

Для идеально твёрдого вращающегося кольца, по аналогии с http://arxiv.su/blogs/users/sergeygubanov/100387/ получим тоже самое увеличение веса, только вместо координатной скорости в формулу надо подставить .

Для не идеального кольца я не знаю как вычислять, там ведь будут огромные внутренние напряжения.
18.08.2009 17:42#
voix
Сила в релятивистской механике
>Для идеально твёрдого вращающегося кольца..

Если протонов на кольцевом ускорителе будет много, то также получится кольцо :)
18.08.2009 18:32#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
Если протонов на кольцевом ускорителе будет много, то также получится кольцо :)

Абсолютная величина ускорения равномерно вращающегося в ускорителе протона равна:

,

здесь g -- Земное ускорение свободного падения 9.8 м/сек^2. Центробежная составляющая много больше чем g, так что надо беспокоиться в первую очередь о том, чтобы кольцо не разорвала центробежная сила.

Небольшое замечание.
-- координатная частота (по часам бесконечно удалённого наблюдателя), реальная Земная частота чуть другая, но для Земного g отличается от координатной незначительно (не на чёрной дыре живём).
Запись удалена автором поста (2009-08-19 07:21:05)
15.08.2009 23:58#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Вес в ОТО

А я правильно понял слово "вес"? (как силу).
Может Вам масса нужна, а не сила?
С массой нет тех проблем, потому что она характеризует тело, а не взаимодействие...
16.08.2009 01:35#
voix
Сила в релятивистской механике
>Может Вам масса нужна, а не сила?

Масса по определению разная. Интересует сила гравитационного притяжения.
Л.Б. Окунь утверждает, что позитрон будет притягиваться в два раза сильнее, чем протон.
16.08.2009 15:52#
Сила в релятивистской механике
"...Л.Б. Окунь утверждает, что позитрон будет притягиваться в два раза сильнее, чем протон..."

Это очевидная ошибка. В таком случае есть большие проблемы с глобальным сохранением энергии, легко можно сделать вечный двигатель. Л.Б. Окунь не понимает, что для системы частиц, невозможно отделить все виды энергий которые в ней содержатся, а там есть кинетическая (включая релятивистскую поправку) и электромагнитная и ядерная энергия. Все это вместе и есть тело с массой mo. Что бы там по ОТО не насчитали, закон сохранения в общем случае должен соблюдаться, так как в ОТО нет никакого механизма объясняющего не сохранение энергии. Все это перекликается с подвохом в задачке "Парадокс быстрого падения.", которую так и никто не смог решить.
http://arxiv.su/blogs/users/romanov/18696/
ошибка в том, что мы энергию мерили разными "аршинами", и даже не заметили это. Верное решение возможно на основе интерпретации в http://arxiv.su/blogs/users/chadov/100355/
16.08.2009 22:27#
voix
Сила в релятивистской механике
>Это очевидная ошибка

Если релятивистский позитрон не будет притягиваться в два раза сильнее протона, то тогда не объяснить двойной угол отклонения света.
16.08.2009 23:39#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> то тогда не объяснить двойной угол отклонения света.

Вот это вот о каком двойном угле?
17.08.2009 00:03#
voix
Сила в релятивистской механике
>Вот это вот о каком двойном угле?

В гравитационном поле Солнца
17.08.2009 17:24#
zblsv
Сила в релятивистской механике
Там о сравнении с ньютоновской теорией говориться:
В принципе, отклонение луча в поле Солнца вытекает также и из ньютоновской корпускулярной теории света, но угол отклонения предсказывается ровно в два раза меньше, чем дает эксперимент.

Есть более точное сравнение: рассеяние света энергии сравнивается с рассеянием массивной частицы с энергией .
Углы разные будут (если не вру).

Тут в обоих случаях одна причина.
Но с ньютоновской теорией сравнение не корректное совсем, потому что свет в ней — это частица с нулевой массой, движущаяся с бесконечной скоростью, а не частица конечной массы, движущаяся со скоростью света, и отклоняться свет тогда не должен совсем.
Причина разницы же в том, что и у фотона, и у массивной частицы не одна, а две массы: продольная и поперечная (если, конечно, силой считать производную импульса).
А при рассеянии сила разные углы со скоростью составляет и обе массы поэтому в игре.
Но отношение продольной массы к поперечной у массивной частицы и фотона разное, поэтому и результат разный получается.
Вот, если взять ультрарелятивистскую частицу (пренебрежимо лёгкую, но с конечной энергией), то отклонится она так же, как и фотон.
Поэтому нет никакой разницы в граввзаимодействии массивной и безмассовой материи, просто граввзаимодействие от скорости зависит.
17.08.2009 10:26#
Сила в релятивистской механике
Двойное отклонение луча света, самый слабый аргумент в ОТО, как пошутил Д. Шама «если бы астрономы не знали, какую величину они ложны получить, то результаты отличались бы намного больше». Читал и такую интерпретацию, где дополнительное отклонение объяснялось оптической неоднородностью вблизи Солнца. Так что вопрос интересный, насколько это соответствует действительности, еще раз повторю; что бы по ОТО не насчитали, закон сохранения в общем случае должен соблюдаться, так как в ОТО нет никакого механизма объясняющего не сохранение энергии. А принцип эквивалентности инертной и гравитирующей массы подтвержден с высокой точьностью.
16.08.2009 22:30#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Окунь утверждает, что позитрон будет притягиваться в два раза сильнее, чем протон.

Я сейчас точно не помню (голова забита совсем другим), но сила притяжения (если силой считать производную импульса) тут зависит от направления скорости (поперечная и продольная).
Поперечная даёт ту лишнюю двойку, а продольная в точности совпадает.
Поэтому тут особо ничего удивительного нет: ну, зависит сила притяжения от величины и направления скорости, ну и что?
Это как в том анекдоте о фотоне, который рассеивается на другой угол (тоже не помню, но вроде в 2 раза опять), чем если считать его частицей с массой ...
16.08.2009 22:39#
voix
Сила в релятивистской механике
>Поэтому тут особо ничего удивительного нет: ну, зависит сила притяжения от величины и направления скорости, ну и что?

Тогда позитрон падать будет быстрее, чем протон. А это нарушение принципа эквивалентности.
16.08.2009 23:36#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Тогда позитрон падать будет быстрее, чем протон

Вообще бы не должен...
Что-то тут напутано где-то.
17.08.2009 17:35#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Окунь утверждает, что позитрон будет притягиваться в два раза сильнее, чем протон

В данный момент у меня голова занята совсем другим, и поэтому свою адекватность теме оцениваю в данный момент чрезвычайно низко, но абзац про яблоко и фотон я прочитал и формулу видел.
И полагаю, Вы совершенно точно передали вывод, который сделал автор, не выдрав его нисколько из контекста.

Ну что же, перейдём в этой формуле к нерелятивистскому пределу, где
Я всеми фибрами души надеялся получить в этом пределе величину, независящую от скорости.
Отсутствие оного означает, что формула эта приближённая, а выведена она в приближении ультрарелятивистской частицы, то есть именно для случая, когда можно пренебречь по сравнению с и мы имеем одинаковый результат для фотона и массивной частицы.
Пойдёмте отсюда (со статьи) — нас здесь обманывают...
17.08.2009 20:56#
voix
Сила в релятивистской механике
У Окуня потенциал:



При потенциал

А при потенциал

P.S. Точнее, не потенциал, а потенциальная энергия, которую Окунь называет обобщенной.
18.08.2009 19:23#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> У Окуня потенциал

Точный он, или приближённый?
Похоже, что он приближённый и верен только, когда можно пренебречь по сравнению с .
Сергей Юрьевич привёл Вам точное решение для плоской Земли, и никаких таких приколов там не видно.
18.08.2009 22:40#
voix
Сила в релятивистской механике
>Похоже, что он приближённый и верен только, когда можно пренебречь по сравнению с

У Окуня потенциал приближенный, но приближение - для слабого поля.
у него может быть любым.
18.08.2009 23:40#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> при потенциал

При будет .
Потенциал будет зависящим от скорости.
Обобщённая потенциальная энергия тут в нерелятивистском пределе во что должна переходить-то?
Получается, что всяко не в обычный потенциал, который от скорости не зависит...
19.08.2009 00:24#
voix
Сила в релятивистской механике
>Потенциал будет зависящим от скорости

Где вы такое нашли?


19.08.2009 01:20#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Где вы такое нашли?

Ага, обшибочка вышла.
Тогда выходит, что характер взаимодействия в точке зависит от вида поля во всём пространстве.
Для круглой Земли будет одно соотношение, а для плоской другое.
Так что ли?
19.08.2009 14:33#
voix
Сила в релятивистской механике
>Для круглой Земли будет одно соотношение, а для плоской другое. Так что ли?

Сергей Юрьевич, видимо, чего-то не учел.
У него для протона энергией 1 ТэВ ускорение падения вырастает в миллион раз.
На расстоянии 3 тыс. км (Москва-Новосибирск) такой протон упадет на 500м. Угол составит 17 секунд.
А фотон - предельный случай ультрарелятивистской частицы. В поле Солнца фотон отклоняется менее, чем на 2 секунды.
19.08.2009 15:49#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
> На расстоянии 3 тыс. км (Москва-Новосибирск) такой протон упадет на 500м

Не так.

По условию задачи тело совершает равномерное прямолинейное движение в горизонтальной плоскости. Вниз оно НЕ ПАДАЕТ. Оно просто давит силой своего веса на горизонтальную поверхность. Вот эта сила (его веса) увеличивается в 1 / (1 - v^2/c^2) раз по сравнению со случаем когда тело не движется по горизонтальной поверхности вовсе, а просто лежит на ней.

Стоит лишь телу начать двигаться в вертикальном направлении (падать), так формула сразу поменяется.
19.08.2009 18:34#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Стоит лишь телу начать двигаться в вертикальном направлении (падать), так формула сразу поменяется

А меня вдруг заинтересовал такой вопрос.
Вот для тяготеющей плоскости получилось такое отношение веса покоющейся частицы к весу движущейся.
А, если взять другую метрику, но такую, чтобы решение было хотя бы в приближении слабых полей.
И снова посмотреть это отношение.
Может оно быть другим?
А, если нет, то как именно так получается? (какие именно свойства полей и движения это обеспечивают).
19.08.2009 19:25#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
> А, если взять другую метрику...

Это какую?

Приведите пример удовлетворяющий условию задачи и не сводимый преобразованием координат к той метрике какую выбрал я.
19.08.2009 20:46#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Приведите пример удовлетворяющий условию задачи и не сводимый преобразованием координат к той метрике какую выбрал я

Шварцшильд, но, насколько я знаю, в данной задаче он не решается точно.
А ещё какие-нибудь в данном случае точно решаемые или решаемые в приближении слабого поля метрики есть?
20.08.2009 20:04#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
Шварцшильд

По условию задачи "Земля" плоская и бесконечная, а метрика Шварцильда - для круглой и конечной.
20.08.2009 21:54#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> По условию задачи "Земля" плоская и бесконечная

С той задачей мне всё ясно.
Мне бы теперь рассмотреть хотя бы ещё одно тело, принципиально отличное от плоскости, создающее поле, и снова найти данное соотношение.
Но все точные решения, что я знаю, ограничиваются одним Шварцшильдом.
Не нужно даже решать во всём пространстве: хватит и одной точки.
21.08.2009 00:12#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
Но все точные решения, что я знаю...

А и не нужно знать точного решения. Вы посмотрите как я сделал. Я ведь просто написал некую метрику с какой-то там неизвестной функцией U(z). Чему конкретно равна эта функция в конце оказалось совершенно не важно.
21.08.2009 18:53#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> А и не нужно знать точного решения.

Пожалуй, что так.
Поле же не обязано быть изотропным относительно поворотов вектора скорости в плоскости, перпендикулярной весу? (в той точке, где тело находится).
Но тогда уже видно, что отношение будет не таким.

Тут, действительно, все приколы только потому, что масс уж слишком много (до пяти разных, причём, не считая массы покоя и инвариантной массы).
А как у нас получается разный результат там, где его нет, можно проиллюстрировать на простом примере.
Вот ежели мы начнём сравнивать падение центра масс точечной массы и протяжённого твёрдого тела, то в неоднородном поле они не будут падать с одним ускорением — только в однородном поле это будет так.
И эта разница нас тут не смущает, потому что мы знаем, что сравнивать тут низя.
А то, что граввзаимодействие от скорости зависит, мы почему-то игнорируем.
Движущееся тело своим вектором скорости видит неизотропность поля в той точке, где находится.
Это то же самое, как было у нас в случае с протяжённым телом, которое своим размером видело неоднородность поля.

Но вот ежели взять два однородных протяжённых тела одной формы, но разной массы, то падать их центры масс будут одинаково даже в неоднородном поле.
Так и со скоростями: принцип эквивалентности в том состоит, что тела разной массы, но с одинаковыми скоростями падать будут одинаково.
Проще всего это интерпретировать тем, что в принципе эквивалентности фигурирует инвариантная масса.
И единственное препятствие тому только в том, что инвариантная масса массой не является, если массой называть то, что измеряется прибором.
19.08.2009 11:34#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
> У Окуня...

Дайте пожалуйста ссылку на эту работу, интересно посмотреть о чём там речь.
19.08.2009 14:31#
voix
Сила в релятивистской механике
19.08.2009 17:05#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
Спасибо, посмотрел.

Там дело в следующем. Окунь рассматривает уравнения Ньютона:



для случая Ньютового закона всемирного тяготения:



Далее Окунь предлагает заменить массу в правой части уравнения

,

(кстати масса m ещё входит в левую часть, про левую часть Окунь ничего не говорит).

Это просто самая обыкновенная чушь.
19.08.2009 18:14#
voix
Сила в релятивистской механике
>Далее Окунь предлагает заменить массу в правой части уравнения


Он, ведь, не с потолка взял это выражение, а вывел его.

>кстати масса m ещё входит в левую часть, про левую часть Окунь ничего не говорит

Слева инертная масса, поэтому он ее не учитывает.
19.08.2009 19:20#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике

> Он, ведь, не с потолка взял это выражение, а вывел его.


Боюсь, что именно с потолка.

Вот тут я написал опровержение Окуневой наивной гравитации:
http://arxiv.su/blogs/users/SergeyGubanov/100423/
18.08.2009 12:45#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике

> Так каким должно быть определение силы в релятивистской механике?


Да как обычно , через пространственно подобный четырёхвектор ускорения:

,

здесь -- собственное время (), -- коэффициенты связности Кристоффеля. Модуль ускорения от системы отсчёта не зависит, а его компоненты -- зависят. Так, например, если система отсчёта задана репером: , то в этой системе отсчёта компоненты ускорения есть проекции: .
18.08.2009 19:11#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Да как обычно

Об том и речь: второй закон по определению равен, или по факту?
Сила (3-вектор) по определению равна производной от импульса?
Сила (3-вектор) разная в разных инерциальных системах отсчёта?

Записав по Минковскому второй закон в 4-мерной форме, мы говорим, что сила у нас 3-вектор в 4-мерном пространстве (иначе говоря, существует 4-вектор 4-силы) и поэтому она преобразуется при переходе в другую систему.
Но у нас в классмехе было по физсмыслу силы, что она одна и та же в любой ИСО.
Физсмысл силы не зависит от того, ньютонова у нас механика или релятивистская (или квантовая) в силу патологической классичности наших приборов.
Мы и в релятивистской механике должны положить силу инвариантным 3-вектором, а не 3-мерной компонентой 4-силы.
19.08.2009 11:57#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
1) Нету такого понятия как 3-вектор в 4-мерном пространстве.

2) В разных системах отсчёта компоненты вектора тоже разные, одинаков лишь его модуль.

3) Всё то, что будет написано в правой части уравнения то и есть сила.
19.08.2009 18:15#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> 1) Нету такого понятия как 3-вектор в 4-мерном пространстве.

Такое есть, но я ляпнул-с, признаюсь, ибо имел здесь в виду 3 компоненты 4-вектора.


> 2) В разных системах отсчёта компоненты вектора тоже разные, одинаков лишь его модуль.

4-вектора?
Преобразования Лоренца — это поворот, вот и модуль всех 4-векторов сохраняется.


> Всё то, что будет написано в правой части уравнения то и есть сила

В сопутствующей системе это точно так, потому что полностью совпадает со старым определением силы.
А если перейти в другую ИСО?
В классмехе у нас при таком переходе сила (3-вектор) вообще не менялась (причём, другие векторы менялись при таком переходе).
На каком конретно основании она у нас теперь меняется, если в классмехе не менялось?
Весь вопрос только в этом.
19.08.2009 19:27#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
> В классмехе у нас при таком переходе сила (3-вектор) вообще не менялась

Она меняется, но при малых скоростях изменение имеет порядок ~ v/c, что в классической механике отбрасывается.
19.08.2009 21:02#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Она меняется, но при малых скоростях изменение имеет порядок ~ v/c, что в классической механике отбрасывается.

Теперь представьте хорошенько моё глупое положение: я хочу этот факт проверить экспериментально так же, как я аналогичный факт с длиной могу проверить.
Я беру классический прибор, измеряющий силу, так же, как я брал и классическую линейку.
И тут большая проблема у меня: мой классический прибор умеет только ту силу измерять, которая одинаковая во всех ИСО.
С линейкой было то же самое: лоренцево сокращение только потому и получилось, что моя классическая линейка длину неправильно измеряет, потому что она концы в разные моменты времени брать ни за что не хочет.
А тут мой динамометр ни за что не хочет считать силу неинвариантной.
Ту добавку, о которой Вы говорите, я получу только, если переделаю свой прибор так, чтобы он 3-компоненту 4-силы измерял (силу Даламбера).
Если не стану переделывать прибор (менять физсмысл силы), то он как показывал одно и то же во всех ИСО, так и будет показывать.
20.08.2009 19:58#
sergeygubanov
Сила в релятивистской механике
Теперь представьте хорошенько моё глупое положение

Пусть ускорение направлено вдоль оси K. В другой системе ось K' повёрнута относительно оси K на .

Вопрос, что покажет акселерометр вдоль оси K'?

Ноль он покажет.

Компоненты вектора при переходе в другую систему меняются, ВСЕГДА.
20.08.2009 21:34#
zblsv
Сила в релятивистской механике

> Компоненты вектора при переходе в другую систему меняются, ВСЕГДА.

Не всегда, а только, если меняется ориентация пространственных осей.
Я-то имел в виду даже не только случай, когда она не меняется, но и когда начало отсчёта у обеих систем совпадает в начальный момент.
Поворот пространственных осей или переход к вращающейся системе (неинерциальной), например, не так выглядит, разумеется.
Но эти детали тут не принципиальны и легко учитываются.
Тут интересно только, как сила будет меняться при преобразованиях Лоренца.
Кстати, мы и вектор-то сразу весь померить толком не сможем: разве что совокупность его компонент по-отдельности, или только модуль...
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka