Главная / Дневники / Александр Ковров
16.12.2017 17:43
Дневник zen_pilgrim
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
zen_pilgrim (Александр Ковров)
04.06.2012 15:29
Покорение Атлантики
В октябре этого года исполняется 60 лет со дня первого в истории одиночного плавания через Атлантику. Совершил этот подвиг Ален Бомбар, французский врач и мореплаватель, преодолев Атлантику от Канарских островов до острова Барбадос за 65 дней.

Целью такого путешествия было доказать всему миру, что потерпевшие кораблекрушение погибают прежде всего не от переохлаждения или истощения запасов воды и пищи, а от страха. «Жертвы легендарных кораблекрушений, погибшие преждевременно, я знаю: вас убило не море, вас убил не голод, вас убила не жажда! Раскачиваясь на волнах под жалобные крики чаек, вы умерли от страха», — так заявил он в начале 1950-х годов. Ален Бомбар долгое время готовился к плаванию. Он хорошо изучил резервы и возможности человеческого организма, а также способность организмом усваивать морскую воду и рыбу в сыром виде. Во время плавания Бомбар питался в основном пойманной им рыбой, планктоном и птицами. По его же утверждению, он утолял жажду морской водой и соком рыб.

Через несколько лет подвиг Алена Бомбара повторил другой, не менее великий путешественник - доктор медицины Ханнес Линдеманн, который переплыл Атлантику за 72 дня. В свое первое путешествие Линдеман пустился в октябре 1955 года. Отплыл он на лодке-пироге, широко распространенной в Африке: выдолбленный древесный ствол длиной в 7 метров 70 сантиметров и шириной 76 сантиметров. На этом суденышке, отнюдь не приспособленном для путешествий по океану, он прошел под парусом от западного побережья Африки до острова Гаити за 119 дней. Во время своей экспедиции Линдеман собрал большой материал, который намеревался использовать для задуманного им главного путешествия. Вот что писал автор о своем первом опыте:

«Подведя итоги первого путешествия, я остался не удовлетворенным. Мне не удалось решить проблему, связанную с моральным состоянием потерпевшего кораблекрушение. Во время плавания я неоднократно оказывался на грани отчаяния, особенно однажды, когда во время шторма лодка лишилась руля и обоих плавучих якорей».

В 1956 году Линдеман начал готовиться ко второму опыту. Из первого путешествия он извлек очень важный урок: моральный фактор столь же, если не более, важен, сколь и физическая подготовка, здоровье человека. Если человек отчаивается, впадает в панику, которая обычно опережает катастрофу, он становится жертвой душевного надлома и теряет способность действовать трезво. «Основная опасность, — писал Линдеман, — в самом человеке, очень многое зависит от его душевной стойкости. Это относится прежде всего к полярным экспедициям и к будущим космическим полетам. И конечно же, главная надежда потерпевшего кораблекрушение — это его лодка, независимо от того, из резины или дерева она сделана».

Полгода продолжалась подготовка ко второму плаванию через океан. Прежде всего Линдеман обратился к трудам известного берлинского психолога Иоганна Шульца. Шульц рекомендует самовнушение как важный компонент терапии и средство повышения работоспособности человека. Самотренировки, закалка собственной воли — этот лейтмотив теории Шульца был очень важен для Линдемана. «По три раза в день я вколачивал себе в голову: „Я этого добьюсь!“, „Не сдаваться!“ — этот лозунг послужил мне моральным „спасательным кругом“ в тот 57-й день путешествия, когда лодку опрокинуло и я должен был девять часов бороться со штормом, лежа на ее днище. Только под утро мне удалось поставить ее на киль. Провести девять часов, цепляясь за крохотную, скользкую калошу, когда тебя качают шести-девятиметровые волны, налетают безжалостные шквалы, бешено завывает ветер — такое требует, пожалуй, большего, нежели обычной воли к жизни».

Во время самого плавания путешественника часто посещали галлюцинации, вызванные недосыпанием - ведь нельзя было оставить лодку надолго без управления, не рискуя сбиться с курса, поэтому спал, а точнее дремал Линдеманн у руля, как рыбак из рассказа Хэмингуэя "Старик и море", плывущий вслед за марлином. Два раза лодку переворачивало огромными волнами высотой с трехэтажный дом и путешественник оказывался в воде.
Как утверждает Линдеман, преодолеть такое путешествие ему удалось в основном только благодаря аутотренингу и самовнушению, причем психологическую подготовку к плаванию он начал задолго перед отплытием, внедряя в подсознание формулы цели ("Я справлюсь")

Бесспорная научная ценность этих экспериментов, на мой взгляд, заключается в исследовании возможностей человека при длительном нахождении в экстремальных условиях, а также в изучении возможностей психологических техник, в частности аутогенной тренировки, йоги и медитации и других систем саморегуляции.
Написать комментарий
03.06.2012 23:24
О популярной литературе
Купил недавно книгу "Теория струн" Шинтана Яу, и вот читаю ее. Несколько раз уже пытался подступиться к теории струн, но все пока безуспешно. Действительно, ТС - это, насколько я сейчас понимаю, в большей степени математическая модель многомерной физической реальности, которая берется устранить противоречия между квантовой механикой и ОТО Эйнштейна. Своего рода "теория всего", как сейчас принято говорить. Беда, однако в том, что автор книги, известный американский математик китайского происхождения, пытается изложить навороченную математическую теорию практически без использования уравнений. Причем первые главы книги посвящены главным образом введению в геометрический анализ и топологию, и опять таки с попыткой обойтись без языка математики. До определенного момента я еще что-то понимал, но прочитав только треть книги, вынужден ее был отложить, потому как просто увяз в непонятных описаниях метрик, многообразий, топологий...
Я считаю, что такого рода литература, пусть даже она ориентированна на неспециалиста в области математики, тем не менее должна содержать в себе необходимый и достаточный для понимания объем выкладок, потому что объяснять завернутые математические темы "на пальцах" бесперспективно - все равно ничего непонятно. Особенно меня умиляют рассуждения очень известных физиков, которые пишут популярные книги, что дескать "я постарался не использовать формулы, чтобы не отпугнуть потенциальных читателей")) Интересно, а как может отпугнуть математика человека, искренне интересующегося наукой?? Поэтому, я считаю, лучше разобраться сначала с математикой, и читать более серьезные вещи, и тогда уж, по крайней мере, меньше шансов, что поймешь что-то не так..
Комментарии: 2 | Написать комментарий
12.05.2012 17:46
Научный метод
Мы давно уже привыкли к окружающему нас технологическому изобилию. Жизнь современного человека уже немыслима без компьютера, радио, электричества...Люди уже к этому настолько привыкли, что например воткнуть вилку в розетку или зажечь свет в комнате стало абсолютно естественным действием, происходящим на автомате. Но ведь если начать задумываться, то начинаешь понимать сколько труда, научной и инженерной мысли было вложено предшествующими поколениями ученых, чтобы сейчас мы пользовались всеми этими изобретениями! Томас Эдисон потратил тысячи часов на изобретение и усовершенствование обычной лампы накаливания. Передача электрического тока на большие расстояния, работы Фарадея, открытие радио, исследования Басова и Прохорова до неузнаваемости изменили жизнь обычных людей, по сравнению с которой существование королей и императоров средневековья могло бы сейчас показаться скучным и безрадостным. Как сказал Стивен Хокинг:
"Нравится нам это или нет, но мир, в котором мы живем, за последние сто лет здорово изменился и, похоже, в следующее столетие изменится еще больше. Некоторым хотелось бы остановить эти перемены и вернуться к тому времени, которое им кажется более чистым и простым. Но, как показывает история, прошлое не было таким уж чудесным. Оно было не так плохо для привилегированного меньшинства, но даже этому меньшинству приходилось обходиться без современной медицины, и рождение детей было для женщин весьма опасно. А для подавляющего большинства населения жизнь была ужасна, жестока и коротка."

Конечно, не каждому дано заниматься "высокой наукой", исследовать строение вселенной, заниматься обнаружением черных дыр, выстраивать теорию струн, детектировать бозоны и кварки в LHC. Но, как мне кажется, по прежнему интересно и актуально обращаться к прикладной науке, к тому что может привести к новым технологическим открытиям и изобретениям. Так уж совершенны современные измерительные средства? Сказано ли последнее слово в теории лазеров и гидроакустике? Как можно сделать более безопасными пассажирские самолеты, атомные станции? И многое, многое другое, о чем можно было бы поразмышлять.
Написать комментарий
07.04.2012 12:00
Наблюдательная астрономия
Меня давно интересует вопрос, а насколько вообще реально обнаружить черные дыры с помощью телескопа? Сейчас существуют только косвенные признаки существования таких объектов, основанные главным образом на исследовании динамики газа в двойных звездных системах. Разрешающей способности телескопа Хаббл тоже видимо недостаточно для идентификации черных дыр. Вроде бы была информация, что NASA готовит новый орбитальный телескоп с еще большими возможностями. А если черные дыры будут таки обнаружены, реально ли на основе наблюдения за ними сделать новый шаг в плане развития теории гравитации?
Комментарии: 1 | Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka