Главная / Дневники / Igor Zlobin
28.02.2020 06:22
Дневник zlobin
Обо мне
Мои друзья пишут
Избранное
Календарь
24.05.2006 12:37
Физическая конструкция Времени
УДК 1
PACS number(s): 01.70.+w


”Факторизация Времени В Имманентной Сущности Мира.”

© И. В. ЗЛОБИН

Astronomical Association of Finland

Поступило в редакцию:




Начало нового тысячелетия характеризуется аугментационным ростом

серьёзного научного интереса натуро-философии к вопросу изучения сущности

одного из фундаментальных факторов Природы, которым является – Время.

Мы воспринимаем физическое действие Времени перцепциально и трудно

согласиться с мнением о том, что: 1) Время – это только абстрактная

параметрическая нулифицированная характеристика вызванная субъективным

человеческим взглядом на Природу и 2) замедления Времени – это не

динамическое взаимодействие, а только кинематический эффект вызванный

лишь относительным движением рассматриваемых тел и систем. Это не

является аггравацией, поскольку Время было, есть и будет одним из

основополагающих, перманентных свойств Мира, хотя наши знания об этом

природном объекте, на данном этапе развития, весьма аморфны и релятивны.

Сейчас, стало абсолютно понятным, что наука не может оставаться

индифферентной к этой категории и как следствие, необходимо искоренить

агностицизм в отношении Времени. Однако, этого нельзя сказать, например, о

физике и астрономии. Так, Гинзбург В. Л. в [1] прогнозирует тридцать

генеральных направлений, по-которым будут развиваться астрономия и физика


- 2 -

в ближайшем будущем. Легко видеть, что базис этих направлений был заложен

физикой прошлого века. К большому сожалению, в этом перечне не нашлось

место более фундаментальному аспекту, который будет соответствовать физике

21-ого века, где доминантной выступают теоретические исследования по

моделированию вариационных конструкций временной составляющей

пространства-времени.

С точки зрения гносеологии, сегодня, на повестку дня остро встаёт

вопрос о разработке диалектической и внутренне не противоречивой

конструкции Времени. Связанно это прежде всего с тем, что в недалёком

будущем может наступить такая ситуация, когда наука a p r i o r i столкнётся

с массой новых наблюдательных и экспериментальных данных, которые

потребуют реализации качественного скачка в трансформации нашего

мировоззрения на Природу в целом и на генезис фактора Времени в частности.

А поскольку, на сегодняшний день, мы не располагаем стройной системой

верификационных взглядов на природу Времени, то это, в свою очередь, может

вызвать наступление спонтанного кризиса в определенных областях, например,

физики и астрономии, да и философии в том числе. Для того, чтобы не

произошла такая пертурбация необходимо отказаться от вербальности и

паллиативности. С этой целью, во многих странах созданы научно-

исследовательские группы и работают отдельные учёные, которые направляют

свои усилия в сторону построения консеквентных физически реалистических

решений касающихся структуры Времени. Здесь, уместно отметить такие

ведущие группы:

1. International Society for the Study of Time ( ISST ) [2 – 5];
( http://www.studyoftime.org/index.html )
- 3 -

2. Институт исследования природы времени, МГУ, Москва [6, 7 ];
( http://www.chronos.msu.ru )

3. Группа Лаврентьева М. М., Институт математики им. С. Л. Соболева,

СО РАН, Новосибирск [8, 9]; ( http://www.math.nsc.ru ).

Каждая из выше перечисленных организаций издаёт свои научные сборники,

где печатаются статьи по проблематике устройства Времени. В них

аккумулируются аналитические предложения, в которых указываются

вероятностные алгоритмы решения ряда проблем по выявлению латентных

свойств Времени. Понятно, что здесь необходимо соблюдать определенную

толерантность, т. к. все научные программы имеют право на существование. И,

до тех пор, пока результаты опытов не докажут несостоятельность того или

иного предложения, любая модель должна считаться адекватной реальному

миру. Не вызывает сомнений тот факт, что все программы в данный момент

времени не утилитарны, ибо раскрытие морфологии Времени – это есть

нетривиальная задача. Действительно, мы находимся только в начале пути и те

гипотезы, которые уже сформулированы в научной периодике относятся пока к

области чистой науки, а до перехода на уровень фундаментальной и прикладной

ещё достаточно далеко. Возвращаясь к выше указанным публикациям,

справедливости ради, необходимо акцентировать внимание на том, что в них

представленны предложения, которые базируются на основе различных

научных дисциплин. В частности, к ним относятся, например: физика,

философия, математика, астрономия, химия, биология, геология, медицина,

психология и вплоть, до социалогии, музыки и литературы.

Конечно, можно согласиться с тем, что для серьёзного научного анализа

общей концепции Времени, наверное, необходимы энциклопедические
- 4 -

познания и генерализация различных знаний. Тем более, с философской точки

зрения очевидно, что, чтобы понять природную сущность Времени нужно

обладать поистине феноменологической проскопией. Тем не менее, автор

данной статьи апостериори придерживается мнения о превалировании здесь:

физики, математики и философии, как аддитивных инструментов наиболее

адаптированных к раскрытию квинтэссенции фактора Времени. Выбор именно

этих приоритетных направлений носит не акциденциальный характер.

В самом деле, в связи с тем, что исследования конфигурации Времени –

это одна из суперпограничных проблем в науке, где на первый план

выдвигаются: физика и математика, всё же очень важным критерием в

понимание, что такое Времени является – философия, как парадигма способная

изменить мировоззрение научной общественности в частности и всего общества

в целом, в плоскости трансгрессивного осмысления важности истинной

индентификации структуры Времени. Образно говоря, философия позволяет не

оперируя сложной научной терминалогией эксплицировать, например,

узкоспециальные физические теории по временной тематике.

Что касается математики, то алгебраические исследования

закономерностей существующих у Времени, за которым стоят

фундаментальные физические свойства реальности – это очень важное и

первостепенное дело. Но, здесь необходимо констатировать, что на текущий

период времени мы не имеем чёткого и унитарного математического аппарата в

виде определений, аксиом, теорем, формул и т. д., который позволил бы с

большой долей вероятности, опираясь на его универсализм, углубиться в

решение ряда сложных проблем физики Времени. Существуют различные

- 5 -

подходы по выбору такого аппарата, причём каждая исследовательская группа

представляет свои модификации, которые по своей сути являются

конгениальными. У автора данной работы нет претенциозности в плане

прогнозирования перспективных разделов математики, которые нужно

апробировать. Исключительно интересными и плодотворными могут быть,

например: алгебра, топология, теория множеств, аналитическая геометрия,

векторный и тензорный анализ. Эвентуально предположить, что на их основе

можно сконструировать начальный теоретический каркас будущей теории

Времени. Конечно, это только антиципация, которая мотивируется скорее

сенситивно, чем эмпирически.

Переходя к физике (как к базовой дисциплине) важно отметить,

что тезис о не возможности сразу и полностью построить законченную теорию,

которая бы объясняла нам, что такое Время, фигурально выражаясь, есть не что

иное, как трюизм. Целесообразно начинать анализ с решения локальных задач и

частных вопросов, которые постепенно формулируются в процессе накопления

новых экспериментальных и наблюдательных данных. В настоящее время,

трудно представить себе в какой полиморфной форме эта теория будет

сформулирована. Важно, чтобы она не была эклектичной. К тому же, любая из

них должна иметь хорошую сходимость с основными законами и императивно

выкристаллизовываться из уже существующих разделов физики. А идей здесь

много и все они, по существу, гетерогенны.

Из всего пакета гипотез следует ожидать активизации следующих

многообещающих теорий, например:

- метатеория с элементами конструктивной эвристики [10]

- 6 -

- ретардика [11,12]

- калибровочная теория [13]

Вкратце, охарактеризуем эти потенциальные направления.

Метатеория (теория для описания и определения некоторой формальной

аксиоматической теории) подразумевает, чтобы все её результаты выступали,

как следствия единой системы фундаментальных физических предложений –

аксиом. Известно, что к основополагающим аксиомам относятся:

релятивистская инвариантность (требование специальной теории

относительности); условие каузальности (локальность взаимодействий), т. е.

отсутствие сверхсветовых скоростей; условие спектральности, т. е. чтобы

энергии всех допустимых состояний физической системы (спектр энергий)

были положительными, конечно, если считать энергию вакуумных состояний

равной нулю. Другими словами, строющиеся элементы теории должны быть

инвариантны относительно СРТ-теоремы. Дополнительно аксиоматика

включает четыре этапа: 1) выбирается физический объект (в нашем случае –

Время), в терминах которого и идёт дальнейший анализ; 2) находится (строится)

математический аппарат пригодный для описания объекта

исследования; 3) формулируется система аксиом (не противоречащих

фундаментальным) и проводится их доказательство; 4) вывод следствий из

аксиом и по возможности прогноз методики для их экспериментальной

проверки.

Основная научная фабула ретардики – это экстраполяция физических

явлений путём введений постулата, при котором (далее текстуально): ”… между

событием-следствием и событием-причиной всегда существует некоторый

- 7 -

промежуток времени – время запаздования. Основу математического аппарата

данной теории образуют так называемые ”запаздывающие интегралы” ”.

Калибровочная теория – обобщает класс градиентных симметрий

уравнений движения квантовой теории поля. В этом контексте, параметры

преобразований над полями зависят от точки пространства-времени, в которой

заданы эти поля.

В принципе, с научной точки зрения, необходимо развивать все

направления, а не только те, которые указанны выше. В будущем,

экспериментальная апробация и селиктивность позволит выбрать из всего

наработанного теоретического материала, тот который адекватно описывает

физику Времени.

Теперь, нам следует обязательно остановиться на том, кто из физиков

прошлого столетия внёс большой вклад в генерацию новых фактов на

основании которых, Время приобрело сумму определённых физических

свойств:

1. Эйнштейн А. [14] в специальной и общей теории относительности

показал, что в Природе реализуется эффект замедления Времени. В [15,16]

более глубже анализируется это явление и представляются доказательства в

пользу того, что физическая сущность эйнштейновского эффекта носит

эндогенный характер. То есть, этот эффект имеет общую основу и обусловлен

работой единого внутреннего физического механизма.

2. Козырев Н. А. [17, 18] в своих работах обосновал наличие ряда

физических параметров, которыми возможно обладает Время. Вот некоторые из

них: направленность (ход), скорость перехода причины в следствие, плотность,

- 8 -

действие и т. д.

3. Сахаров И. Д. [19] при рассмотрении вариантов построения

многомерных теорий выдвинул гипотезу о существовании у Времени сложной

размерности, т. е. наряду с одномерным макровременем, на уровне

микровремени фигурирует чётное число компактификационных измерений

Времени. Аппроксимируя сахаровский тезис на планковские числа можно

получить интересные результаты относительно размерности Времени на

квантовом уровне с указанием конкретного числа измерений, что и делается в

[20] . Там, при экстенсивном анализе фундаментальных соотношений Планка

[21, 22] показывается, что на макроуровне Время имеет 1-структуру, а на

микроуровне 4 компактификационных измерения.

4. Хокинг С. [23] последовательно сформулировал задачу о

необходимости установления взаимооднозначного соответствия между

”стрелами” Времени вдоль направления, определяемого термодинамической и

космологической эволюцией [24] в различных частях пространства-времени

обусловленного инфляцией Вселенной. Эта задача стимулировала

коррелятивную тенденцию, индуцирующую сущестование калибровочного

параметра в форме фазового угла Времени Ψz , который вводится в [25].

Использование фазового угла Времени позволяет понять и количественно

определить, каким образом ”стрелы” Времени сориентированы, как по

отношению к глобальному (космическому) Времени Вселенной, так и

относительно друг друга.

Краткий ретроспективный экскурс по тем научно обоснованным точкам

зрения, которые предложили выше указанные учёные для начального

- 9 -

становления пропедевтики в области понимания структуры Времени не

элиминирует ситуацию, которая анонсирует наличие других гипотез. Мы,

должны хорошо понимать, что их идеи не имеют исключительную прерогативу,

поскольку существует конгломерат лаконичных научных предложений

предлагающих свои решения в этой сфере. Однако, оказывается возможным

заметить, что сформулированные ими темы сформировались на стыке

теоретической физики и философии, и обладают большой потенциальной

силой для дальнейшего развития.

Рассуждения о глобальном натуро-философском значении Времени для

окружающего Мира будут не полны, если мы дополнительно не рассмотрим

интегральные компоненты, которые полностью вытекают из выводов

фундаментальной физики. Они полноценно покажут нам доминирующую роль

Времени. Предвосхищая их перечисление, хотелось бы сделать несколько

вводных пояснений, акцентирующих внимание на инсталляционных процессах

приведших к модуляции наших философских взглядов на природу Времени.

В настоящее время, серьёзное внимание уделяется изучению вопросов,

связанных с проявлением различных свойств пространства-времени. В самом

деле, какую бы область физики мы не взяли, в конечном итоге, всё упирается в

физику Времени и пространства. В этой связи, Дж. Уилер [26] отмечал, что в

конце концов, вся физика будет выражаться через термины пространства и

Времени. Аналогичной точки зрения придерживается и Х. Рейхенбах [27 ]. Так

же хорошо известно, что Время участвует практически во всех уравнениях,

описывающих какое-либо движение или процесс.

Мы, вникая в структурное многообразие пространства-времени наделяем

- 10 -

каждое из них определенной размерностью. Так, пространство имеет три

измерения, а Время – одно. В целом, окружающий Мир представляется нам в

виде единого топологически связанного 4-мерного пространства Минковского.

Но поскольку оно псевдоевклидово, то с одной стороны это способствует

отличию Времени от пространства, а с другой – ставит Время в скалярную

форму дополняющую лишь пространственную среду, на которой происходят

окружающие нас события [18]. При таком выборе, в свете современных

конструктивно-умозрительных аналитических оценках космологической

картины окружающей реальности, резонно возникает вопрос: отражает ли такая

дефиниция реальную картину? Наиболее чётко по этому поводу высказался

Дж. Уилер [26] : ”Является ли размерность 3 плюс 1 пространство-времени

точным или приближенным описанием действительности? ” Забегая вперёд,

можно сказать, что, в принципе, проблема Времени по степени своей сложности

оказалась неравноценной проблемам пространства. Это нашло отражение в том,

что в общей теории относительности мы уже столкнулись с целым рядом

сложностей, которые окончательно не решены и по сей день. Например – это и

интерпретация начало эволюции Вселенной, и взаимное превращение

временных и пространственных координат при преходе под сферу

Щварцшильда, и конструкции замкнутого Времени и др.

Основная масса современных научных работ посвящённых

моделированию различных вариантов устройства микро- и макромира

анализируют их только путём увеличения числа измерений пространства, а

Время остаётся одномерной приставкой к высшим пространствам и по меткому

выражению Уитроу – Время полностью растворяется в геометрии

- 11 -

пространства [28]. Что это? Сознательная и заведомо заданная элиминировка

или недооценка фактора действия Времени на наше бытие, а ведь более

восьмидесяти лет назад А. Эйнштейном в общей теории относительности была

заложена, в не явном виде, деривация о том, что поскольку Время – это

наиболее ключевой элемент мироздания и хотя пространство и искривляется в

гравитационном поле, гораздо более важно искривление Времени [29] . Весьма

поучительно было бы вспомнить выступление Г. Минковского на 80-съезде

Общества немецких естествоиспытателей и врачей в Кёльне в 1908 году. Он

заявил, что ”... воззрения на пространство и время, которое я намерен перед

вами развить, возникли на экспериментально-физической основе... . Отныне

пространство само по себе и время само по себе должны превратиться в фикции

и лишь некоторый вид соединения обоих должен ещё сохранить

самостоятельность” [30]. Заметим, что классическая четырёхмерная

математическая модель мира Минковского считается лишь удобным, но

фиктивым математическим формализмом, в котором абсолютно отсутствует

коректная задача [10] (задача, решение которой устойчиво в том смысле, что

оно мало меняется при вариационных изменениях исходных данных) о

мультипликативности тонких физических исследований многообразия

Времени. Соображения Минковского сделанные вначале прошлого века с

позиций философской интерпретации современных научных изысканий о

сущности Времени требуют корректировки. А именно: при интегрировании

Времени и пространство в качестве бинарного многообразия (пространства-

времени) необходимо привести консеквент, в том смысле, что само Время и

само пространство внутри этого многообразия могут априори обладать вполне

- 12 -

определёнными физическими свойствами. Хотя они и объединены в единое

псевдоевклидово пространство одноко, в сущности, это абсолютно разные

основоопределяющие категории как в физическом, так и в филосовском

ракурсах. Действительно, следует учитывать, что Время есть решающая

доминанта в описании Природы, и к тому же осуществляет связь между всеми

явлениями и активно в них участвует. И не удивительно, что Дж. Уилер [31]

говорит о трёх ”вратах времени”, именно Времени, а не о других субстанциях.

Сама идея о ”вратах времени” несёт в себе архиважный философский смысл.

Посмотрим, что имеется в виду под этими ”вратами”. К первому типу

относится: ”big bang” – большой первоначальный взрыв, вызвавший фазу

инфляционного расширения Вселенной; ко второму: ”big crunch” – последний

великий коллапс Вселенной; к третьему: коллапс в центре чёрных дыр. И что

самое интересное – эти явления не только досконально не проработаны

физикой, но они, и не до конца осмыслены даже философией.

В такой ситуации заслуживают особого внимания научные исследования

по индуктивному решению задач о внутреннем строении Времени. Например,

нам важно будет знать: останутся ли физические законы ковариантными (хотя

бы в своём нынешнем виде) при временных трансляциях, скажем, на тысячу

или миллион лет в будущее. А вот другой пример: в научной периодике идет

интенсивная дискуссия о характере Времени, иными словами, в какой

нормальной форме [10] (в такой форме представления, которая будет браться за

основу в дальнейших разработках) может фигурировать Время – в

субстанциональной и/или реляционной. По мнению автора, на сегодняшний

день, нет никаких философских и физических тенденциозных предпосылок для

- 13 -

столкновения интересов субстанционального и реляционного подходов. Со всей

очевидностью понятно, что только в синтезе этих подходов может родиться

конструкция Времени реально приближённая к описанию действительности.

После отступления сделанного в краткой лапидарной форме, вернёмся

теперь к перечислению тех экспериментальных и теоретических выводов,

которые достоверно известны сейчас. Эти данные в полной мере покажут нам,

что Время – это реальный природный объект с детерминированными

свойствами, которыми наука и, в частности физика, способна свободно

оперировать.

Начнём с того, что укажем фундаментальные параметры, которыми

обладает Время: 1) в современной физике эта характеристика называется по

разному – течение, луч, ход [32], ось, ”стрела” [23]; 2) оно подчиняется закону

необратимости, а, например, для пространства эквивалентного закона не

существует [33]; 3) имеет место направленность, причём как отмечал

Н. А. Козырев [17] – если в точных науках направленность рассматривается, как

свойство фи
Написать комментарий
на 20 записей назад на 20 записей вперед
Архив | Дневники | Новости | Календарь
Вести дневник и оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Логин:
Пароль:
Зарегистрироваться
Последние сообщения
Основные положения
Правила
Всего дневников: 764

Пользователей
в системе: 3386

Всего записей
и комментариев: 59465

Записей и комментариев
за последние 24 часа: 0
 ПОИСК ПОСТОВ
  по автору:
  по тексту:
 АКТИВНЫЕ ДНЕВНИКИ
 Все дневники  
e-mail: admin@arxiv.su       О проекте       RSS       Дизайны
©2009-2017 Архив. Все права защищены
Designed by tanyu6ka